Visie TS: Precies andersom; geld moet eindelijk weer waarde gaan krijgen.quote:Een fabriek waar robots / mensen die het leuk vinden werken om geld te produceren. Iedereen krijgt ongelimiteerd geld en mensen doen de dingen die ze echt willen doen.
Vind jij het bijvoorbeeld leuk om te vissen en om sardientjes te vangen en weg te geven aan je buurman dan doe je dat. Vind jij het leuk om de hele dag op de bank te hangen en Playstation te spelen dan doe je dat. Uiteraard heb je de Playstation "gewoon" uit de winkel gratis opgehaald.
Ziektes zouden kunnen verdwijnen..misschien gaat het zelfs veel verder als dat. Introduceer het wereldwijd en misschien dat technologisch nog grotere stappen gemaakt worden.
Dit was een gedachte waar ik al langer mee speelde. Het gaat er naar mijn mening steeds meer naartoe.
Toen kwam ik ook nog de volgende docu tegen: http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2014-2015/gratis-geld.html
8/10 mensen (iets te ruim genomen misschien) heeft en hekel aan zijn werk.Files zouden kunnen verdwijnen. Is dit een utopie waar ik over spreek? Ikzelf ben mening van niet, maar misschien denken de bazen hier er veel anders over.
Dus ik zeg nogmaals: de radicale verandering zit eraan te komen. Het is (alweer) een kwestie van tijd.
Zelf heb ik mij wel eens afgevraagd hoe een wereld zonder geld zou kunnen draaien. Ik liep toen vast..ik dacht dat geld noodzakelijk was. Echter nu, enkele jaren later denk ik toch de oplossing te hebben gevonden. Geld moet geen waarde meer hebben.
Dictatuur?quote:Op woensdag 26 november 2014 18:40 schreef El_Matador het volgende:
Flinke dictatuur heb je dan nodig, dat heb jij er wel voor over?
quote:
En de rest is een wolf in schaapskleren.quote:Op woensdag 26 november 2014 20:06 schreef El_Matador het volgende:
Veeeeeeeel succes.
Je loopt lang genoeg rond om te weten dat verreweg de meeste mensen makke schapen zijn.
tsja, mensen lijken veelal te vergeten (niet te willen zien) dat dystopian gedachtes van alle tijd zijn, net zoals we altijd zullen blijven afgeven op 'de jeugd van tegenwoordig' en dat vroeger toch alles beter was.quote:Op woensdag 26 november 2014 20:39 schreef R0N1N het volgende:
[..]
En de rest is een wolf in schaapskleren.![]()
Nee, mijn te verwachten toekomst visie is een "ietsje" meer dystopian.
Goedemorgen, nogmaals: "Ik zie jou niks anders doen." Op basis waarvan kan jij / kunnen jullie afwijken van die gedachte? Dat is de grote vraag. Ik zal het nogmaals haarfijn uitleggen. Je beperkt je nu dusdanig dat het niet mogelijk is om jezelf buiten de box te begeven.quote:Op vrijdag 28 november 2014 08:24 schreef nikao het volgende:
[..]
tsja, mensen lijken veelal te vergeten (niet te willen zien) dat dystopian gedachtes van alle tijd zijn, net zoals we altijd zullen blijven afgeven op 'de jeugd van tegenwoordig' en dat vroeger toch alles beter was.
Aard van het beestje.. (oh nee, dat mag ik zo niet zeggen volgens sommigen hier he?... aard van het mensje dan maar? .. )
Wat moet je met een palystation in een volledig geautomatiseerde en gerobotiseerde wereld?quote:Op vrijdag 28 november 2014 09:39 schreef Metro2005 het volgende:
Uit welke winkel gaat TS die playstation halen dan? Als er niemand meer in die winkel werkt is er geen winkel meer. En die playstation zet zichzelf ook niet in elkaar.
Leuke utopie maar gaat natuurlijk niet werken, en dat heeft 1 grote reden: Mensen zijn egoistisch dus zullen vooral voor zichzelf werken.
Goedemorgen,quote:Op vrijdag 28 november 2014 09:39 schreef Metro2005 het volgende:
Uit welke winkel gaat TS die playstation halen dan? Als er niemand meer in die winkel werkt is er geen winkel meer. En die playstation zet zichzelf ook niet in elkaar.
Leuke utopie maar gaat natuurlijk niet werken, en dat heeft 1 grote reden: Mensen zijn egoistisch dus zullen vooral voor zichzelf werken.
En wie onderhoudt die robots? Wie zorgt dat de electriciteit uit de centrale blijft komen? Wie pompt de olie en het gas op die de electriciteitscentrale voorzien ? Wie vervoert de olie en gas? Wie ontwikkelt die playstation? Wie zorgt dat de plastics voor de playstation gemaakt worden? Moet ik nog even doorgaan?quote:Op vrijdag 28 november 2014 11:04 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Goedemorgen,
Misschien uit de winkel waar robots die PS hebben gemaakt? En misschien wel in de "winkel" waar iemand voor zijn lol staat. Misschien in een winkel waar een robot staat, mij maakt het geen ruk uit wie er in de winkel staat of wat de PS in elkaar heeft gezet. Ohw in een nog ander geval komt de PS "gewoon" uit een 3d-printer die op een marktplein staat en die voor iedereen beschikbaar is.
Dan heb je een ander gevalletje (waar ikzelf in geloof) en dat is dat hij wordt gecreëerd d.m.v. materiebinding in een magische formule. Door gedachtenkracht (Matrix e.d.).
Geloof is een splijtzwam. Een basis voor conflict. Een kapstok voor haat. De vijand van kennis.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:56 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Goedemorgen, nogmaals: "Ik zie jou niks anders doen." Op basis waarvan kan jij / kunnen jullie afwijken van die gedachte? Dat is de grote vraag. Ik zal het nogmaals haarfijn uitleggen. Je beperkt je nu dusdanig dat het niet mogelijk is om jezelf buiten de box te begeven.
Je gaat (nogmaals maar weer eens uitleggen) uit van een 99.999999999% kans en vervolgens zeg je: "Aard van het mensje". Ikzelf beschouw mij als een mens / mensje, maar jouw bevindingen of conclusies zeggen helemaal niks over mij zien- of denkwijze. Je kan niet alle mensen onder 1 kam scheren. Je hebt het "over de jeugd van tegenwoordig" en dat vroeger "alles beter was".
Zover ik het kan zien is er een verandering gaande..ongeacht of die in mijn hoofd "gebeurd" of in de hoofden van anderen dat interesseert mij niet zoveel. Geloof is het sterkste wat iemand kan hebben en ik denk dat jij werkelijk (nog) geen flauw idee hebt hoever dat kan gaan of wat je met geloof kunt doen. En dan heb ik het niet over het "geloof" om hele landen omver te gooien of om "op basis van je geloof" te verkrachten / te moorden.
Ik heb het over geloof en de basis van "positieve energie". Dus m.a.w. magie en voor 100% openstaan ervoor en het (misschien wel) kunnen beoefenen.
Koekoekquote:Op vrijdag 28 november 2014 11:04 schreef Spellmeista het volgende:
Dan heb je een ander gevalletje (waar ikzelf in geloof) en dat is dat hij wordt gecreëerd d.m.v. materiebinding in een magische formule. Door gedachtenkracht (Matrix e.d.).
Dus jij denkt serieus dat mensen geen poot uit zullen steken en op de bank gaan zitten als ze geen geld krijgen?quote:Op vrijdag 28 november 2014 09:39 schreef Metro2005 het volgende:
Uit welke winkel gaat TS die playstation halen dan? Als er niemand meer in die winkel werkt is er geen winkel meer. En die playstation zet zichzelf ook niet in elkaar.
Leuke utopie maar gaat natuurlijk niet werken, en dat heeft 1 grote reden: Mensen zijn egoistisch dus zullen vooral voor zichzelf werken.
Dat ga ik ook uitleggen.quote:Op vrijdag 28 november 2014 11:13 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
En wie onderhoudt die robots? Wie zorgt dat de electriciteit uit de centrale blijft komen? Wie pompt de olie en het gas op die de electriciteitscentrale voorzien ? Wie vervoert de olie en gas? Wie ontwikkelt die playstation? Wie zorgt dat de plastics voor de playstation gemaakt worden? Moet ik nog even doorgaan?
Geld is de enige reden geweest dat mensen zich KONDEN specialiseren. En specialisatie is nou net hetgene dat onze technische maatschappij vorm kon geven. geld geeft waarde aan bepaalde zaken en die waarde is voor iedereen gelijk.
Ik ben het niet met je eens. Mensen kunnen zich (ook wel) zonder geld specialiseren. Daarvoor is geld echt niet nodig. Ik ben het totaal niet met je eens dat waarde van geld voor iedereen gelijk is. De 1 vindt de "waarde" zo groot om ervoor te moorden terwijl de ander het geen zak kan schelen bijv. en misschien wel een gat in de hand heeft. Je koopt er ook nog en eens niet hetzelfde voor. Overigens "waarde" om iemand te beroven of "waarde" om gulzig te zijn, te vechten ervoor. Nu scheer je mensen over 1 kam. Ik ben het dus niet met je eens omdat dit juist voor heel veel mensen helemaal niet opgaat. Dat jij zegt dat waarde voor iedereen gelijk is, nou ga maar even naar bij jezelf. Voor jouw heeft een computer die je nodig hebt misschien heel veel "waarde" en voor mij geen ene fluit waarde.quote:Geld is de enige reden geweest dat mensen zich KONDEN specialiseren. En specialisatie is nou net hetgene dat onze technische maatschappij vorm kon geven. geld geeft waarde aan bepaalde zaken en die waarde is voor iedereen gelijk.
Je post teveel om elk puntje te gaan bestrijden, maar ik pluk deze er even uit. Je verwart hier de fabricage met de ontwikkeling.quote:Op vrijdag 28 november 2014 12:27 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
5. Playstation ontwikkeling: 3d-printer.
Niet allemaal, wel de meesten.quote:Op vrijdag 28 november 2014 12:12 schreef Japie77 het volgende:
Dus jij denkt serieus dat mensen geen poot uit zullen steken en op de bank gaan zitten als ze geen geld krijgen?
Jouw mening. Iedereen heeft bepaalde gedachten. Dat die gedachten niet stroken met "jouw werkelijkheid" is niet zozeer mijn "probleem", maar ik denk eerder een tekortkoming van jou "beperking". Aan de andere kant, misschien heb ik wel een "beperking" of zit er inderdaad een "steekje los" bij mij..eerlijk gezegd kan mij het HEEEEEELLLLLLLL weinig schelen dat jij mij "Koekoek" noemt. Een lachende gek met een gebrek. Haha misschien wel gek, maar wel goed gek in ieder geval. Ik ben er blij mee.quote:
Hij denkt het..quote:Op vrijdag 28 november 2014 12:32 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Niet allemaal, wel de meesten.
Het meerendeel steekt al geen poot uit als ze daar iets meer voor krijgen dan slechts een uitkering, laat staan niets.
Wat dacht je van "software" die zelf zaken kan maken?quote:Op vrijdag 28 november 2014 12:30 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Je post teveel om elk puntje te gaan bestrijden, maar ik pluk deze er even uit. Je verwart hier de fabricage met de ontwikkeling.
Sure, een 3d-printer zou het kunnen maken, maar wie bedenkt het en ontwerpt het?
Software is altijd gelimiteerd door de mogelijkheden van de programmeurquote:Op vrijdag 28 november 2014 12:35 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Wat dacht je van "software" die zelf zaken kan maken?
quote:Op vrijdag 28 november 2014 12:27 schreef Spellmeista het volgende:
4. Wie vervoert? Het hoeft niet vervoert te worden. Het zijn immers centrales die duurzaam zijn. Ongelimiteerde energie.
5. Playstation ontwikkeling: 3d-printer.
6. Plastics die gemaakt worden: robots en robotfabrieken.
Wel eens van A.I. gehoord en computers die "slimmer" zijn dan mensen?quote:Op vrijdag 28 november 2014 12:38 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Software is altijd gelimiteerd door de mogelijkheden van de programmeur
Zoals ik al zei: "Wetenschap kent een beperking" en dat is namelijk 99.9% waarheidsgetrouw (of meer), maar nooit 100%.quote:Op vrijdag 28 november 2014 12:43 schreef Metro2005 het volgende:
[..]Plastic komt uit de lucht vallen?
Ook duurzame energiecentrale kennen onderhoud
Voor de rest lijkt het of je echt in utopia en my little pony land leeft. Wat je hier voorstelt gaat nooit gebeuren. Echt niet.
De theorie erover ja. In de praktijk zie ik het zo snel nog niet gebeurenquote:Op vrijdag 28 november 2014 12:44 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Wel eens van A.I. gehoord en computers die "slimmer" zijn dan mensen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |