Ik weet dat jij dat gelooft. Dat is ook de hele kern van het sekte-achtige aan deze beweging. Jehova's zijn er ook van overtuigd dat iedereen hun 'god wil vinden'.quote:Op dinsdag 9 december 2014 20:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik geloof dat het de droom is van elke hetero man om veel vrouwen om je heen te hebben of een top relatie.
Jij vindt van niet? Dat al die vele relatie/dating topics hier op fok en elders niet een weerspiegeling zijn van de maatschappij? Al die datingprogramma's, whatsapp, facebook geflirt, reklames met mooie vrouwen?quote:Op dinsdag 9 december 2014 20:57 schreef blondetrien het volgende:
[..]
Dat is de meesten hier allang duidelijk, geloof me.
Wellicht kan hij ze voorzien van hoofdstuk en versnummer, dat maakt het sowieso wat overzichtelijker.quote:Op dinsdag 9 december 2014 21:20 schreef Forbry het volgende:
Misschien dat je eens kan stoppen met quoten, Firefly3?! Je reageert toch steeds in het geheel niet op de inhoud van de posts die je quote...
quote:Op dinsdag 9 december 2014 21:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wellicht kan hij ze voorzien van hoofdstuk en versnummer, dat maakt het sowieso wat overzichtelijker.
quote:Op dinsdag 9 december 2014 21:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wellicht kan hij ze voorzien van hoofdstuk en versnummer, dat maakt het sowieso wat overzichtelijker.
Ik deed een poging om het topic nog een interessante wending te geven met een uitgebreid achtergrondgrondartikel uit de groene, maar inmiddels zijn we alweer 15 geloofsbelijdenissen verder.quote:
"Grappig" dat hieruit dus juist een enorme (emotionele) afhankelijkheid blijkt t.o.v. vrouwen (en daar is in wezen dat hele PUA op gebaseerd). Precies het tegenovergestelde van wat zij/jij pretenderen/pretendeert en dit is juist datgene wat voor de meeste vrouwen één van de grootste afknappers is.quote:Op dinsdag 9 december 2014 20:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik geloof dat het de droom is van elke hetero man om veel vrouwen om je heen te hebben of een top relatie.
Allicht, want het strookt niet met het woord van de Profeet, de Messias.quote:Op dinsdag 9 december 2014 21:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik deed een poging om het topic nog een interessante wending te geven met een uitgebreid achtergrondgrondartikel uit de groene, maar inmiddels zijn we alweer 15 geloofsbelijdenissen verder.
Niet emotioneel, gewoon leuk. Als je niet van communiceren met vrouwen houdt is het niet pluis.quote:Op dinsdag 9 december 2014 21:37 schreef Forbry het volgende:
[..]
"Grappig" dat hieruit dus juist een enorme (emotionele) afhankelijkheid blijkt t.o.v. vrouwen (en daar is in wezen dat hele PUA op gebaseerd). Precies het tegenovergestelde van wat zij/jij pretenderen/pretendeert en dit is juist datgene wat voor de meeste vrouwen één van de grootste afknappers is.
Volgens mij snap je niet helemaal waar de kritiek werkelijk op gebaseerd is...quote:Op woensdag 10 december 2014 08:04 schreef firefly3 het volgende:
Ik vind het triest dat vrouwen aanspreken in het openbaar raar gevonden wordt, en datingsites met profielen enzo normaal. Nog geen 50 jaar geleden was "pu" standaard en werden ze gewoon versierders genoemt. De tinder mensen roepen volgens mij het hardst. Zelf wel profieltjes aanmaken maar te bang om met een toevallige voorbijganger te praten.
Jawel, blijkbaar mag niet verteld worden over de leuke dingen van vrouwen aanspreken. Dan is het religieusquote:Op woensdag 10 december 2014 08:49 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Volgens mij snap je niet helemaal waar de kritiek werkelijk op gebaseerd is...
Nee, dat is niet de kern van de kritiek. En vervolgens een steek onder water geven zet je punt niet echt kracht bij.quote:Op woensdag 10 december 2014 09:00 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Jawel, blijkbaar mag niet verteld worden over de leuke dingen van vrouwen aanspreken. Dan is het religieusJe hoeft niet eens een pua te zijn om leuk over vrouwen te kunnen praten. Maarja, als je dit mist in je leven is het idd geen leuk onderwerp.
Uhh vrouwen aanspreken zou al standaard in je leven moeten zijn. Ook als je nog nooit van pu gehoord hebt. Dit valt onder de noemer sociaal zijn.quote:Op woensdag 10 december 2014 09:23 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nee, dat is niet de kern van de kritiek. En vervolgens een steek onder water geven zet je punt niet echt kracht bij.
Als je gelooft in God, ben je nog niet direct een Jehova.
Er is een verschil tussen het aanspreken van vrouwen, en het propageren van het aanspreken van vrouwen als een soort self-redemption, en alle kritiek van de hand wijzen als gebrabbel van mensen die het licht niet hebben gezien.
Lees je überhaupt wel wat ik schrijf? Waarom quote je eigenlijk als je toch niet ingaat op wat er gezegd wordt?quote:Op woensdag 10 december 2014 09:34 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Uhh vrouwen aanspreken zou al standaard in je leven moeten zijn. Ook als je nog nooit van pu gehoord hebt. Dit valt onder de noemer sociaal zijn.
Vrouwen aanspreken als een verlossing zeg je toch? Dat maken jullie ervan. Ik zeg slechts dat het doodnormaal moet zijn en leuk is. Net zoals ik kan praten over mijn hobbys en andere dingen die erg leuk zijn.quote:Op woensdag 10 december 2014 10:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Lees je überhaupt wel wat ik schrijf? Waarom quote je eigenlijk als je toch niet ingaat op wat er gezegd wordt?
Het aanspreken van vrouwen is ook niet wat op verzet stuit. Het systematisch aanspreken van vrouwen volgens methodes die zijn aangeleerd, en dan vervolgens geen enkele vorm van kritiek kunnen accepteren, dat is wat op verzet stuit.quote:Op woensdag 10 december 2014 11:06 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Vrouwen aanspreken als een verlossing zeg je toch? Dat maken jullie ervan. Ik zeg slechts dat het doodnormaal moet zijn en leuk is. Net zoals ik kan praten over mijn hobbys en andere dingen die erg leuk zijn.
Het is juist niet systematisch. Je moet niet nadenken als je een vrouw aan spreekt. Het analyzeren gebeurd pas achteraf. De kern is lol hebben.quote:Op woensdag 10 december 2014 11:11 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het aanspreken van vrouwen is ook niet wat op verzet stuit. Het systematisch aanspreken van vrouwen volgens methodes die zijn aangeleerd, en dan vervolgens geen enkele vorm van kritiek kunnen accepteren, dat is wat op verzet stuit.
Waarom zou je het willen analyseren? Die analyse is waardeloos als de andere partij jou geen feedback geeft.quote:Op woensdag 10 december 2014 11:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is juist niet systematisch. Je moet niet nadenken als je een vrouw aan spreekt. Het analyzeren gebeurd pas achteraf. De kern is lol hebben.
En daar heb je een goeroe voor nodig?quote:Op woensdag 10 december 2014 11:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het is juist niet systematisch. Je moet niet nadenken als je een vrouw aan spreekt. Het analyzeren gebeurd pas achteraf. De kern is lol hebben.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |