Ja, deze uitleg van de Mediamarkt is ook exact hoe de Wet Koop op Afstand bedoeld is. Ik denk dat je gewoon een incapabele medewerker aan de telefoon hebt gehad.quote:Op dinsdag 25 november 2014 18:32 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
Maarem, idd van mediamarkt website
Tot 14 dagen na het ontvangen van een bestelling heeft u recht op bedenktijd. Tijdens deze periode heeft u de mogelijkheid de overeenkomst zonder opgave van redenen te ontbinden. U kunt een overeenkomst ontbinden door binnen 14 dagen na ontvangst van het laatst geleverde product op de order schriftelijk of telefonisch aan Media Markt kenbaar te maken dat u een of meerdere producten uit de betreffende order wilt retourneren. Binnen 14 dagen na dit telefonische of schriftelijk contact met Media Markt, dient u het/de betreffende product(en) retour te zenden naar Media Markt. Tijdens de bedenktijd zult u zorgvuldig omgaan met het product en de verpakking. U zult het product slechts in die mate uitpakken of gebruiken voor zover dat nodig is om te kunnen beoordelen of u het product wenst te behouden. Indien u van uw herroepingsrecht gebruik maakt, zult u het product met alle geleverde toebehoren en - indien redelijkerwijze mogelijk – in de originele staat en verpakking aan Media Markt (online) retourneren, conform de door Media Markt (online) verstrekte redelijke en duidelijke instructies.
De verpakking bestaat uit een groot seal-wrap stuk plastic waarbinnen een raamwerk van piepschuim is opgeklemd. Alvorens je de droger op een mooie plek kunt zetten om deze te gaan gebruiken moet dat er af. Dit krijg je er ook met geen mogelijkheid meer omheen, bovendien breekt die meuk als je het apparaat uitpakt.
Lijkt me dus ook redelijk dat ik stellen kan dat de 'verpakking' niet meer aanwezig is maar dat dit geen belemmering vormen moet
Precies, en die dingen zijn zo ingepakt dat je het nooit meer in de verpakking krijgt dankzij al het plastic wat je kapot moet scheuren/de naad kapot moet trekken.quote:Op dinsdag 25 november 2014 18:36 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ja, deze uitleg van de Mediamarkt is ook exact hoe de Wet Koop op Afstand bedoeld is. Ik denk dat je gewoon een incapabele medewerker aan de telefoon hebt gehad.
Als het gaat over een winkelaankoop, dan mag een winkel helemaal zelf de voorwaarden bedenken (of retouren compleet weigeren, het is coulance). Bij koop opstand zijn ze gebonden aan dwingend recht. Ze moeten je alles terugbetalen, inclusief verzendkosten, als jij de koop ontbindt.
watquote:Op dinsdag 25 november 2014 17:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is toch absurd! Je betaalt voor een nieuw product, bij thuiskomst blijkt het apparaat defect en dan moet je accepteren dat het gerepareerd wordt. Waarom betaal ik dan voor een nieuw product?
alleen in superfoodlandquote:Op dinsdag 25 november 2014 18:29 schreef SuperFood het volgende:
[..]
dit is incorrect aangezien het product DOA is. je hebt gewoon recht op een nieuwe.
je mag van een nieuw apparaat verwachten dat het bij levering werkt. genoeg reden om de overeenkomst te ontbinden. formeel is het handiger het op te laten nemen in het contract / op de bon te laten zetten, en een normaal bedrijf zal ook wel meewerken aan omruilen als dat mogelijk is.quote:Op dinsdag 25 november 2014 18:32 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Bron?
Een leverancier heeft plicht een defect te verhelpen binnen de garantietermijn. Of dat nou op dag 1 of dag 10 is. Ze hebben niet de plicht het te moeten vervangen.
Nope, je kan niet zomaar de overeenkomst ontbinden. De leverancier krijgt de kans om het product te herstellen of vervangen. Naar eigen inzicht.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:33 schreef SuperFood het volgende:
[..]
je mag van een nieuw apparaat verwachten dat het bij levering werkt. genoeg reden om de overeenkomst te ontbinden. formeel is het handiger het op te laten nemen in het contract / op de bon te laten zetten, en een normaal bedrijf zal ook wel meewerken aan omruilen als dat mogelijk is.
nee hij is zijn kant van de overeenkomst niet nagekomen, namelijk een droger leveren welke werkt bij aanschaf. jij hebt het over garantierecht ik heb het over overeenkomst recht. zit een verschil in.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:41 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nope, je kan niet zomaar de overeenkomst ontbinden. De leverancier krijgt de kans om het product te herstellen of vervangen. Naar eigen inzicht.
Dan kan de leverancier nog steeds nakomen en het product repareren. Potato potato.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:42 schreef SuperFood het volgende:
[..]
nee hij is zijn kant van de overeenkomst niet nagekomen, namelijk een droger leveren welke werkt bij aanschaf. jij hebt het over garantierecht ik heb het over overeenkomst recht. zit een verschil in.
Nee je koopt een nieuw product en dat moet gewoon werken als je het aanschaft. De overeenkomst is niet nagekomen. Uiteraard is de verkoper nog toegestaan dat alsnog te doen, maar blijkbaar wil ie niet een andere geven. Dat geeft je dan recht om de overeenkomst te ontbinden. Dit staat los van het feit dat je akkoord kan gaan met zijn aanbod tot reparatie, en los van het feit of de verkopende partij al dan niet regels heeft met betrekking tot DOA.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:48 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dan kan de leverancier nog steeds nakomen en het product repareren. Potato potato.
Hij kan de overeenkomst nakomen met een reparatie, dus je hebt helemaal geen grond tot ontbinding.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:52 schreef SuperFood het volgende:
[..]
Nee je koopt een nieuw product en dat moet gewoon werken als je het aanschaft. De overeenkomst is niet nagekomen. Uiteraard is de verkoper nog toegestaan dat alsnog te doen, maar blijkbaar wil ie niet een andere geven. Dat geeft je dan recht om de overeenkomst te ontbinden. Dit staat los van het feit dat je akkoord kan gaan met zijn aanbod tot reparatie, en los van het feit of de verkopende partij al dan niet regels heeft met betrekking tot DOA.
Nee dat kan hij niet. Hij kan een garantie nakomen maar de overeenkomst is nog niet eens nagekomen. 2 verschillende dingen.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:53 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Hij kan de overeenkomst nakomen met een reparatie, dus je hebt helemaal geen grond tot ontbinding.
https://www.consuwijzer.n(...)goed-ondeugdelijk-isquote:Op dinsdag 25 november 2014 19:55 schreef SuperFood het volgende:
[..]
Nee dat kan hij niet. Hij kan een garantie nakomen maar de overeenkomst is nog niet eens nagekomen. 2 verschillende dingen.
Je kunt als BMW dealer ook niet een nieuwe BMW leveren die total loss is, en dan zeggen we gaan hem voor u repareren.
http://www.consumentenbon(...)er-achmea-koopzeker/quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:57 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
https://www.consuwijzer.n(...)goed-ondeugdelijk-is
dat is aan de verkopende partij om te bewijzenquote:Op dinsdag 25 november 2014 20:02 schreef Fer het volgende:
Zelfs al had TS de droger via de website gekocht, dan nog moet je transportkosten betalen om de droger weer retour te brengen.
En voor de duidelijkheid, de droger is nog niet kapot. Dat is hij pas als er een deskundige is langsgeweest om dit te constateren.
Stel je voor dat iedere nieuwe droger met een bedieningsfout omgeruild wordt.
Precies en daarvoor zullen ze iemand langs moeten sturen.quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:02 schreef SuperFood het volgende:
[..]
dat is aan de verkopende partij om te bewijzen
Leuk, zo een niet relevante link.quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:01 schreef SuperFood het volgende:
[..]
http://www.consumentenbon(...)er-achmea-koopzeker/
het is gewoon de overeenkomst welke verkopende partij niet is nagekomen met het leveren van een kapot product. klaar. dat veel bedrijven zich dat niet realiseren en er maling aan hebben betekent nog niet dat je het niet zou winnen in de rechtbank.
Moet moet moet?quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:02 schreef Fer het volgende:
Zelfs al had TS de droger via de website gekocht, dan nog moet je transportkosten betalen om de droger weer retour te brengen.
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/21.htmlquote:Op dinsdag 25 november 2014 20:04 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Leuk, zo een niet relevante link.
Hier heb je nog een wel relevante:
http://www.judex.nl/recht(...)omst-ontbinden_-.htm
Ik ga voor antwoord B.quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:29 schreef SuperFood het volgende:
[..]
http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/21.html
Burgerlijk Wetboek Boek 7
Artikel 21
1Beantwoordt het afgeleverde niet aan de overeenkomst, dan kan de koper eisen:
a aflevering van het ontbrekende;
b herstel van de afgeleverde zaak, mits de verkoper hieraan redelijkerwijs kan voldoen;
c vervanging van de afgeleverde zaak, tenzij de afwijking van het overeengekomene te gering is om dit te rechtvaardigen, dan wel de zaak na het tijdstip dat de koper redelijkerwijze met ongedaanmaking rekening moet houden, teniet of achteruit is gegaan doordat hij niet als een zorgvuldig schuldenaar voor het behoud ervan heeft gezorgd.
als jij koper bent is het jouw keuze. het is geen volgordelijkheid die met abc wordt aangegevenquote:
Ligt er maar net aan wat er mis mee is he. Als het een kwestie is van een draadje anders aansluiten dan rechtvaardigt het geen vervanging.quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:35 schreef SuperFood het volgende:
[..]
als jij koper bent is het jouw keuze. het is geen volgordelijkheid die met abc wordt aangegeven
je verzint ze zoals het voorbij komt of wat. enfin veel plezier.quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:38 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan wat er mis mee is he. Als het een kwestie is van een draadje anders aansluiten dan rechtvaardigt het geen vervanging.
Nee, zo staat het in de wet. In het artikel dat jij notabene post. En dankjewelquote:Op dinsdag 25 november 2014 20:38 schreef SuperFood het volgende:
[..]
je verzint ze zoals het voorbij komt of wat. enfin veel plezier.
quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:40 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nee, zo staat het in de wet. In het artikel dat jij notabene post. En dankjewel
Ga je nou op de man spelen?quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:40 schreef SuperFood het volgende:
[..]het is geen wedstrijdje knaap. en veel plezier met je kabeltje
Beetje lastig terugbrengen naar een website en als TS de droger in de winkel heeft gekocht, heeft ie weer geen zichttermijn, zoals van een webwinkel.quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:29 schreef Storneren het volgende:
[..]
Moet moet moet?
Als ik hem op een skippybal kom brengen moet ik helemaal niks betalen.
Als het PostNL lukt om ergens iets af te leveren dan kun jij dat zelf ook.quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:46 schreef Fer het volgende:
Een defect geleverd product mag gerepareerd worden, dat is de basis.
[..]
Beetje lastig terugbrengen naar een website en als TS de droger in de winkel heeft gekocht, heeft ie weer geen zichttermijn, zoals van een webwinkel.
Is goed, het retouradres is Postbus 948283204quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:48 schreef Storneren het volgende:
[..]
Als het PostNL lukt om ergens iets af te leveren dan kun jij dat zelf ook.
ja negeer vooral het eerder neergezette wetsartikel.quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:46 schreef Fer het volgende:
Een defect geleverd product mag gerepareerd worden, dat is de basis.
[..]
Beetje lastig terugbrengen naar een website en als TS de droger in de winkel heeft gekocht, heeft ie weer geen zichttermijn, zoals van een webwinkel.
quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:52 schreef SuperFood het volgende:
[..]
ja negeer vooral het eerder neergezette wetsartikel.
Daarom zal er in de dagelijkse praktijk altijd eerst een monteur moeten komen, om te kijken of het niet met een "los draadje" te herstellen is.quote:tenzij de afwijking van het overeengekomene te gering is om dit te rechtvaardigen, dan wel de zaak na het tijdstip dat de koper redelijkerwijze met ongedaanmaking rekening moet houden, teniet of achteruit is gegaan doordat hij niet als een zorgvuldig schuldenaar voor het behoud ervan heeft gezorgd.
Ja leuk, bedrijf moet een mogelijkheid geven aan een particulier om kosteloos te kunnen retournerenquote:Op dinsdag 25 november 2014 20:49 schreef Fer het volgende:
Is goed, het retouradres is Postbus 948283204
Ben je autist?quote:PostNL levert trouwens geen drogers.
In welke wet is dat exact vastgelegd?quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:57 schreef Storneren het volgende:
Ja leuk, bedrijf moet een mogelijkheid geven aan een particulier om kosteloos te kunnen retourneren
Alleen bezorgkosten dienen vergoed te worden. Niet de kosten van het retourneren.quote:Op dinsdag 25 november 2014 20:57 schreef Storneren het volgende:
[..]
Ja leuk, bedrijf moet een mogelijkheid geven aan een particulier om kosteloos te kunnen retourneren
Daar doel ik niet op.quote:Op dinsdag 25 november 2014 21:36 schreef hottentot het volgende:
[..]
Alleen bezorgdsten dienen vergoed te worden. Niet de kosten van het retourneren.
Ik neem aan dat je een adres op de doos moet zetten, dan kun je daar toch ook zelf naartoe rijden? Of PostNL het nou aanbiedt of jijzelf, lijkt me inderdaad niet uit te maken.quote:Op dinsdag 25 november 2014 21:41 schreef Storneren het volgende:
[..]
Daar doel ik niet op.
Ik stel dat ik, als particulier, de mogelijkheid moet hebben om het goed zelf terug te brengen waardoor ik geen retourkosten kwijt ben.
Als particulier kun je op een postbus niks bezorgen.quote:Op dinsdag 25 november 2014 21:44 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je een adres op de doos moet zetten, dan kun je daar toch ook zelf naartoe rijden? Of PostNL het nou aanbiedt of jijzelf, lijkt me inderdaad niet uit te maken.
Ah oké, nooit geweten!quote:Op dinsdag 25 november 2014 21:44 schreef Storneren het volgende:
[..]
Als particulier kun je op een postbus niks bezorgen.
Wel bij een winkel, niet bij een webshop.quote:Op dinsdag 25 november 2014 21:41 schreef Storneren het volgende:
[..]
Daar doel ik niet op.
Ik stel dat ik, als particulier, de mogelijkheid moet hebben om het goed zelf terug te brengen waardoor ik geen retourkosten kwijt ben.
Waarom is dat logisch?quote:Op dinsdag 25 november 2014 21:58 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wel bij een winkel, niet bij een webshop.
(lijkt mij logisch)
Meningen mogen verschillenquote:Op dinsdag 25 november 2014 22:00 schreef Storneren het volgende:
[..]
Waarom is dat logisch?
Als ik de kosten toch moet dragen. Mag ik dan ook zelf weten hoe.
Dat lijkt mij een stuk logischer.
Lijkt me sterk, als je die naar nieuwstaat wilt repareren kost het meer dan een nieuwe leveren.quote:Op dinsdag 25 november 2014 22:54 schreef SuperFood het volgende:
[ afbeelding ]
ja meneer hier uw nieuwe bmwow hij is non-conform? geen probleem we sturen hem terug naar werkplaats - we gaan hem voor u repareren
ik denk dat zowel de dealer als ik er snel over uit zijn in dat geval... als de motor het niet doet en ze willen hem 3 weken hebben voor een reparatie dan denk ik dat het toch een ander verhaal wordtquote:Op dinsdag 25 november 2014 23:01 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Lijkt me sterk, als je die naar nieuwstaat wilt repareren kost het meer dan een nieuwe leveren.
Maar als je een BMW geleverd krijgt met een kapotte koplamp, dan verwacht je ook een compleet nieuwe BMW?
En toch hebben ze het recht om alsnog hun verplichting na te komen door bijvoorbeeld een reparatie aan te bieden. Zeker als het een klein probleem is. En dat weet je pas als ze er naar hebben gekeken.quote:Op dinsdag 25 november 2014 23:03 schreef SuperFood het volgende:
[..]
ik denk dat zowel de dealer als ik er snel over uit zijn in dat geval... als de motor het niet doet en ze willen hem 3 weken hebben voor een reparatie dan denk ik dat het toch een ander verhaal wordt
ik denk als de motor echt kaduuk is dat het geen enkel probleem is om een nieuwe te eisen op basis van eerder genoemd wetsartikel. ik zou sowieso weinig vertrouwen meer hebben in een 'splinternieuwe' auto die al een nieuwe motor nodig had alvorens ik hem gestart had.quote:Op dinsdag 25 november 2014 23:06 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
En toch hebben ze het recht om alsnog hun verplichting na te komen door bijvoorbeeld een reparatie aan te bieden. Zeker als het een klein probleem is. En dat weet je pas als ze er naar hebben gekeken.
Zo is het geregeld, ik kan er ook niks aan doen![]()
Ik zou overigens ook gefrustreerd zijn, daar niet van.
Als die motor echt kaduuk is, wellicht. Maar dat zal toch echt eerst beoordeeld moeten worden. Daarnaast, als er een nieuwe motor ingaat, dan is je auto weer zo goed als nieuw. Maar misschien is er slecht een klein onderdeel van de motor defect, of lag de aandrijfriem er niet goed op ofzo.quote:Op dinsdag 25 november 2014 23:09 schreef SuperFood het volgende:
[..]
ik denk als de motor echt kaduuk is dat het geen enkel probleem is om een nieuwe te eisen op basis van eerder genoemd wetsartikel. ik zou sowieso weinig vertrouwen meer hebben in een 'splinternieuwe' auto die al een nieuwe motor nodig had alvorens ik hem gestart had.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |