Je kwam er met gestrekt been in:quote:Op zaterdag 29 november 2014 00:09 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Dat betekent dat je vooral niet voor mij moet oordelen. Ja dus in deze
Volgens mij heb je zowel een agressie- als een leesprobleem.quote:Op zaterdag 29 november 2014 00:18 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je kwam er met gestrekt been in:
- verweet iedereen onkritisch te zijn,
- niets van de situatie te begrijpen,
- stelde provocerende vragen, die impliciet zo'n sterk vereenvoudigd idee van waarheidsvinding veronderstellen, dat ze niet zinnig te beantwoorden zijn,
- en onderstreepte dat alles met denigrerende ad hominems
Tevens ben ik van mening dat het conflict gepaard gaat met een hinderlijke propaganda. Een van de thema is dit topic is of deze tactiek verenigbaar is met het westerse samenlevingsmodel.quote:Op zaterdag 29 november 2014 00:25 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Volgens mij heb je zowel een agressie- als een leesprobleem.
Gewoon niet doen, imho, probeer mensen niet te stigmatiseren en uit het topic te weren.
Nogmaals, als je persoonlijke betrokkenheid bij de Ukraine hebt, kan ik daar alle begrip voor opbrengen hoor. dan wordt de blik onvermijdelijk wat troebeler, dat is logisch.
Daarom moet je dat laatste ook niet doen, imho.quote:Op zaterdag 29 november 2014 00:33 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Tevens ben ik van mening dat het conflict gepaard gaat met een hinderlijke propaganda. Een van de thema is dit topic is of deze tactiek verenigbaar is met het westerse samenlevingsmodel.
Ook in dit topic is er weerstand tegen posters die deze propaganda uitdragen. Daar hoort ook een discussie stijl bij. Deze is niet gericht op inzicht maar op het winnen van de strijd.
Dan kunnen we op die grond verder.quote:Op zaterdag 29 november 2014 00:35 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Daarom moet je dat laatste ook niet doen, imho.
spassiba, comradequote:Op zaterdag 29 november 2014 00:36 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dan kunnen we op die grond verder.
Interessant is wel dat Nederland en andere Europese landen deze week hebben besloten om de gestalde goudvoorraden in het buitenland af te bouwen en deze in eigen land willen hebben.quote:Op vrijdag 28 november 2014 10:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lijkt wel erg BNW'erig.
Dat de Russische centrale bank veel goud koopt is vooral omdat ze de binnenlandse productie opkopen. Ze hebben weinig keuze vanwege de financiële beperkingen wegens de boycot.
Zie eigenlijk nergens serieuze aanwijzingen dat de Russen hun olie en gas alleen nog maar verkopen in ruil voor goud.
http://www.thedailybeast.(...)-anti-kiev-coup.htmlquote:Ukraine Militias Warn of Anti-Kiev Coup
The men behind Ukraine’s nationalist militias are looking to replace the fumbling government in Kiev one way or another.
KIEV, Ukraine—The burly man with the close-cropped silver hair and his two companions ask not to be identified too closely when they talk to me in some dowdy offices near an ancient monastery overlooking the Dnieper River. They want to be described as “patriotic businessmen,” they say, and one of them, whom we’ll call Alexander, is a very, very rich patriotic businessman.
They have been funding Ukrainian self-defense militias formed in response to what they see as the ineffectiveness of the Ukraine Armed Forces in the face of pro-Moscow separatists and Russian troops in the country’s southeast. And they suggest something worse than incompetence is at work there. The word “betrayal” often plays on their lips. They predict the government of President Petro Poroshenko may not last another three months. “That’s optimistic,” says Alexander.
Alexander and his friends point to continued military hardware exports—sometimes transferred via Moscow-ally Belarus—sent from some of Ukraine’s 134 state-owned defense enterprises to Russia, which has long been the Ukraine arms industry’s biggest customer.
The trade flouts a March 2014 prohibition on all exports of weaponry and military equipment to Moscow. Poroshenko reinforced that ban in June with a presidential decree, but Alexander and other businessmen contacted by The Daily Beast say enterprises are still disobeying the order. Some are doing so because there’s money to be made and recession is hitting this key sector; others because executives and workers in the defense plants, mostly located in the east and the south of Ukraine, are sympathetic to Russia.
Earlier this month, nationalist businessmen alerted Ukraine’s Prime Minister Arseniy Yatsenyuk to the imminent shipment of key components for military radar systems mounted on Russian Shilka self-propelled anti-aircraft guns. Yatsenyuk blocked the shipment from Kiev’s Arsenal arms factory.
The state-owned Motor Sich engine factory in Zaporizhia, a southeastern city on the Dnieper River 140 miles from the separatist stronghold of Donetsk, has been the most flagrant exporter. Company executives make no bones about Sich’s exports to Russia of military helicopter engines. Victor Chuyko, the president of the Association of Aviation Engine-Builders, claims the sales are legal on the grounds that “Poroshenko’s decree bans only deliveries directly to the Russian defense ministry.”
Last week, Sich executives signed a preliminary agreement that would see the company manufacturing in Belarus gas turbine engines for Russia’s Cruise missiles. “The economic interests of some are at odds with the country’s interest,” says Alexander, smiling cynically.
....
http://www.csmonitor.com/(...)olicy-Russia-insistsquote:Ukraine crisis: West's sanctions target Putin, not policy, Russia insists
Russian Foreign Minister Sergei Lavrov says the West's sanctions are aimed at promoting regime change, a view that analysts warn will make compromise over Ukraine even more difficult.
Moscow — Russia sees no connection between sanctions imposed against it by the United States and the European Union and the deepening crisis in Ukraine. Instead it views them merely as a "destabilizing" effort to inflict damage, Foreign Minister Sergei Lavrov told journalists Friday.
"Specific facts have been stated that signal that the unilateral sanctions introduced against us are illegitimate and undermine stability of the global economy and have nothing in common with the goal of de-escalating the Ukrainian crisis," the official Tass agency quoted Mr. Lavrov as saying.
Some analysts warn that this view of the sanctions, which is becoming increasingly ingrained, makes Russia less likely to compromise with the West over Ukraine.
In a speech last week, Lavrov argued even more explicitly that sanctions were part of a US-led campaign to oust Russian President Vladimir Putin rather than an effort to find peace in Ukraine.
"Western leaders publicly state that the sanctions must hurt [Russia's] economy and stir up public protests," he said. "The West doesn’t want to change Russia’s policies. They want a regime change. Practically nobody denies that."
Lavrov appears to be confirming a view many Kremlin-connected experts have been expressing for some time: that Washington has had it in for Russia ever since Mr. Putin returned to power in 2012 and began strongly asserting Russia's national interests, including by opposing US policies around the world.
Russia-US relations have sharply deteriorated ever since. Pro-Putin analysts argue that even if the Ukraine crisis had not erupted, something else would have triggered the sanctions war against Russia.
"Many people [in official circles] believe that the sanctions package was prepared well in advance, and Ukraine was the pretext for launching it," says Fyodor Lukyanov, editor of Russia in Global Affairs, a leading Moscow foreign policy journal.
"There is evidence to support the view that the US has decided that Russia under Putin is a revisionist power, bent on challenging US positions, and that it should be firmly dealt with now. People in Moscow have come to believe that US sanctions will not be lifted for a long time, regardless of whether peace breaks out in Ukraine tomorrow, and we should dig in for the long haul. It's about containment," he says, referring to the cold war policy that contributed to the eventual collapse of the USSR.
...
quote:Op zaterdag 29 november 2014 01:21 schreef deelnemer het volgende:
POL / Een eerbetoon aan Howard Zinn
Twee complot theorieen. De koude oorlog is begonnen.quote:Op zaterdag 29 november 2014 02:08 schreef meth1745 het volgende:
[..]
http://www.csmonitor.com/(...)olicy-Russia-insists
Dat is deze week helemaal niet besloten.quote:Op zaterdag 29 november 2014 02:00 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Interessant is wel dat Nederland en andere Europese landen deze week hebben besloten om de gestalde goudvoorraden in het buitenland af te bouwen en deze in eigen land willen hebben.
Heeft Nederland niet net 122 ton goud truggekregen van de Fed reserve? Vind het vreemd dat Duitsland z'n pogingen heeft opgegeven:quote:Op zaterdag 29 november 2014 03:43 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Dat is deze week helemaal niet besloten.
http://www.mining.com/the(...)eir-gold-back-56928/quote:In January 2013 Germany's central bank, the Bundesbank, said it will ship back home all 374 tonnes it had stored with the Banque de France in Paris, as well as 300 tonnes held in Manhattan by the US Federal Reserve, by 2020.
Fast forward 18 months and Buba, as the Federal Bank of Germany is often called, only managed to bring home a paltry 37 tonnes of gold, a mere 5 tonnes of that came from the US, the rest from Paris.
Then in June the ruling Christian Democratic Party headed by Angela Merkel, seemed to give up on the endeavour altogether, removing a possible irritant in US-German relations.
Neuh, erg interessant is dat niet. De rol van goud is voor de BNW types altijd erg magisch en opgeblazen. Deze week kwam het bericht dat een deel van het goud teruggebracht is naar Nederland. Dat besluit is dus al veel eerder genomen. Misschien wel net als in Duitsland voor de onrust in Oekraïne.quote:Op zaterdag 29 november 2014 02:00 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Interessant is wel dat Nederland en andere Europese landen deze week hebben besloten om de gestalde goudvoorraden in het buitenland af te bouwen en deze in eigen land willen hebben.
Dat las je in de krant of hoorde je op tv?quote:Op zaterdag 29 november 2014 08:34 schreef 99.999 het volgende:
Het bestand wordt toch al vanaf het begin voornamelijk door de rebellen geschonden?
Krant, TV en internet. Uit vele en diverse bronnen dus.quote:Op zaterdag 29 november 2014 08:42 schreef JCats het volgende:
[..]
Dat las je in de krant of hoorde je op tv?
Die door de Russische inmenging in een oorlog zijn gestort en decennia armoede tegemoet gaan?quote:Op zaterdag 29 november 2014 09:00 schreef JCats het volgende:
Nee, het gaat me om de mensen in Oost-Oekraïne.
Grappig om te zien hoe je alles omdraait, jij haalt al jouw informatie uit Anti-Rusland bronnen en beschuldigt anderen daar dan van.quote:Op zaterdag 29 november 2014 08:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Krant, TV en internet. Uit vele en diverse bronnen dus.
Gemist dat ze door zijn gegaan met hun pogingen dat vliegveld te veroveren?
Dan mis je blijkbaar toch een hoop als je alleen informatie haalt van RT.
Er gaan al langer vermoedens dat het goud daar niet ligt, bijvoorbeeld toen Duitsland het wilde gaan controleren maar dat niet mocht/kon meen ik..quote:Op zaterdag 29 november 2014 07:16 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Heeft Nederland niet net 122 ton goud truggekregen van de Fed reserve? Vind het vreemd dat Duitsland z'n pogingen heeft opgegeven:
[..]
http://www.mining.com/the(...)eir-gold-back-56928/
Doet vermoeden dat de Fed het goud heeft verkocht, waardoor de prijs de laatste jaren gezakt is. Zondag is er het Zwitsers referendum over het terughalen van hun goudvoorraden. NY, Ottawa en Londen zijn de drie plaatsen waar de meeste landen hun goud in bewaring hebben gegeven. Als dit goud niet aanwezig blijkt zullen ze gedwongen zijn om het op de open markt aan te kopen. Misschien hoopt Rusland een goede slag te slaan?
Als de Fed al niet aan de Duitsers kan leveren, dan zal de 1500 ton van Zwitserland helemaal problematisch zijn.
Edit: al is er enige onduidelijkheid over die 1500 ton, sommige bronnen geven dit als de hoeveelheid Zwitsers goud in NY, volgens Bloomberg (meestal betrouwbare bron) is het de hoeveelheid die de Zwitserse centrale bank zou moeten aankopen in de volgende vijf jaar als de Zwitsers zondag "ja" stemmen.
Waar haal je het recht vandaan om het goedpraten van moorden op onschuldige burgers door het overheidsleger na een coupe?quote:Op zaterdag 29 november 2014 08:34 schreef 99.999 het volgende:
Het bestand wordt toch al vanaf het begin voornamelijk door de rebellen geschonden?
Dit is onzin. Maar ben je getroll wel wat gewend onderhand.quote:Op zaterdag 29 november 2014 09:25 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Grappig om te zien hoe je alles omdraait, jij haalt al jouw informatie uit Anti-Rusland bronnen en beschuldigt anderen daar dan van.
Wordt je daar niet moe van?
BNW geleuter.quote:Op zaterdag 29 november 2014 09:28 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Er gaan al langer vermoedens dat het goud daar niet ligt, bijvoorbeeld toen Duitsland het wilde gaan controleren maar dat niet mocht/kon meen ik..
Ik praat nergens moord goed. Jij daarentegen...quote:Waar haal je het recht vandaan om het goedpraten van moorden op onschuldige burgers door het overheidsleger na een coupe?
Zoals ik al zei, je draait het om, nu weer overigens.quote:Op zaterdag 29 november 2014 09:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is onzin. Maar ben je getroll wel wat gewend onderhand.
Gezellig met je poetinfanboymaatjes ouwehoeren over hoe stoer hij wel niet is zal je inderdaad beter afgaan dan een inhoudelijke discussie.quote:Op zaterdag 29 november 2014 09:44 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, je draait het om, nu weer overigens.
Je reageert enkel op posts door de zinnen om te draaien en niks inhoudelijks te zeggen, alles voor wat kudo's bij de plaatselijke biljartvereniging of WOW-clan zeker?
Ondertussen worden burgers slachtoffer van het massale geweld dat het leger inzet tegen haar eigen burgers, maar dat maakt jou niet uit want dan wijs je naar een andere partij.
Ik ga voor de rest niet meer op je getroll in want je kan er zelf waarschijnlijk ook niks aan doen of het nu bewust of onbewust is.
Rusland (voor jou is dat Putin) beheerst zich wat betreft Oost-Oekraïne.quote:Op zaterdag 29 november 2014 09:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gezellig met je poetinfanboymaatjes ouwehoeren over hoe stoer hij wel niet is zal je inderdaad beter afgaan dan een inhoudelijke discussie.
Ja, een buurland destabiliseren door wapens en troepen te sturen en een flinke lap grond te annexeren is beheersen. Goed verhaal.quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:01 schreef JCats het volgende:
[..]
Rusland (voor jou is dat Putin) beheerst zich wat betreft Oost-Oekraïne.
Ondanks het geweld daar van het regime.
Vergeet daarbij die vrijwilligers niet.
Ben je op de hoogte van het fanatisme van die gemaskerde milities?
Je moet hem geen vragen stellen want dan moet hij inhoudelijk erop gaan, hij kan alleen posts gebruiken waar hij de zinnen kan omdraaien.quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:01 schreef JCats het volgende:
[..]
Rusland (voor jou is dat Putin) beheerst zich wat betreft Oost-Oekraïne.
Ondanks het geweld daar van het regime.
Vergeet daarbij die vrijwilligers niet.
Ben je op de hoogte van het fanatisme van die gemaskerde milities?
Zo'n redenering is voldoende om de mensen in Oost-Oekraïne af te schrijven?quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, een buurland destabiliseren door wapens en troepen te sturen en een flinke lap grond te annexeren is beheersen. Goed verhaal.
Nee, maar dat doe ik dan ook niet. Dat doen de Russen echter wel, die storten die mensen in oorlog en armoede in een poging invloed te behouden.quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:14 schreef JCats het volgende:
[..]
Zo'n redenering is voldoende om de mensen in Oost-Oekraïne af te schrijven?
Welke kloonaccounts zou ik hebben dan?quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:14 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Je moet hem geen vragen stellen want dan moet hij inhoudelijk erop gaan, hij kan alleen posts gebruiken waar hij de zinnen kan omdraaien.
Gewoon niet op deze internetheld ingaan is het beste advies. Oh en ook niet op zijn kloonaccounts.
Januari 2013. En Nederland had dat dus al een jaar geleden ofzo besloten.quote:Op zaterdag 29 november 2014 07:16 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Heeft Nederland niet net 122 ton goud truggekregen van de Fed reserve? Vind het vreemd dat Duitsland z'n pogingen heeft opgegeven:
[..]
http://www.mining.com/the(...)eir-gold-back-56928/
Doet vermoeden dat de Fed het goud heeft verkocht, waardoor de prijs de laatste jaren gezakt is. Zondag is er het Zwitsers referendum over het terughalen van hun goudvoorraden. NY, Ottawa en Londen zijn de drie plaatsen waar de meeste landen hun goud in bewaring hebben gegeven. Als dit goud niet aanwezig blijkt zullen ze gedwongen zijn om het op de open markt aan te kopen. Misschien hoopt Rusland een goede slag te slaan?
Als de Fed al niet aan de Duitsers kan leveren, dan zal de 1500 ton van Zwitserland helemaal problematisch zijn.
Edit: al is er enige onduidelijkheid over die 1500 ton, sommige bronnen geven dit als de hoeveelheid Zwitsers goud in NY, volgens Bloomberg (meestal betrouwbare bron) is het de hoeveelheid die de Zwitserse centrale bank zou moeten aankopen in de volgende vijf jaar als de Zwitsers zondag "ja" stemmen.
Ik zou een rapport van Duitse federale auditeurs geen BNW geleuter noemen. Het heeft jaren geduurd vooraleer Duitsland toegang kreeg tot één van de negen compartimenten. "enkele" goudstaven zijn toen gewogen.quote:
http://www.spiegel.de/int(...)eserve-a-864068.htmlquote:Tourists are allowed to venture below street level to see the vault. After descending in an elevator, they stand in front of an enormous steel cylinder that pivots like a door in a 140-ton steel-and-concrete frame. But not even the owners are allowed to view their own gold. According to the Federal Audit Office report, the Fed explained that "in the interest of security and of the control process" no "viewings" are possible.
Finally, in 2007, "following numerous enquiries," Bundesbank staff members were allowed to see the facility, but they reportedly only made it to the anteroom of the German reserves.
In fact, auditors from the Bundesbank made a second visit in May 2011. This time one of the nine compartments was also opened, in which the German gold bars are densely stacked. A few were pulled out and weighed. But this part of the report has been blacked out -- out of consideration for the Federal Reserve Bank of New York.
http://www.bloomberg.com/(...)o-euro-doubters.htmlquote:Lawmakers including Klaus-Peter Willsch, a CDU member who opposed bailouts during the debt crisis, asked federal auditors for an opinion. Their report in October 2012 increased pressure on the Bundesbank, urging it to do an inventory and “physically ascertain” German gold holdings abroad.
The central bank met the critics halfway. Last year, it began moving the Paris gold to Frankfurt, pointing out that Germany and France now have the same currency, the euro. Enough of the gold in New York and London will be brought home so half the reserves will be in Germany by 2020.
German gold abroad is stored “only at central banks of the highest international reputation” in countries with “stable democratic structures” and high security standards, the Bundesbank said in a presentation in 2013 in response to bring-our-gold-home campaigners.
“The Bundesbank never doubted the integrity of the foreign gold-storage sites,” Carl-Ludwig Thiele, the bank’s council member for payments and settlements, said in an interview on May 23. “We were able to see everything we wanted to see in New York. As far as we’re concerned, there are no more open issues.”
Goud wordt bij onderling verhandelen niet fysiek verplaatst van bv de Franse naar de Duitse kluis in de VS of Ottowa. Daarom is iemands goud aanwijzen niet erg eenvoudig. Het is gewoon een aandeel van de totale voorraad daar.quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:45 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik zou een rapport van Duitse federale auditeurs geen BNW geleuter noemen. Het heeft jaren geduurd vooraleer Duitsland toegang kreeg tot één van de negen compartimenten. "enkele" goudstaven zijn toen gewogen.
[..]
http://www.spiegel.de/int(...)eserve-a-864068.html
Zelfs al was 90% van het goud verkocht, dan kan je met zulke procedures nog steeds elke klant "zijn goud" laten zien.
[..]
http://www.bloomberg.com/(...)o-euro-doubters.html
Ook al zou een deel van het goud verkocht zijn, de Fed kan weer inkopen indien nodig. Dat de Duitse bank geruststellende berichten verspreidt zegt weinig: ofwel is het goud er en is er niets aan de hand, ofwel is het er niet en dan wil je een bankrun vermijden zodat de Fed z'n voorraad weer kan aanvullen...
Ik twijfel er niet aan dat de Fed indien nodig elke "klant" z'n goud zal kunnen teruggeven, de VS heeft zelf tenslotte ook een grote voorraad; ik acht het mogelijk dat ze stiekem goud verkopen voor welke reden dan ook, maar lijkt me erg onwaarschijnlijk dat het dan om meer dan bvb 20% zou gaan.
Je moet de waarde van dat goud niet zo overschatten.quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:45 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik zou een rapport van Duitse federale auditeurs geen BNW geleuter noemen. Het heeft jaren geduurd vooraleer Duitsland toegang kreeg tot één van de negen compartimenten. "enkele" goudstaven zijn toen gewogen.
[..]
http://www.spiegel.de/int(...)eserve-a-864068.html
Zelfs al was 90% van het goud verkocht, dan kan je met zulke procedures nog steeds elke klant "zijn goud" laten zien.
[..]
http://www.bloomberg.com/(...)o-euro-doubters.html
Ook al zou een deel van het goud verkocht zijn, de Fed kan weer inkopen indien nodig. Dat de Duitse bank geruststellende berichten verspreidt zegt weinig: ofwel is het goud er en is er niets aan de hand, ofwel is het er niet en dan wil je een bankrun vermijden zodat de Fed z'n voorraad weer kan aanvullen...
Ik twijfel er niet aan dat de Fed indien nodig elke "klant" z'n goud zal kunnen teruggeven, de VS heeft zelf tenslotte ook een grote voorraad; ik acht het mogelijk dat ze stiekem goud verkopen voor welke reden dan ook, maar lijkt me erg onwaarschijnlijk dat het dan om meer dan bvb 20% zou gaan.
Ja, men ziet het in bepaalde kringen bijna als iets magischquote:Op zaterdag 29 november 2014 11:05 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Je moet de waarde van dat goud niet zo overschatten.
Duitsland heeft ongeveer 100 miljard aan goud. Iets van 50 ligt in de VS, ze pakken daar 20% van kunnen ze eemalig een week het jaarlijks tekort financieren...
Het einde doet dat wel een beetjequote:Op zaterdag 29 november 2014 11:02 schreef meth1745 het volgende:
Putin Will Regret Interfering in the Donbass
zie niet meteen een quote die het artikel goed samenvat:
http://www.themoscowtimes(...)-donbass/511964.html
quote:With oil prices tumbling, Putin may now feel compelled to make another desperate and destructive move, in the hope of convincing the world that he is still in control of the situation. Efforts to identify some grand strategic vision behind such spoiler tactics, however, will continue to prove futile.
Facing pressure from all sides, Putin is losing his geo-strategic footing. His foreign policy accomplishments over the last year should not be overestimated. By annexing Crimea, he lost Ukraine. And by "freezing" the Donbass, he has buried his quasi-imperial EEU dream once and for all.
Ja, en dan heeft Duitsland nog een hele boel goud. Hetzelfde bij Nederland en ze kunnen een paar uur vooruit.quote:Op zaterdag 29 november 2014 11:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, men ziet het in bepaalde kringen bijna als iets magisch
Ach, 19 miljard is best een hoop geld. Maar het zal het verschil inderdaad niet makenquote:Op zaterdag 29 november 2014 11:42 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ja, en dan heeft Duitsland nog een hele boel goud. Hetzelfde bij Nederland en ze kunnen een paar uur vooruit.
En dat doen de EU en de USA (our policy is your policy) dan weer zeker niet? Of men nu voor Rusland of het Westen de EU/USA kiest men is toch genaaid als burger zijnde in Oekraïne.quote:Op zaterdag 29 november 2014 10:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, maar dat doe ik dan ook niet. Dat doen de Russen echter wel, die storten die mensen in oorlog en armoede in een poging invloed te behouden.
Hoe praat het gedrag van andere precies de misdragingen van Rusland in Oekraine goed?quote:Op zaterdag 29 november 2014 12:03 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
En dat doen de EU en de USA (our policy is your policy) dan weer zeker niet? Of men nu voor Rusland of het Westen de EU/USA kiest men is toch genaaid als burger zijnde in Oekraïne.
Bij Putin hoeven ze alleen te bukken voor een harde afrag sessie, en bij de EU/USA behoren ze te bukken en daarbij nog eens hun gewilligheid te laten zien door nog even het randje schoon te likken en daarbij volmondig te zeggen dat ze van hem houden en hoe groot hij wel niet is (over de lul die het westen heet).
Tsja het is maar net hoe je genaaid wilt worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |