Kunnen we er niet gewoon eens één neerschieten? Misschien bedenken ze zich dan voor ze weer eens binnenvliegen enzoquote:Flink meer Russische vliegtuigen onderschept
Sinds het conflict in Oekraïne is uitgebroken, heeft de NAVO flink meer Russische vliegtuigen onderschept. De NAVO stuurde in 2014 vierhonderd keer een vliegtuig de lucht in. Dat is een verdubbeling ten opzichte van 2013.
Vooral boven de Baltische Staten moest de NAVO een stuk vaker ingrijpen. In 2014 is 112 keer een Russische militair vliegtuig teruggestuurd tegenover 47 in 2013. Vandaag was het ook weer zover. Een F-16 van de NAVO onderschepte een Russisch vliegtuig boven de Oostzee bij Letland.
Vorige week donderdag kwamen ook twee Nederlands F-16's in actie toen een transportvliegtuig uit Rusland het luchtruim van Estland en Litouwen binnenvloog. Omdat de Baltische Staten zelf geen jachtvliegtuigen hebben, wordt hun luchtruim beschermd door andere NAVO-landen.
Natuurlijk niet minder fout.quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:37 schreef Frutsel het volgende:
Ach ja... één vliegtuig van Zweden...van de week stond dit er nog in...
[..]
Kunnen we er niet gewoon eens één neerschieten? Misschien bedenken ze zich dan voor ze weer eens binnenvliegen enzo
Zou wat zijn als deze neergeschoten was.quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:12 schreef Automatisch het volgende:
Zweden betrapt in Russisch luchtruim
KONINGSBERGEN -
Een Zweeds spionagevliegtuig is afgelopen vrijdag betrapt in het Russische luchtruim. De Gulfstream van de Zweedse luchtmacht vloog in de buurt van Koningsbergen, een Russische enclave die ligt ingeklemd tussen Polen en Litouwen.
De Zweden hebben twee Gulfstreams die in staat zijn om elektronische netwerken af te luisteren, meldt de website The Aviationist. Normaliter vliegen deze kisten boven de Baltische zee in internationaal luchtruim. Waarom het Zweedse toestel het Russische luchtruim is binnengevlogen, is niet bekend.
Volgens The Aviationist bewijst het incident dat niet alleen Russische vliegtuigen Westers luchtruim binnendringen, maar dat het ook andersom gebeurt, "zij het op beperktere schaal".
Als toetje mag Hollande aan zijn electoraat gaan uitleggen waarom (waarvoor) ze hun baan kwijtraken.quote:France ruled out delivery of a warship to Russia over the conflict in Ukraine and criticized the government in Kiev for saying it wants to join NATO.
Terms for handing over the Mistral helicopter carrier “have not been met,” French Foreign Minister Laurent Fabius said on France Inter radio today. While Russia’s presence in eastern Ukraine is “unacceptable,” there are “serious problems” with statements from Ukraine’s new government that it seeks NATO membership, he said.
Is het heel raar om levering van die schepen te uit te stellen? Vind ik namelijk niet.quote:Op dinsdag 25 november 2014 14:33 schreef crashbangboom het volgende:
http://www.bloomberg.com/(...)n-eventual-vote.html
[..]
Als toetje mag Hollande aan zijn electoraat gaan uitleggen waarom (waarvoor) ze hun baan kwijtraken.
Laten we inderdaad vliegtuigen neer gaan schieten die in 95% van de gevallen in de air identification zones(internationaal luchtruim!!!) vliegen die om luchtruimen heen zitten. De media haalt deze identificatie zones en het daadwerkelijke luchtruim nogal vaak door de war.quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:37 schreef Frutsel het volgende:
Ach ja... één vliegtuig van Zweden...van de week stond dit er nog in...
[..]
Kunnen we er niet gewoon eens één neerschieten? Misschien bedenken ze zich dan voor ze weer eens binnenvliegen enzo
Ja, want ze worden niet getroffen door sancties.Sterker nog, er (op het schip wat klaar is) zit al Russisch personeel op. Het is ordinaire contractbreuk. Het is wel raar dat Rusland nog geen schadeclaim indient, want dat is appeltje-eitje.quote:Op dinsdag 25 november 2014 14:38 schreef Happel het volgende:
[..]
Is het heel raar om levering van die schepen te uit te stellen? Vind ik namelijk niet.
quote:Many pensioners have re-registered in towns outside rebel zones, meaning payments have still accrued to their accounts. The challenge for those people will now become making the monthly trip to banks in government-controlled areas, which can be costly and difficult, especially for the most infirm.
Prospects for the rebels to set up a welfare system any time soon are bleak.
Anna Kharzhevskaya, an official with the rebel social affairs and labor ministry, said separatist authorities have only a crude notion of how many people are eligible for social payments.
Ukraine's government has been blocking access to state records and is trying to spirit away hard copies of databases still in rebel-held areas, Kharzhevskaya said.
Separatist authorities say militiamen are under instructions to stop any unsanctioned removals of government records by Ukrainian authorities.
Without a properly functioning tax system in place, there is no immediately obvious and transparent way for money to be raised. As a result, Kharzhevskaya said she could not estimate when her department would begin paying regular pensions.
Things are even grimmer in the Luhansk region. Separatist command there is divided fractiously among the self-styled Luhansk People's Republic and an assortment of armed Cossack leaders.
Juist dit, De identificatie zone is wat anders dan het binnendringen van vijandelijk luchtruim. In het geval van het luchtruim van de Baltische staten geldt bovendien dat de Russen recht van overpad hebben richting Kaliningrad en zij hier alle recht hebben met hun militaire luchtvloot over de Baltische staten te vliegen. Daar komt nog bij dat de Baltische staten die toch al binnen de Russische invloedssfeer horen en dat zij niets meer dan gedoogd NAVO uitruilmateriaal zijn. Als de Russen Estland bevrijden van het NAVO juk, is er niemand die hier wat tegen kan doen. De NAVO zal een lege huls blijken. Eerst is het echter zaak Novo Russia, Modavië en Servië terug binnen onze invloedssfeer te halen.quote:Op dinsdag 25 november 2014 14:43 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Laten we inderdaad vliegtuigen neer gaan schieten die in 95% van de gevallen in de air identification zones(internationaal luchtruim!!!) vliegen die om luchtruimen heen zitten. De media haalt deze identificatie zones en het daadwerkelijke luchtruim nogal vaak door de war.
En wat nou het leuke is, is dat landen zelf kunnen bepalen waar hun air identification zones liggen. Zo is er nu een hoop gedoe over de ADIZ's van China die die met Japan doorkruisen. Rusland doet dus volgens internationale wetgeving helemaal niks fout, enkel als ze daadwerkelijk door het luchtruim gaan, wat bijna nooit voortkomt.
Misschien dat jouw zorgverzekering: WGR / apotheek declareert medicijn dat ik niet gehad heb, fraude. zich maar Novo Russia moet noemen, dan hoef jij tenminste niet zo te klagen, een citaat daaruit: "Ik wijs de verzekering op een onterechte declaratie en krijg wel een rekening van 103 euro die ik moet betalen van de verzekering.[..]Het is immers fraude/diefstal."quote:Op dinsdag 25 november 2014 17:31 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Juist dit, De identificatie zone is wat anders dan het binnendringen van vijandelijk luchtruim. In het geval van het luchtruim van de Baltische staten geldt bovendien dat de Russen recht van overpad hebben richting Kaliningrad en zij hier alle recht hebben met hun militaire luchtvloot over de Baltische staten te vliegen. Daar komt nog bij dat de Baltische staten die toch al binnen de Russische invloedssfeer horen en dat zij niets meer dan gedoogd NAVO uitruilmateriaal zijn. Als de Russen Estland bevrijden van het NAVO juk, is er niemand die hier wat tegen kan doen. De NAVO zal een lege huls blijken. Eerst is het echter zaak Novo Russia, Modavië en Servië terug binnen onze invloedssfeer te halen.
Ik weet wel dat Nederland er onder Russische bewind er een stuk beter uit zou zien.quote:Op dinsdag 25 november 2014 18:56 schreef OeJ het volgende:
[..]
Misschien dat jouw zorgverzekering: WGR / apotheek declareert medicijn dat ik niet gehad heb, fraude. zich maar Novo Russia moet noemen, dan hoef jij tenminste niet zo te klagen, een citaat daaruit: "Ik wijs de verzekering op een onterechte declaratie en krijg wel een rekening van 103 euro die ik moet betalen van de verzekering.[..]Het is immers fraude/diefstal."
Op één of andere manier vind ik dat echt ontzettend geestig.
Als het schip al klaar is zal het met die Fransen die hun baan kwijtraken dus ook wel meevallen.quote:Op dinsdag 25 november 2014 14:44 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ja, want ze worden niet getroffen door sancties.Sterker nog, er (op het schip wat klaar is) zit al Russisch personeel op. Het is ordinaire contractbreuk. Het is wel raar dat Rusland nog geen schadeclaim indient, want dat is appeltje-eitje.
Jij denkt dat die scheepswerf eventjes een dikke mrd op de plank heeft liggen die ze terug kan betalen, of dat ze wel even dat bedrag aan materialen en loonkosten voor eeuwig voorschiet?quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als het schip al klaar is zal het met die Fransen die hun baan kwijtraken dus ook wel meevallen.
En politiek gezien is nu geen wapens leveren aan Rusland volkomen logisch natuurlijk.
Het is hier inderdaad geen bananenrepubliek. Daarom is het logisch dat nu geen wapens worden geleverd aan Rusland (wat wel erg op een bananenrepubliek lijkt momenteel)quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:08 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Jij denkt dat die scheepswerf eventjes een dikke mrd op de plank heeft liggen die ze terug kan betalen, of dat ze wel even dat bedrag aan materialen en loonkosten voor eeuwig voorschiet?
Politiek gezien moet de Franse regering dan eventjes een wetsvoorstel indienen, waarin ze het contractrecht verandert, en waarover het Franse parlement zich dan kan uitspreken.
Of ze moet de EU sancties retrospectief maken, wat bewust niet gebeurd is - al wat het maar omdat het dan schadeclaims regent. En dat moet op basis van unanimiteit (aanpassing van de sancties).
Politieke keuzes maken is niet erg, maar het is hier toch geen bananenrepubliek?
Absurd. Het slaat nergens op dat zij nu een deal om politieke redenen deze deal ineens gaan blokkeren. Het laat zien dat de Fransen een onbetrouwbare partner zijn. Dit uitstel zal leiden tot flinke schadeclaims. Uiteindelijk zullen de Fransen gewoon moeten leveren en anders betalen.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:08 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Jij denkt dat die scheepswerf eventjes een dikke mrd op de plank heeft liggen die ze terug kan betalen, of dat ze wel even dat bedrag aan materialen en loonkosten voor eeuwig voorschiet?
Politiek gezien moet de Franse regering dan eventjes een wetsvoorstel indienen, waarin ze het contractrecht verandert, en waarover het Franse parlement zich dan kan uitspreken.
Of ze moet de EU sancties retrospectief maken, wat bewust niet gebeurd is - al wat het maar omdat het dan schadeclaims regent. En dat moet op basis van unanimiteit (aanpassing van de sancties).
Politieke keuzes maken is niet erg, maar het is hier toch geen bananenrepubliek?
Ligt er erg aan hoe Rusland zich verder gaat misdragen.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:16 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Absurd. Het slaat nergens op dat zij nu een deal om politieke redenen deze deal ineens gaan blokkeren. Het laat zien dat de Fransen een onbetrouwbare partner zijn. Dit uitstel zal leiden tot flinke schadeclaims. Uiteindelijk zullen de Fransen gewoon moeten leveren en anders betalen.
Rusland kan zich niet misdragen. Het Westen misdraagt zich per definitie.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ligt er erg aan hoe Rusland zich verder gaat misdragen.
Als Rusland geen handjeklap met de Franse regering hebben gemaakt (tussen de regels door lees je dat ze dat wel gedaan hebben, zie ook het scherpe Franse commentaar in een adem over Ukraine en NATO lidmaatschap -non, jamais-) , claimen ze simpelweg breach of contract bij een Franse rechtbank. En die rechter kan niks met bananen, wel met het wetboek, zo werkt een niet bananenrepubliek. De werf kan vervolgens een claim bij de politiek neerleggen.quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ligt er erg aan hoe Rusland zich verder gaat misdragen.
Waar is het alternatief? Accepteren en bij voorbaat sorry zeggen?quote:Op dinsdag 25 november 2014 19:22 schreef crashbangboom het volgende:
[
Ik begrijp best dat het politiek allemaal niet handig is, maar dit geeft exact aan waarom sancties niet eenzijdig werken, die slaan op je terug, op een moment dat de EU niks te makken heeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |