Crowdfunding #21 - Rente, ratings en risico

quote:

Op woensdag 3 december 2014 20:26 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Inderdaad. Met een gode spreiding kan je deze problemen voorkomen. Ik heb nu 100 projecten lopen en ik heb tot nu toe een default. Maar gezien de kwaliteit van de projecten van de laatste tijd verwacht ik wel dat de gemiddelde defaultrate van GvEprojecten op 5% komt te liggen.

Horeca zou ik zelf niet zo snel meer aan beginnen; horeca heeft namelijk een ongezond hoog aandeel in de defaults van GvE.

En toch blijf ik het een lastig verhaal vinden, spreiden of juist meer in de betere projecten investeren Ik denk dat het kernwoord hier 'goede' is. Spreiden an sich kan net zo goed je rendement naar de knoppen helpen als je standaard een vast bedrag per project doet.

quote:

Op woensdag 3 december 2014 21:02 schreef Piet__Piraat het volgende:
Natuurlijk gun je het de investeerders niet, maar een paar defaults zouden wel goed zijn om de potentiële investeerders te leren goed kritisch te zijn. En het 'dwingt' de nieuwe leners om wel met fatsoenlijke rentepercentages te komen.

Dat is zeker zo. Maar er gaat ongetwijfeld nog wel iets gebeuren. Volgend jaar lopen er maar 2 projecten af voor mij. In de lange tijd die we nog te gaan hebben moet er haast wel een keer iets mis gaan zou je zeggen, zeker als je blijft investeren.

Net de maandelijkse uitkeringen opgeteld, inclusief laatste investeringen: Eur 375,-
Toch wel leuk

quote:

Op woensdag 3 december 2014 19:39 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Die boombelegingen zijn volgens mij stuk voor stuk mislukt, ging hopelijk niet om een te hoog bedrag?

Mooie van Crowdfunding is wel dat je het met kleine bedragen kan doen, ik hanteer meestal 500,- als ondergrens per projecte terwijl bij aandelen of obligaties die grens op 5000,- ligt per bedrijf en neem aan bij zo'n specifieke belegging dat die nog hoger ligt.

Almetal een veel te hoog bedrag voor die boombeleggingen kwijt, bij elkaar 7500 euro. Kijken of ik het via crowdfunding terug kan verdienen. Maar goed, er zijn er ook die voor 20.000 of meer het schip in zijn gegaan. Ik hanteer nu hier bij crowdfunding maximaal 500 euro voor een project en spreid wel, en doe maximaal 5 jaar voor een project, langere laat ik lopen.

quote:

Op woensdag 3 december 2014 23:32 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Dat is zeker zo. Maar er gaat ongetwijfeld nog wel iets gebeuren. Volgend jaar lopen er maar 2 projecten af voor mij. In de lange tijd die we nog te gaan hebben moet er haast wel een keer iets mis gaan zou je zeggen, zeker als je blijft investeren.

Net de maandelijkse uitkeringen opgeteld, inclusief laatste investeringen: Eur 375,-
Toch wel leuk

Klopt, maar zelfs al defaulten er een paar, dan blijft je rendement hoger dan bij een banklening. Het wordt pas vervelend als je 20% default ofzo

Maar dat zijn lekkere uitbetalingen ja. Ik zit misschien op een tiende daarvan . Maar ik ben ook pas kort bezig en de financiële situatie is zodanig dat ik echt maar beperkt kan investeren.

kan je nou wel of niet investeren in trustbuddy? als ik Netherlands invul, dan zegt ie dat er voor NL nog geen mogelijkheden zijn (oid). Iemand al ervaring er mee?

quote:

Op woensdag 3 december 2014 23:32 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Dat is zeker zo. Maar er gaat ongetwijfeld nog wel iets gebeuren. Volgend jaar lopen er maar 2 projecten af voor mij. In de lange tijd die we nog te gaan hebben moet er haast wel een keer iets mis gaan zou je zeggen, zeker als je blijft investeren.

Net de maandelijkse uitkeringen opgeteld, inclusief laatste investeringen: Eur 375,-
Toch wel leuk

Wow nice...
wat is je aanpak ten aanzien van die uitkeringen? Herbeleg je dat in Crowdfunding om je uitstaand bedrag constant te houden of stop je het in andere zaken?

quote:

Op donderdag 4 december 2014 11:02 schreef nikao het volgende:

[..]

Wow nice...
wat is je aanpak ten aanzien van die uitkeringen? Herbeleg je dat in Crowdfunding om je uitstaand bedrag constant te houden of stop je het in andere zaken?

Ik zit inmiddels ook aan een vergelijkbaar bedrag. Bij mij gaat het geld gewoon terug naar de lopende/spaarrekening. Ik zit nog in de opbouwfase en wil uiteindelijk uitkomen op ongeveer 700 euro per maand aan retourbetalingen.

quote:

Op donderdag 4 december 2014 11:02 schreef nikao het volgende:

[..]

Wow nice...
wat is je aanpak ten aanzien van die uitkeringen? Herbeleg je dat in Crowdfunding om je uitstaand bedrag constant te houden of stop je het in andere zaken?

Dat varieert nogal. In tegenstelling tot anderen hier komen de bedragen gewoon binnen op mijn lopende rekening en zie ik het als een grote hoop. Salaris en variabel inkomen worden er ook op gestort, en alle uitgaven gaan van die rekening af. Geen maand is hetzelfde, dus mijn besteedbare ruimte ook niet.

Ik heb nooit een min/max limiet per maand gesteld aan crowdfunding, maar investeer in ieder project dat ik interessant vind. Momenteel ben ik echter ook bezig met Rabobank certificaten, (index)beleggen en een commerciële website dus deze maand even rustig aan. Hopelijk komen er in januari weer mooie projecten

Om je een idee te geven, ik heb dit jaar >10k ingelegd. Dat is dus >¤ 800,- per maand. Er zaten echter maanden bij met ¤ 400,- en met ¤ 1.200,-. Dat gemiddelde zal waarschijnlijk wel iets omlaag gaan komend jaar. Bijhouden en langzaam aanvullen is het idee, maar het is allemaal afhankelijk van de projecten.

quote:

Op woensdag 3 december 2014 23:32 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Dat is zeker zo. Maar er gaat ongetwijfeld nog wel iets gebeuren. Volgend jaar lopen er maar 2 projecten af voor mij. In de lange tijd die we nog te gaan hebben moet er haast wel een keer iets mis gaan zou je zeggen, zeker als je blijft investeren.

Net de maandelijkse uitkeringen opgeteld, inclusief laatste investeringen: Eur 375,-
Toch wel leuk

Zit nu op 340,- maandelijks terug en als ik dat weer ongeveer kan in leggen per maand is het goed. Wel heb ik nu redelijk veel korte er nog tussen zitten dus over een jaar is dat bedrag weer stuk lager maar daarom probeer ik het wel aan de gang te houden.

https://www.kapitaalopmaat.nl/Bussman-Medical-Research

24 mnd x 7%

Ziet er wel uit als betrouwbaar en goed voor een forse investering, korte looptijd dus geld snel terug. Hoeveel rente zou ik bij een inleg van ¤1000 krijgen? Bij GVE krijg ik dat te zien, helaas bij KOM niet. Wil eigenlijk ineens 4000 of 5000 investeren, mits het veilig is.

Edit: Ow blijkt ook op KOM te zien te zijn hoeveel het oplevert zie ik nu

[ Bericht 20% gewijzigd door babipangang op 04-12-2014 13:37:25 ]

quote:

Op donderdag 4 december 2014 11:02 schreef nikao het volgende:

[..]

Wow nice...
wat is je aanpak ten aanzien van die uitkeringen? Herbeleg je dat in Crowdfunding om je uitstaand bedrag constant te houden of stop je het in andere zaken?

Hier in juli begonnen en zit nu op 55 terug per maand. Heb in het begin doelen gesteld, maar die heb ik maar laten varen qua omvang in ¤'s.

In augustus 2017 loopt de eerste pas af, tegen die tijd hoop ik wel op een flink hoger bedrag te zitten Maar het kan net zo goed zijn dat ik dan meer geld in andere dingen heb zitten (indexbeleggen wat hier regelmatig genoemd wordt trekt me wel, maar op een of andere manier heb ik niet het idee dat ik het allemaal snap ) ipv crowdfunding

Multi Link Holland loopt nu ook bij GVE, heb nu alles weer lopen (had een hele tijd 4 projecten open staan en die duurde allemaal lang)

Ook ik ben zeer benieuwd naar info die Mijnheer 007 schijnbaar heeft t.a.v. GvE defaults.

quote:

Op donderdag 4 december 2014 13:35 schreef NB1908 het volgende:

[..]

Mynheer007, dat ongezond aandeel in defaults, hoe kom je aan die info. Ik zou graag weten hoeveel projecten van GVE er nu al default zijn, maar dat is nergens te vinden toch?

En is het dan ook per categorie te vinden?

Tot nu toe 3 meen ik waarvan 2 x horeca.

quote:

Op donderdag 4 december 2014 13:49 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Tot nu toe 3 meen ik waarvan 2 x horeca.

Volgens mij ook, waarbij horeca dus wat meer richting de "normale" default percentages komt, maar nog niet bij de 3-5%. Er zijn echt wel meer dan zeg maar 50 horeca-projecten voorbij gekomen op gve

quote:

Op donderdag 4 december 2014 13:41 schreef NB1908 het volgende:

[..]

Calex, Indexbeleggen kan simpeler zijn dan je denkt. Maar uiteraard kun je het ook ingewikkeld maken.
Ik vind persoonlijk dat ThinkETF's het wel duidelijk uiteen zet en duidelijke producten aanbied. Zij bieden ook cursussen e.d. aan. Zie https://thinketfs.nl/
(heb zelf enkele trackers van hen aangeschaft en ben van plan dat uit te breiden)

Zij hebben ook het voordeel van het voorkomen van de 15% dividendlekkage (zie site).

Volgens mij is het slim om je beleggingen te spreiden over actief (GVE/beleggingsfonden) en passief (indexbeleggen).

Maar wellicht dat anderen hier ook een mening over hebben

Ik ben de mening toegedaan dat het de kunst is een goede spreiding te hebben, stenen (huis), aandelen, edelmetalen, spaargeld w.o. deposito's, Crowdfunding enz. Wat betreft de aandelen heb ik los van een paar individuele aandelen ook Think ETF's.

Komt weer wat aan zo

http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8993

Nieuw project inderdaad. 5s, horeca, 60 maanden, ik skip 'm al zonder gelezen te hebben En ook na het lezen ben ik niet overtuigd. Oorspronkelijk budgettering klopte al niet, dus meer schulden dan gepland. Kort open, nu wel iets van omzet behaald maar nul garantie voor de langere termijn. Plus de zware wintermaanden komen eraan.

quote:

Op donderdag 4 december 2014 13:41 schreef NB1908 het volgende:
Calex, Indexbeleggen kan simpeler zijn dan je denkt. Maar uiteraard kun je het ook ingewikkeld maken. Ik vind persoonlijk dat ThinkETF's het wel duidelijk uiteen zet en duidelijke producten aanbied. Zij bieden ook cursussen e.d. aan. Zie https://thinketfs.nl/ (heb zelf enkele trackers van hen aangeschaft en ben van plan dat uit te breiden)

Ah daar ga ik eerders eens in duiken.

Ik neig nu naar de ING, vanwege het gemak omdat ik daar al alles doe en omdat de kosten volgens mij ook wel meevallen.

quote:

Op donderdag 4 december 2014 14:21 schreef Piet__Piraat het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8993

Ik neem hem ook NIET mee.

quote:

Op donderdag 4 december 2014 14:25 schreef CaLeX het volgende:

[..]

Ah daar ga ik eerders eens in duiken.

Ik neig nu naar de ING, vanwege het gemak omdat ik daar al alles doe en omdat de kosten volgens mij ook wel meevallen.

Je kan de Think ETF's ook gewoon kopen via de ING denk ik.

quote:

Op donderdag 4 december 2014 14:21 schreef Piet__Piraat het volgende:
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8993

Nieuw project inderdaad. 5s, horeca, 60 maanden, ik skip 'm al zonder gelezen te hebben

idem

quote:

Op donderdag 4 december 2014 14:40 schreef NB1908 het volgende:

[..]

niet helemaal waar, via ING kun je maar 3 think producten kopen:
https://www.ing.nl/particulier/beleggen/koersen/index.html

als je hier zoekt op Trackers en Think vind je er 3.

Binck is de beste partner van Think volgens mij, die bieden alles aan, helaas wel tegen minimaal 10 euro transactiekosten per transactie (bij Binck basic)

Slechte zaak van ING, zelf doe ik zowel de aandelen als de trackers inderdaad via Binck.

Nieuw project op geldvoorelkaar: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8921

Naam: Adminion
Leendoel: Overig
Bedrag: 52.500 euro
Rente: 8,0%
Looptijd: 60 maanden
Classsificatie: 3
Graydon rating: B
Ik twijfel een beetje of ik het wel of niet moet doen.

Ik skip deze ook. Niet bijzonder genoeg voor mij, al snap ik wel dat je 50k niet zomaar hebt liggen. Ze wil er in elk geval zelf in stappen.

Maar ik vind het nogal kwetsbaar. Omzet van bij elkaar 135k, een paar parttimers en dan 24u-diensten willen gaan draaien? Lijkt me wat optimistisch, daar zitten veel haken en ogen aan. Als één iemand wegvalt is er al een probleem en ik betwijfel of de liquiditeit voldoende is om dat op te vangen.

Ik heb er geen overtuigd gevoel bij.

In feite is het gewoon 1 mevrouw met back up voor noodgevallen die een klantenbestand en vier part-time medewerkers overneemt. Heb je dan ook de skills om dat in de lucht te houden?

Bij twijfel niet doen, denk ik

quote:

Op donderdag 4 december 2014 16:14 schreef NB1908 het volgende:

[..]

ziet er niet slecht uit vind ik. Graydon is matig, maar rating 3 en 8% 5 jaar is prima.

Ik denk eerlijk gezegd dat dit best een groeimarkt kan zijn. Veel (nieuwe) kleine bedrijven kunnen niet 1 secretaresse fulltime betalen maar willen wel fulltime bereikbaar zijn.

Alleen jammer dat ze het alleen doet inderdaad, dat maakt het zeer kwetsbaar inderdaad.

Twijfel...

Hij loopt ook niet echt hard toch?

Nou...........55% vol.
Ik doe het ook maar niet.

quote:

Op donderdag 4 december 2014 16:23 schreef NB1908 het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik zulke bedragen ook wel eens in 10 min/ kwartier zien binnenlopen toch ?

o ja, beslist!

adminion m.i. niet best. ¤ 47.500 voor wat???
Goodwill?

geld betalen voor een klantenbasis en personeel is mij te link in dit geval. er is geen merknaam o.i.d.
Ik laat deze zeer zeker passeren. zelfs met 10% had ik 't nog niet gedaan

http://symbid.pr.co/91556(...)fundingcampagne-ooit

Bij symbid hebben bedrijven al de grootste moeite om 300k binnen te halen maar nu denk dat bedrijf zomaar even 2300k op te halen...

quote:

Op donderdag 4 december 2014 17:03 schreef Mynheer007 het volgende:
http://symbid.pr.co/91556(...)fundingcampagne-ooit

Bij symbid hebben bedrijven al de grootste moeite om 300k binnen te halen maar nu denk dat bedrijf zomaar even 2300k op te halen...

Had het ook al gelezen op fd.nl. Wel aardig wat medai-aandacht gehad, misschien scheelt dat

Ik wil iedereen uitnodigen eens te kijken naar de reacties m.b.t. de hoofdelijke aansprakelijkheid van een project https://www.kapitaalopmaat.nl/Flexipol-Composites van KoM. Je moet hier overigens wel voor kunnen inloggen. Ik blijf toch van mening dat ik hoofdelijke aansprakelijkheid wil hebben en hoe groter de weerstand van de directie hoe zekerder ik weet dat ik niet in dit project ga stappen, ook al is die aansprakelijkheid misschien maar een wassenneus. Wat fijn dat je dit soort discussies via GvE niet hebt.

quote:

Op donderdag 4 december 2014 17:27 schreef Horsemen het volgende:
Ik wil iedereen uitnodigen eens te kijken naar de reacties m.b.t. de hoofdelijke aansprakelijkheid van een project https://www.kapitaalopmaat.nl/Flexipol-Composites van KoM. Je moet hier overigens wel voor kunnen inloggen. Ik blijf toch van mening dat ik hoofdelijke aansprakelijkheid wil hebben en hoe groter de weerstand van de directie hoe zekerder ik weet dat ik niet in dit project ga stappen, ook al is die aansprakelijkheid misschien maar een wassenneus. Wat fijn dat je dit soort discussies via GvE niet hebt.

Ja, ik ga hier ook geen geld in stoppen. Het voordeel van KoM is wel dat je kan communiceren met de lener en dat kan zoals in dit geval erg verhelderend zijn.

Btw: ik heb af en toe het idee dat bij KoM veel leners terecht komen die afgewezen zijn Door GvE. Hoe denken jullie hierover?

quote:

Op donderdag 4 december 2014 19:32 schreef Mynheer007 het volgende:
Btw: ik heb af en toe het idee dat bij KoM veel leners terecht komen die afgewezen zijn Door GvE. Hoe denken jullie hierover?

En waarom denk je dat?

quote:

Op donderdag 4 december 2014 19:32 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Ja, ik ga hier ook geen geld in stoppen. Het voordeel van KoM is wel dat je kan communiceren met de lener en dat kan zoals in dit geval erg verhelderend zijn.

Btw: ik heb af en toe het idee dat bij KoM veel leners terecht komen die afgewezen zijn Door GvE. Hoe denken jullie hierover?

Ik verbaas mij er vooral vaak over dat ze naar KoM gaan, waar een project vervolgens niet vol komt terwijl als hij via GvE zou worden aangeboden hij zo vol zou lopen. Of zouden ze eerste bij GvE geweest zijn? Misschien in sommige gevallen???
Dat communiceren is inderdaad fijn, echt bij GvE zijn ze vaak zo snel vol dat je de kans niet zou krijgen om te communiceren. Dat is trouwens wel een nadeel.

quote:

Op donderdag 4 december 2014 19:57 schreef Goesten het volgende:

[..]

En waarom denk je dat?

Wat horsemen zegt. Bij GvE loopt bijna elk project binnen een week vol en bij KoM duurt dat veel langer dus dan zou ik wel weten waar ik mijn crowdfundingscampagne zou regelen. Het kan natuurlijk ook dat de leners geen zin hebben in hoofdelijke aansprakelijkheid en daarom voor KoM kiezen.

Ik denk dat dat meer te maken heeft met acquisitie.

Net zoals busman die heeft wel hoofdelijke aansprakelijkheid en een goede score. Neem aan dat die wel bij gve er door heen komt

quote:

Op vrijdag 5 december 2014 06:51 schreef Goesten het volgende:
Ik denk dat dat meer te maken heeft met acquisitie.

Net zoals busman die heeft wel hoofdelijke aansprakelijkheid en een goede score. Neem aan dat die wel bij gve er door heen komt

Ja, die ziet er goed uit. Nou zou in theorie de Graydon of BKR score nog roet in het eten kunnen gooien. Wat mij tegen gehouden heeft is de maar 7% bij een looptijd van 2 jaar. Dan gaat de fee er nog vanaf en is het voor mij niet meer interessant.

En de bloemetjes kunnen overgemaakt

quote:

Op donderdag 4 december 2014 19:32 schreef Mynheer007 het volgende:
Btw: ik heb af en toe het idee dat bij KoM veel leners terecht komen die afgewezen zijn Door GvE. Hoe denken jullie hierover?

Wat mij betreft blijkt uit de cijfers dat die gedachte niet kan kloppen. Als je kijkt naar de projecten die in het verleden via KOM tot stand zijn gekomen, dan hadden die allemaal een gemeenschappelijke gemene deler: kleinere bedragen (lees: enkele tienduizenden euro's) + een relatief lager risico. Pas recentelijk zijn er bij KOM projecten tot stand gekomen met een risicokwalificatie van B+ en hoger! Bij GVE zie ik iets anders: ookal zijn het gevraagde bedrag en het risico hoog, de lening wordt toch wel binnen no time volgeschreven. Over risico's gesproken ...

Ik denk dat de verklaring zoals Goesten die gaf (acquisitie) veel logischer is. De meeste ondernemers komen via een derde (een bank, een accountant enzovoorts) bij een website voor crowdfunding terecht. Daarnaast heb ik de indruk dat de rentepercentages bij KOM gemiddeld genomen iets lager liggen dan bij GVE, zodat de lening voor de kredietnemer iets goedkoper is. Dat maakt KOM voor een ondernemer aantrekkelijker dan GVE (als de tijd tenminste niet dringt), maar voor investeerders is het minder gunstig. En juist daar lijkt KOM een probleem te hebben: een te klein aantal potentiële investeerders.

Ik heb van GVE en KOM een lijstje gemaakt van de 10 laatst gerealiseerde projecten.

Laatste 10 volgeschreven projecten op GVE:
GVE - Fish Point B.V. - ¤145.000 - 5s - BBB - 60 - 8%: 211 investeerders (gemiddeld: ¤687,20)
GVE - Rock & Royal - ¤225.000 - 5s - AA - 36 - 8%: 350 investeerders (gemiddeld ¤642,86)
GVE - Lunchroom Lekker Gewoen - ¤30.000 - 5s - B - 60 - 8%: 65 investeerders (gemiddeld ¤461,51)
GVE - Adminion - ¤52.500 - 3 - B - 60 - 8%: 105 investeerders (gemiddeld: ¤500,-)
GVE - Afronden verbouwing - ¤20.000 - 2 - n.v.t. - 36 - 8%: 37 investeerders (gemiddeld: ¤555,56)
GVE - Serigas International - ¤300.000 - 5 - A - 48 - 8%: 362 investeerders (gemiddeld: ¤828,73)
GVE - Verbaan Innovatieve Prefabsystemen - ¤120.000 - 5 - B - 60 - 8%: 173 investeerders (gemiddeld: ¤693,74)
GVE - Kinderspeelparadijs "De Ballebak" - ¤249.800 - 3 - A - 48 - 8%: 363 investeerders (gemiddeld: ¤688,15)
GVE - Zonnepanelen - ¤4.300 - 1 - n.v.t. - 60 - 5%: 8 investeerders (gemiddeld: ¤537,50)
GVE - Flex-Zichtbaar - ¤12.500 - 5S - BBB - 36 - 7%: 41 investeerders (gemiddeld: ¤304,88)

Laatste 10 volgeschreven projecten op KOM:
KOM - Wilsta Prefab Leidingen - ¤150.000 - C - 69 - 8%: 119 investeerders (gemiddeld: ¤1260,50)
KOM - LeasecarXchange - ¤25.000 - C - 36 - 8%: 40 investeerders (gemiddeld: ¤625,00)
KOM - AXYON - ¤50.000 - C - 60 - 8%: 61 investeerders (gemiddeld: ¤819,69)
KOM - Mr.Smith - ¤70.000 - B - 60 - 8%: 62 investeerders (gemiddeld: ¤1129,03)
KOM - ‘Novus Orva’ - ¤70.000 - B - 60 - 8%: 38 investeerders (gemiddeld: ¤1842,11)
KOM - Biologisch en suikervrij brood - ¤45.000 - B+ - 48 - 8%: 36 investeerders (gemiddeld: ¤1250,-)
KOM - Factoringsbedrijf DBS2 - ¤100.000 - A - 48 - 8%: 93 investeerders (gemiddeld: ¤1075,27)
KOM - Elektrisch vervoer voor in de stad - ¤75.000 - B- - 36 - 7,5%: 46 investeerders (gemiddeld: ¤2083,33)
KOM - Whisky 2Enjoy - ¤50.000 - B+ - 36 - 7%: 58 investeerders (gemiddeld: ¤862,07)
KOM - P&S Xtra - Personeelsadvies - ¤40.000 - A - 60 - 7%: 54 investeerders (gemiddeld: ¤740,74)
KOM - Zomerzoen - ¤30.000 - A - 48 - 7%: 31 investeerders (gemiddeld: ¤967,74)

Investeerders van GVE investeerden gemiddeld ¤590,01 per project. Investeerders via KOM investeerden gemiddeld ¤1.150,50 per project!. Vóór het Whisky 2Enjoy-project is er op KOM geen enkel project tot stand gekomen met een rating lager dan A-! Investeerders via KOM lijken dus kritischer te kijken naar het risico, zijn eventueel bereid genoegen te nemen met iets minder rendement en investeren gemiddeld wat hogere bedragen.

Ik denk overigens dat een relatief klein aantal investeerders meer crowdfundignswebsites parte speelt en zeker niet uniek is voor KOM. Daarom is het zo leuk dat op forumdiscussies als deze ook projecten op andere websites onder de aandacht gebracht kunnen worden. Dat is goed voor de spreiding, goed voor de concurrentie en dus uiteindelijk goed voor ons allemaal.