WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zo inmiddels ook de eerste betalingen van GvE gehad. Hoewel maar kleine bedragen, is dat toch wel leuk om te zien: geld dat niet stilzit.
Nog even een vraagje aan iedereen: aan de ene kant hoor ik mensen zeggen dat ze het interessant lijkt om automatisch te kunnen investeren (dan mis je niks en scheelt tijd), maar aan de andere kant zie ik dat ieder project tegen de meetlat wordt gehouden (wat volgens mij ook weer voor een deel hobby is). Zouden jullie je vertrouwen durven en vooral ook willen leggen in technologie zoals bijvoorbeeld een LendingRobot? Mij lijkt dat wel wat.
Nog even een vraagje aan iedereen: aan de ene kant hoor ik mensen zeggen dat ze het interessant lijkt om automatisch te kunnen investeren (dan mis je niks en scheelt tijd), maar aan de andere kant zie ik dat ieder project tegen de meetlat wordt gehouden (wat volgens mij ook weer voor een deel hobby is). Zouden jullie je vertrouwen durven en vooral ook willen leggen in technologie zoals bijvoorbeeld een LendingRobot? Mij lijkt dat wel wat.
Hoewel een lendingbot wel handig zou zijn geef ik persoonlijk de voorkeur aan handmatige selectie van projecten. GvE geeft wel wat info over risico maar niet genoeg voor mijn investeringsbeslissing. De geloofwaardigheid van een ondernemingsplan is voor mij ook heel belangrijk en dat kan een lendingbot niet inschatten. Zo zou met gebruik van een lendingbot heel wat mensen geïnvesteerd hebben in dat kerkproject maar als ze het plan zouden lezen dan zouden ze er nooit geld in gestopt hebben.quote:Op dinsdag 2 december 2014 15:22 schreef Imperatore het volgende:
Zo inmiddels ook de eerste betalingen van GvE gehad. Hoewel maar kleine bedragen, is dat toch wel leuk om te zien: geld dat niet stilzit.
Nog even een vraagje aan iedereen: aan de ene kant hoor ik mensen zeggen dat ze het interessant lijkt om automatisch te kunnen investeren (dan mis je niks en scheelt tijd), maar aan de andere kant zie ik dat ieder project tegen de meetlat wordt gehouden (wat volgens mij ook weer voor een deel hobby is). Zouden jullie je vertrouwen durven en vooral ook willen leggen in technologie zoals bijvoorbeeld een LendingRobot? Mij lijkt dat wel wat.
En btw is het ook gewoon fun om alle ondernemingsplannen te lezen.
Ja, eens. Zou het never nooit overlaten aan een bot.quote:Op dinsdag 2 december 2014 16:33 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Hoewel een lendingbot wel handig zou zijn geef ik persoonlijk de voorkeur aan handmatige selectie van projecten. GvE geeft wel wat info over risico maar niet genoeg voor mijn investeringsbeslissing. De geloofwaardigheid van een ondernemingsplan is voor mij heel belangrijk en dat kan een lendingbot niet inschatten.
En btw is het ook gewoon fun om alle ondernemingsplannen te lezen.
ach als het een IF >8% AND NOT Classificatie 5s OR 5...
zou ik het best durven.
zou ik het best durven.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Nooit een robot het werk laten doen. Zelf na blijven denken. Dat overlaten aan anderen is vragen om ongelukken.
Ik denk dat het dus per persoon verschilt. De één geeft meer om het verhaal eromheen dan de ander. Voor mij geldt tijdwinst > hoger risico.
Mijn enige (kleine) frustratie is de (soms) lange tijd tussen geld overmaken en het live gaan van diverse projecten
Hier ben ik het helemaal mee eens. Liever wat projecten missen dan ergens instappen waar je na het lezen van het plan anders helemaal niet in zou zijn gestapt ivm hoog risico.quote:
[..]
Hoewel een lendingbot wel handig zou zijn geef ik persoonlijk de voorkeur aan handmatige selectie van projecten. GvE geeft wel wat info over risico maar niet genoeg voor mijn investeringsbeslissing. De geloofwaardigheid van een ondernemingsplan is voor mij ook heel belangrijk en dat kan een lendingbot niet inschatten. Zo zou met gebruik van een lendingbot heel wat mensen geïnvesteerd hebben in dat kerkproject maar als ze het plan zouden lezen dan zouden ze er nooit geld in gestopt hebben.
En btw is het ook gewoon fun om alle ondernemingsplannen te lezen.
Schip ahoy!
Je zou verwachten dat mensen wel leren van de consternatie enige tijd geleden. Dat was ook een buitenkansje volgens velen en bots hadden er automatisch geld ingestopt.quote:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens. Liever wat projecten missen dan ergens instappen waar je na het lezen van het plan anders helemaal niet in zou zijn gestapt ivm hoog risico.
Nee, ik weet dat er een platform is met automatische investeringen maar van mij hoeft het niet. Het haalt een heel stuk controle weg wat juist de kracht van crowdfunding is wat mij betreft.
Ja eens, maar dat ligt meestal aan inversteerders die het geld niet overmaken dus lastig om daar wat aan te doen.quote:
Mijn enige (kleine) frustratie is de (soms) lange tijd tussen geld overmaken en het live gaan van diverse projecten
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Mijn budget voor dit jaar is nu officieel op met nog Eur 500,- over te maken bij GVE en de aankoop van Rabo certificaten. Voor het eerst dat ik echt projecten moet gaan laten schieten.
Ik wacht trouwens nog altijd op de kurkentrekker van IIC. 31 oktober de mail met incentive gehad en direct gereageerd, maar tot op heden nog niks gezien.
Zelf als er nog een echte topper voorbij komt? Zoals die bloementoko van laatst?quote:
Mijn budget voor dit jaar is nu officieel op met nog Eur 500,- over te maken bij GVE en de aankoop van Rabo certificaten. Voor het eerst dat ik echt projecten moet gaan laten schieten.
Schip ahoy!
Ik ook niet, heb overigens pas na een week gereageerd.quote:
Ik wacht trouwens nog altijd op de kurkentrekker van IIC. 31 oktober de mail met incentive gehad en direct gereageerd, maar tot op heden nog niks gezien.
Dan staan wij er helemaal alleen voor 😉quote:
[..]
Zelf als er nog een echte topper voorbij komt? Zoals die bloementoko van laatst?
Ach, er valt altijd wat te regelen natuurlijk als het moetquote:
[..]
Zelf als er nog een echte topper voorbij komt? Zoals die bloementoko van laatst?
Maar in principe is het wel klaar nu. Zo'n (financieel) actief jaar als dit heb ik in ieder geval nog niet eerder gehad!
Dit maakt beleggen wel echt leuk overigens. Ik merk daarbij stiekem toch elke maand meer beleg nu dan mijn doel is (wat alleen maar goed is)
Mee eens, ik vind crowdfunding en dan met name het doorlezen van de verschillende ideeën, gewoon leuk om te doen.quote:
Dit maakt beleggen wel echt leuk overigens. Ik merk daarbij stiekem toch elke maand meer beleg nu dan mijn doel is (wat alleen maar goed is)
Herkenbaar. En het wordt al helemaal leuk als ik dadelijk de maandelijkse returns ga krijgen, want op dit moment heb ik nog vooral geïnvesteerd maar niets terug. Als je maandelijks een leuk bedrag terug krijgt (wat meer dan een tientje), dan krijg je tenminste het idee dat het opschiet 
Schip ahoy!
Maar is er hier iemand al eens figuurlijk goed op zijn bek gegaan met crowdfunding?
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Lijkt me heel lastig en alleen mogelijk als je alles in 1 project steekt die ook nog eens vlot over de kop gaat.quote:
Maar is er hier iemand al eens figuurlijk goed op zijn bek gegaan met crowdfunding?
Struikelen wil nog weleens gebeuren, maar goed op je bek gaan is vrijwel onmogelijk.
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Nee, zo ver ik weet niet.quote:
Maar is er hier iemand al eens figuurlijk goed op zijn bek gegaan met crowdfunding?
Nu TrustBuddy GvE heeft overgenomen, zie ik dat niet zo snel gebeuren. Er is voldoende flow op de site en er zit een professionele organisatie achter. Voor andere platformen gaat dat risico wel degelijk op in mijn ogen. Dat is ook inherent aan het volwassen worden van deze relatief nieuwe industrie.
Je gaat de lening aan met de lening-aanvrager, niet met het platform. Dat is bij GvE in ieder geval zo.quote:
Mijn grootste angst is dat het platform in de problemen zou komen.
Hoe zien jullie dat?
జ్ఞా
Risico is anders ook beperkt hoor, want GVE is alleen maar de broker. Op het moment dat GVE failliet gaat heb je nog steeds een rechtsgeldige overeenkomst met de leningnemer.
Zo is het volgens mij bij alle crowdfunding sites geregeld in ieder geval wel bij de sites waarin ik investeer namelijk:quote:
Risico is anders ook beperkt hoor, want GVE is alleen maar de broker. Op het moment dat GVE failliet gaat heb je nog steeds een rechtsgeldige overeenkomst met de leningnemer.
Kapitaal-op-Maat
Lendico
Horecacrowdfunding
The Dutch Deal
Kwam een voorinschrijving voorbij voor "La Cubanita Eindhoven: (8%, 36 maanden). Zitten her en der verschillende, maar dacht dat de tapas rage een beetje over was en ze tegenwoordig alleen bij sushi met de benen buiten hingen.
Klopt dit, of is een tapas restaurant wel een blijvertje?
Klopt dit, of is een tapas restaurant wel een blijvertje?
Geen idee, maar ik vind tapasquote:
Kwam een voorinschrijving voorbij voor "La Cubanita Eindhoven: (8%, 36 maanden). Zitten her en der verschillende, maar dacht dat de tapas rage een beetje over was en ze tegenwoordig alleen bij sushi met de benen buiten hingen.
Klopt dit, of is een tapas restaurant wel een blijvertje?
Even aansluitend, heeft er iemand al ervaring met Horeca Crowdfunding (als organisatie)? Ik weet uiteraard van de extra risico’s van de horeca. Ik zit namelijk ook te kijken naar: http://horecacrowdfunding(...)se-eindhoven?admin=1
Ik zie wel, 2% fee (erg fors!) en 5% voor de lener, wel toezicht van de AFM, investeren vanaf ¤250,- (prima wat mij betreft), ze zijn gespecialiseerd in horeca en ze doen aan hoofdelijke aansprakelijkheid. Daarnaast mis ik weer zaken als Graydon-rating en BKR score.
Ik zie wel, 2% fee (erg fors!) en 5% voor de lener, wel toezicht van de AFM, investeren vanaf ¤250,- (prima wat mij betreft), ze zijn gespecialiseerd in horeca en ze doen aan hoofdelijke aansprakelijkheid. Daarnaast mis ik weer zaken als Graydon-rating en BKR score.
Horica brand ik mn vingers liever niet aan momenteel..quote:
Kwam een voorinschrijving voorbij voor "La Cubanita Eindhoven: (8%, 36 maanden). Zitten her en der verschillende, maar dacht dat de tapas rage een beetje over was en ze tegenwoordig alleen bij sushi met de benen buiten hingen.
Klopt dit, of is een tapas restaurant wel een blijvertje?
Dat begrijp ik maar dat was mijn vraag nietquote:
[..]
Horica brand ik mn vingers liever niet aan momenteel..
Hehe true. Ligt denk ik ook aan het concept. De sushi is wellicht heel populair, maar misschien voornamelijk ook door het 'all you can eat' idee? Als ze dat soortgelijk concept ook met tapas doen dan zie ik er nog wel wat in. (was laatst bij een Griek die het ook zo deed... )quote:Op woensdag 3 december 2014 14:11 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dat begrijp ik maar dat was mijn vraag niet
"Het restaurant is laagdrempelig waar mensen uit allerlei sociale klassen zich thuis voelen. Het prijsniveau is vriendelijk en toegankelijk. Zondag tot en met donderdag bieden wij de mogelijkheid om onbeperkt tapas te eten voor ¤ 17,50 per persoon. Vrijdag en Zaterdag voor ¤ 22,50 per persoon. Het assortiment laat toe dat je een “avondje La Cubanita” zo duur kunt maken als je zelf wilt. Dat is het aantrekkelijke van tapas, je kunt er zo veel bestellen als je zelf wenst."quote:
[..]
Hehe true. Ligt denk ik ook aan het concept. De sushi is wellicht heel populair, maar misschien voornamelijk ook door het 'all you can eat' idee? Als ze dat soortgelijk concept ook met tapas doen dan zie ik er nog wel wat in. (was laatst bij een Griek die het ook zo deed... )
Klinkt goed in mijn ogen. Als ik horeca zou willen zou ik er wat in stoppenquote:
[..]
"Het restaurant is laagdrempelig waar mensen uit allerlei sociale klassen zich thuis voelen. Het prijsniveau is vriendelijk en toegankelijk. Zondag tot en met donderdag bieden wij de mogelijkheid om onbeperkt tapas te eten voor ¤ 17,50 per persoon. Vrijdag en Zaterdag voor ¤ 22,50 per persoon. Het assortiment laat toe dat je een “avondje La Cubanita” zo duur kunt maken als je zelf wilt. Dat is het aantrekkelijke van tapas, je kunt er zo veel bestellen als je zelf wenst."
Mijn vraag is echter vooral is er iemand die al ervaring heeft met Horeca Crowdfunding (als organisatie)?quote:
[..]
Klinkt goed in mijn ogen. Als ik horeca zou willen zou ik er wat in stoppen
Heb me verdiept in Kapitaal op Maat, lijkt me een betrouwbare club, ook investeringen gedaan nu vandaag in projecten daar. Bij Geld voor elkaar investeerde ik al (net er mee begonnen, in november). Spannend hoor, in het verleden meegedaan met boombeleggingen, is allemaal mislukt, kijken wat crowdfunding me op gaat leveren....................!!
5% voor de lener valt nog wel mee vergeleken met gve, Daar betaal je bij een looptijd van 5 jaar een eenmalige succesfee van: 6%.quote:
Even aansluitend, heeft er iemand al ervaring met Horeca Crowdfunding (als organisatie)? Ik weet uiteraard van de extra risico’s van de horeca. Ik zit namelijk ook te kijken naar: http://horecacrowdfunding(...)se-eindhoven?admin=1
Ik zie wel, 2% fee (erg fors!) en 5% voor de lener, wel toezicht van de AFM, investeren vanaf ¤250,- (prima wat mij betreft), ze zijn gespecialiseerd in horeca en ze doen aan hoofdelijke aansprakelijkheid. Daarnaast mis ik weer zaken als Graydon-rating en BKR score.
Verwacht mijn eerste terugbetaling van HCF morgen. Daarna zal ik kijken of ik investeer in La Cuba
die kredietaanvraag van la cubanita (qua opzet) lijkt wel veel op GVE ofniet? copy past toegepast?quote:
[..]
5% voor de lener valt nog wel mee vergeleken met gve, Daar betaal je bij een looptijd van 5 jaar een eenmalige succesfee van: 6%.
Verwacht mijn eerste terugbetaling van HCF morgen. Daarna zal ik kijken of ik investeer in La Cuba
la cubanita heb ik wel vertrouwen in, heb bij 2 vestigingen gegeten en prijs/kwaliteit is goed, zeker doordeweeks voor 17,50 onbeperkt, daar heb je prima eten voor!
De fee voor investeerders is bij horeca crowdfunding idd (te) fors naar mijn smaak.
Ik heb 't serieus bestudeerd, maar op die fee knap ik af
Ik heb 't serieus bestudeerd, maar op die fee knap ik af
Ja, die indruk had ik ook al.quote:
[..]
die kredietaanvraag van la cubanita (qua opzet) lijkt wel veel op GVE ofniet? copy past toegepast?
Moet niet alleen naar de fee kijken.quote:
De fee voor investeerders is bij horeca crowdfunding idd (te) fors naar mijn smaak.
Ik heb 't serieus bestudeerd, maar op die fee knap ik af
Had je hem bij GvE voor 7% en 36 maanden wel gedaan?
@ meneer Goesten:
Die discussie heb ik al eens met u gehad.
GvE = eenmalig 0,9%.
Horeca Crowdfunding met 1% per jaar is echt fors meer.
Zowel bij looptijd 2, 3, 4 en 5 jaar. (verschil groter naarmate looptijd langer)
Alleen bij looptijd een jaar is verschil nihil.
en in antwoord op je vraag: 36 maanden en 7% is bij mij een no-go
Die discussie heb ik al eens met u gehad.
GvE = eenmalig 0,9%.
Horeca Crowdfunding met 1% per jaar is echt fors meer.
Zowel bij looptijd 2, 3, 4 en 5 jaar. (verschil groter naarmate looptijd langer)
Alleen bij looptijd een jaar is verschil nihil.
en in antwoord op je vraag: 36 maanden en 7% is bij mij een no-go
Deze discussie hebben we inderdaad al wel eens gehad, maar dan over collin. Alleen horeca crowdfunding heeft geen fee van 1% per jaar maar eenmalig 2%.Hierbij is het verschil dus kleiner met gve, en hoe langer de looptijd hoe kleiner het verschilquote:
@ meneer Goesten:
Die discussie heb ik al eens met u gehad.
GvE = eenmalig 0,9%.
Horeca Crowdfunding met 1% per jaar is echt fors meer.
Zowel bij looptijd 2, 3, 4 en 5 jaar. (verschil groter naarmate looptijd langer)
Alleen bij looptijd een jaar is verschil nihil.
en in antwoord op je vraag: 36 maanden en 7% is bij mij een no-go
u heeft gelijk.. meneer Goesten
ik verwarde horecacrowdfunding idd met colin.
verschil tussen GvE en horecacrowdfunding dus idd kliener.
looptijd heeft daarentegen daar weer niks mee te maken daar het bij beiden een flat fee is.
dus alleen bij verschillende looptijden (let wel: verschillende looptijden tussen de platforms) zal het verschil meebewegen
ik verwarde horecacrowdfunding idd met colin.
verschil tussen GvE en horecacrowdfunding dus idd kliener.
looptijd heeft daarentegen daar weer niks mee te maken daar het bij beiden een flat fee is.
dus alleen bij verschillende looptijden (let wel: verschillende looptijden tussen de platforms) zal het verschil meebewegen
Het opbouwen duurt even ja, de eerste 8 maanden vanaf de 1e inleg verliepen echt langzaam maar nu inmiddels bijna 2 jaar onderweg en nu loopt het volop. Hoef nu nu ook niet meer zozeer op te bouwen maar meer te handhaven dus laat nu wat meer projecten lopen dan in het begin.quote:
Herkenbaar. En het wordt al helemaal leuk als ik dadelijk de maandelijkse returns ga krijgen, want op dit moment heb ik nog vooral geïnvesteerd maar niets terug. Als je maandelijks een leuk bedrag terug krijgt (wat meer dan een tientje), dan krijg je tenminste het idee dat het opschiet
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Die boombelegingen zijn volgens mij stuk voor stuk mislukt, ging hopelijk niet om een te hoog bedrag?quote:
Heb me verdiept in Kapitaal op Maat, lijkt me een betrouwbare club, ook investeringen gedaan nu vandaag in projecten daar. Bij Geld voor elkaar investeerde ik al (net er mee begonnen, in november). Spannend hoor, in het verleden meegedaan met boombeleggingen, is allemaal mislukt, kijken wat crowdfunding me op gaat leveren....................!!
Mooie van Crowdfunding is wel dat je het met kleine bedragen kan doen, ik hanteer meestal 500,- als ondergrens per projecte terwijl bij aandelen of obligaties die grens op 5000,- ligt per bedrijf en neem aan bij zo'n specifieke belegging dat die nog hoger ligt.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Inderdaad. Met een gode spreiding kan je deze problemen voorkomen. Ik heb nu 100 projecten lopen en ik heb tot nu toe een default. Maar gezien de kwaliteit van de projecten van de laatste tijd verwacht ik wel dat de gemiddelde defaultrate van GvEprojecten op 5% komt te liggen.quote:Op woensdag 3 december 2014 11:36 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Lijkt me heel lastig en alleen mogelijk als je alles in 1 project steekt die ook nog eens vlot over de kop gaat.
Struikelen wil nog weleens gebeuren, maar goed op je bek gaan is vrijwel onmogelijk.
Horeca zou ik zelf niet zo snel meer aan beginnen; horeca heeft namelijk een ongezond hoog aandeel in de defaults van GvE.
