quote:
Op vrijdag 21 november 2014 00:17 schreef luxerobots het volgende:[..]
In de uitspraak van de Amsterdamse rechter over Zwarte Piet, die gelukkig vernietigd is, werd expliciet onderscheid gemaakt tussen witte en zwarte aanklagers. Zwarte mensen kunnen zich beledigd voelen, witte niet. Het is niet zo dat ik dit bedenk.
Daar ging die uitspraak niet over. Die ging over of Van der Laan wel of niet terecht een vergunning had verleend. Het zou vreemd zijn om Van der Laan in de positie te stellen om ten eerste een oordeel te vellen over of het wel of niet racistisch is, en ten tweede op basis daarvan die vergunning wel of niet te verlenen.
Hoe dan ook, het is gewoon een verschil wanneer je de dominante groep bent. Racisme is tegen blanken is net zo fout natuurlijk, maar het geen probleem van gelijke grootte, en de motivatie erachter is ook anders. Als mensen in Nederland iets tegen blanken hebben zit daar geen denigrerende gedachte van vermeende suprematie achter, maar een afkeer vanuit een idee dat ze denken dat blanken minderwaardig over hen denken.
Dus ja, een grap over een blanke is anders dan een grap over een zwarte. Al is het onduidelijk of de betreffende CDA-prominent het zo fout bedoelde. Het label anti-pieten en pro-pieten staat in dit opzicht gelijk aan elkaar. Al zou het natuurlijk kunnen dat de betreffende persoon het hier wèl op een kwalijke manier bedoelde, aangezien hij Gario persoonlijk noemde en je het minder generaal zou kunnen opvatten. Die normen qua gevoeligheid liggen voor politieke prominenten natuurlijk wat hoger.
\\