De Rijdende Rechter #169 Vieze luier. hahaha

quote:

Op zaterdag 22 november 2014 00:12 schreef balmoralmartijn het volgende:
Wtf. man die gast blijkt ook nog ingenieur te zijn.

Ing. geen Ir. Zo lastig is zo'n titel halen niet.

quote:

Op zaterdag 22 november 2014 14:05 schreef Isegrim het volgende:
Hallo, 20 jaar is best lang.

Ja, maar als je gewoon goede buren bent en vriendelijk naar elkaar toe dan kan 20 jaar toch gewoon?
Vind het dan best een naaistreek dat je wettelijk je eigen bezit gewoon kwijtraakt, door je vriendelijkheid.

quote:

Op zaterdag 22 november 2014 09:12 schreef Notorious_Roy het volgende:
Hoezo kan eigendom verjaren? Als je iets jat en het lang genoeg houdt heeft de eigenaar dus pech...

Ik snap de woede van de buurman wel. Ontzettende slachtofferrol van de buurvrouw ook. Die fiets kan best ergens anders en die afscheiding in het groen ziet er nu veel beter uit dan bij die oude brakke situatie.

Hij wist het precies dat hij geen kans had. Daarom probeerde hij ook die symbolische 1 Euro voor elkaar te krijgen. Dan is het toegegeven zijn eigendom.

Net gezien, phew. Ik vermoed een persoonlijkheidsstoornis.

quote:

Op zaterdag 22 november 2014 14:00 schreef MacorgaZ het volgende:
Ik vind die verjaring ook raar eigenlijk, als je als goede buurman je buurvrouw niet lastigvalt met de wettelijke erfgrens maar haar gewoon haar schuurtje laat gebruiken ben je je schuurtje na een paar jaar gewoon kwijt

Nou... paar jaar.. meer dan 20 jaar!
Als je meer dan 20 jaar iets niet opeist, dan had je het wellicht ook niet zo hard nodig....

In dit geval denk ik dat die buurvrouw echt niet wist dat het niet van haar was. Ze heeft het zo gekocht.
En buurman heeft pech dat dit dus blijkbaar al heel lang zo is.

quote:

Op zaterdag 22 november 2014 18:00 schreef MacorgaZ het volgende:

[..]

Ja, maar als je gewoon goede buren bent en vriendelijk naar elkaar toe dan kan 20 jaar toch gewoon?
Vind het dan best een naaistreek dat je wettelijk je eigen bezit gewoon kwijtraakt, door je vriendelijkheid.

Je vergeet dat het schuurtje er al stond toen mevrouw er kwam wonen en ook al toen meneer zijn 'pandje' voor 'een schijntje' kocht.

sommige mensen hebben gewoon een steekje los.

quote:

Op zondag 23 november 2014 09:58 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Je vergeet dat het schuurtje er al stond toen mevrouw er kwam wonen en ook al toen meneer zijn 'pandje' voor 'een schijntje' kocht.

dat laatste maakt geen reet uit. Of heb je minder rechten als je iets goedkoop koopt?

quote:

Op zaterdag 22 november 2014 18:00 schreef MacorgaZ het volgende:

[..]

Ja, maar als je gewoon goede buren bent en vriendelijk naar elkaar toe dan kan 20 jaar toch gewoon?
Vind het dan best een naaistreek dat je wettelijk je eigen bezit gewoon kwijtraakt, door je vriendelijkheid.

Dan moet je het een dag lang opeisen. Zijn wel regelingen voor.

quote:

Op zondag 23 november 2014 10:48 schreef donald_dick het volgende:

[..]

dat laatste maakt geen reet uit. Of heb je minder rechten als je iets goedkoop koopt?

Nee. Hoe trek je die conclusie uit mijn post?

Het maakt uit dat de situatie al zo was toen hij het kocht.

Die man dat dakterras ook niet zonder vergunning maken

quote:

Op zondag 23 november 2014 11:10 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Nee. Hoe trek je die conclusie uit mijn post?

Het maakt uit dat de situatie al zo was toen hij het kocht.

omdat het er zo dubbel op legt dat hij het voor een 'schijntje' zijn 'pand' heeft gekocht.

quote:

Op zondag 23 november 2014 12:29 schreef donald_dick het volgende:

[..]

omdat het er zo dubbel op legt dat hij het voor een 'schijntje' zijn 'pand' heeft gekocht.

Ik hanteer die eikel zijn bewoordingen.

quote:

Op zondag 23 november 2014 12:31 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Ik hanteer die eikel zijn bewoordingen.

ow dat had ik niet door. solly

Alvast voor volgend seizoen:

De Rijdende Rechter beslist begin volgend jaar of de leerlingen (18+) van het Valuascollege alcohol mogen drinken tijdens het slotfeest.

Op dinsdag 2 december bezoekt Rijdende Rechter Frank Visser de Venlose middelbare school. Hij doet dit vanwege het profielwerkstuk van Amber Scheepers en Paula Jordan. Het profielwerkstuk gaat over de alcoholwetgeving.

Strenger dan wet
Amber en Paula stellen de rechter de volgende vraag: Mogen leerlingen van 18 jaar en ouder geen alcohol drinken bij buitenschoolse activiteiten? Mag de school strenger zijn dan de wet?

Vraagstuk
Een interessant en complex vraagstuk. Op 2 december worden in de middag allerlei opnames gemaakt in de school. Het slotstuk volgt dan eind januari 2015 in Zeist. Daarna vindt de uitzending plaats via de NCRV.

De vraag van Amber en Paula komt voort uit een brief die het Valuascollege onlangs aan de ouders van de leerlingen stuurde. Daarin stond dat ook leerlingen van boven de achttien tijdens de jaarlijkse Klippertocht (afsluiting van het schooljaar) geen alcoholische drank mochten nuttigen.

Bron

quote:

Op donderdag 27 november 2014 21:43 schreef dl3b het volgende:
Alvast voor volgend seizoen:

De Rijdende Rechter beslist begin volgend jaar of de leerlingen (18+) van het Valuascollege alcohol mogen drinken tijdens het slotfeest.

Op dinsdag 2 december bezoekt Rijdende Rechter Frank Visser de Venlose middelbare school. Hij doet dit vanwege het profielwerkstuk van Amber Scheepers en Paula Jordan. Het profielwerkstuk gaat over de alcoholwetgeving.

Strenger dan wet
Amber en Paula stellen de rechter de volgende vraag: Mogen leerlingen van 18 jaar en ouder geen alcohol drinken bij buitenschoolse activiteiten? Mag de school strenger zijn dan de wet?

Vraagstuk
Een interessant en complex vraagstuk. Op 2 december worden in de middag allerlei opnames gemaakt in de school. Het slotstuk volgt dan eind januari 2015 in Zeist. Daarna vindt de uitzending plaats via de NCRV.

De vraag van Amber en Paula komt voort uit een brief die het Valuascollege onlangs aan de ouders van de leerlingen stuurde. Daarin stond dat ook leerlingen van boven de achttien tijdens de jaarlijkse Klippertocht (afsluiting van het schooljaar) geen alcoholische drank mochten nuttigen.

Bron

Frank Visser strikken voor je profielwerkstuk.

quote:

My name is Selim Isitan and I amm 39 years old.
I am Living In The Netherlands. I have a Turkish background and I hope one day to live in Turkey and to start a business overthere.

http://www.gmdu.net/corp-93741.html

Ik hoop het met hem. Dat hij maar gauw moge oprotten uit Nederland.

quote:

Op donderdag 27 november 2014 21:43 schreef dl3b het volgende:
Alvast voor volgend seizoen:

De Rijdende Rechter beslist begin volgend jaar of de leerlingen (18+) van het Valuascollege alcohol mogen drinken tijdens het slotfeest.

Op dinsdag 2 december bezoekt Rijdende Rechter Frank Visser de Venlose middelbare school. Hij doet dit vanwege het profielwerkstuk van Amber Scheepers en Paula Jordan. Het profielwerkstuk gaat over de alcoholwetgeving.

Strenger dan wet
Amber en Paula stellen de rechter de volgende vraag: Mogen leerlingen van 18 jaar en ouder geen alcohol drinken bij buitenschoolse activiteiten? Mag de school strenger zijn dan de wet?

Vraagstuk
Een interessant en complex vraagstuk. Op 2 december worden in de middag allerlei opnames gemaakt in de school. Het slotstuk volgt dan eind januari 2015 in Zeist. Daarna vindt de uitzending plaats via de NCRV.

De vraag van Amber en Paula komt voort uit een brief die het Valuascollege onlangs aan de ouders van de leerlingen stuurde. Daarin stond dat ook leerlingen van boven de achttien tijdens de jaarlijkse Klippertocht (afsluiting van het schooljaar) geen alcoholische drank mochten nuttigen.

Bron

Ik zag dit in Dagblad de Limburger staan en moest lachen: d'r is veel veranderd sinds mijn tijd want met onze klippertocht werd er volop gezopen door leerkrachten en leerlingen oh en er werd ook regelmatig geblowd daar deed ook niemand moeilijk over. Dus dat die Oostdam nu zegt dat alcohol 'm altijd "een doorn in het oog was" dat is gelul.

Uitspraak mr. Visser Valuascollege Venlo:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Bron:www.1limburg.nl

quote:

Op woensdag 10 december 2014 05:00 schreef BlueMage het volgende:

[..]

Ik zag dit in Dagblad de Limburger staan en moest lachen: d'r is veel veranderd sinds mijn tijd want met onze klippertocht werd er volop gezopen door leerkrachten en leerlingen oh en er werd ook regelmatig geblowd daar deed ook niemand moeilijk over. Dus dat die Oostdam nu zegt dat alcohol 'm altijd "een doorn in het oog was" dat is gelul.

Dit... De eerste avond werd ons verzocht 'het niet te laat te maken' in de kroeg. Uiteindelijk kwam de eerste docent naar de kroeg om ons te halen. Deze dronk 'één pilsje' met ons mee, en ondertussen verscheen de volgende docent. Uiteindelijk zaten we met alle docenten tot sluitingstijd in de kroeg .
Kan me ook nog herinneren dat we later die week een niet nader te noemen economiedocent naar de boot terug moesten brengen, omdat die zo zat als een roetetoeter was .

Twee weken teurg was er een hoorzitting hier 10 km vandaan. Kwam ik pas na de tijd achter

Lijkt me een logische uitspraak. Tuurlijk mag een school strenger zijn dan de wet (er is ook nog zoiets als fatsoensnormen die je geleerd moeten worden) en tuurlijk mogen meerderjarige leerlingen in hun vrije tijd drinken (zolang ze maar weer nuchter zijn als de schoolse activiteiten weer beginnen).

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 20:42 schreef Alexxxxx het volgende:
Twee weken teurg was er een hoorzitting hier 10 km vandaan. Kwam ik pas na de tijd achter

De familie v/d Veen zegt bij de verhuurder begin maart 2014 de huur van de woning op. Ze betalen
tot 1 april de huur en beloven voor bewuste datum de inboedel uit de woning te halen. Wanneer de
zoon van v/d Veen eind maart de laatste spulletjes op wil komen halen, blijkt de rest van de inboedel
buiten in de stromende regen te staan. Voor de v/d Veen’s kan de inboedel door de regen als
verloren worden beschouwd. Verhuurder Kamstra zegt van niets te weten en verklaart dat de
verdwenen inboedel niet zijn verantwoordelijkheid is. Het blijkt dat de nieuwe huurder de oude
woning van familie v/d Veen eerder (voor 1 april) heeft betrokken. Toen de spullen 6 april nog buiten
stonden, heeft Kamstra volgens eigen zeggen, deze ‘troep’ naar het stort gebracht.
Nadat Meester Frank Visser eerder op de dag een kijkje ter plaatse in Ferwert heeft genomen, zijn
beide partijen tijdens de hoorzitting uitgebreid aan het woord gelaten. De familie v/d Veen eist van
Kamstra een schadevergoeding van de verdwenen spulletjes. Kamstra houdt zich aan het
huurcontract wat zegt dat de bewoner twee maanden opzegtermijn heeft. Over en weer zijn er de
nodige verwarring en onduidelijkheden, die Mr Frank Visser helder probeert te krijgen.
De rijdende rechter moet een oordeel vellen over welke partij in het gelijk wordt gesteld. De
uitspraak, die donderdag 29 januari in slot Zeist bekend wordt gemaakt, is bindend. Na de
onlosmakelijke woorden ‘Dit is mijn uitspraak, hier zult u het moeten doen’, behoort de zaak
definitief tot het verleden. De datum van uitzending is nog niet bekend. Wanneer deze bekend is,
wordt dat via deze site kenbaar gemaakt.

Dit is een interessant programma.

Klopt. Wanneer beginnen de uitzendingen weer?