Ja alleen als je naar een niet gecontracteerde zorgverlener gaat is kans groot dat je niet het volledig krijgt vergoed en enkel het gecontracteerde tarief krijgt vergoed, wat bij de meeste zorgverzekeraars is.quote:Op woensdag 19 november 2014 12:21 schreef Facepalm het volgende:
[..]
Ja, is een restitutiepolis. Je kan dus zelf je zorgverlener kiezen.
ZK biedt 3%quote:Op woensdag 19 november 2014 13:14 schreef babipangang het volgende:
Ik kijk nu bij Kiemer, basisverzekering met vrije zorgkeuze en max. eigen risico 68.95 per maand. Bij betaling per jaar nog 2% extra korting.
Behoorlijk goedkoop voor een restitutie polis. Zullen wellicht niet veel gecontracteerde aanbieders hebben?quote:Op woensdag 19 november 2014 13:14 schreef babipangang het volgende:
Ik kijk nu bij Kiemer, basisverzekering met vrije zorgkeuze en max. eigen risico 68.95 per maand. Bij betaling per jaar nog 2% extra korting.
Vergeet de 1,2% vrh niet. Is toch een gegarandeerd rendement van 3,2%quote:Op woensdag 19 november 2014 13:24 schreef Blik het volgende:
[..]
ZK biedt 3%
Voor 2% zou ik niet vooruit betalen, met een beetje geluk heb je een jaardeposito met dezelfde rente, dus dat is nauwelijks een marktconforme vergoeding
Moet je daar wel boven zitten, ik heb geen 42k op mijn rekening staan.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Vergeet de 1,2% vrh niet. Is toch een gegarandeerd rendement van 3,2%
Begint al vanaf 21k.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:40 schreef Blik het volgende:
[..]
Moet je daar wel boven zitten, ik heb geen 42k op mijn rekening staan.
Waar je vooral mee moet rekenen is het feit dat je natuurlijk iedere maand je premie moet betalen, dus het is niet zo dat je de keuze hebt om of vooraf alles te betalen of achteraf alles. Je voordeel is dus meer dan 2% tov 1,5% op je spaarrekening, want je spaarrekening ga je maar 0,75% (+-) op krijgen omdat je iedere maand je premie moet betalen. Wat mij betreft wel de moeite waard dus (mits je het kunt betalen).quote:Op woensdag 19 november 2014 13:40 schreef Blik het volgende:
[..]
Moet je daar wel boven zitten, ik heb geen 42k op mijn rekening staan.
AnderZorg is 66eu met maximaal eigen risico. Op dat punt zijn ze dus wel degelijk de goedkoopste.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:39 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Hoezo claimt AnderZorg de goedkoopste te zijn?
Besured is nog goedkoper hoor...
Hoeveel dan met max ER?quote:Op woensdag 19 november 2014 13:39 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Hoezo claimt AnderZorg de goedkoopste te zijn?
Besured is nog goedkoper hoor...
ZK is volgens mij wel iets goedkoper. Ook zonder collectief.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:44 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
AnderZorg is 66eu met maximaal eigen risico. Op dat punt zijn ze dus wel degelijk de goedkoopste.
Dat lijkt me sterk. AnderZorg heeft bewust tot vandaag gewacht met het bekendmaken van de premie, zodat ze de goedkoopste kunnen blijven.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:45 schreef tofastTG het volgende:
[..]
ZK is volgens mij wel iets goedkoper. Ook zonder collectief.
Goede vraag, ben wel benieuwd hoeveel % boven de 360 danwel 375 ER uitkomt. Nu richt Anderzorg zich uiteraard wel specifiek op jongeren die naar verhouding minder risico lopen.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:47 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Beetje kromme vergelijking van AnderZorg dan, alsof de meerderheid wat heeft aan die verhoogd ER.
Je hebt gelijk, zonder collectief 69,-. Mijn excuses.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:46 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. AnderZorg heeft bewust tot vandaag gewacht met het bekendmaken van de premie, zodat ze de goedkoopste kunnen blijven.
Is dat nou fijn, zo alleen in je eigen coconnetje? Voor mij is het 42k, en voor het merendeel van Nederland is het 42k, want samenwonend.quote:
Ik zou voor een tientje voordeel geen duizend euro vooraf gaan betalen, dat vind ik echt te weinig. Bij 3% vind ik het nog het overwegen waard (afgelopen 2 jaar heb ik het wel gedaan), maar dit jaar ga ik het niet doen.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:43 schreef Anoniemos het volgende:
[..]
Waar je vooral mee moet rekenen is het feit dat je natuurlijk iedere maand je premie moet betalen, dus het is niet zo dat je de keuze hebt om of vooraf alles te betalen of achteraf alles. Je voordeel is dus meer dan 2% tov 1,5% op je spaarrekening, want je spaarrekening ga je maar 0,75% (+-) op krijgen omdat je iedere maand je premie moet betalen. Wat mij betreft wel de moeite waard dus (mits je het kunt betalen).
Wat is daar krom aan? Ze zijn toch de goedkoopste. (Zonder collectief) 66<86.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:47 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Beetje kromme vergelijking van AnderZorg dan, alsof de meerderheid wat heeft aan dat verhoogd ER.
Dus tot ziens AnderZorg, en hallo Besured!
Krom eraan is dat ze niet erbij vermelden dat ze alleen de goedkoopste zijn bij max. ER.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:55 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Wat is daar krom aan? Ze zijn toch de goedkoopste. (Zonder collectief) 66<86.
Dat doen ze wel, door expliciet de premie bij verhoogf eigen risico te vermelden. Marketing, enzo.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:57 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
Krom eraan is dat ze niet erbij vermelden dat ze alleen de goedkoopste zijn bij max. ER.
En besured is krom omdat ze adverteren met "nog geen 14 euro per maand". Zonder te vermelden dat ze de zorgtoeslag eraf trekken.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:57 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
Krom eraan is dat ze niet erbij vermelden dat ze alleen de goedkoopste zijn bij max. ER.
Nee Brammetje. Gewoon een keuze voor de klant. Heb je 500 euro op de bank, kun je kiezen om 220 euro te besparen door je niet te verzekeren voor 500 euro.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Slechte zaak dat het eigen risico verhoogd mag worden. Dit tast de solidariteit van de zorgverzekering aan. Straks krijgen we net als in de USA dat de mensen die het meest de zorg nodig hebben de hoogste premie moeten betalen doordat de mensen die minder zorg nodig hebben vluchten naar bedrijven of polissen waarbij het eigen risico hoger ligt. Probleem: die mensen die het meeste zorg nodig hebben hebben ook het laagste inkomen. Daar is niet goed over nagedacht door de Nederlandse overheid.
Het solidariteitsbeginsel van de zorgverzekering is al verloren gegaan sinds de invoering van marktwerking. Het feit dat je een pakket zo samen kan stellen dat je je enkel verzekert voor iets waar je hoogstwaarschijnlijk gebruik van gaat maken, heeft vrij weinig met verzekeren te maken.quote:Op woensdag 19 november 2014 13:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Slechte zaak dat het eigen risico verhoogd mag worden. Dit tast de solidariteit van de zorgverzekering aan. Straks krijgen we net als in de USA dat de mensen die het meest de zorg nodig hebben de hoogste premie moeten betalen doordat de mensen die minder zorg nodig hebben vluchten naar bedrijven of polissen waarbij het eigen risico hoger ligt. Probleem: die mensen die het meeste zorg nodig hebben hebben ook het laagste inkomen. Daar is niet goed over nagedacht door de Nederlandse overheid.
Tofastje, er was een tijd waarin het gewoon asociaal of egoïstisch werd genoemd. Kom niet met een onzinverhaal aan over hoeveel je op de bank hebt. Dat heeft er weinig mee te maken, het gaat er veel meer om hoe groot de kans is dat je zorg moet gebruiken.quote:
Het is misdadig dat de zorg steeds meer een luxe voor de meer welvarende mensen in Nederland wordt. Een van de weinige punten waar Nederland vroeger trots op kon zijn: fatsoenlijke zorg voor iedereen, niet alleen voor de mensen die het kunnen betalen.quote:Of is het ook misdadig dat tandartsverzekeringen niet verplicht zijn?
Dat alleen als je ernstig visueel gehandicapt bent je bril/lenzen worden vergoed. Geen idee wat de redenen zijn maar het ligt in ieder geval voor de hand dat ze dat hebben ingevoerd omdat ze daarmee nog maar 10% of iets dergelijks van de vergoedingen overhouden omdat heel veel mensen die een zichtafwijking hebben slechts een geringe zichtafwijking hebben.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:05 schreef DDDJJ het volgende:
Even een vraagje tussendoor. Er zitten een aantal aanvullende verzekeringen tussen die een bepaalde voorwaarde hebben bij de vergoeding voor bril/lenzen.
Vaak staat er minimaal -3 of +3 of iets dergelijks.
Wat wordt hier mee bedoeld?
Ik zal het uitleggen; iedereen loopt een risico om in het ziekenhuis te belanden. Vandaar dat het handig is om 500 eurootjes op de bank te hebben, als je geen zin hebt om 220 euro te betalen om je voor die 500 euro te verzekeren.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Tofastje, er was een tijd waarin het gewoon asociaal of egoïstisch werd genoemd. Kom niet met een onzinverhaal aan over hoeveel je op de bank hebt. Dat heeft er weinig mee te maken, het gaat er veel meer om hoe groot de kans is dat je zorg moet gebruiken
Oke dan weet ik dus dat ik beter voor een verzekeraar kan kiezen die dit niet als voorwaarde heeft. Ik hoopte wellicht dat er nog een mogelijkheid wasquote:Op woensdag 19 november 2014 14:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat alleen als je ernstig visueel gehandicapt bent je bril/lenzen worden vergoed. Geen idee wat de redenen zijn maar het ligt in ieder geval voor de hand dat ze dat hebben ingevoerd omdat ze daarmee nog maar 10% of iets dergelijks van de vergoedingen overhouden omdat heel veel mensen die een zichtafwijking hebben slechts een geringe zichtafwijking hebben.
Inderdaad, met -2 wil je eveneens niet autorijden zonder een bril of lenzen.
Ook dat is niet echt krom, aangezien je wel een groter risico loopt om 500 euro te moeten dokken.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:03 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Het solidariteitsbeginsel van de zorgverzekering is al verloren gegaan sinds de invoering van marktwerking. Het feit dat je een pakket zo samen kan stellen dat je je enkel verzekert voor iets waar je hoogstwaarschijnlijk gebruik van gaat maken, heeft vrij weinig met verzekeren te maken.
Aan de andere kant, als de mogelijkheid er is, maak ik er gebruik van. Dit jaar ik zelfs verdiend op m'n zorgverzekering: 62,25eu premie, met 72eu zorgtoeslag. Hoe krom is dat
Dat heeft niet te maken met de hoogte van het eigen risico, maar met de wijze waarop je verzekeringspakket is samengesteld. Of bedoel je het feit dat ik 10eu per maand verdien op mijn zorgverzekering?quote:Op woensdag 19 november 2014 14:11 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ook dat is niet echt krom, aangezien je wel een groter risico loopt om 500 euro te moeten dokken.
WGR / Zorgverzekeringen 2015 - #1quote:Op woensdag 19 november 2014 14:37 schreef tralalala het volgende:
Zou je daadwerkelijk student moeten zijn om van het studentencollectief bij Zilveren Kruis gebruik te mogen maken?
699,82 euro bij ZK tegenover 768,24 bij Anderzorg, dat is op zich wel de moeite waard om te switchen.
Aha, dank je. Even kijken wat ik ga doen dan.quote:Op woensdag 19 november 2014 14:38 schreef Graankorrel het volgende:
[..]
WGR / Zorgverzekeringen 2015 - #1
Waar heb je dat collectief geval berekend? Op de site van ZK zie ik dat niet staan namelijk...quote:Op woensdag 19 november 2014 14:41 schreef tralalala het volgende:
[..]
Aha, dank je. Even kijken wat ik ga doen dan.
https://www.zilverenkruis(...)ginas/studenten.aspxquote:Op woensdag 19 november 2014 14:45 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
Waar heb je dat collectief geval berekend? Op de site van ZK zie ik dat niet staan namelijk...
Thnx!quote:Op woensdag 19 november 2014 14:47 schreef Graankorrel het volgende:
[..]
https://www.zilverenkruis(...)ginas/studenten.aspx
Kijk dan even bij AV Budget van De Friesland:quote:Op woensdag 19 november 2014 11:38 schreef CountingStars het volgende:
[..]
Wát er in de Basisverzekering zit bepaald inderdaad de verzekeraar niet zelf, hoe het één en ander wordt vergoed kan wel per verzekeraar verschillen met als voorbeeld SEH in het Buitenland. Vergoeding van 100 % bij SEH tegen marktconforme tarief geldt enkel indien er geen contact is geweest met de alarmcentrale, indien wel contact wordt het vergoed tegen kostprijs bij De Friesland.
Nog meer tweedeling in de zorg?quote:Op woensdag 19 november 2014 15:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Iemand het nieuwe vvd plan al gezien waarbij ze meer de kant van Singapore op willen gaan. .
Nu is SGP een voorbeeld voor veel dingen (zoals pensioenopbouw) maar ziekenzorg is er niet een van.
Nee, nog niet gezien.quote:Op woensdag 19 november 2014 15:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Iemand het nieuwe vvd plan al gezien waarbij ze meer de kant van Singapore op willen gaan. .
Nu is SGP een voorbeeld voor veel dingen (zoals pensioenopbouw) maar ziekenzorg is er niet een van.
Is niet uptodate inderdaad. Sinds dit jaar is er ook geen aanvullende verzekering van 1 euro voor studenten meer bij ZK volgens mij?quote:Op woensdag 19 november 2014 16:36 schreef Captain_koek het volgende:
Het studentencollectief geeft mij meer korting als mijn werkgever.. Tevens ook betere voorwaarden.
Alleen de site (http://www.studentengoedverzekerd.nl/) lijkt mij niet uptodate?
quote:Op woensdag 19 november 2014 15:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nog meer tweedeling in de zorg?
Nederland kan best wat meer egoïsme gebruiken. Ieder voor zich, dan houd jij meer over.
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Provident_Fundquote:Op woensdag 19 november 2014 16:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, nog niet gezien.
Maar ben wel benieuwd. Verklaar u nader.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |