En het feit dat er minder vrouwen aan de top zijn, of bedrijfsleven, daar zit natuurlijk geen geschiedenis achter, want vrouwen hebben al eeuwen toegang tot alles.quote:Op dinsdag 18 november 2014 12:44 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Ik vind het dan ook raar dat we niet zouden moeten generaliseren om vervolgens naar de top van het bedrijfsleven te kijken, te generaliseren en net te doen alsof de voornaamste voorwaarde om een topfunctie te bekleden het hebben van een piemel is.
Op dinsdag 18 november 2014 13:00 schreef Woestenijhumor het volgende:
De overgrote meerderheid van de mannen had en heeft net als de overgrote meerderheid van de vrouwen geen topfunctie en geen machtige functie dus waarom altijd de vrouwen als collectief vergelijken met die paar mannen die wel macht en geld hebben?quote:Op dinsdag 18 november 2014 13:00 schreef Woestenijhumor het volgende:
[..]
En het feit dat er minder vrouwen aan de top zijn, of bedrijfsleven, daar zit natuurlijk geen geschiedenis achter, want vrouwen hebben al eeuwen toegang tot alles.
Doe ik niet, maar het zijn 'n paar mannen dus en niet een paar mannen én vrouwen...quote:Op dinsdag 18 november 2014 13:12 schreef TerryStone het volgende:
[..]
De overgrote meerderheid van de mannen had en heeft net als de overgrote meerderheid van de vrouwen geen topfunctie en geen machtige functie dus waarom altijd de vrouwen als collectief vergelijken met die paar mannen die wel macht en geld hebben?
eh??quote:Op dinsdag 18 november 2014 13:23 schreef Re het volgende:
evolutionair gezien zijn het de mannen die de beslissingen namen dus vaker in functies zitten alwaar men beslissingen moet nemen. Vrouwen zijn evolutionair gezien wat sterker in organisatie, vandaar vaker in functies waar die capaciteiten nodig zijn.
Heeft verder weinig met status te maken maar gewoon beter gebruik van bepaalde skillsets
Misschien nieuws voor je maar ik en anderen met mij zijn tegen het feminisme dus dat we het vaak niet eens zullen zijn lijkt mij evident.quote:Op dinsdag 18 november 2014 13:23 schreef Woestenijhumor het volgende:
[..]
Doe ik niet, maar het zijn 'n paar mannen dus en niet een paar mannen én vrouwen...
God, wat doe jij (en een paar andere enkelingen) hier toch in dit topic... je kan je in niks vinden en bent tegen zowal alles wat hier aangehaald wordt.
quote:Op dinsdag 18 november 2014 13:31 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Misschien nieuws voor je maar ik en anderen met mij zijn tegen het feminisme dus dat we het vaak niet eens zullen zijn lijkt mij evident.
Vind je dat zo erg dat je alles persoonlijk moet opvatten?
Waarom moet hij het eens zijn ?quote:Op dinsdag 18 november 2014 13:23 schreef Woestenijhumor het volgende:
[..]
Doe ik niet, maar het zijn 'n paar mannen dus en niet een paar mannen én vrouwen...
God, wat doe jij (en een paar andere enkelingen) hier toch in dit topic... je kan je in niks vinden en bent tegen zowal alles wat hier aangehaald wordt.
Ik noch iemand anders beweert dat hij dat moet, maar het begint een beetje over te komen alsof een paar actoren hier gewoonweg alleen maar heel hard oneens willen zijn, zonder te snappen waar het over gaat.quote:Op dinsdag 18 november 2014 13:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom moet hij het eens zijn ?
Dat is vast weer één van die opmerkelijke, doch niet oninteressante sprongetjes van je.quote:Op dinsdag 18 november 2014 14:30 schreef Woestenijhumor het volgende:
[..]
Ik noch iemand anders beweert dat hij dat moet, maar het begint een beetje over te komen alsof een paar actoren hier gewoonweg alleen maar heel hard oneens willen zijn, zonder te snappen waar het over gaat.
Ik denk dat ik Quest een paar keer gekocht heb enkele jaren geleden omdat er op de voorpagina wat stond dat me interessant leek, en ik bleef steeds op mijn honger zitten. Tenzij er een Vlaamse versie is aangepast aan het IQ van de gemiddelde Belgquote:Op dinsdag 18 november 2014 18:01 schreef netchip het volgende:
Ik heb hier al eerder verteld hoe het komt dat vrouwen vaak een lager salaris hebben voor dezelfde functie. De Quest (het blad waarin ik het las) trok de conclusie dat mannen dus beter zijn in onderhandelen. En omdat feminisme gelijkwaardigheid wil, moeten de regels/wetten dus ook niet in het voordeel van vrouwen gebogen worden.
Woestenijhumor heeft trouwens nog steeds niet geantwoord op mijn post over de genetische informatie van mannen en vrouwen.
Ga je niet aan ontkomen. Waar een samenleving is groepsdruk zonder groepsdruk waarschijnlijk geen samenleving.quote:Op dinsdag 18 november 2014 08:14 schreef snakelady het volgende:
Dat is ook natuurlijk niet een groot probleem, het was alleen om aan te tonen dat er wat betreft uiterlijk meer peer pressure is bij vrouwen.
Mannen hebben dat weer op andere gebieden, ze mogen bijvoorbeeld niet huilen, dat bewees zich wel in dit topic.
Ik denk dat het voor beide prettiger zou zijn als de peer pressure aan beide kanten minder zou zijn en we genderrollen minder zouden opgedringen bij kinderen.
Misschien begreep ze niet wat je punt was? Ik snapte ook niet waar je er mee heen wilde..quote:Op dinsdag 18 november 2014 18:01 schreef netchip het volgende:
Woestenijhumor heeft trouwens nog steeds niet geantwoord op mijn post over de genetische informatie van mannen en vrouwen.
Dat weet ik niet, de samenleving is al best ver gekomen, stratificatie dmv gender/geslacht en klasse is al een stuk minder dan vroeger tijden. Waarom zouden we niet nog meer kunnen behalen?quote:Op dinsdag 18 november 2014 21:04 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ga je niet aan ontkomen. Waar een samenleving is groepsdruk zonder groepsdruk waarschijnlijk geen samenleving.
Nu slaat het natuurlijk door in dergelijke voorbeelden maar er is geen mens geen overheid die daar wat aan kan doen.
Woestenijhumor beweerde dat mannen 'seksistische' opmerkingen maken omdat dit cultureel bepaald is. Ik voerde als argument aan dat dit wel eens genetisch bepaald zou kunnen zijn.quote:Op dinsdag 18 november 2014 22:37 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Misschien begreep ze niet wat je punt was? Ik snapte ook niet waar je er mee heen wilde..
Het zou onnatuurlijk kunnen zijn, en dat daardoor de maatschappij al op zijn maximum zit, dit weet ik echter niet zeker. Veel mannen in Zweden vinden de emancipatie daar veel te ver doorgeschoten, en velen verhuizen ook naar het buitenland.quote:Op dinsdag 18 november 2014 22:39 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, de samenleving is al best ver gekomen, stratificatie dmv gender/geslacht en klasse is al een stuk minder dan vroeger tijden. Waarom zouden we niet nog meer kunnen behalen?
Ow ik denk dat er nog wel rek in zit hoor maar het meeste is er uit. Het nadeel is dat het inmiddels de andere kant lijkt uit te slaan.quote:Op dinsdag 18 november 2014 22:39 schreef Casiotone het volgende:
Dat weet ik niet, de samenleving is al best ver gekomen, stratificatie dmv gender/geslacht en klasse is al een stuk minder dan vroeger tijden. Waarom zouden we niet nog meer kunnen behalen?
Feministen zijn voor vrije keuze en er is niks mis met de traditionele rolverdeling.quote:Op dinsdag 18 november 2014 22:42 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ow ik denk dat er nog wel rek in zit hoor maar het meeste is er uit. Het nadeel is dat het inmiddels de andere kant lijkt uit te slaan.
Bij ons in de familie geloven we nog in echte rolverdeling. Maar het is alsof dat iets vies is geworden alsof dat onderdrukking is van vrouwen. Wel als ik en mijn vriendin kinderen krijgen gaat zij minder werken daar staat ze zelf volledig achter. Wie zijn anderen daar over te oordelen?!
Het woord impliceert toch echt wat anders.quote:Op dinsdag 18 november 2014 22:48 schreef snakelady het volgende:
[..]
Feministen zijn voor vrije keuze en er is niks mis met de traditionele rolverdeling.
Ik ben ook de eerste 7 jaar thuisblijfmoeder geweest, ik werkte wel maar in de avonden en weekenden.
Mjah, dat is dus niet helemaal waar wat je zegt. Veel feministen vooral de gematigden zullen jouw idee van feminisme bevestigen.quote:Op dinsdag 18 november 2014 22:48 schreef snakelady het volgende:
[..]
Feministen zijn voor vrije keuze en er is niks mis met de traditionele rolverdeling.
Ik ben ook de eerste 7 jaar thuisblijfmoeder geweest, ik werkte wel maar in de avonden en weekenden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er zijn gemiddeld verschillen tussen mannen en vrouwen. Maar het gemiddelde bestaat niet. Gemiddelden worden misbruikt om mensen hun vrijheid in de manier waarop ze hun leven in willen richten te ontzeggen.quote:Op dinsdag 18 november 2014 22:51 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Er zijn er echter heel veel die het gehele idee van het geslacht willen laten verdwijnen die weigeren zelfs te erkennen dat er wezenlijke verschillen zitten tussen mannen en vrouwen.
Je punt!? In Nederland heeft elke vrouw evenveel kansen en rechten als mannen. Enige waar vrouwen nog actief geweerd worden is zijn de onderzeeërs. Voor de rest mogen ze zelfs bij troepen korps commando maar nog geen vrouw bleek afdoende fysiek sterk te zijn.quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:08 schreef Casiotone het volgende:
[..]
Er zijn gemiddeld verschillen tussen mannen en vrouwen. Maar het gemiddelde bestaat niet. Gemiddelden worden misbruikt om mensen hun vrijheid in de manier waarop ze hun leven in willen richten te ontzeggen.
Allemaal heel leuk die "gelijke rechten", maar vrouwen zijn ontzettend vaak het slachtoffer van ongewenste seksuele intimidatie, aanrandingen tot verkrachtingen.quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:17 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Je punt!? In Nederland heeft elke vrouw evenveel kansen en rechten als mannen. Enige waar vrouwen nog actief geweerd worden is zijn de onderzeeërs. Voor de rest mogen ze zelfs bij troepen korps commando maar nog geen vrouw bleek afdoende fysiek sterk te zijn.
Het probleem is dat sommige feministen de samenleving als alles 50/50% willen zien. Politiek, techniek, zorg etc. Terwijl dit gewoon niet realistische is omdat interesse's van mannen en vrouwen gemiddeld ergens anders liggen.
Dat heeft met feminisme te maken omdat?! Dat heeft gewoon met te maken met misdaadbestrijding die beter moet.quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:38 schreef theunderdog het volgende:
Veel daarvan worden ook niet opgelost, dit is iets waar niet alleen feministen maar iedereen zich druk om zou moeten maken. Het probleem is alleen dat je in deze geen zondebok hebt, iedereen kan namelijk een aanrander, verkrachter zijn. Sterker nog, vaak is het iemand in je eigen omgeving.
Dat heeft alles met het feminisme te maken. Waarom denk jij dat veel van die zaken niet opgelost worden?quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:42 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Dat heeft met feminisme te maken omdat?! Dat heeft gewoon met te maken met misdaadbestrijding die beter moet.
Omdat agenten vrouwen haten?! Srsly?!quote:Op dinsdag 18 november 2014 23:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat heeft alles met het feminisme te maken. Waarom denk jij dat veel van die zaken niet opgelost worden?
Denk eens voor een keertje helder na, kom op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |