www.sho.com/site/homeland/quote:sho.com:
Who's the hero who's the threat? When MIA Marine Sgt. Nicholas Brody returns home to a hero's welcome after eight years in enemy confinement, brilliant but volatile CIA agent Carrie Mathison isn't buying his story. She believes that Brody has been turned and is now working for Al Qaeda. What follows is a dangerous game of cat and mouse with nothing short of American national security at stake. Claire Danes, Damian Lewis and Mandy Patankin star in the provocative, suspenseful new Showtime Original Series HOMELAND, from Executive Producers of 24.
tv.com:
Based on the Israeli version of "Prisoners of War." A U.S. soldier who was thought to have been killed in Iraq over 10 years ago who is now being questioned as to whether he is a member of a sleeper cell sent to cause a terrorist attack. Claire Danes stars in this Showtime pilot as a CIA agent with bipolar disorder who comes to suspect that an Afghanistan war hero who has returned home after years as a POW might be part of a terrorist plot. Expect a psychological thriller with a strong focus on character development. Bring it on.
whyquote:Op maandag 17 november 2014 21:56 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Dat er gauw een kogel door haar hoofd gaat
Vond die Lockhart eerder maar een lul maar hij is nu wel aan het bazen somsquote:Op maandag 17 november 2014 23:00 schreef stijn_ het volgende:
Die CIA baas vind ik ook wel gaaf eigenlijk
Mwa, gezien zijn (ruil)waarde en de latere mankracht in Makin wist Saul anders wel vrij makkelijk te ontkomen. Al kwam die drone-fout op mij nog amateuristischer over, waarom kwam het besef van kans op blootstelling pas zo laat?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
nou dat lijkt me niet zo moeilijk te bevatten eigenlijk, je kan zo'n drone niet in 3 stukken brekenquote:Op dinsdag 18 november 2014 13:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Nu kunnen ze opeens super makkelijk al die taliban taggen, maar laatst was het nog moeilijk om dit met 3 autos te doen???
Dat hoeft ook niet, je hoeft ze alleen maar te taggen als ze op het kruispunt staan. Daarna weet je dat die van de terrorist naar het noorden ging.quote:Op dinsdag 18 november 2014 15:02 schreef Re het volgende:
[..]
nou dat lijkt me niet zo moeilijk te bevatten eigenlijk, je kan zo'n drone niet in 3 stukken breken
ze verdwenen even uit het zicht voordat ze zich opsplitsten dacht ik... maakt verder niet echt uit, Saul zat ook in die wagen en ze gingen er verder toch weinig mee doen behalve dat ze wel wisten dat ze terug zouden gaan naar de compoundquote:Op dinsdag 18 november 2014 15:16 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, je hoeft ze alleen maar te taggen als ze op het kruispunt staan. Daarna weet je dat die van de terrorist naar het noorden ging.
Dat had de computer er wel weer uitgevist.quote:Op dinsdag 18 november 2014 15:21 schreef Re het volgende:
[..]
ze verdwenen even uit het zicht voordat ze zich opsplitsten dacht ik... maakt verder niet echt uit, Saul zat ook in die wagen en ze gingen er verder toch weinig mee doen behalve dat ze wel wisten dat ze terug zouden gaan naar de compound
Denk je dat al die getagde mannetjes deze alfeving constant in beeld bleven?quote:Op dinsdag 18 november 2014 15:21 schreef Re het volgende:
[..]
ze verdwenen even uit het zicht voordat ze zich opsplitsten dacht ik... maakt verder niet echt uit, Saul zat ook in die wagen en ze gingen er verder toch weinig mee doen behalve dat ze wel wisten dat ze terug zouden gaan naar de compound
je hebt gelijk, het is af en toe onlogisch maar met zo een spannende aflevering als deze maakt me dat geen reet uit. Ik vreesde toch echt serieus dat Saul zichzelf van kant zou maken, Homeland zonder Saul zou een groter verlies zijn dan Brody imo. Maargoed hij is nog lang niet veilig natuurlijkquote:Op dinsdag 18 november 2014 13:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Redelijk spannende aflevering. Maar wel weer erg kut verhaal. Saul die bewaakt word door 1 man. Carrie het emotionele wrak nog steeds de baas, ze lijken er niet eens meer van op de te kijken
Saul die even 30 kilometer gaat lopen in Pakistan zonder water terwijl hij eruitziet alsof hij elk moment de pijp uit kan gaan. In plaats van de ze hem gewoon ophalen ergens in de rimboe. Ze hadden toch zijn GPS locatie..... De CIA die weer zo oliedom is en niet doorheeft dat ze zelf de ISI weer terug naar Saul leiden. Ook lijkt het alsof ze die asset gewoon weer aan zijn lot overlaten. Hij geeft zijn gun af en heeft Saul onderdak gegeven, dat kost hem waarschijnlijk de kop terwijl hij makkelijk met Saul mee had kunnen lopen.
De ISI die hun informant bij de CIA briefjes geven op de ambassade terwijl iedereen toekijkt
Nu kunnen ze opeens super makkelijk al die taliban taggen, maar laatst was het nog moeilijk om dit met 3 autos te doen???
De show zou gewoon beter zijn als ze óf meer over de top gaan óf beter verhaal maken. Nu is het telkens met moeite een 6 waard maar ze kunnen wel hoger.
ja ik snap het (al is het taggen van iemand die niet zichtbaar is volgens mij niet mogelijk), maar het is een serie, geen documentaire, ik kijk niet om het waarheidsgetrouwe maar om de spanning en acteerprestaties...quote:Op dinsdag 18 november 2014 15:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Denk je dat al die getagde mannetjes deze alfeving constant in beeld bleven?
Saul liep ook nog door een gebouw heen ( uit het zicht dus) en nadat hij eruit kwam kon je nog goed zien dat hij het was temidden van alle rode driehoekjes. Dit zijn echt simpele dingen die de serie voor mij een stuk beter zouden maken als ze er consequent mee omgaan.
Precies, kijk dan lekker een docu ofzo. Dit is niet echt hinderlijk, volgens mij zit je dan echt met je kladblok op schoot te zoeken naar inconsistencies. Waar van de helft ook nog eens niet boeiend is. Wat boeit het 'ons' hoe het verder gaat met die asset? Het is maar een aanname dat die nu de sjaak is, en wie weet kan hij zo een nieuw wapen en GSM kopen, JUIST als hij met Saul mee zou gaan was de kans groter dat hij gepakt zou worden.quote:Op dinsdag 18 november 2014 16:11 schreef planethugo het volgende:
[..]
je hebt gelijk, het is af en toe onlogisch maar met zo een spannende aflevering als deze maakt me dat geen reet uit. Ik vreesde toch echt serieus dat Saul zichzelf van kant zou maken, Homeland zonder Saul zou een groter verlies zijn dan Brody imo. Maargoed hij is nog lang niet veilig natuurlijk
Nu misschien nog wel, maar als ex-CIA lijkt zijn rol toch een beetje uitgespeeld.quote:Op dinsdag 18 november 2014 16:11 schreef planethugo het volgende:
[..]Homeland zonder Saul zou een groter verlies zijn dan Brody imo.
Mogelijk gaan ze nog een manier vinden om hem terug te laten keren bij de CIA. Dat hij het niet naar zijn zin heeft bij het bedrijf waar hij nu werkt werd wel duidelijk in beeld gebracht.quote:Op dinsdag 18 november 2014 17:45 schreef showtimer het volgende:
[..]
Nu misschien nog wel, maar als ex-CIA lijkt zijn rol toch een beetje uitgespeeld.
Mocht hij dit avontuur overleven dan lijkt hij me ook wel voorgoed klaar met dit wereldje.quote:Op dinsdag 18 november 2014 18:46 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Mogelijk gaan ze nog een manier vinden om hem terug te laten keren bij de CIA. Dat hij het niet naar zijn zin heeft bij het bedrijf waar hij nu werkt werd wel duidelijk in beeld gebracht.
Het is wel hinderlijk, elke aflevering zitten grove fouten in. Het haalt je gewoon uit de serie als er elke keer inconsistente dingen gebeuren. Zeker als ze toch hun best doen om het wat realistisch te laten lijken. Dat is verder niet zo super erg de serie is net spannend genoeg om te blijven kijken maar sterk is hij zeker niet.quote:Op dinsdag 18 november 2014 16:40 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Precies, kijk dan lekker een docu ofzo. Dit is niet echt hinderlijk, volgens mij zit je dan echt met je kladblok op schoot te zoeken naar inconsistencies. Waar van de helft ook nog eens niet boeiend is. Wat boeit het 'ons' hoe het verder gaat met die asset? Het is maar een aanname dat die nu de sjaak is, en wie weet kan hij zo een nieuw wapen en GSM kopen, JUIST als hij met Saul mee zou gaan was de kans groter dat hij gepakt zou worden.
Dat zou dan wel betekenen dat Saul ook uit de serie zou verdwijnen. Er is dan immers weinig reden om hem nog een verhaallijn te geven. Ik vraag me af of ze zo snel na het vertrek van Brody er nog een belangrijke rol uit zouden schrijven.quote:Op dinsdag 18 november 2014 19:46 schreef showtimer het volgende:
[..]
Mocht hij dit avontuur overleven dan lijkt hij me ook wel voorgoed klaar met dit wereldje.
quote:Op maandag 17 november 2014 23:13 schreef mrkrul het volgende:
wtf seizoen 4. Ik dacht dat 3 het definitieve eind was.....
2 stoelen boeken is te duur.quote:Op woensdag 19 november 2014 23:00 schreef Dawnbreaker het volgende:
waarom was die erg flinke meid van quinb nu 2 episodes in beeld en opeens is die hele verhaallijn weg... why oh why?
quote:Op woensdag 19 november 2014 23:00 schreef Dawnbreaker het volgende:
waarom was die erg flinke meid van quinb nu 2 episodes in beeld en opeens is die hele verhaallijn weg... why oh why?
quote:Op woensdag 19 november 2014 23:18 schreef golfer het volgende:
en ze gaan gelukkig niet steeds te lang door met 1 persoon (behalve dan natuurlijk onze bipolaire hoofdrolspeelster).
Als dit verhaal is geďnspireerd op de gevangene ruil voor Bowe Bergdahl (laatste US krijgsgevangene die Obama geruild heeft tegen een aantal gevangenen) dan zie ik die ruil nog wel doorgaan. Dat is overigens pure speculatie omdat de verhaallijn mij daar aan doet denken. Nergens gelezen of dat zo is.quote:Op zondag 23 november 2014 17:31 schreef sneakydesert het volgende:
Ben benieuwd wat er gaat gebeuren bij de gevangenenruil.
Het zou goed kunnen dat ze daar (deels) op gebaseerd hebben. In episode 8 werd er ook al gerefereerd aan James Foley.quote:Op zondag 23 november 2014 22:22 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Als dit verhaal is geďnspireerd op de gevangene ruil voor Bowe Bergdahl (laatste US krijgsgevangene die Obama geruild heeft tegen een aantal gevangenen) dan zie ik die ruil nog wel doorgaan. Dat is overigens pure speculatie omdat de verhaallijn mij daar aan doet denken. Nergens gelezen of dat zo is.
vast nietquote:
Jemig gast, zet je bril eens op man.quote:Op maandag 24 november 2014 11:36 schreef SunChaser het volgende:
Nee, ze zaten in de middelste, de voorste en achterste werden opgeblazen
Heb t 2x teruggespoeld, de eerste en laatste auto werden opgeblazenquote:Op maandag 24 november 2014 12:08 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Jemig gast, zet je bril eens op man.
Een gijzeling met straks alleen Carrie en Saul nog buiten. Moet ze vanuit haar geheime kantoor een aanval plannen op de ambassadequote:Op maandag 24 november 2014 17:07 schreef Principia het volgende:
Tuurlijk is Carrie niet dood. Waarom zouden ze daar naar toe schrijven in episode 9 van het seizoen. Eén grote decoy dus, ben benieuwd waarom Haqqani zelf in de Embassy wil komen.
Hij zei in die scene met Saul toch dat hij zijn vlag ergens wou planten als hij 'terug' was? Is me even ontschoten waar. Maar wat is een betere plek dan het dak van de Amerikaanse ambassade?quote:Op maandag 24 november 2014 17:07 schreef Principia het volgende:
Tuurlijk is Carrie niet dood. Waarom zouden ze daar naar toe schrijven in episode 9 van het seizoen. Eén grote decoy dus, ben benieuwd waarom Haqqani zelf in de Embassy wil komen.
Volgende week geen aflevering volgens mijquote:Op maandag 24 november 2014 17:16 schreef WammesWaggel het volgende:
Beetje voorspelbaar toen alle mariniers vertrokken, zal de man van de ambassadeur haar gaan redden op een heroische wijze?![]()
Kijken dus, volgende week
Weet je wie Carrie achtergelaten heeft in de ambassade? Quinn.quote:Op maandag 24 november 2014 17:16 schreef WammesWaggel het volgende:
Beetje voorspelbaar toen alle mariniers vertrokken, zal de man van de ambassadeur haar gaan redden op een heroische wijze?![]()
Kijken dus, volgende week
Quinn niet, das een baas!quote:
Schiet 'ie misschien wel weer een kind kapotquote:Op maandag 24 november 2014 20:58 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Nee joh, Quinn mag eindelijk los volgende ep.
Klopt, de tweede auto ziet er aardig ongeschonden uit:quote:Op maandag 24 november 2014 16:15 schreef SunChaser het volgende:
Kijk t terug, ze zaten im de middelste auto
Eerst werd de eerste opgeblazen
Hun auto staat stil
De achterste rolt door waardoor het likt alsof t de tweede is
Maar carries auto is niet opgeblazen
Thanksgivingquote:Op maandag 24 november 2014 21:40 schreef golfer het volgende:
Beste aflevering tot nu toe.
En natuurlijk leven Carrie en Saul nog.
De ambassade gaat dus gegijzeld worden en Quin (??) en Carrie mogen dat dus vanbuitenaf gana oplossen.
Hoezo geen aflevering volgende week?
N00b move van Lockhartquote:Op maandag 24 november 2014 22:17 schreef Rianne84 het volgende:
Anders stuur je even al je soldaatjes de straat op
Dit.quote:Op maandag 24 november 2014 22:17 schreef Rianne84 het volgende:
Anders stuur je even al je soldaatjes de straat op
quote:Op maandag 24 november 2014 21:33 schreef Tourniquet het volgende:
What the fucking fuck.
https://t.co/v6Yv7SaBBT
quote:Op maandag 24 november 2014 20:58 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Nee joh, Quinn mag eindelijk los volgende ep.
Carrie sowieso, Saul weet ik nog niet zo zeker, zijn personage is wel een beetje 'op' in deze vorm. Dus óf hij moet weer bij de CIA komen oid, óf dood. Dat hele gebeuren in het bedrijfsleven is nutteloos.quote:Op dinsdag 25 november 2014 11:45 schreef T_Killer het volgende:
Wow ik zat echt op t puntje van mijn stoel gedurende de prisoner-exchange, maar toen de shit de ventilator raakte op het eind en je Haqqani de ambassade ziet binnenlopen flipte ik hem helemaal van de spanning. Hulde![]()
Ik had echt verwacht dat de serie op een enorm dood spoor zou komen na seizoen 3, maar dit is gewoon weer een ijzersterk seizoen.
Zou trouwens wel een enorm gedurfde actie / plottwist van de schrijvers zijn door Carrie en Saul nu plotsklaps te laten sterven en dat de serie vanaf nu gefocust wordt op Quinn, Lockhart en de ambassadrice vs Tasneem, Haqqani en consorten. Maar Carrie en Saul zullen wel overleven.
denk dat die Khan het beste met het land voorheeft, en dat houdt in samenwerken met de Amerikanen om de terroristen het land uit te drijven en de welvaart te bevorderenquote:Op dinsdag 25 november 2014 14:10 schreef idiot_abroad het volgende:
Holyshit wat een vette episode inderdaad, prisoner exchange was verdomd spannend en wat er op het einde gebeurde zag ik ook niet aankomen. Al met al is S04 echt een heerlijke comeback van de serie.
Vraag me alleen wel steeds af waarom Aasar Khan en carrie zo met elkaar werken, en welke motivatie daarachter steekt.
Een beetje zoals in James Bond, Carrie lijkt onsterfelijk.quote:Op dinsdag 25 november 2014 14:10 schreef planethugo het volgende:
de serie gaat op deze manier wel meer de 24 kant op met een onbeveiligde ambassade die redelijk simpel ingenomen wordt. Maar spannend is het zeker wel. Als ik in 24 termen denk dan zal Lockhart het waarschijnlijk de held gaan worden en op een dramatische wijze aan zijn einde komen![]()
Maar hoop het niet want ook dat karakter heeft zich inmiddels wel bewezen.
Bij dat stukje zag ik geen ondertitels. Zei hij nog iets belangrijks of ging het alleen over de boeien af doen?quote:Op dinsdag 25 november 2014 14:28 schreef planethugo het volgende:
die baas van Khan hoort wel duidelijk bij het kamp van die Tasneem en de terroristen aangezien hij persoonlijk de order gaf om de boeien af te doen
geen idee ik zag daar ook niks van subs. Maar dat zal wel de bedoeling zijn lijkt mequote:Op dinsdag 25 november 2014 15:09 schreef Awsom het volgende:
[..]
Bij dat stukje zag ik geen ondertitels. Zei hij nog iets belangrijks of ging het alleen over de boeien af doen?
Ik had trouwens ook geen ondertitels bij de vorige aflevering toen Tasneem op haar mobiel een SMSje las. Wat stond daar in? "We got Saul?"
Fijn dat je dat even in een spoiler zet.quote:Op dinsdag 25 november 2014 17:00 schreef Martial het volgende:
Voor degene die denken dat Saul dood is?
Als ik imdb.com mag geloven is Saul het gehele 4e seizoen te zien, hoop ook niet dat die dood is, want het is mijn favoriete personage in de serie
Ja natuurlijk speelt ie in de laatste aflevering. Hij zit midden in de qlimax ....quote:Op dinsdag 25 november 2014 17:00 schreef Martial het volgende:
Voor degene die denken dat Saul dood is?
Als ik imdb.com mag geloven is Saul het gehele 4e seizoen te zien, hoop ook niet dat die dood is, want het is mijn favoriete personage in de serie
Minpunt? "Kind" was officieel volwassen en ze laten zien dat je soms walgelijke dingen moet doen in dat soort werk... Eerder realistisch.... Jongens/mannen van 18-21 denken vaak niet verder dan hun lul....quote:Op dinsdag 25 november 2014 16:37 schreef Itisbangin het volgende:
Enige minpuntje van dit seizoen is dan echt wel het naaien van Carrie met dat kind. Karakterontwikkeling kan ook op een andere manier gedaan worden.
De verschillende lagen van ellende doen in ieder geval goed aan 24 denken. En dat is gewoon fijn.
Oh zo, ik dacht dat hij die baby bedoeldequote:Op dinsdag 25 november 2014 20:12 schreef MrStock het volgende:
[..]
Minpunt? "Kind" was officieel volwassen en ze laten zien dat je soms walgelijke dingen moet doen in dat soort werk... Eerder realistisch.... Jongens/mannen van 18-21 denken vaak niet verder dan hun lul....
Niet zo verrassend. In Januari hebben veel mensen het al lang via andere kanalen gekeken.quote:Op woensdag 26 november 2014 17:52 schreef Craptacular het volgende:
In Nederland scoort de serie overigens niet goed. Vanaf januari is seizoen 4 te zien bij BNN.
Sowieso is het niet echt een populair "onderwerp" in Nederland lijkt me...quote:Op woensdag 26 november 2014 18:19 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Niet zo verrassend. In Januari hebben veel mensen het al lang via andere kanalen gekeken.
Er zijn ongetwijfeld meerdere redenen waarom de serie het slecht doet. Maar 11 topics voor minder dan 4 kleine seizoenen geeft toch wel aan dat er animo voor is in Nederland. Daarnaast is het wel een typische jongeren serie. Een doelgroep die bovengemiddeld handig is met torrents/nieuwsgroepen/popcorn time.quote:Op woensdag 26 november 2014 18:41 schreef MrStock het volgende:
[..]
Sowieso is het niet echt een populair "onderwerp" in Nederland lijkt me...
Het is toch van den zotte dat we op de NL kabel (glasvezel) nog steeds geen NBC, CBS enz. kunnen kijken?quote:Op woensdag 26 november 2014 19:03 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
Er zijn ongetwijfeld meerdere redenen waarom de serie het slecht doet. Maar 11 topics voor minder dan 4 kleine seizoenen geeft toch wel aan dat er animo voor is in Nederland. Daarnaast is het wel een typische jongeren serie. Een doelgroep die bovengemiddeld handig is met torrents/nieuwsgroepen/popcorn time.
Uiteindelijk hebben alle Amerikaanse series hier het nadeel dat ze vertraging hebben ten opzichte van Amerika zelf. Als je daar een paar maand tussen plakt is er een deel van de kijkers die kiest voor alternatieven.
En dan zou dat kunnen, dan gaat echt niet iedereen massaal na 0:00 tv kijken.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:19 schreef Coelho het volgende:
[..]
Het is toch van den zotte dat we op de NL kabel (glasvezel) nog steeds geen NBC, CBS enz. kunnen kijken?
CBS is bezig om een streaming dienst los van hun abonnement op te zetten. Als dat vanuit NL legaal te zien zou zijn zou dat een mooie stap zijn. Al betwijfel ik het want daarover zullen vast afspraken gemaakt zijn bij de verkoop van licenties aan NL zenders van populaire CBS series.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:19 schreef Coelho het volgende:
[..]
Het is toch van den zotte dat we op de NL kabel (glasvezel) nog steeds geen NBC, CBS enz. kunnen kijken?
Met de opname mogelijkheden van digitale tv zou je dan in ieder geval de dag na uitzending in de VS kunnen kijken. Net zoals velen nu via downloads al doen. Niet de meest ideale oplossing maar zou al fijner zijn dan weken achterlopen.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:40 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En dan zou dat kunnen, dan gaat echt niet iedereen massaal na 0:00 tv kijken.
Wat bedoel je precies?quote:Op woensdag 26 november 2014 21:06 schreef TUFKAL het volgende:
Topseizoen weer
Ik zeg dat het in de bril en het telefoontje zat. En de vrouw van Saul is altijd al verdacht geweest.
Ontstekingsmechanise in de bril o.i.d? Ze zoomde erg in op de bril en ik voelde toen wat aankomen. Werd zn bril ook niet weggenomen bij de opname voor de Amerikanen?quote:
Eenschquote:Op woensdag 26 november 2014 22:04 schreef Re het volgende:
Die bril kwam idd wel een paar keer in beeld, dat mevrouw Saul er mee te maken heeft lijkt me onwaarschijnlijk.
Ze gaan Saul echt niet offscreen dood laten gaan. Leeft nogquote:Op dinsdag 25 november 2014 11:51 schreef TwyLight het volgende:
Ga er maar vanuit dat Saul nu gewoon dood is. Carrie zal er wel weer met een schaafwond vanaf komen
Carrie had vast een geniaal inzicht voordat het gebeurdequote:Op donderdag 27 november 2014 09:39 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Ze gaan Saul echt niet offscreen dood laten gaan. Leeft nog
Het is op Showtime, en het wordt in de US ook beroerd bekeken, wat dat betreft is kwaliteit niet altijd kwantiteitquote:Op woensdag 26 november 2014 19:19 schreef Coelho het volgende:
[..]
Het is toch van den zotte dat we op de NL kabel (glasvezel) nog steeds geen NBC, CBS enz. kunnen kijken?
Showtime is de betaalzender van NBC toch?quote:Op donderdag 27 november 2014 09:44 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het is op Showtime, en het wordt in de US ook beroerd bekeken, wat dat betreft is kwaliteit niet altijd kwantiteit
Laatste seizoenen Homeland (gemiddelde kijkers in miljoenen); 1.25 / 1.92 / 1.95, huidige seizoen; 1.61 miljoen kijkers voor premiere.
Pak dan een NCIS () erbij; 19.49 / 21.34 / 19.77
CSI heeft seizoenen gehad met >25 mio kijkers per aflevering gemiddeld.
Het is natuurlijk allemaal veel te genuanceerd voor de Amerikaanse kijker, die willen een Gibbs, ex-marine sniper die altijd wint, geen serie waarin de Amerikanen ook weleens een fuckup hebben of beetgenomen worden. Carrie moet in een US-flag bikini met 2 M16's moslims staan afknallen, terwijl er adelaars overvliegen en Star Spangled Banner wordt gespeeld, dan zitten ze zo op >15 mio.
Het is onderdeel van CBS, maar volgens mij gewoon een op zichzelf staande zender die ook gewoon op kabel/satelliet is.quote:Op donderdag 27 november 2014 09:48 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Showtime is de betaalzender van NBC toch?
die bril zal wel gemerkt zijn ofzo zodat de raketten rondom dat deel terechtkomen. Alhoewel, dan zou de auto van Saul en Carrie wel geraakt moeten zijn. Maargoed dan is er geen serie meer. Die knorpot van de cia die voorin zat zal het wel niet overleven, jammer want vind dat best een aardig karakter.quote:Op woensdag 26 november 2014 22:04 schreef Re het volgende:
Die bril kwam idd wel een paar keer in beeld, dat mevrouw Saul er mee te maken heeft lijkt me onwaarschijnlijk.
dacht dat showtime van hbo was ? (time warner uiteindelijk )quote:Op donderdag 27 november 2014 09:49 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het is onderdeel van CBS, maar volgens mij gewoon een op zichzelf staande zender die ook gewoon op kabel/satelliet is.
Nope, CBS, het voormalige Viacom.quote:Op donderdag 27 november 2014 11:14 schreef cva het volgende:
[..]
dacht dat showtime van hbo was ? (time warner uiteindelijk )
Stomquote:
In de VS is de consumptie natuurlijk ook heel anders. Mensen kijken daar amper nog op de tijden dat iets uitgezonden wordt. Alle grote en minder grote netwerken hebben van die on-demand diensten. Ik weet niet of dat allemaal via TiVo werkt, maar goed. Hier in Nederland is het echt nog via de tv gids in de gaten houden, accepteren dat je op de commerciëlen reclame hebt en op de publieken pas erg laat kan inschakelen. En dat je wel eens een aflevering mist omdat er een onaangekondigde verandering in het schema zat, of omdat er voetbal doorheen moest.quote:Op woensdag 26 november 2014 19:19 schreef Coelho het volgende:
[..]
Het is toch van den zotte dat we op de NL kabel (glasvezel) nog steeds geen NBC, CBS enz. kunnen kijken?
Die Amerikaanse diensten kun je per definitie niet legaal kijken, ook al ben je breid ervoor te betalen. Soms wordt het toegestaan, maar bijv. HBO sweept om de zoveel tijd het bestand en blokkeert alles dat via een proxy uit het buitenland zou kunnen komen. Heeft waarschijnlijk te maken met media-wetten. Sommige content is in bepaalde landen niet toegestaan en wanneer zij dat aanbieden zijn ze strafbaar. Ze hebben geen zin in dat soort geneuzel en gaan het niet per land uitzoeken voor die paar betalende klanten.quote:Op woensdag 26 november 2014 20:10 schreef BrainOverfloW het volgende:
[..]
CBS is bezig om een streaming dienst los van hun abonnement op te zetten. Als dat vanuit NL legaal te zien zou zijn zou dat een mooie stap zijn. Al betwijfel ik het want daarover zullen vast afspraken gemaakt zijn bij de verkoop van licenties aan NL zenders van populaire CBS series.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |