Jij bent het dus eens met hem, begrijp ik?quote:Op zondag 16 november 2014 16:00 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Gewoon iemand die terecht opkomt voor zijn groep. Je hoeft het in Nederland niet te pikken dat er van je geëist wordt dat je een racistische traditie accepteert.
Blanken worden hier gestigmatiseerd. Huidskleur doet er helemaal niet toe, maar hij moet het er bij slepen en aan die huidskleur eigenschappen verbinden. Absoluut racistisch.quote:Op zondag 16 november 2014 16:07 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik zie niet bepaald racistische kenmerken in zijn uitspraken. Dat hij toevallig spreekt over 'witte' mensen vind ik geen teken van racisme. Het zou wat anders zijn wanneer de 'witten' in de minderheid waren en op deze manier gestigmatiseerd werden, zoals nu vaak met Marokkanen het geval is.
Zeg trolletje met je 'racistisch'. Als je die term wil blijven gebruiken onderbouw hem dan eens.quote:Op zondag 16 november 2014 16:00 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Gewoon iemand die terecht opkomt voor zijn groep. Je hoeft het in Nederland niet te pikken dat er van je geëist wordt dat je een racistische traditie accepteert.
Gaan janken bij zwarte CDJA leden dat een lokale CDJA afdeling je geen 500 euro excl. btw, excl. reiskosten, excl. twee-persoons diner wil betalen voor deelname aan een debatavond.quote:Op zondag 16 november 2014 15:40 schreef spectrumanalyser het volgende:
https://soundcloud.com/ka(...)elta-vs-quinsy-gario
En dat maakt Gario dus overduidelijk een racist.quote:Op zondag 16 november 2014 16:12 schreef Red_85 het volgende:
Zolang het al over een bepaalde scheiding op huidskleur hebt en daarbij een negatieve eigenschap benoemd, is het racisme.
Zo werkt het, tenminste, in de ogen van de tegenstanders van ZP.
Bestaat daar twijfel over dan? Gario is de grootste racist die in Nederland rondloopt.quote:Op zondag 16 november 2014 16:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat maakt Gario dus overduidelijk een racist.
Top. Helemaal mee eens.quote:Op zondag 16 november 2014 16:01 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Dat klopt maar niet alle elementen die nu als racistisch worden gezien hebben een oorsprong in de tijd van de Transatlantische slavenhandel of zijn überhaupt racistisch. Zie bijv. dat welbekende plaatje op de Zwarte Piet Is Racisme site waar zogenaamd alle racistische kenmerken uitgelicht worden. Het wrange is dan weer dat 90% van deze uitgelichte elementen juist heidens van oorsprong zijn.
Ik ben zelf ook niet helemaal blij met het huidige uiterlijk van de Zwarte Piet hoor en dan vooral bepaalde typische kenmerken uit de tijd van Schenkman.
Maar het punt is imo ook dat we sowieso allemaal een beetje zijn vergeten waar ZP vandaan komt. Ik kan daar ook geen duidelijk antwoord op geven want we kunnen sowieso nooit achterhalen waar de helper van Sinterklaas precies vandaan komt (te weinig bronnen, mede ook door het christendom en haar liberale beleid in de Middeleeuwen). We kunnen wel kijken naar de verschillende lokale gebruiken van Sinterklaas in andere landen en daar heeft Sinterklaas ook altijd hulpjes, schminken de mensen zich doorgaans zwart als onderdeel van hun kostuum en zouden we tot de conclusie kunnen komen dat er een oudere gemeenschappelijke bron is. Daarnaast is het Sinterklaasfeest o.a. in Nederland een aantal eeuwen verboden geweest en is het onmogelijk dat deze traditie zich in 150 jaar naar die andere delen van Europa heeft verspreid.
Nogmaals, ik heb er geen problemen mee dat bepaalde kenmerken/elementen verdwijnen (alhoewel ik juist de pikzwarte kleur wil behouden) maar dan moet het wel gegrond zijn.
Ah, je kunt natuurlijk alleen racistisch zijn als je eigen etniciteit in de meerderheid is. Vandaar dat veel minderheden hier in NL hun racistische ongenoegen gewoon kunnen ventileren zonder daar op aangekeken te worden.quote:Op zondag 16 november 2014 16:07 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik zie niet bepaald racistische kenmerken in zijn uitspraken. Dat hij toevallig spreekt over 'witte' mensen vind ik geen teken van racisme. Het zou wat anders zijn wanneer de 'witten' in de minderheid waren en op deze manier gestigmatiseerd werden, zoals nu vaak met Marokkanen het geval is.
Die zou inderdaad nog te radicaal zijn voor de NVUquote:Op zondag 16 november 2014 16:13 schreef UltraR het volgende:
[..]
Bestaat daar twijfel over dan? Gario is de grootste racist die in Nederland rondloopt.
Friek vind alleen volbloed zwarte en blanke mensen belangrijk. Verwacht dus geen verstandig antwoord van die gek als het gaat over racisme.quote:Op zondag 16 november 2014 16:13 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Ah, je kunt natuurlijk alleen racistisch zijn als je eigen etniciteit in de meerderheid is. Vandaar dat veel minderheden hier in NL hun racistische ongenoegen gewoon kunnen ventileren zonder daar op aangekeken te worden.
En het ongenoegen mbt. de Marokkanen heeft natuurlijk ook niets met de Marokkanen zelf te maken.
En daarbij komt ook nog het hypocriete punt dat ze dat zelf niet willen of kunnen inzien.quote:Op zondag 16 november 2014 16:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dat maakt Gario dus overduidelijk een racist.
De Malcolm X van Nederland inderdaad.quote:Op zondag 16 november 2014 16:13 schreef UltraR het volgende:
[..]
Bestaat daar twijfel over dan? Gario is de grootste racist die in Nederland rondloopt.
Dat weet ie volgens mij zelf donders goed, maar hij weet dat ie toch niet aangepakt wordt dus gaat ie vrolijk verder met zijn zelfverheerlijkingquote:Op zondag 16 november 2014 16:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En daarbij komt ook nog het hypocriete punt dat ze dat zelf niet willen of kunnen inzien.
Ik kan me heel goed voorstellen dat er landen zijn die heel vreemd aankijken tegen een verschijning als Zwarte Piet als ze de achtergrond niet kennen. Vooral ook omdat we wat betreft racisme in de Westerse wereld veranderd zijn.quote:Op zondag 16 november 2014 16:08 schreef UltraR het volgende:
[..]
Grappig. Want als in het filmpje van Sunny Bergman Britten die zich er niet in verdiept hebben roepen dat Zwarte Piet racisme is, wordt opeens gezegd dat dat een neutrale blik van een buitenstaander is.
Alleen gelijk krijgen van anti-Pieten is onmogelijk omdat zij alle feiten en tradities afdoen als 'niet ter zake doende' want 'Zwarte Piet is racisme'.quote:Op zondag 16 november 2014 16:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ook voor jou: beslissen en gelijk hebben zijn totaal verschillende dingen.
Dus een minderheid kán niet discrimineren?quote:Op zondag 16 november 2014 16:07 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik zie niet bepaald racistische kenmerken in zijn uitspraken. Dat hij toevallig spreekt over 'witte' mensen vind ik geen teken van racisme. Het zou wat anders zijn wanneer de 'witten' in de minderheid waren en op deze manier gestigmatiseerd werden, zoals nu vaak met Marokkanen het geval is.
En ook gewoon direct en zonder twijfel. Zonder ook maar iets te willen luisteren naar argumenten. Geen land mee te bezeilen.quote:Op zondag 16 november 2014 16:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Alleen gelijk krijgen van anti-Pieten is onmogelijk omdat zij alle feiten en tradities afdoen als 'niet ter zake doende' want 'Zwarte Piet is racisme'.
De radicale piethaters hebben het gisteren hun politiek correcte achterban erg lastig gemaakt nog openlijk hun steun uit te spreken hoop ik.quote:Op zondag 16 november 2014 16:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En ook gewoon direct en zonder twijfel. Zonder ook maar iets te willen luisteren naar argumenten. Geen land mee te bezeilen.
Valt me wel op trouwens dat bepaalde tegenstanders hier opeens wel heel dun bezaaid zijn op dit moment. Allemaal in het natte Amsterdam of in een droog celletje?
Dat is ook het enige wat ze zeggen 'Zwarte Piet is racisme' want 'slavernij'. Van enige onderbouwing van die stelling is nog niets gebleken.quote:Op zondag 16 november 2014 16:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Alleen gelijk krijgen van anti-Pieten is onmogelijk omdat zij alle feiten en tradities afdoen als 'niet ter zake doende' want 'Zwarte Piet is racisme'.
Wat ook al een jaar dik bovenin de verwachtings top10 zat natuurlijk.quote:Op zondag 16 november 2014 16:24 schreef UltraR het volgende:
[..]
De radicale piethaters hebben het gisteren hun politiek correcte achterban erg lastig gemaakt nog openlijk hun steun uit te spreken hoop ik.
Dus tradities moeten tot in den treure hetzelfde blijven, met als enige argument 'het is traditie'? Ik vind dit zelf niet sterk.quote:Op zondag 16 november 2014 16:08 schreef Montagui het volgende:
[..]
Als je met uiterlijk bedoelt een andere kleur schmink dan is dat zeker wel bezwaarlijk. Omdat andere kleuren Pieten niets met de traditie te maken hebben.
Er is ook geen enkele reden om dat te handhaven.quote:Op zondag 16 november 2014 16:08 schreef Montagui het volgende:
In alle ontstaansverhalen is Zwarte Piet opgevoerd als een zwart typetje. Je kan daar niet ineens een andere kleur van maken. Er is daar ook geen enkele reden voor.
Grappig. Heb ik vandaag ook al eens aangehaald.quote:Op zondag 16 november 2014 16:21 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Valt me wel op trouwens dat bepaalde tegenstanders hier opeens wel heel dun bezaaid zijn op dit moment. Allemaal in het natte Amsterdam of in een droog celletje?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |