Op vrijdag 21 november 2014 09:05 schreef Pumatje het volgende:"De persoonlijke bewapening van de mariniers bestond tijdens de actie uit òf een uzi
òf een revolver. Een uzi was een pistoolmitrailleur (kaliber 9 mm) bedoeld voor het
gevecht op de korte afstand en kon ook gebruikt worden om, indien nodig, door de
wanden van de trein heen te schieten. De revolver kon ‘hollow point’ munitie
verschieten. Op 28 mei 1977 werd schriftelijk toestemming verleend aan de
mariniers om ‘hollow point’ munitie te gebruiken.264 Met het gebruik van ‘hollow
point’ munitie tijdens de beëindiging van de gijzeling
was beoogd de mogelijkheid te hebben een gijzelnemer uit te schakelen zonder de gegijzelden te verwonden , zo blijkt uit de verleende toestemming:
“Hierbij verklaar ik dat ik op 27 mei, omstreeks 16.00 uur de Minister van
Justitie, de Heer van Agt om toestemming heb gevraagd in geval van een
aanval op trein of school de ter beschikking van het Korps Mariniers zijnde
kisten, bevattende hollow point munitie te openen. Per aanvalsploeg zal één
man over één wapen beschikken, voorzien van deze munitie. Het doel van het
vorenstaande is de mogelijkheid te hebben een overvaller die zich dekt met
een gijzelaar uit te schakelen zonder de gijzelaar te verwonden. De Minister
van Justitie, de Heer van Agt gaat hiermede akkoord. Deze verklaring wordt
heden afgegeven op verzoek van het Korps Mariniers.”
In de vetgedrukte tekst staat dat de regering van mening is dat de Hollow point munitie munitie is welke de militairen in staat stelde een gijzelaar uit te schakelen zonder de gegijzelde daarbij te doden als deze al levend schild gebruikt werd. Huh?