Zouden ze hier ook mogen doen.quote:VS sporen criminelen op door gsm's vanuit de lucht te bespioneren - HLN.be
De Amerikaanse autoriteiten bespioneren via vliegtuigen de mobiele telefoons van tienduizenden burgers om zo misdadigers op te sporen en op te pakken. Dat schrijft de krant Wall Street Journal, op gezag van anonieme ingewijden.
Volgens de krant zet de US Marshals Service kleine vliegtuigen in vanuit minstens vijf grote luchthavens in de Verenigde Staten. Die hebben een apparaat bij zich dat de signalen van zendmasten imiteert. De mobiele toestellen maken daarmee verbinding en delen zo informatie, zoals unieke identificatienummers en lokalisatiegegevens.
De toestellen, 'dirtbox' genaamd, zouden door Digital Recovery Technology, een filiaal van Boeing, geproduceerd worden. De vliegtuigen zouden regelmatig over het land vliegen om de gegevens van tienduizenden mobiele telefoons te verzamelen. De meerderheid van de Amerikaanse bevolking zou daarbij getroffen zijn.
Het Amerikaanse ministerie van Justitie weigerde commentaar, maar zei enkel dat de agentschappen zich aan de wet houden voor alles wat observatie en spionage aangaat. Volgens de krant zou het programma de locatie onthuld hebben van gsm's die gelinkt zijn aan misdadigers of verdachten.
Gsm's zijn geprogrammeerd om verbinding te maken met de dichtstbijzijnde zendmast. De 'dirtbox' misleidt de gsm door zich automatisch als de beste zendmast voor te stellen, verzamelt dan de gegevens en draagt vervolgens de verbinding over aan echte zendmasten.
Precies dit.quote:Op vrijdag 14 november 2014 10:39 schreef BasEnAad het volgende:
Ze sporen geen criminelen op, ze sporen iedereen op.
Dat doen ze hier al, er wordt in Nederland meer afgeluisterd dan in Ost-Berlin in 1985.quote:Op vrijdag 14 november 2014 10:34 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Zouden ze hier ook mogen doen.
Dit. Beter voorkomen dan genezen ja toch niet dan?quote:Op vrijdag 14 november 2014 11:06 schreef HexHunter het volgende:
Ach waarom ook niet iedereen preventief oppakken en ondervragen.
Misschien kraken ze onder druk (van martelingen) nog wel eens en biechten ze alles op van het verleden en wat ze in de toekomst nog mogelijk willen doen. Zo geef je terroristen geen vrij spel einz111!!
Ze verzamelen gegevens. Ze moeten die gegevens daarna gaan koppelen. Op het moment van koppelen is het pas opsporen. IMEI nummer van een crimineel bekend? Gegevens verzamelen. Gegevens doorzoeken naar IMEI nummer. Het is net vissen.quote:Op vrijdag 14 november 2014 10:39 schreef BasEnAad het volgende:
Ze sporen geen criminelen op, ze sporen iedereen op.
Doet de overheid dat?quote:Op vrijdag 14 november 2014 14:16 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Ook in Nederland kan de overheid op basis van je telefoon signaal zien waar je bent. Sterker nog, ze slaan die data voor jaren op.
Het gaat ze niet om criminelen.quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:24 schreef happinessfordogs het volgende:
In iedere respectabele Amerikaanse tv-serie (zelfs series uit de jaren 90 zoals The Wire) bellen criminelen eenmalig met een prepaidtelefoon om niet getraceerd te worden wat het extra vreemd maakt dat hier geen lering uit getrokken wordt.
Want gewone burgers zijn niet traceerbaar genoeg door excessief gebruik van smartphones en dergelijke?quote:
Waarom denk je dat laatste die Teeven of Opstelten in het nieuws was dat hij die dingen wil verbieden.quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:24 schreef happinessfordogs het volgende:
In iedere respectabele Amerikaanse tv-serie (zelfs series uit de jaren 90 zoals The Wire) bellen criminelen eenmalig met een prepaidtelefoon om niet getraceerd te worden wat het extra vreemd maakt dat hier geen lering uit getrokken wordt.
Dat is me dan totaal ontgaan. Het geeft wel te denken ja.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:34 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waarom denk je dat laatste die Teeven of Opstelten in het nieuws was dat hij die dingen wil verbieden.
Oh het was dit keer geen Teeven of Opstelten. Gewoon de politie zelfquote:Op vrijdag 14 november 2014 16:35 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Dat is me dan totaal ontgaan. Het geeft wel te denken ja.
Zelfs een reeks gewordenquote:Op vrijdag 14 november 2014 16:35 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Dat is me dan totaal ontgaan. Het geeft wel te denken ja.
En uw privacy is gewaarborgd uiteraard.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:38 schreef LTVDK het volgende:
Rondreizend circus Opstelten & Teeven hebben ongetwijfeld al een bestelling staan, het is voor uw eigen veiligheid mensen, gewoon doorlopen
U heeft tenslotte niks te verbergenquote:Op vrijdag 14 november 2014 16:40 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
En uw privacy is gewaarborgd uiteraard.
En dan zo een mini-landingsbaantje voor drones met raketten om de betreffende staatsgevaarlijke elementen onbemand vanuit de lucht 'preventief te ruimen'.quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:31 schreef WammesWaggel het volgende:
Dat ze dit niet gewoon vanuit de centrale doen, in Criminal Minds en CSI gaat dat altijd zo.
Uitsluitend voor de bestrijding van kinderporno en terrorisme. U weet.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:41 schreef LTVDK het volgende:
[..]
U heeft tenslotte niks te verbergen
Wel traceerbaar, maar niet toegankelijk kennelijk.quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:28 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Want gewone burgers zijn niet traceerbaar genoeg door excessief gebruik van smartphones en dergelijke?
Wou net zeggen. Laat die twee het maar niet horen.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:38 schreef LTVDK het volgende:
Rondreizend circus Opstelten & Teeven hebben ongetwijfeld al een bestelling staan, het is voor uw eigen veiligheid mensen, gewoon doorlopen
Criminelen hebben zelf ook geen enkel respect voor privacy, grondwet en mensenrechten van anderen.quote:Op vrijdag 14 november 2014 10:46 schreef datismijnmening het volgende:
Amerika![]()
Fuck privacy
Fuck de grondwet
Fuck mensenrechten
Mocht je antwoord serieus zijn: hoe is dat relevant?quote:Op zaterdag 15 november 2014 09:20 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Criminelen hebben zelf ook geen enkel respect voor privacy, grondwet en mensenrechten van anderen.
Vind jij dat een overheid zich moet onderscheiden van criminelen?quote:Op zaterdag 15 november 2014 09:20 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Criminelen hebben zelf ook geen enkel respect voor privacy, grondwet en mensenrechten van anderen.
Dus moet je de rest van het volk maar als 1984-vee behandelen om die paar criminelen op te sporen?quote:Op zaterdag 15 november 2014 09:20 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Criminelen hebben zelf ook geen enkel respect voor privacy, grondwet en mensenrechten van anderen.
Ja want alles wat de overheid zegt is meteen geloofwaardig, en er worden alleen maar misdadigers hiermee opgepakt en verder niks. Paradijs op aarde.quote:Op vrijdag 14 november 2014 10:34 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Zouden ze hier ook mogen doen.
Wanneer jij je willens en wetens niets aantrekt van regels, mag je daar best voor bloeden.quote:Op zaterdag 15 november 2014 12:35 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Mocht je antwoord serieus zijn: hoe is dat relevant?
Ik heb niets te verbergen.quote:Op zaterdag 15 november 2014 12:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vind jij dat een overheid zich moet onderscheiden van criminelen?
Waarom ben je dan tegen de aanpak van criminelen wanneer ze bij de overheid werken?quote:Op zaterdag 15 november 2014 18:00 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Ik heb niets te verbergen.
Het aanpakken van criminelen heeft op dit moment bij mij meer prioriteit dan de privacy van tuig..
Het feit dat de overheid bepaalde criminelen uit de wind houdt, wil niet zeggen dat ze alle criminelen moeten beschermen. De overheid schiet inderdaad tekort en heeft te veel op met lui die niet deugen.quote:Op zaterdag 15 november 2014 18:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom ben je dan tegen de aanpak van criminelen wanneer ze bij de overheid werken?
Je snapt het niet. Als de overheid zich niet aan de wet houdt zijn het ook criminelen, alleen dan criminelen met meer macht.quote:Op zaterdag 15 november 2014 18:10 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Het feit dat de overheid bepaalde criminelen uit de wind houdt, wil niet zeggen dat ze alle criminelen moeten beschermen. De overheid schiet inderdaad tekort en heeft te veel op met lui die niet deugen.
Ik snap het wel!quote:Op zaterdag 15 november 2014 18:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je snapt het niet. Als de overheid zich niet aan de wet houdt zijn het ook criminelen, alleen dan criminelen met meer macht.
Dit gaat niet om het opslaan van de metadata maar om het aftappen van iedere telefoon die toevallig in de buurt isquote:Op vrijdag 14 november 2014 14:16 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Ook in Nederland kan de overheid op basis van je telefoon signaal zien waar je bent. Sterker nog, ze slaan die data voor jaren op.
Zodat ze niet alleen weten wie je bent en waar je bent maar ook wat je aan het doen bent en gedaan hebtquote:Op zondag 16 november 2014 11:05 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Dit gaat niet om het opslaan van de metadata maar om het aftappen van iedere telefoon die toevallig in de buurt is
Ja, al begrijpt hij natuurlijk geen snars van de technologie of de wetenschap die er achter zit. Volgens mij haalt hij al opgelucht adem als hij er in slaagt om met Word wat te typen.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:53 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
En dan zo een mini-landingsbaantje voor drones met raketten om de betreffende staatsgevaarlijke elementen onbemand vanuit de lucht 'preventief te ruimen'.
Opstelten zou een stijfje van het idee alleen al krijgen.
Dat was ook mijn gedachte. Het is natuurlijk misbruik maken van mazen in de wetgeving en het niet respecteren van de geest van de wetgeving maar dat is helaas weinig verrassend.quote:Op maandag 17 november 2014 01:52 schreef Fir3fly het volgende:
In principe is die data door iedereen op te vangen. Dus openbaar.
Dat zal de wettelijke verantwoording zijn gok ik.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |