Sinterklaas intocht false flag!!!

quote:

Op maandag 22 september 2014 00:57 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Al is het 1 tegen 1000, dan nog is die ene mening net zoveel waard als die 1000 anderen. We leven in een democratie toch?

1000 meningen zijn vanzelfsprekend meer waard dan 1. We leven immers in een democratie.

Dat is juist niet de kern van de democratie. IN een democratie tellen alle stemmen

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 17:04 schreef bedachtzaam het volgende:
Dit lijkt me wel een BNW waardig topic.

Quinsy Gario word ondertussen behoorlijk uitgekotst vanwege de hevige discussie 'Zwarte Piet is racisme, zijn tweet na de ramp met MH17 droeg daar zeker aan bij.
Maar kan het niet zo zijn dat hij en nog wat anderen gewoon useful idiots zijn die gebruikt worden om een bom onder de samenleving te leggen?
De discussie? slaat eerder een wig tussen groepen in de samenleving dan dat er een middenweg gezocht wordt waar pro en anti zich in kunnen vinden.
Het dwingt mensen om stelling te nemen en draagt zeker niet bij aan eenheid, veel eerder zal het juist ervoor zorgen dat mensen uit elkaar gedreven worden, met welke rede?

Welk plan zit hier achter?

Agenda 21.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 17:04 schreef bedachtzaam het volgende:
Maar kan het niet zo zijn dat hij en nog wat anderen gewoon useful idiots zijn die gebruikt worden om een bom onder de samenleving te leggen?

het vreemde is vooral dat een eigenlijk privaat familiefeest zo makkelijk verworden is tot een 'collectief discussiethema'.

Juist de nederlandse cultuur en een belangrijk deel van de populariteit van Sinterklaas ligt erin dat Sinterklaas een privaat gevierd feest-avondje is in besloten kring ('Heerlijk avondje') ..
Deels kwam dat overigens dat in het verleden de nederlandse overheden actief wetgevingen invoerden die publieke viering van de roomskatholieke Heilige Sint Nikolaas verboden (er was zelfs een gewest die een wet ingevoerd had welk een verbod uitvaardigde voor het zetten van je schoentje).

Hoe mensen sinterklaas vieren zou imho juist gewoon een geheel private zaak zijn, en het is helemaal geen thema van publiek belang of men een 'zwarte' piet aanhoud een rode groene of desnoods een gehoornde persoon met dierenvel een een grote bel die men Beelzebuub noemt (bv in meer zuidelijke landen is dat ongeveer eenzelfde figuur in hun lokale nikolaus-tradities, overigens hebben daarvoor de kinderen pas echt veel angst en is nikolaas vieren ook stukken minder 'kindervriendelijk')..

Enkel is schijnbaar de laatste tijd dat in nederland geheel veranderd en verwachten hele volksstammen dat 'De Politiek' zch ermee bemoeit of wetten gaat invoeren om eindelijk eens sinterklaas te 'reguleren' (wat vroeger ook niet bepaald een succes was).

Ik zou dat vatten onder een kennelijk wens tot 'collectiviseren' en het steeds verder opleggen van een 'publieke moraal'... waarbij dat overigens zowel de zelfverklaarde voor- als tegenstanders lijken te doen... te wilen bepalen hoe iemand anders een privaat feestje viert.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 12:03 schreef RM-rf het volgende:

[..]

het vreemde is vooral dat een eigenlijk privaat familiefeest zo makkelijk verworden is tot een 'collectief discussiethema'.

Juist de nederlandse cultuur en een belangrijk deel van de populariteit van Sinterklaas ligt erin dat Sinterklaas een privaat gevierd feest-avondje is in besloten kring ('Heerlijk avondje') ..
Deels kwam dat overigens dat in het verleden de nederlandse overheden actief wetgevingen invoerden die publieke viering van de roomskatholieke Heilige Sint Nikolaas verboden (er was zelfs een gewest die een wet ingevoerd had welk een verbod uitvaardigde voor het zetten van je schoentje).

Hoe mensen sinterklaas vieren zou imho juist gewoon een geheel private zaak zijn, en het is helemaal geen thema van publiek belang of men een 'zwarte' piet aanhoud een rode groene of desnoods een gehoornde persoon met dierenvel een een grote bel die men Beelzebuub noemt (bv in meer zuidelijke landen is dat ongeveer eenzelfde figuur in hun lokale nikolaus-tradities, overigens hebben daarvoor de kinderen pas echt veel angst en is nikolaas vieren ook stukken minder 'kindervriendelijk')..

Enkel is schijnbaar de laatstetijd dat in nederland geheel veranderd en verwachten hele volksstamemen dat 'De Politiek' zch ermee bemoeit of wetten agat invoeren om eindelijk eens sinterklaas te 'reguleren' (wat vroeger ook niet bepaald een succes was).

Ik zou dat vatten onder een kennelijk wens tot 'collectiviseren' en het steeds verder opleggen vane en 'publieke moraal'... waarbij dat overigens zowel de zelfverklaarde voor- als tegenstanders lijken te doen... te wilen bepalen hoe iemand anders een privaat feestje viert.

*buiging maakt

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 12:03 schreef RM-rf het volgende:

[..]

het vreemde is vooral dat een eigenlijk privaat familiefeest zo makkelijk verworden is tot een 'collectief discussiethema'.

Juist de nederlandse cultuur en een belangrijk deel van de populariteit van Sinterklaas ligt erin dat Sinterklaas een privaat gevierd feest-avondje is in besloten kring ('Heerlijk avondje') ..
Deels kwam dat overigens dat in het verleden de nederlandse overheden actief wetgevingen invoerden die publieke viering van de roomskatholieke Heilige Sint Nikolaas verboden (er was zelfs een gewest die een wet ingevoerd had welk een verbod uitvaardigde voor het zetten van je schoentje).

Hoe mensen sinterklaas vieren zou imho juist gewoon een geheel private zaak zijn, en het is helemaal geen thema van publiek belang of men een 'zwarte' piet aanhoud een rode groene of desnoods een gehoornde persoon met dierenvel een een grote bel die men Beelzebuub noemt (bv in meer zuidelijke landen is dat ongeveer eenzelfde figuur in hun lokale nikolaus-tradities, overigens hebben daarvoor de kinderen pas echt veel angst en is nikolaas vieren ook stukken minder 'kindervriendelijk')..

Enkel is schijnbaar de laatste tijd dat in nederland geheel veranderd en verwachten hele volksstammen dat 'De Politiek' zch ermee bemoeit of wetten gaat invoeren om eindelijk eens sinterklaas te 'reguleren' (wat vroeger ook niet bepaald een succes was).

Ik zou dat vatten onder een kennelijk wens tot 'collectiviseren' en het steeds verder opleggen van een 'publieke moraal'... waarbij dat overigens zowel de zelfverklaarde voor- als tegenstanders lijken te doen... te wilen bepalen hoe iemand anders een privaat feestje viert.

Het lijkt me juist dat privaat hier buiten valt, hoe mensen het thuis vieren moeten ze helemaal zelf weten, daar gaat volgens mij 'nog?' niets veranderen.
Maar elk jaar is er de intocht van Sinterklaas op verschillende locaties en op scholen word het Sinterklaasfeest gevierd, daar ligt het probleem van de anti-pieten, en natuurlijk de pro-pieten die Zwarte Piet graag zien tijdens de intocht en bij de viering op scholen.
Ik ben het trouwens volledig met je eens, de politiek moet zich hier niet mee bemoeien maar als ik zie dat lokale politici in de besturen zitten, de Amsterdamse deelraad de intocht wil verbieden, dan vraag ik me af in hoeverre dat nog zo is.
Barryl Biekman is bijvoorbeeld ook een politica D66.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 11:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Agenda 21.

Dank voor de link Lambiekje, ga het zo even lezen.

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 16:29 schreef bedachtzaam het volgende:
Ik ben het trouwens volledig met je eens, de politiek moet zich hier niet mee bemoeien maar als ik zie dat lokale politici in de besturen zitten, de Amsterdamse deelraad de intocht wil verbieden, dan vraag ik me af in hoeverre dat nog zo is.

vermoedelijk blijft dat altijd zo:

Verbod op Sinterklaasviering in amsterdam zijn al eeuwenoud... in 1663 kwam het zelfs tot een groot oproer, de Kinder-opstand of het Oproer der Elf-jarigen..
van jongeren die protesteerden tegen de pogingen van Stadsschouten hard op te treden tegen al te lang en publiekelijk Sinterklaas-vieringen

quote:

Tijdens de Reformatie werden Sint Nicolaas en de sinterklaas-markten verboden. Niks geen gedoe meer met heiligen en bisschoppen. In delen van Nederland woedde een beeldenstorm waar alle heilige beelden aan gruzelementen werden geslagen. Je begrijpt dat er van de heilige Nicolaas niet veel overbleef. Het was ook nog een bisschop. Weg ermee. Maar de middenstand in Amsterdam ondervond daar problemen van. In 1663 ontstond in Amsterdam de opstand van kinderen die protesteerden tegen het afschaffen van het Sint Nicolaasfeest, natuurlijk gesteund door de middenstand. Schout en schepenen gingen door de knieën: de markten werden weer toegestaan en het feest van Sint Nicolaas mocht binnenskamers worden gevierd. Dat deden vooral de katholieken in hun schuilkerken en patronaatsgebouwen.

Mooi toch dat die eeuwenoude traditie gewoon in stand gehouden wordt die van oproeren en opstanden van feestvierende burgers tegen regulerende schouten

quote:

Op dinsdag 23 september 2014 16:54 schreef RM-rf het volgende:

[..]

vermoedelijk blijft dat altijd zo:

Verbod op Sinterklaasviering in amsterdam zijn al eeuwenoud... in 1663 kwam het zelfs tot een groot oproer, de Kinder-opstand of het Oproer der Elf-jarigen..
van jongeren die protesteerden tegen de pogingen van Stadsschouten hard op te treden tegen al te lang en publiekelijk Sinterklaas-vieringen

Overigens was Sinterklaas toen juist GEEN besloten feestje, maar juist een openbare markt
Een markt zonder Sint en Piet.

Wel prachtig dat de meeste gemeentes niet toegeven aan de dwang van enkelen en het Sinterklaasfeest gewoon met Zwarte Pieten vieren, net als alle andere jaren.

Dus Quinsy krijgt alleen in een paar gemeentes zijn zin.

quote:

Op woensdag 24 september 2014 12:40 schreef Lavenderr het volgende:
Wel prachtig dat de meeste gemeentes niet toegeven aan de dwang van enkelen en het Sinterklaasfeest gewoon met Zwarte Pieten vieren, net als alle andere jaren.

Dus Quinsy krijgt alleen in een paar gemeentes zijn zin.

Hier kan ik toch wel veilig zeggen dat we die lui gewoon kunnen nege...geen aandacht meer moeten geven? Zonder het risico op een note of zo.

quote:

Op woensdag 24 september 2014 12:48 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Hier kan ik toch wel veilig zeggen dat we die lui gewoon kunnen nege...geen aandacht meer moeten geven? Zonder het risico op een note of zo.

Zeker! Een pepernoot kun je krijgen

Hebben we straks allemaal zwartgeblakerde regenboogpieten

Nou, als Niburu het zegt zal het wel waar zijn.

Kom op TS, alsof de regering zin heeft in een land vol rellen.

Dit is trouwens echt niet de eerste en of enige keer dat er politie pieten rondlopen.
Jammer dat ze het brengen als of dat nog nooit eerder is voorgekomen.

Volgens mij was dat vorige jaren ook zo namelijk, en waren ze waarschijnlijk toen ook al niet te onderscheiden van 'normale' pieten.

quote:

Op donderdag 13 november 2014 15:29 schreef theguyver het volgende:

[..]

Moet zeggen dat deze pieten rel al dik jaar bezig is en iedereen is wel benieuwd wat komende week gaat gebeuren.
De overheid bemoeid zich niet echt met deze situatie, tot dusver.
Niburu maakt er een mooi verhaal van..

Het is ook logisch dat de overheid zich er niet mee bemoeit. Dit is een echte lose-lose situatie voor de overheid als ze dat wel zouden doen.

Als er al iets gebeurt dan zou een false flag totaal niet logisch zijn.

Het is een beetje jammer dat bij elk voorval er tegenwoordig meteen mensen opstaan die schreeuwen false flag.

Op die manier verdwalen de waarheden in het bos der sensatiebomen.

Waarom krijgen die Niburu-nutters nog een platform?

Volgens mij gingen undercover agenten wel vaker met sinterklaas mee. Heeft een paar jaar geleden nog het nieuws gehaald geloof ik. Niet zo spastisch doen graag. En dan vooral zeggen "als we het verspreiden dan kunnen we het voorkomen". Als het wel een bloedbad wordt dan hebben ze gelijk, en als het geen bloedbad wordt dan ligt het aan de alternatieve nieuwsinformatie...

Mh370 in tel-aviv?