Vlucht MH17 #10

quote:

Op maandag 8 december 2014 23:01 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

[..]

Lezen Tingo. Ik vraag wat jij er over denkt. Dat antwoord kan ik niet van anderen krijgen...

Waarom moet je weten over wat ik over denk?
Hoe mensen zijn bijbetrokken bedoel je? Ik weet 't niet, maar ik kan wel voorstelln dat 't heeft iets te maken met liefde,geld,macht,chantage,spanning,hebzucht enz.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Okay, en wie waren die lijken dan? De mensen uit het vermiste vliegtuig? En de vermeende slachtoffers van de MH17 hebben nooit bestaan, right?

Ik kwam vanmiddag dit filmpje tegen en vroeg me al af waar dat nou precies over ging:

SPOILER: misschien schokkend

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En daar schort het vaak aan, details...
Voor iedereen erg belangrijk, maar in de ogen van een goeie BNW-er kan dit soort details opzij gezet worden aangezien het gaat om het grote plaatje..

Niet te ver nadenken over, de details!
Dat is vaak het probleem, in grote lijnen kan een complot zoals deze best geloof waardig overkomen, maar als e te ver gaat uitpluizen kom je op te veel terecht wat niet klopt, of compleet onlogisch is..

MH17 daadwerkelijk gecrashed, ik denk wel neergeschoten door een BUK, ja denk het ook wel
Vermoedelijk een fout van een stel pro russen die dachten een vracht vliegtuig neer te knallen.

Maar goed er blijven nog wel wat andere mogelijkheden over.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Okay, en wie waren die lijken dan? De mensen uit het vermiste vliegtuig? En de vermeende slachtoffers van de MH17 hebben nooit bestaan, right?

Ik kwam vanmiddag dit filmpje tegen en vroeg me al af waar dat nou precies over ging:

SPOILER: misschien schokkend

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik ook....en als 't allemaal fotos zijn van zelfde gebeurtenis.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 00:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Okay, duidelijk. Bedankt!

Heb ook weleens gehoord dat mensen denken dat de MH17 die vermiste MH370 was. Interessante en verfrissende theorie, al kan ik niet zeggen dat ik die theorie deel.

T is conspiracy theory afleiding misschien

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 00:13 schreef theguyver het volgende:

Nee natuurlijk niet, doe eens gek!
Als een ander het beweerd MOET het wel, en dan nog schuif je het in de prullenbak.

Natuurlijk niet, want ik ga geen persoonlijke detaillen hier plaatsen.En ik wil zeker geen roddelachitge argumentje over wat ik heb erveraen of niet.Ik verwacht niemand om me te geloven, en ik probeer niet mensen te overtuigen.
Je ben toch tevreden met officiele/MSM verklaringen.

quote:

Op maandag 8 december 2014 17:18 schreef Tingo het volgende:
Iemandje die ik dacht 'n vriend was bedoel je.
Ja - dat heb ik gedaan.
Ik heb heel veel geschreven over maar hier geef ik niet detaiilen over want dit forum is zeker niet betrouwbaar.

Wat was zijn reactie? Het gaat niet om 'name and shame' maar gewoon, eerlijk, wat was zijn reactie toen jij zei dat hij loog en een crisis acteur was?

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 08:08 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Wat was zijn reactie? Het gaat niet om 'name and shame' maar gewoon, eerlijk, wat was zijn reactie toen jij zei dat hij loog en een crisis acteur was?

Teleurgestellend.
Voor 'n dag of 5 heb ik de verhaal geloven hoor,en ik was heel sympathiek.
Ik ga niet zowiezo iemand beschuldigen tot ik ben zeker dat er iets verkeerd is of klopt niet helemaal.
Ik was ook diplomatiek. Ik heb gezegd dat ik geloof wel dat er mensen verdwijnen maar hoeveel en ik welke manier precies dat weet ik niet.

Als m'n eigen familieleden zou ooit met 'n sterke verhaal komen krijgen ze ook vragen over van me.

Waarom is het dan zo'n probleem als jij hier met sterke verhalen komt en daar dan vragen over zijn?

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 13:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Teleurgestellend.
Voor 'n dag of 5 heb ik de verhaal geloven hoor,en ik was heel sympathiek.
Ik ga niet zowiezo iemand beschuldigen tot ik ben zeker dat er iets verkeerd is of klopt niet helemaal.
Ik was ook diplomatiek. Ik heb gezegd dat ik geloof wel dat er mensen verdwijnen maar hoeveel en ik welke manier precies dat weet ik niet.

Als m'n eigen familieleden zou ooit met 'n sterke verhaal komen krijgen ze ook vragen over van me.

Wacht even, dus zodra iemand dat hier roept is het gelijk een leugenaar maar als een kennis van je het verteld ... dan kan het wel?

heb je m niet frontaal lopen uitgelachen en voor gek verklaard, want dat doe je namelijk wel bij de rest van de mensen die aangeven dat ze iemand verloren hebben.

ik citeer:
Ik vind de performances van de zogenaamde ouders lachwekkend.

Ik vind 't nog steeds raar dat iemand die ik zag als 'n goede vriend heeft enorme leugens vertelT aan me over: 'I knew 3 people on the flight'.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 13:40 schreef theguyver het volgende:

[..]

Wacht even, dus zodra iemand dat hier roept is het gelijk een leugenaar maar als een kennis van je het verteld ... dan kan het wel?

heb je m niet frontaal lopen uitgelachen en voor gek verklaard, want dat doe je namelijk wel bij de rest van de mensen die aangeven dat ze iemand verloren hebben.

ik citeer:
Ik vind de performances van de zogenaamde ouders lachwekkend.

Ik vind 't nog steeds raar dat iemand die ik zag als 'n goede vriend heeft enorme leugens vertelT aan me over: 'I knew 3 people on the flight'.

Ik heb niemand hier 'n leugenaar genoemd over deze zaak.
-edit-

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 09-12-2014 14:21:56 ]

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 14:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik heb niemand hier 'n leugenaar genoemd over deze zaak.

ik copy paste die tekst van iets eerder uit dit topic.

Maar goed dat idee had ik al langer, aangezien je toch geen antwoord geeft op simpele vragen van mij of een ander als we vragen hebben over de theorie die hier neer geplempt word met de melding zoek het uit.
En nee het boeit me niet wat jij denkt opmerkingen.
Een discussie is praten over verschillende meningen, niet alleen maar ja knikken.

Waarom ben je er zo zeker van dat die ouders liegen die een kind zoeken in die regio en een vriend van je noem je achter zijn rug om hier op het forum een leugenaar, maar nu zeg je dat dat er een mogelijkheid is dat hij de waarheid verteld.

Nou zijn wij hier op het forum stom verbaasd dat je zijn verhaal nu wel in twijfel neemt terwijl daarvoor iemand die 20 seconen in beeld zijn verhaal doet over een verloren kind gelijk word afgescheept als ongeloof waardig..
Ow dat niet alleen je moet er van lachen en kotsen..

Dus dan zijn we ook benieuwd of je die vriend van je eerst hebt uitgelachen en onder gekotst topen hij zei ik ken 3 mensen die betrokken waren..

Dat lijkt me namelijk best aanemelijk!

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 09-12-2014 14:22:07 ]

quote:

Op maandag 8 december 2014 13:25 schreef Tingo het volgende:
Dat iemand heeft ook enorme leugens aan me vertelt....'n neppe 'familie van slachtoffers' dus.
En volgens mij zijn er veel meer maar de meeste mensen durven niet moellijk vragen te stellen aan slachtoffers.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 13:06 schreef Tingo het volgende:
Teleurgestellend.
Voor 'n dag of 5 heb ik de verhaal geloven hoor,en ik was heel sympathiek.
Ik ga niet zowiezo iemand beschuldigen tot ik ben zeker dat er iets verkeerd is of klopt niet helemaal.
Ik was ook diplomatiek. Ik heb gezegd dat ik geloof wel dat er mensen verdwijnen maar hoeveel en ik welke manier precies dat weet ik niet.

Dus jij hebt iemand, die mensen (persoonlijk?) kende. Die omgekomen zijn bij de ramp. Recht in de ogen gekeken en gezegd dat hij liegt? Dat hij niemand kent of dat die mensen niet hebben bestaan?

quote:

Als m'n eigen familieleden zou ooit met 'n sterke verhaal komen krijgen ze ook vragen over van me.

Ik weet niet of ik bewondering moet hebben voor je vasthoudendheid of bang moet zijn voor je meedogenloze wil om te gaan voor je eigen gelijk/ wantrouwen tegen de MSM en de regering.

Uiteindelijk zou het zo ver kunnen komen dat iedereen gek is behalve Tingo?..

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 14:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

ik copy paste die tekst van iets eerder uit dit topic.

Maar goed dat idee had ik al langer, aangezien je toch geen antwoord geeft op simpele vragen van mij of een ander als we vragen hebben over de theorie die hier neer geplempt word met de melding zoek het uit.
En nee het boeit me niet wat jij denkt opmerkingen.
Een discussie is praten over verschillende meningen, niet alleen maar ja knikken.

Waarom ben je er zo zeker van dat die ouders liegen die een kind zoeken in die regio en een vriend van je noem je achter zijn rug om hier op het forum een leugenaar, maar nu zeg je dat dat er een mogelijkheid is dat hij de waarheid verteld.

Nou zijn wij hier op het forum stom verbaasd dat je zijn verhaal nu wel in twijfel neemt terwijl daarvoor iemand die 20 seconen in beeld zijn verhaal doet over een verloren kind gelijk word afgescheept als ongeloof waardig..
Ow dat niet alleen je moet er van lachen en kotsen..

Dus dan zijn we ook benieuwd of je die vriend van je eerst hebt uitgelachen en onder gekotst topen hij zei ik ken 3 mensen die betrokken waren..

Dat lijkt me namelijk best aanemelijk!

Je mag copy en past zoveel als je wil - ik heb niemand op deze forum 'n leugenaar genoemd.
Ik heb gewoon gezegd dat we kennen sommige mensen niet zo goed als wat we denken.
Ik heb niks gedaan 'achter de rug'.Ik heb gewoon gezegd dat ik geloof dat er zijn mensen verdwijnen maar ik weet niet hoeveel en in welke manier....en dat ik geloof niks van 't officiele verhaal.Dat is heel anders dan leugenaar roepen.
En met jouwe reacties heb ik minder en minder zin om erg veel in discussie met je te gaan.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 14:30 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

[..]

Dus jij hebt iemand, die mensen (persoonlijk?) kende. Die omgekomen zijn bij de ramp. Recht in de ogen gekeken en gezegd dat hij liegt? Dat hij niemand kent of dat die mensen niet hebben bestaan?

[..]

Ik weet niet of ik bewondering moet hebben voor je vasthoudendheid of bang moet zijn voor je meedogenloze wil om te gaan voor je eigen gelijk/ wantrouwen tegen de MSM en de regering.

Uiteindelijk zou het zo ver kunnen komen dat iedereen gek is behalve Tingo?..

Ja,de persoon in kwestie zegt dat ze iemand heeft verloren.
Nee- ik heb gezegd dat de officiele verhaal klopt niet.
Er is heel veel meer met deze ervaring en persoonlijk detaillen dat ik heb vertelt aan goede vrienden en wat over geschreven maar ik ga dat hier niet posten.....de redenen zijn al duidelijk van de hostiel reacties dat ik terug krijgt.

As for me wanting to be right - I wish I was very wrong.Echt waar.

Je bent ook wrong, geen zorgen. Je doet me steeds meer denken aan Daffy, uit The Beach. just a bit fucked in the head, right?

Anyway, de brokstukken van MH 17 zijn nu aangekomen in Nederland. Of athans, delen daarvan. Stel er wordt met de reconstructie onomstotelijk aangetoond dat het inderdaad vlucht Mh17 was, en inderdaad is hij door een raket (te bepalen adhv de schades) geraakt. Zou je dan wel weer wat van het officiele verhaal gaan geloven?

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 18:16 schreef kalinhos het volgende:
Je bent ook wrong, geen zorgen. Je doet me steeds meer denken aan Daffy, uit The Beach. just a bit fucked in the head, right?

Anyway, de brokstukken van MH 17 zijn nu aangekomen in Nederland. Of athans, delen daarvan. Stel er wordt met de reconstructie onomstotelijk aangetoond dat het inderdaad vlucht Mh17 was, en inderdaad is hij door een raket (te bepalen adhv de schades) geraakt. Zou je dan wel weer wat van het officiele verhaal gaan geloven?

Ok,dat mag je denken en zeggen natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 17:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

quote:

Je mag copy en past zoveel als je wil-

Behalve ik, ander forum onzinnige discussie van een stuk tekst waar ik geen bron vemelding geplaatst had.

quote:

ik heb niemand op deze forum 'n leugenaar genoemd.

Dat zeg ik ook niet, jij noemt die vriend van je een leugenaar op dit forum en later krabel je terug..

quote:

Ik heb gewoon gezegd dat we kennen sommige mensen niet zo goed als wat we denken.

paar avondjes mee door brengen onder genot van krat pils maakt de tong losser!

quote:

Ik heb niks gedaan 'achter de rug'.Ik heb gewoon gezegd dat ik geloof dat er zijn mensen verdwijnen maar ik weet niet hoeveel en in welke manier....en dat ik geloof niks van 't officiele verhaal.Dat is heel anders dan leugenaar roepen.

Lees die vriend van je ook op het forum? zo nee dan heb je m hier beschuldigd een leugenaar te zijn. dat zei ik!

quote:

En met jouwe reacties heb ik minder en minder zin om erg veel in discussie met je te gaan.

Natuurlijk niet, Als ik een vraag stel over bepaalde details van een theorie die je aan voert word compleet genegeerd of af gedaan als bullshit, zonder verklaring waarom...
Tja daar heb ik vragen over... en ik niet alleen geloof ik.

En veel BNW-ers melden het is belangrijk om juist vragen te stellen bij gebeurtenissen, nou dat heb ik dus ook... ik laat me niet afschepen met antwoorden als BS..
Het is gewoon makkelijk om iemand af te schepen..
Terwijl ik zoiets heb dan waarom met welk doel.. wat is het idee van de theorie..

Zoals waarom vond je het vreemd dat er geen opschudding was op schiphol?
voor een gebeurtenis wat 1000km verderop plaats vind ... vind ik dat niet zo bijzonder vreemd..
Jij wel, dus ik vraag me af waarom?

Jij gaf aan dat veel betrokkenen crisi acteurs zijn maar anderen niet omdat er waarschijnlijk wel mensen verdwenen zijn..
Dat klinkt erg verwarrend...
zijn het alleen de mensen die door de media geinterviewd zijn crisis acteurs, omdat ze toevallig aanwezig zijn.. hoe wat waarom..

Waarom is het zo moeilijk te begrijpen dat er een mogelijkheid bestaat dat een passagiers vliegtuig neer geschoten word boven een gebied waar oorlog is..
En waarom zoveel moeite omdat zo in scene te zetten zonder dat er na het gebeuren niks is veranderd in de situatie op misschien een paar sancties na?
Wat is de logica daar van?

quote:

Op maandag 8 december 2014 16:12 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Aanraden mag altijd! Zeker als het goed leesvoer is maar die laatste opmerking

[..]

Zo kom je best ingewikkeld over. Wat bedoel je precies? Dat we graag moeilijk doen, of intelligent?

Ik ben sceptisch.

Wij als mensen doen gewoon moeilijk zie dit maar in ons taal gebruik, waar je één woord voor hoeft te hebben of een symbool. maken wij als mens het ons zo mooi mogelijk om er driehonderd woorden ergens voor te vinden omdat we dan zogenaamd intelligent lijken te zijn.

Dat komt ook voor in berichten waar men zich wil verheven ten aanzien van de ander. men gebruikt daarin om de ander minder aanzien te willen brengen een zodanige woordenschat aan specifieke woorden die als intelligent worden omschrijven en gezien worden door de andere.

Wat men gewoon simpel kan verwoorden als grootheidswaanzin ten opzichte van een ander persoon. Of als simpel kleutergedrag ik heb meer snoepjes als jou tot mijn beschikking als jij dus jij stelt minder voor dan ik en dat zal ik de andere mededelen.

In het laatste begrijp ik je niet ik heb het niet over gelijkenissen, ik heb het er over dat in elke groep/samenleving een bepaalde manier van regeren voorkomt.

De ene samenleving past meer geweld toe om te heersen en een andere samenleving zal het doen via manipulatie hetzij omkoping of hun bevolking veel dingen te beloven.

Ik vind je iets te gepreoccupeerd op gelijkkennissen, als je sceptisch bent weet je dat geen elke heerschappij op een gelijkende manier regeert maar wel uiteindelijk hetzelfde doel heeft en dat is de heerser verzekerd is om te blijven heersen op welke manier dan ook.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 20:11 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hmm.Lijkt mij meer disinfo/afleidingen.
Op zelfde blog is ook dit:
https://haralddoornbos.wo(...)s-on-terrible-photo/
Als je naar de blog dan is de headline anders(7 heads ipv 8)

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 21:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat bedoel je te zeggen? Dat die foto met die hoofden fake is? Er klopt inderdaad iets niet aan die foto. Foto lijkt inderdaad te zijn bewerkt. De afgehakte hoofden lijken er niet in thuis te horen.

Het kan fake zijn of niet? Dit lijkt me 'n stukje anti-islam propaganda dat ik zie op de meeste westerse zenders.Mensen in andere landen(buiten 't west) krijgen ook 't zelfde onder 'n andere headline of zo.(oh dear,dat was echt 'n unintended pun!)
Als 't echt is,waarom moeten we zo geschokde zijn anyway? Armed forces overal op aarde hebben vreselijk dingen gedaan.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 21:21 schreef Tingo het volgende:

Hmm.Lijkt mij meer disinfo/afleidingen.

Hoezo? Of verwacht je dat ze een vliegtuig even meenemen op drie diepladers.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 21:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat bedoel je te zeggen? Dat die foto met die hoofden fake is? Er klopt inderdaad iets niet aan die foto. Foto lijkt inderdaad te zijn bewerkt. De afgehakte hoofden lijken er niet in thuis te horen.

... Slechte woord keuze..
Maar goed heeft weinig met MH17 te maken maar ik post het daarom even hier.
waren er geen 7 opf 8 maar ongeveer 50 soldaten.
26-07-2014 locatie Raqqa in syrie

Let op geen fijne beelden..
LAVJE niet klikken.. aub

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

voor meer info
http://www.dailymail.co.u(...)loft-Raqqa-city.html

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 22:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kan inderdaad.

[..]

Dan stuur je meer diepladers.

Ja laten we een paar honderd diepladers richting oorlogsgebied sturen, wat kan er nou fout gaan.
Bovendien is het niet nodig om het hele vliegtuig terug te halen, alleen de belangrijke onderdelen.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 22:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Een paar honderd?

Wie zegt dat die onderdelen die daar liggen niet belangrijk zijn? Is de ware toedracht nu al achterhaald dan?

Kom nou-niet zo naief doen! Ze hadden toch 'n tweet ontvangen!The rebels did it ! LOL!

Volgende week wordt de rest opgehaald toch? Is mij ook niet geheel duidelijk waarom het in 2 etappes moet, maar ach.

quote:

Op dinsdag 2 december 2014 15:44 schreef theguyver het volgende:

[..]

http://www.luchtvaartnieu(...)ht-afl2074-neerhalen

Deze bedoel je toch?
Dit zou inderdaad wel kunnen.

Klopt.
Maar de berichtjes van Strelkof spreekt dit dan weer tegen zoals Barthol al meldt, of de separatisten waren simpelweg niet op de hoogte, dat is ook nog mogelijk.

quote:

Op woensdag 10 december 2014 23:17 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Klopt.
Maar de berichtjes van Strelkof spreekt dit dan weer tegen zoals Barthol al meldt, of de separatisten waren simpelweg niet op de hoogte, dat is ook nog mogelijk.

Vraag me af hoe die Pro russen werken, zijn het verschillende groepen of gewoon 1 leiding beetje met samenhangende organisatie.

quote:

Op donderdag 11 december 2014 00:21 schreef theguyver het volgende:

[..]

Vraag me af hoe die Pro russen werken, zijn het verschillende groepen of gewoon 1 leiding beetje met samenhangende organisatie.

Strelkof en Alexander Borodai zijn beide russen, zij leidde de separatisten dus het lijkt me zeker een samenhangende organisatie.
Als het losse groepjes zouden zijn dan had het leger van Oekraïne daar vrij snel overheen gewalst naar mijn mening, bovendien werd het goed gecoördineerd, gebouwen innemen en boel bezetten.
Maar dit is dan mijn mening en zoals ik het opgepakt heb uit nieuwsberichten.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 17:49 schreef Tingo het volgende:
Ja,de persoon in kwestie zegt dat ze iemand heeft verloren.
Nee- ik heb gezegd dat de officiele verhaal klopt niet.

Dat is wel heel breed.

Heb je haar gezegd dat haar kennis, die ze heeft verloren, niet bij de vliegramp om het leven is gekomen? Of vermoord is door de overheid? (Of welke theorie je ook aanhangt?)
Heb je het concreet durven maken?

quote:

Er is heel veel meer met deze ervaring en persoonlijk detaillen dat ik heb vertelt aan goede vrienden en wat over geschreven maar ik ga dat hier niet posten.....de redenen zijn al duidelijk van de hostiel reacties dat ik terug krijgt.

Niet van mij, ik ben gewoon oprecht geïnteresseerd in hoe ver je hierin gaat. Dat moet soms (of altijd) heel eenzaam zijn.

quote:

As for me wanting to be right - I wish I was very wrong.Echt waar.

Dat denk ik niet. Maar dat is mijn mening. Pseudo-amateur-psychoanalyse

quote:

Op donderdag 11 december 2014 15:14 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Geloof jij dan wél dat die, plots hier ten tonele opgevoerde, vriend echt bestaat ? [ afbeelding ]
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Tingo deze vriend conveniently uit z'n -edit, nergens voor nodig- heeft getrokken.

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 11-12-2014 15:21:07 ]

Huh? Het spookt hier. Denk dat de Illuminati geedit heeft. Ik was het niet

quote:

Op donderdag 11 december 2014 15:25 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Ik was je alvast voor.

Scheelt weer wat kwoaie DM's over en weer.

quote:

Op dinsdag 9 december 2014 20:03 schreef Konijntjuh het volgende:
Wij als mensen doen gewoon moeilijk zie dit maar in ons taal gebruik, waar je één woord voor hoeft te hebben of een symbool. maken wij als mens het ons zo mooi mogelijk om er driehonderd woorden ergens voor te vinden omdat we dan zogenaamd intelligent lijken te zijn.

Er is duidelijk een behoefte aan meer beschrijvend taalgebruik, anders hadden we het niet. Dat er taal-fetisjisten zijn die erop kikken zoveel mogelijk moeilijke woorden in een zin te gebruiken en dat die daar inderdaad intelligent mee over willen komen is niet de reden waarom onze taal zo ingewikkeld is.

quote:

Dat komt ook voor in berichten waar men zich wil verheven ten aanzien van de ander. men gebruikt daarin om de ander minder aanzien te willen brengen een zodanige woordenschat aan specifieke woorden die als intelligent worden omschrijven en gezien worden door de andere.

Ik snap waarom je daar eventueel moeite mee zou kunnen hebben...

quote:

Wat men gewoon simpel kan verwoorden als grootheidswaanzin ten opzichte van een ander persoon. Of als simpel kleutergedrag ik heb meer snoepjes als jou tot mijn beschikking als jij dus jij stelt minder voor dan ik en dat zal ik de andere mededelen.

Jouw minderwaardigheidscomplex is Dat is toch niet de schuld van mensen die wel Nederlands kunnen?

quote:

In het laatste begrijp ik je niet ik heb het niet over gelijkenissen, ik heb het er over dat in elke groep/samenleving een bepaalde manier van regeren voorkomt.

Dat lijkt me logisch. Je visie is alleen wat beperkt als je het mij vraagt. Of geweld of bedrog. Er zijn zoveel meer smaken.

quote:

De ene samenleving past meer geweld toe om te heersen en een andere samenleving zal het doen via manipulatie hetzij omkoping of hun bevolking veel dingen te beloven.

Je gaat enorm uit van het negatieve. Dat vind ik jammer.

quote:

Ik vind je iets te gepreoccupeerd op gelijkkennissen, als je sceptisch bent weet je dat geen elke heerschappij op een gelijkende manier regeert maar wel uiteindelijk hetzelfde doel heeft en dat is de heerser verzekerd is om te blijven heersen op welke manier dan ook.

In ons democratische stelsel hebben we dat er mooi uitgehaald.

[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 12-12-2014 10:04:03 (Excuus) ]

quote:

Op donderdag 11 december 2014 13:32 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat is wel heel breed.

Heb je haar gezegd dat haar kennis, die ze heeft verloren, niet bij de vliegramp om het leven is gekomen? Of vermoord is door de overheid? (Of welke theorie je ook aanhangt?)
Heb je het concreet durven maken?

[..]

Niet van mij, ik ben gewoon oprecht geïnteresseerd in hoe ver je hierin gaat. Dat moet soms (of altijd) heel eenzaam zijn.

[..]

Dat denk ik niet. Maar dat is mijn mening. Pseudo-amateur-psychoanalyse

Ik hang niet aan 'n theorie.IK heb 't heel duidelijk gemaakt dat ik de officele versie niet gelooft en dat sommige 'familie van slactoffers' lijkt me heel erg verdacht.

En ja,jij vraagt in 'n nette manier.

Oh dear.Pseudo-amateur-internet-TV science psychoanalyse?

Oekraïne sluit luchtruim Oost-Oekraïne


Oekraïne heeft een deel van het luchtruim in het oosten van het land gesloten. Het is niet meer mogelijk om te vliegen naar onder meer de steden Charkov, Dnepropetprovsk en Melitopol.

Het luchtruim is om veiligheidsredenen gesloten, zei hoofd Denis Antonjoek van de nationale luchtverkeersleiding zaterdag tegen het Oekraïense persbureau Interfax-Ukraine.

Het vliegverbod geldt boven een brede strook ten westen van het gebied waar het Oekraïense leger tegen rebellen vecht. Dat gebied werd een dag na de vliegramp met vlucht MH17 al gesloten.

Volgens Oekraïense media geldt het verbod tot maandag, maar de autoriteiten hebben dat niet bevestigd. Eerder sloot Oekraïne het luchtruim boven schiereiland de Krim, na de Russische annexatie daarvan.

http://www.nu.nl/buitenla(...)m-oost-oekraine.html

Verwachtten ze soms weer een aanslag?

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 15:11 schreef Lavenderr het volgende:
Oekraïne sluit luchtruim Oost-Oekraïne


Oekraïne heeft een deel van het luchtruim in het oosten van het land gesloten. Het is niet meer mogelijk om te vliegen naar onder meer de steden Charkov, Dnepropetprovsk en Melitopol.

Het luchtruim is om veiligheidsredenen gesloten, zei hoofd Denis Antonjoek van de nationale luchtverkeersleiding zaterdag tegen het Oekraïense persbureau Interfax-Ukraine.

Het vliegverbod geldt boven een brede strook ten westen van het gebied waar het Oekraïense leger tegen rebellen vecht. Dat gebied werd een dag na de vliegramp met vlucht MH17 al gesloten.

Volgens Oekraïense media geldt het verbod tot maandag, maar de autoriteiten hebben dat niet bevestigd. Eerder sloot Oekraïne het luchtruim boven schiereiland de Krim, na de Russische annexatie daarvan.

http://www.nu.nl/buitenla(...)m-oost-oekraine.html

Verwachtten ze soms weer een aanslag?

Of misschien zijn ze ook bang van de infromatie dat ze hebben gekregen van de State media bronnen(MSM)

quote:

Op vrijdag 12 december 2014 21:27 schreef Tingo het volgende:
Ik hang niet aan 'n theorie.IK heb 't heel duidelijk gemaakt dat ik de officele versie niet gelooft en dat sommige 'familie van slactoffers' lijkt me heel erg verdacht.

Wat is de officiële versie dan? Als ik even door mag vragen

Het lijkt mij juist heel normaal dat slachtoffers familie hebben

quote:

En ja,jij vraagt in 'n nette manier.

Oh dear.Pseudo-amateur-internet-TV science psychoanalyse?

Jazeker! De beste; toepasbaar door en voor elke leek

Sorry er gaat telkens wat fout wanneer ik het bericht wil wijzigen

[ Bericht 50% gewijzigd door Izzy73 op 19-12-2014 01:20:23 ]

Oekraïense soldaat getuigt: “Wij haalden MH17 neer”

Als dit waar is zou dat zeker opzienbarend nieuws zijn!

quote:

“No. This BUK is 100% Ukrainian one. … It made us all laugh, the way SBU presented this as BUK of the rebels or Russian BUK.”

http://www.ukrainewar.inf(...)ukraine-crew-member/

OM: veel meer MH17-bewijs verzameld dan bekend


Het Openbaar Ministerie heeft in het onderzoek naar het neerstorten van vlucht MH17 "meer, maar dan ook veel meer" bewijs en informatie verzameld dan bekend is geworden via de media. Dat schrijft de coördinator van het onderzoek, hoofdofficier van justitie Fred Westerbeke, in een brief aan de nabestaanden.

Opvallend is dat het OM openlijk spreekt over de mogelijkheid dat het toestel door een Buk-raket is neergehaald. Aanvankelijk werd dit in het midden gelaten.

"Vanzelfsprekend wordt uitgebreid onderzoek gedaan naar het mogelijke gebruikte wapensysteem Buk. Maar ook moet worden vastgesteld dat er geen sprake kan zijn geweest van andere wapensystemen", schrijft Westerbeke in de brief.

Getuigen

Westerbeke vraagt begrip voor het feit dat het strafrechtelijk onderzoek zo lang duurt. Hij wijst op de telefoongesprekken die zijn afgeluisterd en geanalyseerd en de enorme hoeveelheid webpagina's met blogs, forums en sociale media, waar foto's en video's op staan.

Ook heeft de politie berichten en beelden onderzocht die getuigen hebben toegestuurd. "Getuigen die zich nog middenin het gebied bevinden, hebben belangrijke informatie aan de politie kunnen geven. Van tientallen (oog)getuigen zijn verklaringen opgenomen die tot verder onderzoek hebben geleid."

Te vroeg

Westerbeke benadrukt dat het te vroeg is om definitieve conclusies te trekken. "Harde bewijzen moeten ook elk redelijk alternatief, elke mogelijkheid dat het anders is gegaan, kunnen uitsluiten."

Het OM kijkt dan ook met grote belangstelling uit naar de conclusies van de Onderzoeksraad voor Veiligheid, die op dit moment een deel van het toestel reconstrueert om de oorzaak van het neerstorten te achterhalen.

Nog een jaar

"Daarnaast is het achterhalen van diegenen die verantwoordelijk zijn niet eenvoudig", schrijft Westerbeke. Het strafrechtelijk onderzoek zal nog zeker een jaar duren.

http://nos.nl/artikel/200(...)meld-dan-bekend.html

Niet?

Probeer maar eens te achterhalen wie er opdracht gegeven heeft om op de knop te drukken.

MH17: hundreds of human remains still unidentified
Agony continues for families as authorities reveal that identification process could take another five months

The family of a British student who was travelling to Australia when he died on MH17 has revealed there are still 700 fragments of human remains to be identified in the Netherlands.

Ben Pocock, 20, was en route to Perth to study at the University of Western Australia when Malaysia Airlines flight 17 was shot down over eastern Ukraine in mid-July.
Ben’s father, Jeremy Pocock, says his family has been fortunate in a way because they’ve been able to recover quite a lot of his body.
“But we are one of those families that will almost certainly have to go through the process of dealing with further identifications,” he told BBC TV.

“Only a few days ago we were informed that there are another 700 fragments of human tissue or bones yet to be identified and that’s a process that’s going to go until April or May.

“So there are a lot of families that are going to be receiving news of yet more identifications over the coming months and we may be one of them.”

Authorities announced in early December that some fragments of all 38 Australians who died on MH17 had at last been formally identified.

There were 298 people on board the plane when it crashed.

Mr Pocock said four Dutch families were still waiting for loved ones to be identified and even where identification had been possible in some cases it was “minimal”.

Many believe Russian-backed rebels shot down MH17 on July 17, but the exact cause remains unknown.

“The most important question for me and for my family - and all the other families I should imagine - is what happened and who did it?” Mr Pocock said.
“They must be held to account. That’s it - that’s the bottom line.
“(But) we have to be careful that we don’t jump the gun and that we’ve got all the evidence and it’s properly gathered.”

The first sections of wreckage arrived in the Netherlands last week.

Australia’s lead envoy in the investigation, Angus Houston, expects the wreckage will indicate what happened.

But the criminal investigation into who’s responsible will be “exceedingly difficult”, he cautioned last week.

Ben, an international business student, was heading to Australia for six months of study and travel.

Mr Pocock said his wife Louise would have liked a final coffee with Ben at Bristol airport but he was so excited he headed straight through to the gates.
“So we said our goodbyes, we had a hug and that was it,” Mr Pocock said
“We watched him go off into departures and ... we never saw him again.”

Ben’s younger sister, Emily, said grieving had been very strange because her brother was supposed to be in Australia for six months anyway.
“He wasn’t supposed to be at home,” she told the BBC.
“So we’ve had a hard time actually accepting what’s happened.”

http://www.theguardian.co(...)s-still-unidentified