BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Rode haring, Ik had het niet over westerse Media.Ik had het over de insinuatieve berichtgeving vanuit Rusland over MH17.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Damn zeg, waarom snappen mensen het verschil niet tussen kritisch zijn en bij voorbaat al niets geloven? (en dus een deel van je conclusies al klaar hebben ongeacht de feiten)
Je zou ook kunnen stellen dat de westerse propaganda ziek is.quote:Op vrijdag 5 december 2014 01:57 schreef barthol het volgende:
[..]
Wat een onzin op dat filmpje. Russische misinformatie en anti-Oekraïne propaganda.
Snap niet dat mensen daarin trappen.
Het is de zoveelste ziekelijke poging van Rusland om met onwaarheden mensen in hun denken te beïnvloeden.
En dat het ongelofelijk is dat mensen daarin trappen.
De hele westerse media is net zo erg, en gecontroleerd door de VS.
Maar ja dat wil bijna niemand geloven.
Het is goed om beide kanten van het verhaal te horen en zelf na te denken.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dat laatste sowieso. Net zo erg, dat waag ik te betwijfelen, afhankelijk welke media je neemt. Fox oid is natuurlijk net zo erg inderdaad, maar genoeg meer genuanceerde en waarheidsgetrouwere media dan dat. Gewoon kritisch blijvenquote:
[..]
Je zou ook kunnen stellen dat de westerse propaganda ziek is.
En dat het ongelofelijk is dat mensen daarin trappen.
De hele westerse media is net zo erg, en gecontroleerd door de VS.
Maar ja dat wil bijna niemand geloven.
Het is goed om beide kanten van het verhaal te horen en zelf na te denken.
Toch jammer dat je de media moet wantrouwen en er niet vanuit kan gaan dat het objectief is.
Daardoor is het moeilijk om een helder beeld te krijgen.
Dit is wel een leuk voorbeeld van de Amerikaanse media.
Daardoor is het moeilijk om een helder beeld te krijgen.
Dit is wel een leuk voorbeeld van de Amerikaanse media.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dat hoeft helemaal niet. Je moet alleen even goed nadenken en niet alles klakkeloos overnemen. Aan geen van alle kanten.quote:
Toch jammer dat je de media moet wantrouwen en er niet vanuit kan gaan dat het objectief is.
Dat valt heel erg mee hoor.quote:Daardoor is het moeilijk om een helder beeld te krijgen.
Het is een extreem voorbeeld, daarom maken ze er ook grapjes over...quote:Dit is wel een leuk voorbeeld van de Amerikaanse media.
in de media
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Geen enkele media en politici is te vertrouwen, het is vooral veel aan spraakwater ( met daarbij plak en knipwerk en theaterstukjes) om je te doen te geloven dat hun juist aan jou de zogenaamde waarheid aan het vertellen zijn.quote:
[..]
Dat laatste sowieso. Net zo erg, dat waag ik te betwijfelen, afhankelijk welke media je neemt. Fox oid is natuurlijk net zo erg inderdaad, maar genoeg meer genuanceerde en waarheidsgetrouwere media dan dat. Gewoon kritisch blijven
Nicollo Machiavelli had daar een mooi uitdrukking voor je belooft in je toespraken als heerser zijnde de inwoners van je land vlees maar je hou ze te vrede door ze droog brood te geven.
En als men als bevolking zich afvraagt of relt waarom men geen vlees krijgt wat men belooft is. Dan ontsla je de vice president voor de ogen van het volk, omdat hij gefaald heeft in jou uitvoering/beleid heeft om de inwoners van vlees.te voorzien. Of je wijst een minderheidsgroepering of een zogenaamde "dreiging" van buiten af aan als de zondebok die jou inwoners van het beloofde vlees hebben onthouden
Ik bedoel de media en de politici spelen in op hoe jij het wilt horen en hoe jij het wilt zien, dit wel op het groepsniveau (het collectieve bewustzijn) met daarin een geleidelijk vorming om jou dezelfde mening die zij aanhangen en hoe zij graag het willen hebben uiteindelijk gewild of ongewild op te leggen..
En nu met internet er is zoveel aan diversiteit en hoeveelheid aan informatie dat je ook moet uitkijken. Dat je niet alleen opzoek gaat naar wat je graag zelf wil horen en wilt zien. Dus dat je ook echt bezig bent om echt neutrale informatie aan te horen en te zien.
Er is nog altijd een verschil tussen een waarheid willen horen of zien of een waarheid die zich bevestigt maar niet overeenkomt in jou denkwijze of in wat jij graag wilt geloven.
Hoe stout is Konijntjuh!
En zo is het.quote:
[..]
Je zou ook kunnen stellen dat de westerse propaganda ziek is.
En dat het ongelofelijk is dat mensen daarin trappen.
De hele westerse media is net zo erg, en gecontroleerd door de VS.
Maar ja dat wil bijna niemand geloven.
Het is goed om beide kanten van het verhaal te horen en zelf na te denken.
De oorlogspropaganda van CNN rondom MH17 was werkelijk om van te kokhalzen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wijze woorden.quote:Op vrijdag 5 december 2014 14:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet. Je moet alleen even goed nadenken en niet alles klakkeloos overnemen. Aan geen van alle kanten.
[..]
Dat valt heel erg mee hoor.
[..]
Het is een extreem voorbeeld, daarom maken ze er ook grapjes over...
in de media
quote:Op vrijdag 5 december 2014 18:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En zo is het.
De oorlogspropaganda van CNN rondom MH17 was werkelijk om van te kokhalzen.
en het gaat maar door, bijna iedere dag wel weer een bericht om Poetin/Rusland in een kwaad daglicht te stellen,
maar kritische vragen stellen over de daden van het westen?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Welke daden mbt MH17quote:
[..]
bijna iedere dag wel weer een bericht om Poetin/Rusland in een kwaad daglicht te stellen,
maar kritische vragen stellen over de daden van het westen?
Niet MH17 maar in het algemeen.quote:
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Je bent Vuistje Van Baalen, ten overstaan van een groep extreemrechtsen, samen met Kaiser Von Verhoffstadt, de menigte "ophitsend" (EU-stijl, dus matige vertoning) tegen de Russen toch niet vergeten?quote:
En laten we John Kerry es pakken. Samen met Hillary C. sturend op boycots en andere antiRussische politiek.
Je hoeft geen Poetinfan te zijn om in te zien hoe vuil het Westen (in de zin van degenen met macht; regeringsleiders en dergelijke) zich heeft opgesteld in dit geval.
Het meest bizarre is nog de slaafse houding van Nederland geweest. Naar verhouding meer Nederlanders omgekomen dan VSAmerikanen bij 9/11, en je ziet Timmerfransje krokodillentraantjes janken (alvorens naar Brussel te vertrekken) en Rutte ook slappe woordjes.
Direct die Oost-Oekraine binnentrekken, de rampplek veiligstellen voor onderzoek en de rest van het conflict waar je part noch deel aan hebt, laten begaan. Dat had er moeten gebeuren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wie had dat moeten doen dan? En hoe?quote:Op vrijdag 5 december 2014 20:28 schreef El_Matador het volgende:
Direct die Oost-Oekraine binnentrekken, de rampplek veiligstellen voor onderzoek en de rest van het conflict waar je part noch deel aan hebt, laten begaan. Dat had er moeten gebeuren.
Hoe, daar ga ik niet over, daar gaan mensen die die macht hebben over.quote:
[..]
Wie had dat moeten doen dan? En hoe?
Via de NAVO bijvoorbeeld. Een aanval op de burgers van een groot aantal NAVOlanden. Nederland had vooraan moeten staan schreeuwen om het mogelijk te maken. Maar het landje, bekend om zijn lafheid, diepgeworteld in de genen, gedroeg zich als een muisstil jankballetje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er is meer aan de hand in Oekraine dan alleen de ramp met MH17.quote:
Als je alle gebeurtenissen op een rij zet was MH17 de aanleiding om extra sancties in te stellen tegen Rusland.
Waardoor het voor Rusland moeilijk werd om de separatisten te bevoorraden.
Ook is de rol van de VS dubieus bij de hervormingen van de regering in Oekraine.
En zijn er verschillende verhalen over de beschietingen tijdens de demonstraties.
Het is naar mijn mening dus wel relevant dat berichtgevingen in het algemeen over de situatie in Oekraine te maken hebben met de ramp met MH17.
Maar ik begrijp wat je bedoeld dus zal het alleen nog maar over de MH17 hebben.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Lijkt me nu juist interessant de BNW-kant van de zaken eromheen te bespreken. Op enkelen hier, van wie 1 geband (ctrlaltdelete), na, is de ramp zelf algemeen aangenomen als echt gebeurd.quote:Er is meer aan de hand in Oekraine dan alleen de ramp met MH17.
Als je alle gebeurtenissen op een rij zet was MH17 de aanleiding om extra sancties in te stellen tegen Rusland.
Waardoor het voor Rusland moeilijk werd om de separatisten te bevoorraden.
Ook is de rol van de VS dubieus bij de hervormingen van de regering in Oekraine.
En zijn er verschillende verhalen over de beschietingen tijdens de demonstraties.
Het is naar mijn mening dus wel relevant dat berichtgevingen in het algemeen over de situatie in Oekraine te maken hebben met de ramp met MH17.
Maar ik begrijp wat je bedoeld dus zal het alleen nog maar over de MH17 hebben.
Vooralsnog ga ik mee in dat verhaal, ik heb geen bewijs dat het niet echt gebeurd is, en anders dan bij Sandy Hook kan ik in de nabestaanden geen acteurs herkennen. Maar wellicht komen in de toekomst inhoudelijker onthullingen naar boven. Op 16 december 2012 schreeuwen dat Sandy Hoax niet gebeurd was, zou ook raar zijn. Maanden/jaren later zijn er meer feiten (of juist het gebrek eraan) bekend die een zaak kunnen maken.
De nasleep, de politieke consequenties (sancties inderdaad) en de misdragingen van de Main Stream Media lijken me juist essentiele punten in dit BNW-topic.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Puike manier om de boel te laten escalerenquote:
[..]
Hoe, daar ga ik niet over, daar gaan mensen die die macht hebben over.
Via de NAVO bijvoorbeeld. Een aanval op de burgers van een groot aantal NAVOlanden. Nederland had vooraan moeten staan schreeuwen om het mogelijk te maken. Maar het landje, bekend om zijn lafheid, diepgeworteld in de genen, gedroeg zich als een muisstil jankballetje.
Nee, want je richt je puur en alleen op het gebied zelf. De crimescene, zogezegd.quote:
[..]
Puike manier om de boel te laten escaleren
Als je voor de-escalatie bent, moet je vooral hard inzetten op sancties tegen Rusland.
Heb je de koers van de roebel gezien laatst??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee tuurlijk niet.quote:
[..]
Je bent Vuistje Van Baalen, ten overstaan van een groep extreemrechtsen, samen met Kaiser Von Verhoffstadt, de menigte "ophitsend" (EU-stijl, dus matige vertoning) tegen de Russen toch niet vergeten?
En laten we John Kerry es pakken. Samen met Hillary C. sturend op boycots en andere antiRussische politiek.
Je hoeft geen Poetinfan te zijn om in te zien hoe vuil het Westen (in de zin van degenen met macht; regeringsleiders en dergelijke) zich heeft opgesteld in dit geval.
Het meest bizarre is nog de slaafse houding van Nederland geweest. Naar verhouding meer Nederlanders omgekomen dan VSAmerikanen bij 9/11, en je ziet Timmerfransje krokodillentraantjes janken (alvorens naar Brussel te vertrekken) en Rutte ook slappe woordjes.
Direct die Oost-Oekraine binnentrekken, de rampplek veiligstellen voor onderzoek en de rest van het conflict waar je part noch deel aan hebt, laten begaan. Dat had er moeten gebeuren.
Maar ik heb het dus sec over het uit de lucht schieten van de MH17, niet wat er daarna voor politieke spelletjes gespeeld zijn en nu nog steeds gespeeld worden.
Wat denk je dat Poetin doet als de NAVO met militaire middelen gaat ingrijpen in de Oost-Oekraïne? Die ziet dat als een directe bedreiging voor Rusland. En da's nog niet eens gek gedacht vanuit zijn standpunt.quote:
[..]
Nee, want je richt je puur en alleen op het gebied zelf. De crimescene, zogezegd.
Als je voor de-escalatie bent, moet je vooral hard inzetten op sancties tegen Rusland.
Vandaar de omzichtige diplomatie. Men wil geen escalatie.quote:
[..]
Wat denk je dat Poetin doet als de NAVO met militaire middelen gaat ingrijpen in de Oost-Oekraïne? Die ziet dat als een directe bedreiging voor Rusland. En da's nog niet eens gek gedacht vanuit zijn standpunt.
