Welk negatief beeld?quote:Op donderdag 13 november 2014 12:30 schreef Yesse het volgende:
[..]
Het verschil is vooral dat Zwarte Piet gebaseerd is op een negatief beeld van een hele bevolkingsgroep. Dat in Nederland slechts weinig mensen het als kwetsend ervaren betekent niet dat je het dan maar niet moet veranderen.
Daarnaast als je het dan op het gebied van grootte gaat bekijken dan is het helemaal onlogisch dat we het niet afschaffen aangezien een groot deel van de wereld ons aankijkt alsof wij een stelletje idioten zijn die "black face" nog steeds hebben.
Check je white privilegequote:Op donderdag 13 november 2014 12:29 schreef Fascination het volgende:
[..]
Mooi dat de anti-pieten er maar krampachtig bij verzinnen dat de pieten állemaal superdom zijn, want anders klopt hun argumentatie niet meer.![]()
Of de dooddoener: "Het is gewoon racisme, als je dat niet ziet!"
Nogmaals, de discussie staat of valt niet met Quinsy. Hoewel ik begrijp dat je dat beeld graag wil scheppen.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hij start rechtszaken, is begonnen met demonstreren. Hij is een bekende Nederlander. Lijkt me toch enigszins relevant.
Als je mijn verhaal daarvoor had gelezen dan lees je dat je voor dat soort dingen een schild moet opbouwen. Juist daarom heb ik dus geen probleem met dit soort dingen. Ik zou me het zeker aan kunnen trekken.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij je daardoor niet gekwetst voelt, waarom noem je het dan als voorbeeld als ik vraag waar jij zoal door gekwetst wordt op dagelijkse basis? Dat beweerde je immers.
Iedere zwarte piet heeft dezelfde kleding schmink en haar ja. Waarom zou ik daar een aanklacht aan mijn broek door krijgen. Dat verhaal van de bevrijde slaaf is nooit bewezen en stel het was zo dan werd hij nog steeds negatief uitgebeeld: als een man waar je bang voor was omdat hij je kon mishandelen of ontvoeren.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:26 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Allemaal hetzelfde? Als je dat in Amerika zegt heb je een aanklacht aan je broek. Ik zou maar oppassen.
Het figuur bestond al laaaaaaaaaaang voor het kolonialisme. Het is alleen aangepast. Van demon naar bevrijde slaaf (wederom: iets dat je met geen mogelijkheid racisme kunt noemen) naar hulpje dat zwart is van de roet.
Die dingen doen ze idd, alleen verprutsen ze het elk jaar. Het komt uiteindelijk met meer geluk dan wijsheid goed.quote:Ze doen kunstjes? Wow, wat denigrerend. Clowns zijn meestal wit geschminkt. Mag zeker ook niet meer?
Ze zijn jong en acrobatisch en grappig. Voor het vermaak van kinderen. Ze besturen de boot, plannen de route, etc. Godver wat zijn ze dom.
Ik zou me als Anti-Piet zoveel mogelijk distantiëren van die kneus.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, de discussie staat of valt niet met Quinsy. Hoewel ik begrijp dat je dat beeld graag wil scheppen.
Het is toch logisch dat mensen geen zin hebben in een filmpje op tv waar zij afgezeken worden.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:28 schreef luxerobots het volgende:
Koos Vogels heeft het optreden van Quinsy gisteren in de rechtbank niet gezien op Pownews? Quinsy was zeldzaam slecht, de journalist van Powned negeren en daadwerkelijk zeggen de dialoog niet aan te willen gaan.
Zwarte Piet is door de jaren heen verandert ja, in vroegere tijden was hij juist de boeman die je sloeg met de roe en je meenam in de zak als je niet lief geweest was.. Dus waarom niet een laatste wijziging doorvoeren waardoor hij ook niet meer met de slavernij tijd wordt geassocieerd?quote:Op donderdag 13 november 2014 12:33 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Welk negatief beeld?
Dat ze aardig zijn? Atletisch? Grappig? Dat ze cadeautjes geven?
Het moet lijden zijn voor de slachtoffers van deze stereotypering
En blackface is iets dat in Nederland nooit bestaan heeft, dus natuurlijk kijken wij er anders tegenaan dan Amerikanen. Gelukkig, want in Amerika zijn ze helemaal debiel geworden wat dat betreft.
[..]
Check je white privilege
Mja oke, kan ik me inkomen idd dat sl;echts een paar vegen niet genoeg is om Ome Sjaak en nichtje Denise onherkenbaar te maken, waardoor Puk denkt "Huh mama! Hoe kan dat?!" (nichtje Denise heeft ook wel een erg henkenbare sproetentoet he).quote:Op donderdag 13 november 2014 11:48 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Voor de kinderen, en voornamelijk ouders. Je kunt als vader dan geen zwarte piet meer spelen zonder echt onherkenbaar te blijven. Of je moet als ouder je niet als roetveegpiet verkleden maar als 'authentieke' ZP om dat wel na te kunnen streven, wat vragen op zal roepen, of je moet een 'dure' ZP inhuren, waar niet iedereen het geld voor heeft (sommige mensen zijn blij dat ze een kadootje voor hun kind kunnen kopen)
Doe je ze donkergroen ipv bruin. Onherkenbaar.quote:Het maakt de Piet weldegelijk menselijker, maar een kind moet de piet juist zien als een fictief, uniek figuur en niet het gevoel krijgen dat een goede bekende de piet speelt. Thans, dat is mijn lezing.
Kleurenpieten lijkt mij wat dat betreft een stuk beter, het nadeel daarvan is dat het de menselijkheid ondermijnt. Het beste lijkt mij dan nog witte en zwarte pieten, maar dat gaat niet gebeuren.
dat is ook zoiets ja, veel tegenstanders associëren zich helemaal niet met quinsyquote:Op donderdag 13 november 2014 12:34 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik zou me als Anti-Piet zoveel mogelijk distantiëren van die kneus.
Het enige wat hij doet is een betere zaak maken voor de Pro-Pieten.
Omdat het racisme is volgens Amerikanen om dat te zeggen.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:34 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Iedere zwarte piet heeft dezelfde kleding schmink en haar ja. Waarom zou ik daar een aanklacht aan mijn broek door krijgen. Dat verhaal van de bevrijde slaaf is nooit bewezen en stel het was zo dan werd hij nog steeds negatief uitgebeeld: als een man waar je bang voor was omdat hij je kon mishandelen of ontvoeren.
[..]
Die dingen doen ze idd, alleen verprutsen ze het elk jaar. Het komt uiteindelijk met meer geluk dan wijsheid goed.
Net als dat sinterklaas elk jaar wat dingen verkeerd doet, dat is het standaard recept voor comedy/entertainment. Dat wil niet zeggen dat sinterklaas en zwarte piet als geheel domme figuren zijn.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:34 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Iedere zwarte piet heeft dezelfde kleding schmink en haar ja. Waarom zou ik daar een aanklacht aan mijn broek door krijgen. Dat verhaal van de bevrijde slaaf is nooit bewezen en stel het was zo dan werd hij nog steeds negatief uitgebeeld: als een man waar je bang voor was omdat hij je kon mishandelen of ontvoeren.
[..]
Die dingen doen ze idd, alleen verprutsen ze het elk jaar. Het komt uiteindelijk met meer geluk dan wijsheid goed.
Maar dat is het hele probleem, jij gaat er per direct vanuit dat het een "negatief beeld" is terwijl dat niet zo is, en nooit zo is geweest. Dat jij een zwart persoon gelijk koppelt aan een negatief beeld dan heb je zelf serieuzere racisme problemen dan de maker van dit figuur.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:30 schreef Yesse het volgende:
[..]
Het verschil is vooral dat Zwarte Piet gebaseerd is op een negatief beeld van een hele bevolkingsgroep. Dat in Nederland slechts weinig mensen het als kwetsend ervaren betekent niet dat je het dan maar niet moet veranderen.
Daarnaast als je het dan op het gebied van grootte gaat bekijken dan is het helemaal onlogisch dat we het niet afschaffen aangezien een groot deel van de wereld ons aankijkt alsof wij een stelletje idioten zijn die "black face" nog steeds hebben.
Zoals een Deense spotprent als je moslim bent.quote:
quote:Op donderdag 13 november 2014 12:38 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Omdat het racisme is volgens Amerikanen om dat te zeggen.
"Nooit bewezen". Zoals alle andere schrijfseltjes over Piet. Goh.
Hij werd zo afgebeeld omdat dat een overblijfsel was van de demon-Piet. Is dat echt zo moeilijk te begrijpen? Of wil je het gewoon niet begrijpen?
Een neger die kinderen bang maakt is dus racisme. Lees nog eens goed je eigen post en ga je schamen.
Het pro-pieten kamp maakt zich helaas zelf al volkomen belachelijk met uitspraken op t internet. Da's best jammer. Ze delven hun eigen graf.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:49 schreef Fascination het volgende:
[..]
Euhh, nee? En dat er feitelijk geen sprake is van racisme, maar hey je moet de boel wel een beetje verdraaien om het pro-pietenkamp belachelijk over te laten komen natuurlijk.
Koninginnedag ookquote:Op donderdag 13 november 2014 11:50 schreef remlof het volgende:
De slavernij was ook traditie en die hebben we ook afgeschaft.
Klopt, datzelfde zie je nog terug in andere Europese landen, de boeman, de demon.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:36 schreef Yesse het volgende:
[..]
Zwarte Piet is door de jaren heen verandert ja, in vroegere tijden was hij juist de boeman die je sloeg met de roe en je meenam in de zak als je niet lief geweest was.. Dus waarom niet een laatste wijziging doorvoeren waardoor hij ook niet meer met de slavernij tijd wordt geassocieerd?
quote:Op donderdag 13 november 2014 12:38 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Maar dat is het hele probleem, jij gaat er per direct vanuit dat het een "negatief beeld" is terwijl dat niet zo is, en nooit zo is geweest. Dat jij een zwart persoon gelijk koppelt aan een negatief beeld dan heb je zelf serieuzere racisme problemen dan de maker van dit figuur.
Niemand kan 100% hard maken dat ZP racisme is inderdaad.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:56 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zoals je wil, dan zal je moeten bewijzen dat het racisme IS.
Simpel, hij was het meest zichtbaar en zei allemaal domme dingen.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:37 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
dat is ook zoiets ja, veel tegenstanders associëren zich helemaal niet met quinsy
maar ergens blijft dat beeld bestaan dat als je antipiet bent je automatisch ook pro gario bent
Je zegt letterlijk dat een neger die kinderen bangmaakt racisme is. Dan kun je wel lopen emogiffen, maar het is gewoon zielig als je daadwerkelijk zo denkt.quote:
Dit dus. Het enige wat ik aanhaal is dat ik niet snap waarom er zo'n groot probleem moet zijn als de aanpassing maar zo klein is...quote:Op donderdag 13 november 2014 12:42 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Niemand kan 100% hard maken dat ZP racisme is inderdaad.
Maar niemand kan ook 100% hardmaken dat het GEEN racisme is of er iig zo uitziet.
Daarom: Beide partijen water bij de wijn. Zwarte Piet niet weg, maar laten vergezellen met allerlei andere bonte Pietjes. Probleem opgelost. Kunnen we eindelijk verder met wat belangrijk is: feest vieren.
Maar moeten we dan voor ieder klein dingetje wat eventueel als "vervelend" beschouwt kan worden gelijk iets aanpassen? Dan blijven we toch bezig?quote:Op donderdag 13 november 2014 12:42 schreef Yesse het volgende:
[..]Het gaat er juist niet om wat een individu er van vindt of bij denkt. Ik zeg nergens dat iedereen zwarte piet als racistisch ziet. Sterker nog, ik heb aangehaald dat ik denk dat 90% van de mensen het als niet racistisch ervaart. Maar er zijn groepen die dit wel doen waardoor een, welliswaar kleine, groep mensen hier vervelende problemen door ervaart. Aangezien de verandering in mijn ogen zo miniem is vind ik het een logisch gevolg dat we dit dan aanpassen aan een wat breder geaccepteerd beeld.
Ik zie dat ook niet als onmogelijke optie, ik geef slechts een argument waarom men het als slecht kan zien. De roetvegenpiet vind ik wel een waardeloze oplossing om de gestelde reden.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:37 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Mja oke, kan ik me inkomen idd dat sl;echts een paar vegen niet genoeg is om Ome Sjaak en nichtje Denise onherkenbaar te maken, waardoor Puk denkt "Huh mama! Hoe kan dat?!" (nichtje Denise heeft ook wel een erg henkenbare sproetentoet he).
[..]
Doe je ze donkergroen ipv bruin. Onherkenbaar.
En de menselijkheid ondermijnen.... het blijft een fantasie figuur eigenlijk he. Fictief inderdaad. En fictie is rekbaar. De Sint-leugen ook.
In andere europese landen zijn het zelfs niet eens mensen, maar duivels.
En zo verwijzen de anti-Pieten naar één ontstaanselement (die met slavernij te maken zou hebben) en reageren die mensen op het werk met een ander ontstaanselement.....en effectief praat men dan langs elkaar hen en snapt men elkaars standpunt niet.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:27 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
maar dat is dus t antwoord dat ik krijg wanneer bv op werk mensen mij proberen te overtuigen
Een blanke die een neger zo voorstelt ja. Of denk je dat hij die rol kreeg omdat 'we' in die tijd zo positief over donkere mensen dachten?quote:Op donderdag 13 november 2014 12:43 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Je zegt letterlijk dat een neger die kinderen bangmaakt racisme is. Dan kun je wel lopen emogiffen, maar het is gewoon zielig als je daadwerkelijk zo denkt.
simpel, dat is goed gezegdquote:Op donderdag 13 november 2014 12:43 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Simpel, hij was het meest zichtbaar en zei allemaal domme dingen.
Dat blijft hangen.
Maar als een neger een neger zo voorstelt mag het wel? Als een neger een blank fictief figuur als dom neerzet is dat dan ook gelijk racistisch?quote:Op donderdag 13 november 2014 12:46 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Een blanke die een neger zo voorstelt ja. Of denk je dat hij die rol kreeg omdat 'we' in die tijd zo positief over donkere mensen dachten?
Exact.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:46 schreef Montagui het volgende:
[..]
En zo verwijzen de anti-Pieten naar één ontstaanselement (die met slavernij te maken zou hebben) en reageren die mensen op het werk met een ander ontstaanselement.....en effectief praat men dan langs elkaar hen en snapt men elkaars standpunt niet.
Zwarte Piet kent zoveel ontstaansverhalen dat je helemaal geen eenduidige Zwarte Piet kúnt hebben. Daarom is ook elke verwijzing naar iets racistisch of juist niet een verwijzing naar 1 beperkt verhaaltje. Daarom kan je ook niet stellen dat Zwarte Piet racisme IS (zoals op de T-shirts van QG en consorten te lezen is). Zwarte Piet is een mix van allerlei ontstaansverhalen en daar zou men het bij moeten kunnen laten. Een zwart typetje (ook gespeeld door blanken) die een oude man met een witte baard helpt.
De wereld is dan ook niet onverdeeld in pro's en anti's.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:34 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ik zou me als Anti-Piet zoveel mogelijk distantiëren van die kneus.
Het enige wat hij doet is een betere zaak maken voor de Pro-Pieten.
Het is niet eventueel. Daarnaast passen we regelmatig zaken aan omdat het als vervelend beschouwt kan worden of zo wordt.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:44 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Maar moeten we dan voor ieder klein dingetje wat eventueel als "vervelend" beschouwt kan worden gelijk iets aanpassen? Dan blijven we toch bezig?
Waarom? Zo was ie ook. Een dom klunzig helpertje.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:47 schreef Rockefellow het volgende:
Ik vind het opvallend dat het tegenkamp Zwarte Piet als dom probeert neer te zetten.
Een andere ras als dom neerzetten is wat mij betreft niet eens racistisch. Van racisme kun je pas spreken als er sprake is van uitsluiting. Daarom is Zwarte Piet ook niet racistisch. Wel kan het kwetsend en beledigend overkomen. Sterker nog, ik kan me goed voorstellen dat het kwetsend en beledigend overkomt en daarom vind ik best dat we de kleuren kunnen aanpassen.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:47 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Maar als een neger een neger zo voorstelt mag het wel? Als een neger een blank fictief figuur als dom neerzet is dat dan ook gelijk racistisch?
Ik begrijp van mijn nichtje dat Zwarte Piet gisteren een gat in de boot maakte toen hij een portret van Diewertje probeerde op te hangen.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:47 schreef Rockefellow het volgende:
Ik vind het opvallend dat het tegenkamp Zwarte Piet als dom probeert neer te zetten.
Ah, het bekende "blackface" argument. Je bent je ervan bewust dat dat hier in Nederland nooit heeft gespeeld?quote:Op donderdag 13 november 2014 12:46 schreef Gramulanion het volgende:
[..]
Een blanke die een neger zo voorstelt ja. Of denk je dat hij die rol kreeg omdat 'we' in die tijd zo positief over donkere mensen dachten?
Die vervelende problemen bestaan uit het aangesproken worden met zwarte piet? Dat hoorde ik Quinsy namelijk eens als argument nemen om zijn beweging te beginnen. Jeetje, je wordt geassocieerd met een populair sprookjesfiguur. Gelukkig krijgt de rest van de bevolking nooit te maken met (negatieve) vergelijkingen. Een beetje volwassen persoon legt zoiets naast zich neer. Ik lig er niet meer wakker van als iemand me "kankerpot" noemt bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:42 schreef Yesse het volgende:
[..]Het gaat er juist niet om wat een individu er van vindt of bij denkt. Ik zeg nergens dat iedereen zwarte piet als racistisch ziet. Sterker nog, ik heb aangehaald dat ik denk dat 90% van de mensen het als niet racistisch ervaart. Maar er zijn groepen die dit wel doen waardoor een, welliswaar kleine, groep mensen hier vervelende problemen door ervaart. Aangezien de verandering in mijn ogen zo miniem is vind ik het een logisch gevolg dat we dit dan aanpassen aan een wat breder geaccepteerd beeld.
Dan kunnen we elkaar de hand schuddenquote:Op donderdag 13 november 2014 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De wereld is dan ook niet onverdeeld in pro's en anti's.
Ik heb bijvoorbeeld niks tegen Zwarte Piet maar zou er geen moeite mee hebben als het Pietenkorps wordt uitgebreid met andersgekleurden.
Fictieve figuren in kinderseries doen vrijwel zonder uitzondering domme dingen.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik begrijp van mijn nichtje dat Zwarte Piet gisteren een gat in de boot maakte toen hij een portret van Diewertje probeerde op te hangen.
Dat vind jij slim?
Er was ook een Zwarte Piet die de idioterie daarvan inzag en het boren in de boot verbood.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik begrijp van mijn nichtje dat Zwarte Piet gisteren een gat in de boot maakte toen hij een portret van Diewertje probeerde op te hangen.
Dat vind jij slim?
Zonder de klunzigheid is er natuurlijk ook geen grappig verhaal hequote:Op donderdag 13 november 2014 12:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik begrijp van mijn nichtje dat Zwarte Piet gisteren een gat in de boot maakte toen hij een portret van Diewertje probeerde op te hangen.
Dat vind jij slim?
http://gregshapiro.nl/con(...)-may-i-speak-defense Greg Shapiro legt het beter uit, naar mijn mening.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:50 schreef Fascination het volgende:
[..]
Die vervelende problemen bestaan uit het aangesproken worden met zwarte piet? Dat hoorde ik Quinsy namelijk eens als argument nemen om zijn beweging te beginnen. Jeetje, je wordt geassocieerd met een populair sprookjesfiguur. Gelukkig krijgt de rest van de bevolking nooit te maken met (negatieve) vergelijkingen. Een beetje volwassen persoon legt zoiets naast zich neer. Ik lig er niet meer wakker van als iemand me "kankerpot" noemt bijvoorbeeld.
Ligt eraan. Maar het staat wel vast dat we toen dachten dat Afrikanen een soort kruising tussen mensen en apen waren. Kijk maar naar de strips van Kuifje, Suske en Wiske en Sjors en Sjimmie die zijn nog niet eens zo heel oud.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:47 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Maar als een neger een neger zo voorstelt mag het wel? Als een neger een blank fictief figuur als dom neerzet is dat dan ook gelijk racistisch?
Het is nu veel minder, sinterklaas is de dombo nu.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:49 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waarom? Zo was ie ook. Een dom klunzig helpertje.
Dat is ie inmiddels wat minder.
IQ hangt vermoedelijk samen met de mate van zwartheid....quote:Op donderdag 13 november 2014 12:51 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er was ook een Zwarte Piet die de idioterie daarvan inzag en het boren in de boot verbood.
Oftewel, er zijn verschillen in IQ onder de Zwarte Pieten, net als bij echte mensen.
Kijkend naar IQ distributiekaarten, is er inderdaad een correlatie.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
IQ hangt vermoedelijk samen met de mate van zwartheid....
Ik maakte een grapje, maar jij maakt er weer iets ranzigs racistisch van.quote:Op donderdag 13 november 2014 12:55 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Kijkend naar IQ distributiekaarten, is er inderdaad een correlatie.
Dat is anders niet wat ik uit de artikelen haal waarin ze hun statement maken. Of wat er gezegd wordt voor de camera.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat gaat om 3 mensen ofzo, de mening die ik juist erg veel "hoor" is dat roetveegpieten of kleurpieten(erbij) meer dan prima zouden zijn. Ik hoor zelfs mensen die zeggen dat alleen die rode lippen en oorbellen e.d. al genoeg zal zijn, dat samen met het weer echt zwart maken van het gezicht. Ook heb ik van veel mensen gelezen dat ze een geleidelijke verandering ook prima vinden.
Zodra er dus wel degelijk een verandering komt zullen degene die echt helemaal geen piet willen roependen in de woestijn zijn. Het overgrote deel van het anti-pieten kamp wil helemaal niet dat piet verdwijnt, maar veranderd. Dan blijven er nog een handjevol gekken over zonder enige steun.
Bij het pro-pieten kamp zie ik die nuance niet, daar is de inzet alleen maar piet blijft zoals hij nu is, is er geen enkele bewegingsruimte. Met als enige argument dat het traditie is, waarbij echt iedereen inmiddels wel weet dat het hulpje van sinterklaas zo veranderlijke is geweest als het weer altijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |