Ik denk dat voor de midddenklasse de VVD (of het CDA) ook helemaal geen verkeerde partij is. Waar moeten ze anders op stemmen? PvdA? Dan maakt het al helemaal niet uit of ze nog werken of een beetje sparen. D66 is onduidelijk en wat er verder overblijft is bagger of veel te klein om nog effectief te zijn.quote:Op woensdag 12 november 2014 22:20 schreef betyar het volgende:
Rutte wil de middenklasse minimaliseren, die hebben teveel te zeggen. Het mooie is dat deze groep denkt met zo'n loon op de VVD te moeten stemmen.
Dit is irrelevant voor dit artikel.quote:Op woensdag 12 november 2014 21:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Fact free politics
[..]
[..]
[..]
VVD, CDA of PvdA is lood om oud ijzer. In wezen is dat gewoon één partij, die onder verschillende namen opereert. Een beetje vergelijkbaar met de blokpartijen in de DDR; dat waren alleen in naam zelfstandige partijen, in werkelijkheid was het gewoon ordinaire propaganda om een democratie te imiteren.quote:Op woensdag 12 november 2014 22:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat voor de midddenklasse de VVD (of het CDA) ook helemaal geen verkeerde partij is. Waar moeten ze anders op stemmen? PvdA? Dan maakt het al helemaal niet uit of ze nog werken of een beetje sparen. D66 is onduidelijk en wat er verder overblijft is bagger of veel te klein om nog effectief te zijn.
Helemaal niet. Het gaat allemaal om geld. De zorg naar de gemeenten (met 20 tot 30% korting) gaat om geld. Het hele verhaal dat niet iedereen hetzelfde wil is een schaamlap om mensen anders te kunnen behandelen vanwege geld.quote:Op woensdag 12 november 2014 22:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit is irrelevant voor dit artikel.
Ongelijkheid is slecht voor o.a. de economie. Toch wil Rutte af van de angst voor ongelijkheid. Want ongelijkheid is goed. Ofzo.quote:Op woensdag 12 november 2014 22:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit is irrelevant voor dit artikel.
Precies.quote:Op woensdag 12 november 2014 22:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Helemaal niet. Het gaat allemaal om geld. De zorg naar de gemeenten (met 20 tot 30% korting) gaat om geld. Het hele verhaal dat niet iedereen hetzelfde wil is een schaamlap om mensen anders te kunnen behandelen vanwege geld.
Hij bedoelt maatwerk. Niet ongelijkheid in inkomen.quote:Op woensdag 12 november 2014 22:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ongelijkheid is slecht voor o.a. de economie. Toch wil Rutte af van de angst voor ongelijkheid. Want ongelijkheid is goed. Ofzo.
Dit.quote:Op woensdag 12 november 2014 21:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Fact free politics
[..]
[..]
[..]
Hij refereert aan o.a. de overheveling van zorgtaken van het rijk naar gemeenten. Dat dat maatwerk op zou leveren is een leugenachtig verhaal om de nadelen van die transitie te maskeren.quote:Op woensdag 12 november 2014 22:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij bedoelt maatwerk. Niet ongelijkheid in inkomen.
Dat valt ook nog wel mee hoor. De VVD is er als partij echt puur en alleen voor de vermogenden, met liberalisme heeft die partij al lang niks meer mee te maken. Ik ken maar weinig liberale partijen die wel zo weinig mogelijk regels willen hebben omdat ze het idee hebben dat het onder het laissez-faire principe allemaal veel efficiënter zou werken maar tegelijkertijd wel zaken als het topsectorenbeleid steunen, wat uiteindelijk niet meer is als een verkapte subsidie voor multinationals om hun R&D kosten af te wentelen op publieke instellingen als universiteiten en hogescholen.quote:Op woensdag 12 november 2014 22:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat voor de midddenklasse de VVD (of het CDA) ook helemaal geen verkeerde partij is. Waar moeten ze anders op stemmen? PvdA? Dan maakt het al helemaal niet uit of ze nog werken of een beetje sparen. D66 is onduidelijk en wat er verder overblijft is bagger of veel te klein om nog effectief te zijn.
quote:Op woensdag 12 november 2014 22:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hij refereert aan o.a. de overheveling van zorgtaken van het rijk naar gemeenten. Dat dat maatwerk op zou leveren is een leugenachtig verhaal om de nadelen van die transitie te maskeren.
gemeenten hebben de kennis niet, zijn vaak ook zo kleinschalig dat het echt belachelijk is. daarnaast is het gewoon een gore bezuiniging die gedoemd is een hoop ellende op te leveren. daarbij ben ik van mening dat de zorg in basis gelijk zou moeten zijn voor iedereen in nederland die er recht op heeft, en niet van de gemeente waar je woont afhankelijk. vergeet ook niet dat veel gemeenten ver in het rood staan - dit is echt een scenario maken waarvan je gewoon kunt voorspellen dat hier hele harde ellende uit gaat voorkomen.quote:Op woensdag 12 november 2014 23:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]. Heerlijk vooringenomen weer. Zo kan ik het ook wel.
Spreek voor jezelf.quote:Op woensdag 12 november 2014 23:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]. Heerlijk vooringenomen weer. Zo kan ik het ook wel.
vvd wil gewoon af van alles wat sociaal is. nu is het sociale stelsel, zorgverzekering ed al behoorlijk hervormd en daarmee asocialer geworden maar verder heb ik niets gemerkt van lastenverlichtingen. van mij mag rutte in een gevangenis wegteren. asociale vvd-er. blegh.quote:Op donderdag 13 november 2014 00:03 schreef Zombiehoofd het volgende:
Ongelijkheid is niet iets waar rutte iets aan kan doen. Het is de 21ste eeuw. Vraag en aanbod dat is wat ongelijkheid maakt. Ga wiskunde studeren of houd je bek.
Stroman. Probeer het nog eens. En dit keer ontopic.quote:Op woensdag 12 november 2014 23:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf.
http://www.poraad.nl/cont(...)-transitie-jeugdzorg
http://www.poraad.nl/cont(...)-transitie-jeugdzorg
http://www.binnenlandsbes(...)o-niet.9209331.lynkx
Ik reageer ontopic. Rutte heeft zoals Papierversnipperaar al terecht aangaf een en ander te maskeren. Zelfs vanuit de Kinderombudsman en commissie Geluk is er naast de kritiek uit het werkveld zelf genoeg aan te merken op de genoemde plannen. Wat Rutte doet is zeggen dat we het maar gewoon even moeten afwachten als doekje voor het bloeden. Over een paar jaar kunnen we weer puin ruimen.quote:Op donderdag 13 november 2014 00:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Stroman. Probeer het nog eens. En dit keer ontopic.
Ik denk het deze keer (eindelijk!) niet. Maar we gaan het zien.quote:Op woensdag 12 november 2014 22:09 schreef fokky100 het volgende:
[..]
Dat volk hier in dit land stemt dan toch weer massaal op die zelfde club.
Dan is het een mooie pruts politicus en moet ie opstappen.quote:Op donderdag 13 november 2014 00:03 schreef Zombiehoofd het volgende:
Ongelijkheid is niet iets waar rutte iets aan kan doen.
Wel een terechte vraag maar je kunt aanvoelen dat het niet gaat werken en je zorg migratie gaat krijgen.quote:Op woensdag 12 november 2014 22:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat je dit met droge ogen durft te beweren.
Het is ook geen maatwerk op basis van de behoeften van de patiënten maar op basis van de portemonnee en de welwillendheid van de gemeente.quote:Op donderdag 13 november 2014 11:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
En wat is maatwerk in de meeste gevallen: super duur.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |