Nee het zijn kneuzen vanwege hun algehele houding.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het komt niet van joop of de vara af, dus zijn het gelijk kneuzen? Of zijn het kneuzen omdat ze een andere mening hebben dan de jij hebt?
Om ze vervolgens te negeren met zijn arrogante lachje.. Vol met zijn aandachtsgeile bek in de camera. 'Kijk mij dan stoer negeren'quote:Op donderdag 13 november 2014 07:44 schreef waxxx het volgende:
[..]
In deze situatie wel, hij staat daar gewoon weer aandachtsgeil op media te wachten.
En de gariobrigade heeft wel een open en eerlijke houding om de dialoog aan te willen gaan..quote:Op donderdag 13 november 2014 09:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee het zijn kneuzen vanwege hun algehele houding.
Je bent werkelijk van mening dat die GS figuren geen kneuzen zijn?quote:Op donderdag 13 november 2014 09:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het komt niet van joop of de vara af, dus zijn het gelijk kneuzen? Of zijn het kneuzen omdat ze een andere mening hebben dan de jij hebt?
Oh en de Gariobrigade zijn geen kneuzen? Dat trieste wijf dat de reporter blokkeert?quote:Op donderdag 13 november 2014 09:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee het zijn kneuzen vanwege hun algehele houding.
Dat die figuren van GS kneuzen zijn maakt toch nog niet dat je van mening moet zijn dat die Gario en consorten dat niet zijn?quote:Op donderdag 13 november 2014 09:39 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En de gariobrigade heeft wel een open en eerlijke houding om de dialoog aan te willen gaan..
Tuurlijk
Nee. Maar dat maakt Geenstijl niet minder kneuzerig.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:39 schreef Red_85 het volgende:
En de gariobrigade heeft wel een open en eerlijke houding om de dialoog aan te willen gaan..
Tuurlijk![]()
Als je een structurele kneus bent dan mag je inderdaad genegeerd worden betreffende je mening. En ja ik voel me zeer thuis in dit land. Nog meer irrelevante vragen?quote:Maar omdat je dus een 'kneuzerige' houding hebt, in jou ogen, mag je genegeerd worden betreffende je mening. Lekker is dat. Voel jij je wel thuis in dit land?
Praat je nu met dat achterlijke gedrag het achterlijke gedrag van GeenStijl goed?quote:Op donderdag 13 november 2014 09:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh en de Gariobrigade zijn geen kneuzen? Dat trieste wijf dat de reporter blokkeert?
Ja dat ben ik van mening. Stoken en prikken is hun intentie en het lukt ze elke keer weer. Kijk maar eens op de Powned facebook.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je bent werkelijk van mening dat die GS figuren geen kneuzen zijn?
Iedereen in dit land heeft een vrije meningsuiting. Zelfs de grootste kutkneuzen die er zijn. Jou posts en die van 99.998 worden hier toch ook niet stelselmatig verwijderd? Leer dat een keer.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Maar dat maakt Geenstijl niet minder kneuzerig.
[..]
Als je een structurele kneus bent dan mag je inderdaad genegeerd worden betreffende je mening. En ja ik voel me zeer thuis in dit land. Nog meer irrelevante vragen?
Stoken en prikken is ook de intentie van Gario. En dat lukt hem ook iedere keer weer. Tja.. consistent zijn he.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja dat ben ik van mening. Stoken en prikken is hun intentie en het lukt ze elke keer weer. Kijk maar eens op de Powned facebook.
Welk achterlijk gedrag zag jij precies in dit betreffende filmpje? Bovendien als je echt sterk achter je mening staat spreek je hem juist richting je tegenstanders uit en niet alleen tegen ja-(k)nikkers.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Praat je nu met dat achterlijke gedrag het achterlijke gedrag van GeenStijl goed?
Ja en? Ik zie even de link niet met vrijheid van meningsuiting. Ik heb ook de vrijheid om kneuzen te negeren.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Iedereen in dit land heeft een vrije meningsuiting. Zelfs de grootste kutkneuzen die er zijn. Jou posts en die van 99.998 worden hier toch ook niet stelselmatig verwijderd? Leer dat een keer.
Nog zo een. Omdat jij vind dat het kneuzen zijn, maakt iemand nog geen kneus. Dat beperkt zich alleen tot jou ogen. Trolletje.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat die figuren van GS kneuzen zijn maakt toch nog niet dat je van mening moet zijn dat die Gario en consorten dat niet zijn?
Is werkelijk alles in het leven zwart of wit voor jou?
Nee hij is er oprecht van overtuigd dat blanken duivels zijn. Geenstijl gelooft niet dat alle negers inferieur zijn.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Stoken en prikken is ook de intentie van Gario. En dat lukt hem ook iedere keer weer. Tja.. consistent zijn he.
Dat laatste blijkt nergens uit. Los daarvan had ik het over de houding - niet de mening.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee hij is er oprecht van overtuigd dat blanken duivels zijn. Geenstijl gelooft niet dat alle negers inferieur zijn.
OK, ik vind ze van hetzelfde dieptrieste niveau als die Quinsy en consorten. Beiden streven naar het politiseren van een kinderfeestje. Hoe ziek ben je dan in je hoofd...quote:Op donderdag 13 november 2014 09:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja dat ben ik van mening. Stoken en prikken is hun intentie en het lukt ze elke keer weer. Kijk maar eens op de Powned facebook.
Iemand anders' mening =/= jou mening = Kneus en moet genegeerd worden.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja en? Ik zie even de link niet met vrijheid van meningsuiting. Ik heb ook de vrijheid om kneuzen te negeren.
Ze maken Geert ook vaak genoeg belachelijk. Bovendien heb je echt een plaat voor je kop als je denkt dat het een racistisch platform is.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat laatste blijkt nergens uit. Los daarvan had ik het over de houding - niet de mening.
Nee: houding =/= mening. Ik begrijp dat het erg lastig voor je is om dat onderscheid te maken.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Iemand anders' mening =/= jou mening = Kneus en moet genegeerd worden.
Volgens mij ben jij veel stelliger in je veroordelingen. Dat je me nu dit soort onzin aan probeert te wrijven maakt jou eerder de trolquote:Op donderdag 13 november 2014 09:44 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nog zo een. Omdat jij vind dat het kneuzen zijn, maakt iemand nog geen kneus. Dat beperkt zich alleen tot jou ogen. Trolletje.
Zij willen slechts in beeld brengen hoe triest die tegenstanders zijn. Nergens staan ze zelf actie te voeren voor ZP.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
OK, ik vind ze van hetzelfde dieptrieste niveau als die Quinsy en consorten. Beiden streven naar het politiseren van een kinderfeestje. Hoe ziek ben je dan in je hoofd...
Getuige de reacties heb ik daar telkenmale mijn twijfels bij. En dat ze Geertje belachelijk maken doet mij verder niets. Het gaat mij namelijk om hun trollerige houding. Wezenlijk niet anders dan een Gario. Ik moet dat soort figuren niet.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze maken Geert ook vaak genoeg belachelijk. Bovendien heb je echt een plaat voor je kop als je denkt dat het een racistisch platform is.
Ze streven naar die politisering, dat is gewoon achterlijk. Want dat is de grootste bedreiging van Zwarte Piet. GeenStijl en consorten (zoals hun moederbedrijf de Telegraaf) zijn minstens net zo hard bezig met het proberen te vermoorden van Zwarte Piet als die Quinsy en consorten. Allemaal achterlijke dwazen...quote:Op donderdag 13 november 2014 09:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zij willen slechts in beeld brengen hoe triest die tegenstanders zijn. Nergens staan ze zelf actie te voeren voor ZP.
Sorry? Tweets van hem gelezen (MH017/17JUL, Jan Roos)? Houding gezien van hem (nonverbale communicatie verraad veel). Verschillende TV en radio optredens gezien en gehoord?quote:Op donderdag 13 november 2014 09:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat laatste blijkt nergens uit. Los daarvan had ik het over de houding - niet de mening.
Ik raad je aan om nog eens goed te lezen wat er staat. Want je slaat wild om je heen.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Sorry? Tweets van hem gelezen (MH017/17JUL, Jan Roos)? Houding gezien van hem (nonverbale communicatie verraad veel). Verschillende TV en radio optredens gezien en gehoord?
Als er 1 een notoire racist met een minderwaardigheidscomplex is in dit land, is dat qg wel.
Of strookt dat niet met je mening en dient dat genegeerd te worden? Of wil je dat niet zien?
Nee. Omdat ze uit zijn op relletjes en als ze zelf een keer lik op stuk krijgen ze huilend in een hoekje gaan staan.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het komt niet van joop of de vara af, dus zijn het gelijk kneuzen? Of zijn het kneuzen omdat ze een andere mening hebben dan die jij hebt?
Ze trollen de trollen. En ze zijn niet verantwoordelijk voor wat knuppels op hun website posten. Je ziet gewoon de onderklasse van heel Nederland, Marokko en Suriname daar posten.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Getuige de reacties heb ik daar telkenmale mijn twijfels bij. En dat ze Geertje belachelijk maken doet mij verder niets. Het gaat mij namelijk om hun trollerige houding. Wezenlijk niet anders dan een Gario. Ik moet dat soort figuren niet.
Wanneer krijgen ze lik op stuk dan?quote:Op donderdag 13 november 2014 09:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Omdat ze uit zijn op relletjes en als ze zelf een keer lik op stuk krijgen ze huilend in een hoekje gaan staan.
Maar je mag Geenstijl geen stelletje kneuzen noemen. Want dan komt de vrijheid van meningsuiting in het gedrang. Ofzo.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:43 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Iedereen in dit land heeft een vrije meningsuiting.
Ze trekken toch heel bewust die onderklasse aan als publiek? Dat doe je om die reacties te krijgen.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze trollen de trollen. En ze zijn niet verantwoordelijk voor wat knuppels op hun website posten. Je ziet gewoon de onderklasse van heel Nederland, Marokko en Suriname daar posten.
Beetje een plaat voor je kop dit. Enneh - je bent als website gewoon verantwoordelijk voor wat er op je website wordt gepost.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze trollen de trollen. En ze zijn niet verantwoordelijk voor wat knuppels op hun website posten. Je ziet gewoon de onderklasse van heel Nederland, Marokko en Suriname daar posten.
ok, dacht dat je t over zijn weigering zich te laten interviewen door pownews hadquote:Op donderdag 13 november 2014 09:32 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat hij powned negeert is mijn punt helemaal niet. Hij weigert het compleet om ook maar de dialoog aan te gaan met voorstanders, terwijl hij nota bene de hand toegereikt krijgt op 2.25.
De hautaine houding tegen iedereen die ook maar iets proZP is.. Walgelijk.
Dat is ook je goed recht. Maar presenteer het niet dat zo dat ze keihard door iedereen genegeerd dienen te worden. Genoeg mensen die zich wel vinden in die mening.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar je mag Geenstijl geen stelletje kneuzen noemen. Want dan komt de vrijheid van meningsuiting in het gedrang. Ofzo.
Domme mensen in overvloed in dit land, inderdaad.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is ook je goed recht. Maar presenteer het niet dat zo dat ze keihard door iedereen genegeerd dienen te worden. Genoeg mensen die zich wel vinden in die mening.
Los van het feit dat zij wel vaak met een iets andere mening aankomen dan de rest van de media... Jij vind het een stel kneuzen, prima, dat maakt het alleen niet dat het kneuzen zijn.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar je mag Geenstijl geen stelletje kneuzen noemen. Want dan komt de vrijheid van meningsuiting in het gedrang. Ofzo.
wat?quote:Op donderdag 13 november 2014 09:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Arme kinderen worden ingepraat dat ZP racisme is en de grote boze blanke meneer altijd en overal voorrang op krijgt...
Wat is je punt?
Inderdaad. Toch Koos?quote:Op donderdag 13 november 2014 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Domme mensen in overvloed in dit land, inderdaad.
Ik ben akelig dom, maar ik lees dan weer geen Geenstijl.quote:
Waarom? Hij mag vinden dat ze keihard door iedereen genegeerd dienen te worden. Vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is ook je goed recht. Maar presenteer het niet dat zo dat ze keihard door iedereen genegeerd dienen te worden. Genoeg mensen die zich wel vinden in die mening.
Dat maakt je dan weer een intellectueel vergeleken met de Geenstijl-lezers.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben akelig dom, maar ik lees dan weer geen Geenstijl.
Dat veronderstel je dus.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:59 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
wat?
mijn punt was dat meisje in het filmpje door haar moeder bewust overstuur gemaakt is door haar dingen te vertellen waar ze veel te jong voor is die te begrijpen
en dan vervolgens snel de camera pakken om t op te nemen, puur effectbejag over de rug van je eigen kind
ik vraag me trouwens af wat moeder allemaal gezegd heeft vóór het filmpje begon te lopen
In wat voor wereld leef jij? Quinsy kan nog een puntje zeggen aan jouw slachtofferrol.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Arme kinderen worden ingepraat dat ZP racisme is en de grote boze blanke meneer altijd en overal voorrang op krijgt...
Wat is je punt?
Daarom bracht ik het ook naar voren.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat maakt je dan weer een intellectueel vergeleken met de Geenstijl-lezers.
ik vind eerder die 'journalist' triest die blijft jagen op iemand die zijn werkgever al meerdere keren heeft duidelijk gemaakt niet te willen meewerken aan het programma/omroepquote:Op donderdag 13 november 2014 09:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh en de Gariobrigade zijn geen kneuzen? Dat trieste wijf dat de reporter blokkeert?
Jij denkt niet dat dat gebeurd?quote:Op donderdag 13 november 2014 10:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In wat voor wereld leef jij? Quinsy kan nog een puntje zeggen aan jouw slachtofferrol.
Man man man.
Daarin zijn ze niet uniek. Zoveel mensen verdienen geld aan het gepeupel.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze trekken toch heel bewust die onderklasse aan als publiek? Dat doe je om die reacties te krijgen.
Jij ziet ze werkelijk als voorhoede van de kwaliteitsmedia?quote:Op donderdag 13 november 2014 09:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Los van het feit dat zij wel vaak met een iets andere mening aankomen dan de rest van de media... Jij vind het een stel kneuzen, prima, dat maakt het alleen niet dat het kneuzen zijn.
Ja en? Dan breng je dus in beeld wat voor kneus het is. Heel Nederland ziet nu dat hij weigert de dialoog aan te gaan, ook met die man van het pietengilde. Het is dus vrij slim juist.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:01 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
ik vind eerder die 'journalist' triest die blijft jagen op iemand die zijn werkgever al meerdere keren heeft duidelijk gemaakt niet te willen meewerken aan het programma/omroep
sunny bergman?quote:Op donderdag 13 november 2014 09:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee hij is er oprecht van overtuigd dat blanken duivels zijn. Geenstijl gelooft niet dat alle negers inferieur zijn.
Stelselmatig uit de weg blijven gaan van de dialoog. 'Ik praat niet met jou omdat jij een andere mening hebt dan de mijne'. Dat is pas triest. Die gasten van Powned zoeken juist de conversatie op en willen die juist aangaan met de heer gario. Maar, net zoals op 2.25 uit dat filmpje, hij negeert ze en weigert de dialoog.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:01 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
ik vind eerder die 'journalist' triest die blijft jagen op iemand die zijn werkgever al meerdere keren heeft duidelijk gemaakt niet te willen meewerken aan het programma/omroep
Maar dat maakt ze natuurlijk wel verantwoordelijk voor de toon en achterlijkheid van hun site.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daarin zijn ze niet uniek. Zoveel mensen verdienen geld aan het gepeupel.
Ongetwijfeld. De meeste dingen gebeuren wel ergens.quote:
Er wordt niks strafbaars gepost dus waarom weghalen? Verder heb je niet in de hand wat kneuzen erop zetten.quote:Op donderdag 13 november 2014 09:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Beetje een plaat voor je kop dit. Enneh - je bent als website gewoon verantwoordelijk voor wat er op je website wordt gepost.
Waar zeg ik dat het kwaliteitsmedia is?quote:Op donderdag 13 november 2014 10:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij ziet ze werkelijk als voorhoede van de kwaliteitsmedia?
En dan noem je anderen een troll
Ach. volgens Matador is GS het enige medium dat onderzoeksjournalistiek bedrijft.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jij ziet ze werkelijk als voorhoede van de kwaliteitsmedia?
En dan noem je anderen een troll
Ok, het zijn geen kneuzen en het is geen kwaliteit. Hoe kwalificeer jij je troll-helden dan wel?quote:Op donderdag 13 november 2014 10:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat het kwaliteitsmedia is?
Als je zelf kneuzen aantrekt door kneuzenberichten en kneuzenjournalistiek dan moet je ook niet janken als je daar als website of omroep op wordt afgerekend. Je hebt overigens wel degelijk in de hand wat kneuzen erop zetten - daarvoor bestaan er admins, moderators en dergelijke.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er wordt niks strafbaars gepost dus waarom weghalen? Verder heb je niet in de hand wat kneuzen erop zetten.
Zeg ik dat? Ik geef alleen die toon aan omdat dat rond dwaalt bij de tegenstanders van ZP. Daar zit dat toontje wel.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ongetwijfeld. De meeste dingen gebeuren wel ergens.
Het gaat mij om dat verongelijkte toontje van jou. Je hele post is doordrenkt van een gevoel van miskenning. Blanken worden door iedereen weggezet als de grote boeman, het is niet eerlijk.
Man o man, houd toch op. In dit land ben ik nog nooit benadeeld of veroordeeld omdat ik blank ben.
Voor een bepaalde categorie mensen is dat natuurlijk ook het hoogst haalbare. Die geloven dan ook in het grote complot over het algemeen.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach. volgens Matador is GS het enige medium dat onderzoeksjournalistiek bedrijft.
En die claim wist hij te onderbouwen met een artikel van de hand GS waarin de redactie onderzoek verricht door nieuwsberichtjes van dubieuze blogjes aan elkaar te linken.
Wat een droefenis.
Ja en? Zij lachen zich dood dat hun bestaansrecht wordt gehaald uit zuigen. Dat maakt hen verre van achterlijk daar ze het weten uit te buiten. En mensen die bereid zijn om normaal te reageren doen zij ook normaal tegen.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar dat maakt ze natuurlijk wel verantwoordelijk voor de toon en achterlijkheid van hun site.
Ah, je moet ze weer in een hokje of zuil plaatsen.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, het zijn geen kneuzen en het is geen kwaliteit. Hoe kwalificeer jij je troll-helden dan wel?
En in jouw hoek zit een vrij hardnekkig racistisch toontje. Dat maakt beide groepen ook zo sneu.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Ik geef alleen die toon aan omdat dat rond dwaalt bij de tegenstanders van ZP. Daar zit dat toontje wel.
Het gaat mij om de toon van je post. Het is het toontje wat al maanden rondwaart in deze reeks. De toon van verongelijktheid. 'Het zijn altijd weer de blanken die overal de schuld van krijgen'. Want dat is wat je eigenlijk wil zeggen.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zeg ik dat? Ik geef alleen die toon aan omdat dat rond dwaalt bij de tegenstanders van ZP. Daar zit dat toontje wel.
Dit lijkt me een tikje naļef.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja en? Zij lachen zich dood dat hun bestaansrecht wordt gehaald uit zuigen. Dat maakt hen verre van achterlijk daar ze het weten uit te buiten. En mensen die bereid zijn om normaal te reageren doen zij ook normaal tegen.
Kom eens met je water voor de dokter knul. Je maakt iedereen voor van alles en nog wat uit. Maar komt het er een keer op aan dan weiger je weerquote:Op donderdag 13 november 2014 10:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, je moet ze weer in een hokje of zuil plaatsen.
Typisch weer.
Wellicht is het ook gewoon de onmacht van de minder bedeelden. Alleen wat sneu dat ze daarmee ook hetgeen waarvoor ze zeggen te strijden om zeep helpen...quote:Op donderdag 13 november 2014 10:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat mij om de toon van je post. Het is het toontje wat al maanden rondwaart in deze reeks. De toon van verongelijktheid. 'Het zijn altijd weer de blanken die overal de schuld van krijgen'. Want dat is wat je eigenlijk wil zeggen.
wat? je denkt dat dat kind zelf die informatie tot zich heeft genomen met een kop thee al zittend op de bank kijkend naar één vandaag? natuurlijk heeft haar moeder haar dat alles vertelt, wetende dat een kind dat niet kan bevattenquote:Op donderdag 13 november 2014 10:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat veronderstel je dus.
Laat ik dat eens opschrijven in het Engels. Assume, makes an Ass out of U and Me.
Nou ja, heel gek is dat niet gezien de argumenten die gebruikt worden. Het traditionele kinderfeest van Nederland wordt aangevallen als racistisch. Daarbij worden de voorstanders van ZP stelselmatig weggezet als PVV'ers en racisten..quote:Op donderdag 13 november 2014 10:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat mij om de toon van je post. Het is het toontje wat al maanden rondwaart in deze reeks. De toon van verongelijktheid. 'Het zijn altijd weer de blanken die overal de schuld van krijgen'. Want dat is wat je eigenlijk wil zeggen.
Ik laat me niet in een hokje plaatsen door een gewezen ex-dictatormodje.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kom eens met je water voor de dokter knul. Je maakt iedereen voor van alles en nog wat uit. Maar komt het er een keer op aan dan weiger je weer. Typisch getroll weer...
dat van die dialoog niet willen aangaan is ook dom van quinsy, maar dat zei ik al eerderquote:Op donderdag 13 november 2014 10:04 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja en? Dan breng je dus in beeld wat voor kneus het is. Heel Nederland ziet nu dat hij weigert de dialoog aan te gaan, ook met die man van het pietengilde. Het is dus vrij slim juist.
Dat is enkel wat jij wil zien. In de praktijk is het een handjevol mafketels dat voorstanders van ZP uitmaakt voor racist. Alleen figuren zoals jij weten dat tot zulke proporties op te blazen en kruipen zo gewillig in de slachtofferrol. Het zou bijna hilarisch zijn als het niet zo in- en intriest was.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nou ja, heel gek is dat niet gezien de argumenten die gebruikt worden. Het traditionele kinderfeest van Nederland wordt aangevallen als racistisch. Daarbij worden de voorstanders van ZP stelselmatig weggezet als PVV'ers en racisten..
Nee, want daarmee breng je de halsstarrigheid van hem in beeld.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:13 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
dat van die dialoog niet willen aangaan is ook dom van quinsy, maar dat zei ik al eerder
maar als iemand niet met jouw medium wil praten, is t idd behoorlijk triest om diegene te blijven achtervolgen
powned zoekt de conversatie op, geloof je t zelf?quote:Op donderdag 13 november 2014 10:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Stelselmatig uit de weg blijven gaan van de dialoog. 'Ik praat niet met jou omdat jij een andere mening hebt dan de mijne'. Dat is pas triest. Die gasten van Powned zoeken juist de conversatie op en willen die juist aangaan met de heer gario. Maar, net zoals op 2.25 uit dat filmpje, hij negeert ze en weigert de dialoog.
Wat is triester?
Maar zij weten er geld aan te verdienen. Wat dat betreft doen ze het beter dan trolletjes hier op Fok! (inclusief ikzelf). Zij verdienen er geld aan namelijk.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is enkel wat jij wil zien. In de praktijk is het een handjevol mafketels dat voorstanders van ZP uitmaakt voor racist. Alleen figuren zoals jij weten dat tot zulke proporties op te blazen en kruipen zo gewillig in de slachtofferrol. Het zou bijna hilarisch zijn als het niet zo in- en intriest was.
Verder ben ik ook pro-Piet, maar ik voel mij verre van racistisch. Ik voel mij dan ook niet weggezet of veroordeeld als een of andere fanatiekeling mij racistisch noemt om die reden. Groei wat ballen man.
Maar waar komt jouw reflex vandaan om dan maar de tegenstanders van Zwarte Piet stelselmatig weg te zetten als racisten?quote:Op donderdag 13 november 2014 10:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nou ja, heel gek is dat niet gezien de argumenten die gebruikt worden. Het traditionele kinderfeest van Nederland wordt aangevallen als racistisch. Daarbij worden de voorstanders van ZP stelselmatig weggezet als PVV'ers en racisten..
Typisch dat je niet eerlijk durft te zijnquote:Op donderdag 13 november 2014 10:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik laat me niet in een hokje plaatsen door een gewezen ex-dictatormodje.
Het staat Powned ook vrij om hem een microfoon onder zijn neus te douwen.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:15 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
powned zoekt de conversatie op, geloof je t zelf?
en die meneer van t pietengilde en powned zijn 2 verschillende dingen he
dialoog met t pietengilde niet aangaan: dom
powned niet te woord willen staan: staat hem vrij en begrijp ik volkomen
Wie krijgt er dan precies geld, en waarom?quote:Op donderdag 13 november 2014 10:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar zij weten er geld aan te verdienen. Wat dat betreft doen ze het beter dan trolletjes hier op Fok! (inclusief ikzelf). Zij verdienen er geld aan namelijk.
Geenstijl / Powned presentatoren verdienen toch hun brood met het maken van dit soort kwalitatief ongeėvenaarde items?quote:Op donderdag 13 november 2014 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie krijgt er dan precies geld, en waarom?
Ja, inderdaadquote:Op donderdag 13 november 2014 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verder ben ik ook pro-Piet, maar ik voel mij verre van racistisch. Ik voel mij dan ook niet weggezet of veroordeeld als een of andere fanatiekeling mij racistisch noemt om die reden. Groei wat ballen man.
want dat wist je daarvoor nog niet?quote:Op donderdag 13 november 2014 10:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, want daarmee breng je de halsstarrigheid van hem in beeld.
Handjevol? Mwah, waren het er maar een handje vol. Dan was de discussie niet zo uit de hand gelopenquote:Op donderdag 13 november 2014 10:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is enkel wat jij wil zien. In de praktijk is het een handjevol mafketels dat voorstanders van ZP uitmaakt voor racist. Alleen figuren zoals jij weten dat tot zulke proporties op te blazen en kruipen zo gewillig in de slachtofferrol. Het zou bijna hilarisch zijn als het niet zo in- en intriest was.
Hier hetzelfde.quote:Verder ben ik ook pro-Piet, maar ik voel mij verre van racistisch.
En daarom voel ik me juist aangesproken door de kortzichtigheid van die kant. Heeft niets te maken met of je stalen ballen hebt of niet.quote:Ik voel mij dan ook niet weggezet of veroordeeld als een of andere fanatiekeling mij racistisch noemt om die reden. Groei wat ballen man.
Oh, dan begreep ik je opmerking verkeerd. Dacht dat we het over niggers hadden.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Geenstijl / Powned presentatoren verdienen toch hun brood met het maken van dit soort kwalitatief ongeėvenaarde items?
Het mag niet vaak genoeg benadrukt worden.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:17 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
want dat wist je daarvoor nog niet?
natuurlijk, maar dan niet verontwaardigd gaan huilen als hij zijn standpunt volhoudt en niks zegtquote:Op donderdag 13 november 2014 10:16 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het staat Powned ook vrij om hem een microfoon onder zijn neus te douwen.
Ik huil niet verontwaardigd.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:19 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
natuurlijk, maar dan niet verontwaardigd gaan huilen als hij zijn standpunt volhoudt en niks zegt
Tuurlijk wel, want het benadrukt zijn gedrag om stelselmatig de voorstanders van ZP te negeren.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:19 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
natuurlijk, maar dan niet verontwaardigd gaan huilen als hij zijn standpunt volhoudt en niks zegt
wat win je ermee dan? het doet je geloofwaardigheid geen goedquote:Op donderdag 13 november 2014 10:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het mag niet vaak genoeg benadrukt worden.
could have fooled mequote:Op donderdag 13 november 2014 10:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik huil niet verontwaardigd.
Wat jij doet, is inzoomen op de mening van een klein clubje fanatici. Je bijt je vast in die irrelevante mening en als een stervende zwaan maak je je die slachtofferrol eigen. Sorry, maar het is gewoon belachelijk.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:18 schreef Red_85 het volgende:
En daarom voel ik me juist aangesproken door de kortzichtigheid van die kant. Heeft niets te maken met of je stalen ballen hebt of niet.
Mjah.. Ik zou eigenlijk hard willen lachen om je. Maar zelf daar ben ik al voorbij met je.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Typisch dat je niet eerlijk durft te zijn.
Welke irrelevante mening? Dat die gasten blanken zien als zoals zij ze zien? Dat is per definitie geen irrelevante mening in deze discussie. Dat is een van de voedingsbodems.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat jij doet, is inzoomen op de mening van een klein clubje fanatici. Je bijt je vast in die irrelevante mening en als een stervende zwaan maak je je die slachtofferrol eigen. Sorry, maar het is gewoon belachelijk.
Je bent niet zielig omdat je blank bent.
Ik snap het wel, van de inhoud naar de man gaan als je in de hoek zit en geen argumenten meer hebt. Vrij typisch gedrag voor een trolletjequote:Op donderdag 13 november 2014 10:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mjah.. Ik zou eigenlijk hard willen lachen om je. Maar zelf daar ben ik al voorbij met je.
hij negeert de voorstanders niet, hij negeert pownews/powned/geenstijlquote:Op donderdag 13 november 2014 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, want het benadrukt zijn gedrag om stelselmatig de voorstanders van ZP te negeren.
Het is een handige frame. Door alle critici van ZP neer te zetten als een soort van blankenhaters, worden hun klachten automatisch invalide. Het is de discussie vervuilen wat jij doet.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:23 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Welke irrelevante mening? Dat die gasten blanken zien als zoals zij ze zien? Dat is per definitie geen irrelevante mening in deze discussie. Dat is een van de voedingsbodems.
Met jou op inhoud discussiėren?quote:Op donderdag 13 november 2014 10:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik snap het wel, van de inhoud naar de man gaan als je in de hoek zit en geen argumenten meer hebt. Vrij typisch gedrag voor een trolletje
2.25 in dat filmpje. Kijk eens goed wat hij doet. Hij negeert niet alleen pownews/powned/geenstijl. En dat is terugkomend in alles waar hij zit of zijn stem laat horen.quote:Op donderdag 13 november 2014 10:24 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
hij negeert de voorstanders niet, hij negeert pownews/powned/geenstijl
en daarnaast wil hij niet het dialoog aangaan met t pietengilde
niet alle voorstander associėren zich met powned, gelukkig niet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |