Gitaristentopic #607: Waar TS schrikt van de LP

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 21:10 schreef Mind_State het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar het is wel de bedoeling dat ik s'avonds zittend op een stoel of bank kan oefenen

Gekocht?

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 21:32 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Gekocht?

Net boven budget als ik er een versterker bij wil. Hij heeft hem gereserveerd voor me en ik moet morgen even babbelen thuis. Ik ben immers bijna jarig . Hij heeft er nog wel 50 vanaf gehaald, dus mag hem voor 350 meenemen. Klein maar fijn versterkertje (merknaam even kwijt) met de nodige opties en effecten kon ik erbij kopen voor 100 dus ik kom in totaal op 450 en dan nog wat kabels, een band en iets om hem aan op te hangen of op te zetten.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 21:37 schreef Mind_State het volgende:

[..]

Net boven budget als ik er een versterker bij wil. Hij heeft hem gereserveerd voor me en ik moet morgen even babbelen thuis. Ik ben immers bijna jarig . Hij heeft er nog wel 50 vanaf gehaald, dus mag hem voor 350 meenemen. Klein maar fijn versterkertje (merknaam even kwijt) met de nodige opties en effecten kon ik erbij kopen voor 100 dus ik kom in totaal op 450 en dan nog wat kabels, een band en iets om hem aan op te hangen of op te zetten.

Line 6 Spider toevallig ? :p

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 21:50 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Line 6 Spider toevallig ? :p

Nee die niet. Die stond er wel voor ongeveer dezelfde prijs geloof ik maar deze was iets kleiner.

Inmiddels gevonden:Blackstar ID Core stereo 10 https://snarenshop.nl/shop/versterkers//blackstar-id-core-stereo-10-gitaarversterker

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 22:54 schreef Mind_State het volgende:

[..]

Nee die niet. Die stond er wel voor ongeveer dezelfde prijs geloof ik maar deze was iets kleiner.

Inmiddels gevonden:Blackstar ID Core stereo 10 https://snarenshop.nl/shop/versterkers//blackstar-id-core-stereo-10-gitaarversterker

10 watt versterker. Ook al zitten er amp-sims op, het kan door de kleine speakers alleen maar ruk klinken. Neem meteen 50W

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 23:11 schreef Godshand het volgende:

[..]

10 watt versterker. Ook al zitten er amp-sims op, het kan door de kleine speakers alleen maar ruk klinken. Neem meteen 50W

Ik vond hem erg prettig klinken en het is toch alleen voor thuisgebruik. De 20 stond er ook, die moest 50 meer kosten, maar dat kan altijd nog.

Overigens geen slechte review: http://www.ultimate-guitar.com/reviews/guitar_amplifiers/blackstar/idcore_stereo_10/index.html

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 23:11 schreef Godshand het volgende:

[..]

10 watt versterker. Ook al zitten er amp-sims op, het kan door de kleine speakers alleen maar ruk klinken. Neem meteen 50W

Je hebt prima 10-Watt versterkertjes voor thuis. Laat ze eerst maar eens leren spelen.

Mja ik was ook begonnen op 15W. En was het vrij snel zat.
Toen vervangen met 40W cube. Geen spijt van al draai ik die nooit boven het halve volume anders word ik doof op mijn kamer.

Beetje headroom kan geen kwaad imho.

quote:

Op vrijdag 21 november 2014 20:32 schreef Mind_State het volgende:

[..]

Het enige dat de overige modellen als voordeel hadden was de ligging op je been. De strats en tele liggen heel gebalanceerd met het midden op je been lijkt wel en de LP wat meer naar achteren. Maar daar was ik na 10 min wel redelijk overheen.

Da's precies ook mijn 'bezwaar' tegen de Les Paul. Te gekke gitaren, klinken als een klok. Maar zittend spelen is echt irritant als je Strat- of Tele-types bent gewend. Ik vind persoonlijk de grotere mensuur (halslengte) van Fenders ook fijner spelen en klinken dan die van de LP. Maar niettemin ga je hier veel plezier van hebben, en hoe meer gitaren hoe beter!

quote:

Op zaterdag 22 november 2014 01:34 schreef BurnaBoy het volgende:
Mja ik was ook begonnen op 15W. En was het vrij snel zat.
Toen vervangen met 40W cube. Geen spijt van al draai ik die nooit boven het halve volume anders word ik doof op mijn kamer.

Beetje headroom kan geen kwaad imho.

Headroom is volgens mij een term die alleen slaat op buizenversterkers, i.e. hoeveel vermogen kun je erin pompen voordat de buizen gaan oversturen. De enige vervorming die je bij transistorversterkers krijgt, is je speaker.

quote:

Op zaterdag 22 november 2014 01:34 schreef BurnaBoy het volgende:
Mja ik was ook begonnen op 15W. En was het vrij snel zat.
Toen vervangen met 40W cube. Geen spijt van al draai ik die nooit boven het halve volume anders word ik doof op mijn kamer.

Beetje headroom kan geen kwaad imho.

Dit. Je kan beter dan op die mini amps van Vox oefenen met koptelefoon. Klinkt meteen 10x beter. Of een leuk effectenpedaal met ampsims en dan over je koptelefoon/stereo.

Zoals de Zoom G3(x)/G5 of Line 6 POD HD serie.

quote:

Op zaterdag 22 november 2014 10:34 schreef Svyatagor het volgende:

[..]

Da's precies ook mijn 'bezwaar' tegen de Les Paul. Te gekke gitaren, klinken als een klok. Maar zittend spelen is echt irritant als je Strat- of Tele-types bent gewend. Ik vind persoonlijk de grotere mensuur (halslengte) van Fenders ook fijner spelen en klinken dan die van de LP. Maar niettemin ga je hier veel plezier van hebben, en hoe meer gitaren hoe beter!

[..]

Headroom is volgens mij een term die alleen slaat op buizenversterkers, i.e. hoeveel vermogen kun je erin pompen voordat de buizen gaan oversturen. De enige vervorming die je bij transistorversterkers krijgt, is je speaker.

Sowieso heb je headroom in de speaker, want de kleinere wattage amps hebben over het algemeen een kleinere diameter speaker dus dan is headroom ook toepasbaar.

En op de een of andere manier klinkt het altijd beter als je de boel hard hebt staan. En dat gaat lastig met kleinere wattages.

Gisteren dus weer een ritje naar Goes gedaan. Ik heb weer een nieuwe getest en meegenomen.
Ook een waardebon van ¤ 10 gekregen uit coulance.

* Gitarist is weer blij

quote:

Op zondag 23 november 2014 09:34 schreef Gitarist het volgende:
Gisteren dus weer een ritje naar Goes gedaan. Ik heb weer een nieuwe getest en meegenomen.
Ook een waardebon van ¤ 10 gekregen uit coulance.

* Gitarist is weer blij

Daar was ik ook gisteren

Is de nieuwe nu wel goed?

Trouwens, amateur vraagje: waarom hebben de pro's bijna allemaal rack effecten en geen pedalen meer?

Ze durven hun geluidsman te vertrouwen?

quote:

Op zondag 23 november 2014 14:36 schreef Godshand het volgende:
Trouwens, amateur vraagje: waarom hebben de pro's bijna allemaal rack effecten en geen pedalen meer?

Ze durven hun geluidsman te vertrouwen?

Rack of losse pedalen gaat altijd een beetje in een golfbeweging. In de jaren 80 waren racks superpopulair, later werden dat weer multi-fx bakken op het podium, losse pedalen, etc. Wat je tegenwoordig veel ziet (en wat jij denk ik bedoelt) is een combinatie van stompboxes en rack-effecten die allemaal bij de amps staan opgesteld (dus niet op het podium, aan de voeten van de gitarist). Ik denk dat de reden daarvoor een combinatie is van factoren.

Duurzaamheid; zeker als een band veel speelt, krijgt het spul veel te verduren. Dan scheelt het wel of je de boel vooraan het podium hebt staan en er continu op getrapt wordt, of dat alles 'veilig' achteraan of naast het podium staat. Ook kun je er als tech sneller bij als er onverhoopt iets stukgaat. De kabels tussen amps, stompboxen en andere processoren zijn veel korter en er gaat niet continu iemand op staan.

Veel gitaristen hebben vervolgens alleen de schakelaar bij hun voeten liggen, die al dan niet via midi de verschillende amps en effecten schakelt, Het voordeel daarvan is dat je dus maar één verbindingskabel naar achteren hebt, bovendien niet eentje waar je geluidssignaal doorheen moet. Ik schat in dat de meerderheid van de pro's gewoon zelf patches schakelt etc.

Er zijn er ook wel een paar (zoals Kirk Hammett en volgens mij Matt Bellamy van Muse ook) waarbij een aparte tech de pedalen en amps schakelt. Dat is dus iemand die de muziek en show heel goed kent, en dedicated de boel bedient. Dan hoef je als gitarist alleen nog maar rondjes te rennen en tof te doen. Kwestie van muntjes, denk ik ook

Als je deze materie interessant vindt, moet je 'ns naar van die rig rundowns kijken van Premier Guitar. Daar gaan ze vaak samen met de gitaartech van grote bands (soms ook met de gitarist zelf) door de live setup heen. Wordt niet altijd even goed gepresenteerd, maar het is wel interessant, vind ik.

Wat je trouwens tegenwoordig echt veel meer ziet is modeling, dus alles volledig digitaal. De Axe FX van Fractal Audio is populair, vooral bij rock / metal-gasten. Wat je dan ziet is dat ze een directe line out van die bak naar de front of house doen, en dan op het podium al dan niet een losse, niet gemicte versterker als monitor (of voor de oomph, je wil toch wel iets 'voelen' als gitarist).

quote:

Op zondag 23 november 2014 14:36 schreef Godshand het volgende:
Trouwens, amateur vraagje: waarom hebben de pro's bijna allemaal rack effecten en geen pedalen meer?

Ze durven hun geluidsman te vertrouwen?

Welke pro's?

quote:

Op zondag 23 november 2014 21:05 schreef Svyatagor het volgende:

[..]

Rack of losse pedalen gaat altijd een beetje in een golfbeweging. In de jaren 80 waren racks superpopulair, later werden dat weer multi-fx bakken op het podium, losse pedalen, etc. Wat je tegenwoordig veel ziet (en wat jij denk ik bedoelt) is een combinatie van stompboxes en rack-effecten die allemaal bij de amps staan opgesteld (dus niet op het podium, aan de voeten van de gitarist). Ik denk dat de reden daarvoor een combinatie is van factoren.

Duurzaamheid; zeker als een band veel speelt, krijgt het spul veel te verduren. Dan scheelt het wel of je de boel vooraan het podium hebt staan en er continu op getrapt wordt, of dat alles 'veilig' achteraan of naast het podium staat. Ook kun je er als tech sneller bij als er onverhoopt iets stukgaat. De kabels tussen amps, stompboxen en andere processoren zijn veel korter en er gaat niet continu iemand op staan.

Veel gitaristen hebben vervolgens alleen de schakelaar bij hun voeten liggen, die al dan niet via midi de verschillende amps en effecten schakelt, Het voordeel daarvan is dat je dus maar één verbindingskabel naar achteren hebt, bovendien niet eentje waar je geluidssignaal doorheen moet. Ik schat in dat de meerderheid van de pro's gewoon zelf patches schakelt etc.

Er zijn er ook wel een paar (zoals Kirk Hammett en volgens mij Matt Bellamy van Muse ook) waarbij een aparte tech de pedalen en amps schakelt. Dat is dus iemand die de muziek en show heel goed kent, en dedicated de boel bedient. Dan hoef je als gitarist alleen nog maar rondjes te rennen en tof te doen. Kwestie van muntjes, denk ik ook

Als je deze materie interessant vindt, moet je 'ns naar van die rig rundowns kijken van Premier Guitar. Daar gaan ze vaak samen met de gitaartech van grote bands (soms ook met de gitarist zelf) door de live setup heen. Wordt niet altijd even goed gepresenteerd, maar het is wel interessant, vind ik.

Wat je trouwens tegenwoordig echt veel meer ziet is modeling, dus alles volledig digitaal. De Axe FX van Fractal Audio is populair, vooral bij rock / metal-gasten. Wat je dan ziet is dat ze een directe line out van die bak naar de front of house doen, en dan op het podium al dan niet een losse, niet gemicte versterker als monitor (of voor de oomph, je wil toch wel iets 'voelen' als gitarist).

Goed verhaal ja. Vooral bij Metallica viel het op. Bij nummer One ofzo van chorus naar distortion zonder dat mijnheer Hammet&Hetfield op een pedaal duwen.

Tegenwoordig doet met name mijnheer Hetfield van rustige naar distorted stukken zijn aktieve elementen aan (te zien op Youtube dat die krengen opeens dienst weigeren tijdens het nummer Fade To Black). Kirk Hammet zie ik alleen zijn wah effecten bedienen..

Maar onlangs bij een video van mijn favoriet alternatief bandje Therapy? Viel het ook al op dat er in de hoek zo'n kerstboom in een kast stond te knipperen. Dus ook rackeffecten.

Die midi is wel handig ja. Maar hoe zit het met de stompboxen dan? Via midi kan je toch niet fysiek "stompen"?

quote:

Op maandag 24 november 2014 00:23 schreef Godshand het volgende:

[..]

Goed verhaal ja. Vooral bij Metallica viel het op. Bij nummer One ofzo van chorus naar distortion zonder dat mijnheer Hammet&Hetfield op een pedaal duwen.

Tegenwoordig doet met name mijnheer Hetfield van rustige naar distorted stukken zijn aktieve elementen aan (te zien op Youtube dat die krengen opeens dienst weigeren tijdens het nummer Fade To Black). Kirk Hammet zie ik alleen zijn wah effecten bedienen..

Maar onlangs bij een video van mijn favoriet alternatief bandje Therapy? Viel het ook al op dat er in de hoek zo'n kerstboom in een kast stond te knipperen. Dus ook rackeffecten.

Die midi is wel handig ja. Maar hoe zit het met de stompboxen dan? Via midi kan je toch niet fysiek "stompen"?

Lijkt me stug dat hij switched van passief naar actief ?


Je hebt midi foot controllers. Dat werkt dus als een soort van multieffect, met pesets (combo's van pedalen) waartussen je in een "stomp" kan switchen.

quote:

Op maandag 24 november 2014 00:26 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Lijkt me stug dat hij switched van passief naar actief ?

Kijk zelf dan:

quote:

Op maandag 24 november 2014 00:47 schreef Godshand het volgende:

[..]

Kijk zelf dan:

Metallica - James fails to switch guitar sound - Fade to Black - Rock in Rio 2011

Hij lijkt alleen te switchen tussen z'n pickups. Maar niet van actief naar passief. Lijkt erop dat de tech vergeet het effect te switchen en James denkt dat er een probleem is met z'n elementen en daarom ff switched

quote:

Op maandag 24 november 2014 00:26 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Lijkt me stug dat hij switched van passief naar actief ?

Je hebt midi foot controllers. Dat werkt dus als een soort van multieffect, met pesets (combo's van pedalen) waartussen je in een "stomp" kan switchen.

Precies. De stomp staat gewoon altijd aan en zit in een loop die je al dan niet in je signal chain schakelt.

quote:

Op maandag 24 november 2014 01:00 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Hij lijkt alleen te switchen tussen z'n pickups. Maar niet van actief naar passief. Lijkt erop dat de tech vergeet het effect te switchen en James denkt dat er een probleem is met z'n elementen en daarom ff switched

Hij heeft wel actieve EMG's op die gitaar.

quote:

Op maandag 24 november 2014 09:22 schreef Godshand het volgende:

[..]

Hij heeft wel actieve EMG's op die gitaar.

Dat is helemaal waar. En als je die passief schakelt dan doen ze helemaal niks meer

quote:

Op maandag 24 november 2014 09:52 schreef Dribbel_ het volgende:

[..]

Dat is helemaal waar. En als je die passief schakelt dan doen ze helemaal niks meer

Nee naar zijn passieve elementen. Die brug elementen zijn aktief,die bij de hals passief. Aktieve elementen hebben toch meer output (dus gain)?