weet je dat er in nederland niet genoeg mensen zijn die profesioneel mogen steken? en wat ik met de kermis al zie is 3x niks..quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:20 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik zou graag eens willen zien hoe het verloopt als legaal vuurwerk verboden wordt. Dat we 1 groot vuurwerk per gemeente krijgen en dan verder niks.
Je kunt niet stellen dat het niet werkt omdat er ook illegaal vuurwerk is.
Ik ga dat betalen ja. En dat betaal 'ik' uit de monsterlijk grote besparing die we krijgen. En daarna kun je er nog 364 dagen vuurwerk van betalen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Ga jij dat gemeentevuurwerk betalen? Want wie bepaalt, betaalt hè.
Dan ga je lekker met je vrienden de stad in. Of blijf je thuis. Of doe je wat anders. Dat privévuurwerk verboden is, wil niet zeggen dat je niets anders kunt doen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:22 schreef T42 het volgende:
[..]
weet je dat er in nederland niet genoeg mensen zijn die profesioneel mogen steken? en wat ik met de kermis al zie is 3x niks..
en ik ga niet tussen al die zatte agressieve mensen staan..
gelukkig is carbit traditie ga ik dat gewoon midden op straat afsteken
dan gaan ze met ze alle dronken wandelen naar dat vuurwerk en alles slopen onderweg.. mijn auto's zijn nu al de pineut 1x per maandquote:Op dinsdag 11 november 2014 11:23 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik ga dat betalen ja. En dat betaal 'ik' uit de monsterlijk grote besparing die we krijgen. En daarna kun je er nog 364 dagen vuurwerk van betalen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat gezegd heb ik afgelopen jaar technisch gezien wel in NL gevierd: Aruba en daar hebben ze ook een 'vuurwerkoorlog'. Mooi was dat.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:17 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ah, dan ben je wel goed op de hoogte van de actuele ontwikkelingen!.
WTF is een vuurwerkoorlog?quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:25 schreef Individual het volgende:
[..]
Dat gezegd heb ik afgelopen jaar technisch gezien wel in NL gevierd: Aruba en daar hebben ze ook een 'vuurwerkoorlog'. Mooi was dat.![]()
Georganiseerde shows zijn maar heel zelden interessant.
juistquote:Op dinsdag 11 november 2014 11:25 schreef Individual het volgende:
[..]
Georganiseerde shows zijn maar heel zelden interessant.
die zijn er al van de bomen... alleen nep mag nog tot zo merken dat er olie nodig is om er 1 te maken.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:26 schreef Dimens het volgende:
Over een paar jaar hebben we geen feestdagen meer in december. Geen zwarte piet, geen vuurwerk meer en straks krijg je nog de boomknuffelaren die zeggen dat het zielig is voor een kerstboom om deze te versieren.
Wat er nu gebeurt is een oorlog?quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:28 schreef Individual het volgende:
[..]
Wanneer het overal knalt en niet een georganiseerd iets.
Dat heb ik dus sowieso nooit goed begrepen, mensen van 16+ (tegenwoordig 18+ ) die hun geld uitgeven aan vuurwerk ipv bier en andere drank.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:27 schreef motorbloempje het volgende:
Eens met Krea. Of op z'n minst alleen siervuurwerk verkopen ofzo.
'Hier bij ons' is vuurwerkdag op 5 november (Guy Fawkesday, op oud en nieuw is iedereen te druk bezig met zuipen om zich druk te maken om vuurwerk), en ik heb in de 3 jaar dat ik hier nu woon nog geen rotje, geen strijker, geen astronaut, geen 100000000000000000klapper gezien. Er worden alleen vuurpijlen met best mooie dingen in de lucht verkocht. Geen eindeloze nieuwsberichten op 6 november over ik weet niet hoeveel gewonden met afgeblazen ledematen, etc. En op echt een enkele vuurpijl buiten die Guy Fawkes avond na, en soms de zaterdag erna als het op een doordeweekse dag valt en mensen liever een gezellige avond willen hebben in het weekend, is het niet zo'n complete chaos als in Nederland.
En sterretjes. De slachtoffers komen wel door de alcohol en dat zijn er veel meer en elke dag van het jaar.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:27 schreef motorbloempje het volgende:
Eens met Krea. Of op z'n minst alleen siervuurwerk verkopen ofzo.
'Hier bij ons' is vuurwerkdag op 5 november (Guy Fawkesday, op oud en nieuw is iedereen te druk bezig met zuipen om zich druk te maken om vuurwerk), en ik heb in de 3 jaar dat ik hier nu woon nog geen rotje, geen strijker, geen astronaut, geen 100000000000000000klapper gezien. Er worden alleen vuurpijlen met best mooie dingen in de lucht verkocht. Geen eindeloze nieuwsberichten op 6 november over ik weet niet hoeveel gewonden met afgeblazen ledematen, etc. En op echt een enkele vuurpijl buiten die Guy Fawkes avond na, en soms de zaterdag erna als het op een doordeweekse dag valt en mensen liever een gezellige avond willen hebben in het weekend, is het niet zo'n complete chaos als in Nederland.
We konden hier op 5 november 's avonds gewoon hardlopen met de club. Dat had ik in Nederland echt niet gedaan omwille van de veiligheid.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:31 schreef Individual het volgende:
[..]
En sterretjes. De slachtoffers komen wel door de alcohol en dat zijn er veel meer en elke dag van het jaar.
Op je 18e is het al een stuk minder leuk.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:30 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat heb ik dus sowieso nooit goed begrepen, mensen van 16+ (tegenwoordig 18+ ) die hun geld uitgeven aan vuurwerk ipv bier en andere drank.
quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:24 schreef T42 het volgende:
[..]
dan gaan ze met ze alle dronken wandelen naar dat vuurwerk en alles slopen onderweg.. mijn auto's zijn nu al de pineut 1x per maandDat is hetzelfde argument als wat voor aangevoerd over illegaal vuurwerk. Dit is toch al verboden? Je mag geen auto's slopen. Dat is een kwestie van handhaven. Ik denk niet dat men ineens veel meer auto's gaat slopen bij een vuurwerkverbod.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In wat voor een tokkiebuurt was je dan in NL dat je niet de straat op durft voor je veiligheid?quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:33 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
We konden hier op 5 november 's avonds gewoon hardlopen met de club. Dat had ik in Nederland echt niet gedaan omwille van de veiligheid.
Gedaan, maar dan blijf je weg en krijgt het topic gelijk een slotje.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:17 schreef Kreator het volgende:
[..]
Nee. Slaat nergens op. Ga die discussie maar in een nieuw topic voeren. Dit gaat over vuurwerk.
Zwarte Piet, vuurwerk en kerstbomen zijn nu ook al geen feestdagen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:26 schreef Dimens het volgende:
Over een paar jaar hebben we geen feestdagen meer in december. Geen zwarte piet, geen vuurwerk meer en straks krijg je nog de boomknuffelaren die zeggen dat het zielig is voor een kerstboom om deze te versieren.
Ze horen bij feestdagen. Een vrije dag op 5 december is geen Sinterklaas zonder Sinterklaas, een vrije dag op 24 december met een varkenskotellet en gekookte aardappels en zonder kerstboom is geen kerst, enz.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:35 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Zwarte Piet, vuurwerk en kerstbomen zijn nu ook al geen feestdagen.
Hij heeft toch aardig wat argumenten genoemd of niet?quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:36 schreef haan33 het volgende:
gaat mij erom dat TS de boel omdraait: 'waarom zullen we het niet verbieden?'
waarom iets verbieden?
Nee, alleen vuurwerk, niet de leuke dingen die hij zelf ook graag doet hè.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:37 schreef haan33 het volgende:
en de argumenten die TS geeft slaan op alle leuk dingen in Nederland, die ook allemaal maar verbieden?
Een vrije dag op 5 december? Heb ik nog nooit meegemaakt en de kerstdagen zullen ongetwijfeld wel vrije dagen blijven. Met of zonder kerstboom.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:36 schreef Igen het volgende:
Ze horen bij feestdagen. Een vrije dag op 5 december is geen Sinterklaas zonder Sinterklaas, een vrije dag op 24 december met een varkenskotellet en gekookte aardappels en zonder kerstboom is geen kerst, enz.
laat me het uitleggenquote:Op dinsdag 11 november 2014 11:38 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hij heeft toch aardig wat argumenten genoemd of niet?
Je draait de boel om. Een feest is niet iets om een vrije dag mee op te vullen; een vrije dag is een maatregel om een feest te kunnen vieren. Zonder feest is er ook geen noodzaak meer om een vrije dag te geven.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:39 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Een vrije dag op 5 december? Heb ik nog nooit meegemaakt en de kerstdagen zullen ongetwijfeld wel vrije dagen blijven. Met of zonder kerstboom.
Het is ietwat makkelijker te verbieden op een eiland natuurlijk, daar komt het niet met ladingen tegelijk van zowel je ooster- als zuiderburen tegelijk de grens over.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:27 schreef motorbloempje het volgende:
Eens met Krea. Of op z'n minst alleen siervuurwerk verkopen ofzo.
'Hier bij ons' is vuurwerkdag op 5 november (Guy Fawkesday, op oud en nieuw is iedereen te druk bezig met zuipen om zich druk te maken om vuurwerk), en ik heb in de 3 jaar dat ik hier nu woon nog geen rotje, geen strijker, geen astronaut, geen 100000000000000000klapper gezien. Er worden alleen vuurpijlen met best mooie dingen in de lucht verkocht. Geen eindeloze nieuwsberichten op 6 november over ik weet niet hoeveel gewonden met afgeblazen ledematen, etc. En op echt een enkele vuurpijl buiten die Guy Fawkes avond na, en soms de zaterdag erna als het op een doordeweekse dag valt en mensen liever een gezellige avond willen hebben in het weekend, is het niet zo'n complete chaos als in Nederland.
quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:40 schreef haan33 het volgende:
[..]
laat me het uitleggen
TS geeft argumenten op alles wat traditie is in principe, is het wel nodig?
maar waarom TS alleen bij vuurwerk zijn argumenten ook nakomt is mij een raadsel
Hoe slaat dit op alle traditie's?quote:Op maandag 10 november 2014 11:46 schreef Kreator het volgende:
Maandenlange overlast met illegaal vuurwerk, doden/gewonden, dieren die compleet over de zeik gaan, het milieu, etc etc. Er zijn zo ontzettend veel redenen om het niet meer te willen, maar er zijn totaal geen redenen om het te blijven toestaan.
Dat staat in 100 replies en in de OP. Waarom het verboden moet worden dus.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:36 schreef haan33 het volgende:
gaat mij erom dat TS de boel omdraait: 'waarom zullen we het niet verbieden?'
waarom iets verbieden?
nee wel bij een bijeenkomst van dronken jeugd op een centraal plein.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:34 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde argument als wat voor aangevoerd over illegaal vuurwerk. Dit is toch al verboden? Je mag geen auto's slopen. Dat is een kwestie van handhaven. Ik denk niet dat men ineens veel meer auto's gaat slopen bij een vuurwerkverbod.
"Leuk" is juist een hele goede reden. We leven hier niet in Singapore waar de mensen emotieloze robots zijn, maar in Nederland ja.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:42 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat staat in 100 replies en in de OP. Waarom het verboden moet worden dus.
800+ slachtoffers per jaar, schade aan economie (minimaal 60 miljoen, schattingen tot 1 miljard), schade aan milieu, schade aan bezit. Ik zie geen reden om het niet te verbieden, behalve 'het is leuk' en dat is wel een slechte reden om te compenseren voor alle ellende.
je draait de boel dus omquote:Op dinsdag 11 november 2014 11:42 schreef Kreator het volgende:
Ik zie geen reden om het niet te verbieden,
Wel als het zoveel schade oplevert. Wat snap je daar niet aan? Je hebt een kras op de plaat.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:43 schreef haan33 het volgende:
[..]
je draait de boel dus om
elke traditie moet dus getoetst worden op het feit dat: 'heeft geen een reden om te bestaan? '
Denk maar aan mijn lemming die je zonet hebt gesloten.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:42 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hoe slaat dit op alle traditie's?
De stelling was dat er geen feestdagen meer zouden zijn zonder Zwarte Piet, kerstbomen en vuurwerk, wat gewoon pertinente onzin is. Jij haalt er daarna vrije dagen op 5 december bij wat zo mogelijk nog grotere nonsens is.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:41 schreef Igen het volgende:
Je draait de boel om. Een feest is niet iets om een vrije dag mee op te vullen; een vrije dag is een maatregel om een feest te kunnen vieren. Zonder feest is er ook geen noodzaak meer om een vrije dag te geven.
Maar ik ben blij dat jij een robot bent die geen cultuur en geen leuke dingen in het leven nodig heeft. Wees er maar trots op.
Midden in Utrecht bijvoorbeeld:quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:35 schreef piekartz87 het volgende:
[..]
In wat voor een tokkiebuurt was je dan in NL dat je niet de straat op durft voor je veiligheid?
Ik denk dat haan het niet zo erg vindt als iemand een vuurpijl of wat door zijn huis laat vliegen, een astronaut door zijn brievenbus mikt of zijn auto dmv willekeurig vuurwerk beschadigt!quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:44 schreef Kreator het volgende:
[..]
Wel als het zoveel schade oplevert. Wat snap je daar niet aan? Je hebt een kras op de plaat.
alcohol achter het stuur veroorzaakt ook veel schadequote:Op dinsdag 11 november 2014 11:44 schreef Kreator het volgende:
[..]
Wel als het zoveel schade oplevert. Wat snap je daar niet aan? Je hebt een kras op de plaat.
Daar is de TS al heel lang heel duidelijk over:quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:36 schreef haan33 het volgende:
gaat mij erom dat TS de boel omdraait: 'waarom zullen we het niet verbieden?'
waarom iets verbieden?
Ik heb in mijn Veluwse dorrup ook al eens een rotje in m'n capuchon gehadquote:Op dinsdag 11 november 2014 11:45 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Midden in Utrecht bijvoorbeeld:
http://www.geenstijl.nl/m(...)rwerkgevecht_in.html
ga gewoon weg als je niet normaal kunt doenquote:Op dinsdag 11 november 2014 11:45 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik denk dat haan het niet zo erg vindt als iemand een vuurpijl of wat door zijn huis laat vliegen, een astronaut door zijn brievenbus mikt of zijn auto dmv willekeurig vuurwerk beschadigt!
Of zijn oog bal opblaast ofzo.
Alcohol in het verkeer is dan ook verboden. Vuurwerk niet. Nog niet.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:46 schreef haan33 het volgende:
[..]
alcohol achter het stuur veroorzaakt ook veel schade
dus alcohol moet ook verboden worden? al jouw argumenten zouden dat namelijk ondersteunen
je bent hypocriet
Maar het hele punt is; dat is nu ook al VERBOTEN. Dus moet dat dan dubbel illegaal worden, 2x strafbaar, of hoe zie je dat? Ik ben helemaal voor de boel aan banden leggen, maar dan moet het wel te handhaven zijn (en gehandhaafd worden), anders is het weer het zoveelste zinloze regeltje zonder uitwerking in de praktijk.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:45 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik denk dat haan het niet zo erg vindt als iemand een vuurpijl of wat door zijn huis laat vliegen, een astronaut door zijn brievenbus mikt of zijn auto dmv willekeurig vuurwerk beschadigt!
zure pruimquote:Op dinsdag 11 november 2014 11:46 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Alcohol in het verkeer is dan ook verboden. Vuurwerk niet. Nog niet.
zullen we auto's ook verbieden? er is toch OV. minder ongelukken, minder kosten enz. ook voordelen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:42 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat staat in 100 replies en in de OP. Waarom het verboden moet worden dus.
800+ slachtoffers per jaar, schade aan economie (minimaal 60 miljoen, schattingen tot 1 miljard), schade aan milieu, schade aan bezit. Ik zie geen reden om het niet te verbieden, behalve 'het is leuk' en dat is wel een slechte reden om te compenseren voor alle ellende.
Als ik alleen met vuurwerk een leuke oud--en-nieuw kan hebben, dan is dat altijd nog minder ernstig dan wanneer jij alleen een leuke oud-en-nieuw kan hebben als de hele rest van de maatschappij hun oud-en-nieuw naar jouw persoonlijke wensen inricht.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:45 schreef Kingstown het volgende:
[..]
"Leuke dingen" is iets heel persoonlijks en subjectiefs. Als jij alleen een leuk oud- en nieuw kunt hebben als je vuurwerk af mag steken, dan klinkt dat als een persoonlijk probleem.
Als je zo gaat beginnen delete ik je posts.quote:
Probleem is, m.i. dat het niet alleen om moedwillige schade gaat, maar ook vuurwerk die om welke reden dan ook per ongeluk schade aanricht. Hoeveel vuurpijlen raken niet van een pad af of hoeveel rotjes ontploffen er niet eerder dan de bedoeling?quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:47 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Maar het hele punt is; dat is nu ook al VERBOTEN. Dus moet dat dan dubbel illegaal worden, 2x strafbaar, of hoe zie je dat? Ik ben helemaal voor de boel aan banden leggen, maar dan moet het wel te handhaven zijn (en gehandhaafd worden), anders is het weer het zoveelste zinloze regeltje zonder uitwerking in de praktijk.
Auto's en vakantie's hebben nog een meerwaarde ondanks dat ze slecht zijn. Heeft vuurwerk dat ook?quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:48 schreef T42 het volgende:
[..]
zullen we auto's ook verbieden? er is toch OV. minder ongelukken, minder kosten enz. ook voordelen.
vakantie's? ook verboden, slecht voor de milieu,
draag je geld gewoon aan belasting/regering af en daarvoor krijg je eten wat alleen gezond is niks meer mac/frietent/restaurant of eige keuze in de supermarkt. (scheelt ook kosten)
volgens mijn was het deze week 25 jaar geleden dat zoiets eindigde.
nee, alcohol achter het stuur moet verbo... oh wacht! DAT IS HET AL!quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:46 schreef haan33 het volgende:
[..]
alcohol achter het stuur veroorzaakt ook veel schade
dus alcohol moet ook verboden worden? al jouw argumenten zouden dat namelijk ondersteunen
je bent hypocriet
das een goeiequote:Op dinsdag 11 november 2014 11:46 schreef haan33 het volgende:
[..]
alcohol achter het stuur veroorzaakt ook veel schade
dus alcohol moet ook verboden worden? al jouw argumenten zouden dat namelijk ondersteunen
je bent hypocriet
misdragen met vuurwerk WEL en door die gastjes word het verneukt voor de mensen (ik) die wel netjes stoken!quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:46 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Alcohol in het verkeer is dan ook verboden. Vuurwerk niet. Nog niet.
hier kan ik mij wel in vindenquote:Op dinsdag 11 november 2014 11:46 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Daar is de TS al heel lang heel duidelijk over:
Het kost miljoenen aan schade aan mens, dier, milieu en omgeving.
Klopt, maar als het met legaal vuurwerk is dan is die schade redelijk beperkt, als het gewoon op een juiste manier wordt gebruikt. Maar ik zou er niet rouwig om zijn als het flink aan banden wordt gelegd, maar je hoort wel de politici ieder jaar op 1 of 2 januari even hun statements maken, maar nergens HOE dit dan gehandhaafd moet worden... Want ook dat kost een bak met mankracht en geld, want wat dat betreft heb je gewoon dikke pech dat je naast twee landen zit met ruimere wetgeving.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:48 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Probleem is, m.i. dat het niet alleen om moedwillige schade gaat, maar ook vuurwerk die om welke reden dan ook per ongeluk schade aanricht. Hoeveel vuurpijlen raken niet van een pad af of hoeveel rotjes ontploffen er niet eerder dan de bedoeling?
Dit zegt hij al in zijn OP in het eerste topicquote:Op dinsdag 11 november 2014 11:50 schreef haan33 het volgende:
[..]
hier kan ik mij wel in vinden
alleen zijn argument: 'waarom zou je het niet verbieden' komt echt raar over
dan doe hij alsof 'verbieden' een soort standaard zou moeten zijn
wat is de meerwaarde van vakantie? ontspanning? dat geeft vuurwerk mij ookquote:Op dinsdag 11 november 2014 11:49 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Auto's en vakantie's hebben nog een meerwaarde ondanks dat ze slecht zijn. Heeft vuurwerk dat ook?
Idd....je hebt helemaal gelijk.!quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:48 schreef Igen het volgende:
Als ik alleen met vuurwerk een leuke oud--en-nieuw kan hebben, dan is dat altijd nog minder ernstig dan wanneer jij alleen een leuke oud-en-nieuw kan hebben als de hele rest van de maatschappij hun oud-en-nieuw naar jouw persoonlijke wensen inricht.
Het is niet verboden. Je kan het hele jaar door legaal kopen als je wilt. Andere cultuur..quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:42 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het is ietwat makkelijker te verbieden op een eiland natuurlijk, daar komt het niet met ladingen tegelijk van zowel je ooster- als zuiderburen tegelijk de grens over.
ik toets de hypocrisie van TSquote:Op dinsdag 11 november 2014 11:51 schreef Loveless85 het volgende:
Kunnen we asjeblieft kappen met alle idiote vergelijkingen over en weer met alcohol en weet ik wat al niet meer? het gaat hier over vuurwerk. Niet over dat er ook andere dingen 'erg' of 'fout' zijn in iemands ogen.
Lekker boeiend, het gaat toch om vuurwerk, niet of de TS nu wel of niet iets anders doet wat in jouw ogen 'schadelijk' is?quote:
Eh, ja? Het plezier van vuurwerk afsteken heeft ongetwijfeld een vergelijkbaar effect als het plezier van vakantie.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:49 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Auto's en vakantie's hebben nog een meerwaarde ondanks dat ze slecht zijn. Heeft vuurwerk dat ook?
belgie ook en daar is ook geen gerotzooi.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:52 schreef Individual het volgende:
[..]
Het is niet verboden. Je kan het hele jaar door legaal kopen als je wilt. Andere cultuur..
vergelijkingen mogen niet omdat?quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:51 schreef Loveless85 het volgende:
Kunnen we asjeblieft kappen met alle idiote vergelijkingen over en weer met alcohol en weet ik wat al niet meer? het gaat hier over vuurwerk. Niet over dat er ook andere dingen 'erg' of 'fout' zijn in iemands ogen.
Maar zodra er iemand begint over het afschaffen van zwarte piet, dan moeten die klote negers en NSB'ers er met hun handen afblijven want het is traditie.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:42 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik zie geen reden om het niet te verbieden, behalve 'het is leuk' en dat is wel een slechte reden om te compenseren voor alle ellende.
hear hearquote:Op dinsdag 11 november 2014 11:51 schreef Loveless85 het volgende:
Kunnen we asjeblieft kappen met alle idiote vergelijkingen over en weer met alcohol en weet ik wat al niet meer? het gaat hier over vuurwerk. Niet over dat er ook andere dingen 'erg' of 'fout' zijn in iemands ogen.
Omdat het alleen maar om egoïsme gaat. "Ik vind vuurwerk niet leuk dus ik wil dat het verboden wordt, ik vind andere dingen wel leuk en die mogen dus niet verboden worden, en ik wil niet dat mijn hypocrisie duidelijk wordt en dus wil ik dat alles wat die hypocrisie blootlegt wordt verboden."quote:
daarom zei ik al vakantie, alcohol, uiteten enz allemaal doen we dat "omdat het leuk" is.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:53 schreef Dimens het volgende:
[..]
Maar zodra er iemand begint over het afschaffen van zwarte piet, dan moeten die klote negers en NSB'ers er met hun handen afblijven want het is traditie.
ditquote:Op dinsdag 11 november 2014 11:56 schreef T42 het volgende:
[..]
daarom zei ik al vakantie, alcohol, uiteten enz allemaal doen we dat "omdat het leuk" is.
maar de misbruikers straffen doen we niet, we straffen liever ook de mensen die normaal doen.
had een hobby die al enorm verneukt is door de overheid. was ook leuk en nu is het alleen maar werken om die hobby te kunnen betalen. (en ja das belasting die automatisch langs komen om je geld op te halen)quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Omdat het alleen maar om egoïsme gaat. "Ik vind vuurwerk niet leuk dus ik wil dat het verboden wordt, ik vind andere dingen wel leuk en die mogen dus niet verboden worden, en ik wil niet dat mijn hypocrisie duidelijk wordt en dus wil ik dat alles wat die hypocrisie blootlegt wordt verboden."
als blanke mensen absoluut gezien de meeste misdaden plegen, waarom wordt dan in opsporing verzocht absoluut weergeven dat marokkanen 90% doen??quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:59 schreef T42 het volgende:
[..]
en als er te veel gekleurd word uitgezonden op opsporing verzocht is het niet goed...
alcohol dus ook maar verbieden?quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:59 schreef Individual het volgende:
Alles dat niet strikt noodzakelijk is (en potentieel gevaarlijk is) verbieden.
nogmaals:quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:59 schreef Individual het volgende:
Alles dat niet strikt noodzakelijk is (en potentieel gevaarlijk is) verbieden.
Oh, ik zie hier een potentie tot legalisering van moord en verkrachting op één dag in het jaarquote:Op dinsdag 11 november 2014 11:55 schreef haan33 het volgende:
door het op 1 dag toe te staan voorkom je de verleiding van mensen om het elke dag te doen
quote:Op dinsdag 11 november 2014 12:01 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Oh, ik zie hier een potentie tot legalisering van moord en verkrachting op één dag in het jaar
Dit dus. Blijf in de rij staan!quote:Op dinsdag 11 november 2014 12:01 schreef T42 het volgende:
[..]
nogmaals:
vuurwerk
auto's
fietsen
vakantie
alcohol
slecht eten
ouderen
enz enz
gevaarlijk dus verbiedenvind ik goed
die is er al zelfs meerdere dagen het carnaval, oranje wint, koningsdag (niet moord dan)quote:Op dinsdag 11 november 2014 12:01 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Oh, ik zie hier een potentie tot legalisering van moord en verkrachting op één dag in het jaar
Omdat in dat programma een groot deel van de misdaadtypes niet of nauwelijks behandelt worden.quote:Op dinsdag 11 november 2014 12:00 schreef haan33 het volgende:
[..]
als blanke mensen absoluut gezien de meeste misdaden plegen, waarom wordt dan in opsporing verzocht absoluut weergeven dat marokkanen 90% doen??
Ja, maar jij zegt dat als je het één dag in het jaar toelaat, dat het totaal omlaag gaat. Wil jij niet minder moord en verkrachting?quote:Op dinsdag 11 november 2014 12:02 schreef haan33 het volgende:
[..]
goede vergelijking
dat was al illegaal, altijd al
dit gaat van legaal naar illegaal
alsnog, bij de types die wel behandeld worden is de blanke ook nog steeds de meerderheid in de cijfersquote:Op dinsdag 11 november 2014 12:03 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Omdat in dat programma een groot deel van de misdaadtypes niet of nauwelijks behandelt worden.
Je noemt het zelf al "illegaal vuurwerk" hier. Dus het is al verboden. Maar iedereen steekt het nog gewoon af en veroorzaakt er overlast mee. Zie je dus direct hoe goed een verbod zou helpen.quote:Op dinsdag 11 november 2014 11:21 schreef Kreator het volgende:
Maandenlange overlast met illegaal vuurwerk, doden/gewonden, dieren die compleet over de zeik gaan, het milieu, etc etc. Er zijn zo ontzettend veel redenen om het niet meer te willen, maar er zijn totaal geen redenen om het te blijven toestaan.
je snapt het nietquote:Op dinsdag 11 november 2014 12:04 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja, maar jij zegt dat als je het één dag in het jaar toelaat, dat het totaal omlaag gaat. Wil jij niet minder moord en verkrachting?
16 uur.quote:Op dinsdag 11 november 2014 12:04 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Laat die tokkies en kinderen maar 3 dagen lol hebben.
Ik snap het prima. Jij komt met een oplossing om vuurwerk gebruik terug te dringen. Maar wil die niet doorvoeren voor andere zaken. Werkt het alleen voor vuurwerk dan? Waarom dan niet voor andere zaken? Waarom wel voor vuurwerk?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |