Japie77 | maandag 10 november 2014 @ 18:48 |
Op een zondagmiddag… … in 2000 zag ik uit naar onze maandelijkse avond samen. Met een groepje vrienden kwamen we normaal gesproken bij elkaar voor een ontspannen avond, waarin we samen mediteerden, van het heerlijke eten van de gastvrouw genoten, plezier hadden en enthousiast met elkaar onze belevenissen in verschillende hoeken van de alternatieve therapie deelden. Maar deze avond bleek heel anders te verlopen … Vlak voor het eten noemde vriend Albert iets waar hij overstuur over was: hij had een soort verborgen boodschappen in twee verschillende televisie programma's gevonden en hij heeft een jonge zoon die TV kijkt. Alleen al vanuit zijn professionele achtergrond had hij meer dan genoeg reden om hier zo van slag van te zijn, maar daarover lees je later meer. Hij liet het ons eerst zien op normale snelheid en het leek niet meer dan een flits. Daarna speelde hij de band vertraagd af, zodat we konden zien wat er werkelijk stond. En we waren geshockeerd. Zo geshockeerd zelfs, dat we het effect ervan op onszelf onderschatten – ondanks al onze gecombineerde kennis en ervaring. De rest van de avond was een ramp. We kregen zo'n ruzie dat mensen bijna wegliepen. En het bleek onze laatste zondagavond als groep samen te zijn. Later realiseerden we ons ineens dat dit te maken had met die boodschappen op de videoband. Lees verder: http://www.earth-matters.nl/cms/uploads/documents/23.pdf | |
BasEnAad | maandag 10 november 2014 @ 18:51 |
En wat was de boodschap? | |
pionnetje | maandag 10 november 2014 @ 18:52 |
ow ik las de titel helemaal verkeerd, ik dacht subliminale boodschappen OP de tv!
| |
motorbloempje | maandag 10 november 2014 @ 18:53 |
En, wat vond je er zelf van? Wat was zo overtuigend of niet overtuigend dat je 't hier even wilde delen ? 't Is nogal een PDF bestand van 12 pagina's. | |
LasTeR | maandag 10 november 2014 @ 19:00 |
-edit- [ Bericht 88% gewijzigd door Lavenderr op 10-11-2014 19:14:06 ] | |
ems. | maandag 10 november 2014 @ 19:22 |
Slecht stukje fictie. Ik prefereer dune. 2/10 | |
znarch | maandag 10 november 2014 @ 19:23 |
- weg - [ Bericht 98% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 11-11-2014 17:21:03 ] | |
Japie77 | maandag 10 november 2014 @ 20:22 |
Nou het lijkt mij vrij overtuigend. Je kunt het by the way gewoon zelf gaan checken. Maar het verbaast me niet dat dit soort dingen gebeuren. | |
Japie77 | maandag 10 november 2014 @ 20:24 |
Je geeft er 1 blik op en besluit nee dit kan niet waar zijn en bestempeld het in je hoofd als fictie. Nu kans 2, lees het eens door en ga checken (door de tvuitzendingen te bekijken of het klopt of niet). | |
#ANONIEM | maandag 10 november 2014 @ 20:24 |
Heb je het zelf al gechecked? Anders is je opmerking dat het vrij overtuigend is vrij vreemd, de tekst is namelijk alles behalve overtuigend [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2014 20:25:26 ] | |
motorbloempje | maandag 10 november 2014 @ 21:44 |
Dit. Ik zie vooral wat aan elkaar geknutselde plaatjes en de tekst lijkt geschreven door een brugklasser met 'indigokinderensyndroom'. | |
Lavenderr | maandag 10 november 2014 @ 21:52 |
Meer iets voor TRU lijkt mij. | |
Japie77 | maandag 10 november 2014 @ 22:44 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Japie77 op 10-11-2014 22:57:13 ] | |
1Liner | maandag 10 november 2014 @ 22:55 |
Ah ja vroger.... TRU / Verborgen beelden in tv programma's TRU / Subliminale boodschappen | |
Lavenderr | maandag 10 november 2014 @ 23:00 |
Verhuisd naar TRU ![]() | |
oompaloompa | dinsdag 11 november 2014 @ 00:15 |
Bijna al het onderzoek naar subliminal priming blijkt niet te repliceren dus ik zou me niet zo druk maken ![]() | |
Dance99Vv | dinsdag 11 november 2014 @ 02:33 |
Kan mij nog herrinneren dat het in het nieuws was, had dan wel betrekking op Frankrijk en verkiezingen aldaar. Dus onzin is het niet. Denk zeker dat er wel eens bewust gebruik van gemaakt wordt. Kwam wel iets tegen waar ik verbaasd over was in het stukje waar TS naar verwees. Het man-vrouw symbool verandert namelijk in een man- man symbool. terwijl de schrijver van het stukje terug verwijst naar man-vrouw. Je ziet er zelfs bij roken opeens een batterij wat voor mij verwijst naar de elektrische cigaret. Maar goed dat is mijn "verbeelding". Zowiezo is het opletten waar je je jonge kinderen wel en niet naar laat kijken, al moet je het wel zien wil je er iets tegen kunnen doen. | |
Japie77 | dinsdag 11 november 2014 @ 12:20 |
Thx. | |
Japie77 | dinsdag 11 november 2014 @ 12:21 |
Ik maak me ook niet druk aangezien het op mij toch geen effect heeft. Maar het is natuurlijk apart dat dit soort dingen gebeuren. | |
Japie77 | dinsdag 11 november 2014 @ 12:22 |
Precies dit soort dingen is tot in den treure onderzocht door bv organisaties als de CIA. Mind Control is het belangrijkste wapen dat overheden of bedrijven hebben. Het draait allemaal om hoe mensen ergens naar kijken en hoe dat te veranderen. | |
Japie77 | dinsdag 11 november 2014 @ 12:23 |
Jij gelooft niet dat er steeds vaker kinderen worden geboren die heel speciaal zijn? Veel gevoeliger bv met veel meer paranormale krachten? | |
ems. | dinsdag 11 november 2014 @ 12:27 |
Ja. Heb het doorgelezen en het is overduidelijk nog steeds een verzameling leugens. En nee, ik kijk al jaren geen tv meer en dit lapje tekst is wel de slechtste motivatie om dat weer te gaan doen ![]() Grote kans dat jij al jaren geïndoctrineerd en mind controlled bent zodat je dit soort stukjes gaat geloven. | |
motorbloempje | dinsdag 11 november 2014 @ 12:28 |
Nee. Nou ja, ouders vinden hun kinderen 'heel speciaal', en gebruiken ze als een middel om lekker veel aandacht te krijgen van zowel de medemensch als van allerhande instanties. | |
znarch | dinsdag 11 november 2014 @ 12:29 |
- weg - [ Bericht 98% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 11-11-2014 17:18:32 ] | |
Japie77 | dinsdag 11 november 2014 @ 12:32 |
Tja heb niet eens zin om moeite te doen om het aan te gaan tonen omdat het zo makkelijk aan te tonen is. Dan geloof je het maar niet. ![]() | |
ems. | dinsdag 11 november 2014 @ 12:37 |
Het is niet aan te tonen want het bestaat niet. | |
Japie77 | dinsdag 11 november 2014 @ 12:45 |
Je lijkt die halve zool van een Opstelten wel met zijn het was niks, het is niks en het word niks. Wel eens gehoord van de chinese jongen die in het donker kan zien? | |
Beathoven | dinsdag 11 november 2014 @ 12:47 |
Subliminaal adverteren bestaat, maar niet met het idee van verborgen framerates. Als adverteerders hun product beter konden verkopen door een frame te reserveren dan hadden we nu vrij korte reclameblokken gehad. Subliminale boodschappen zijn b.v. "McDonalds I'm loving it" met een dikke hamburger op een billboard waardoor je trek krijgt in een hamburger. Of Nike's "just do it" voor als je van plan bent te sporten.. 'let's do it with Nike' want Husein Bolt doet 't er ook mee en die is sportief. Winkels die volgens een route zijn ingericht met bloemen aan 't begin en chocolade en tabak bij de kassa. Of verkopers die je via de goedkoopste producten naar de duurste producten praten en 't doen lijken alsof 't je eigen keus is. Vragen als 'zal ik 't voor u in orde maken' doen onbewust meer dan die mythe over frames in films. | |
motorbloempje | dinsdag 11 november 2014 @ 12:49 |
He, iemand die het begrijpt! ![]() | |
Beathoven | dinsdag 11 november 2014 @ 13:12 |
Marketing is mooi ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 11 november 2014 @ 13:14 |
Ja, ![]() ![]() | |
znarch | dinsdag 11 november 2014 @ 13:15 |
Ja. Dan ben je ff paranormaal begaafd ![]() ![]() ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 11 november 2014 @ 13:18 |
Of hij had gewoon z'n ogen open gedaan. | |
Beathoven | dinsdag 11 november 2014 @ 13:19 |
Marketing is kunst, het romantiseert de echte wereld ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 11 november 2014 @ 13:20 |
Dat is eigenlijk hetzelfde wat die ouders met hun kinderen doen. Soort van marketen, het romantiseren van hun fuck trophies. ![]() | |
R0N1N | dinsdag 11 november 2014 @ 13:22 |
![]() "dat er steeds vaker kinderen worden geboren die heel speciaal zijn? Veel gevoeliger bv met veel meer paranormale krachten?" Die nonsense kun jij makkelijk aantonen? Nou wordt ik toch benieuwd. ![]() | |
znarch | dinsdag 11 november 2014 @ 13:26 |
Doe het ff en claim je miljoen meteen http://web.randi.org/the-million-dollar-challenge.html Hoef je niet meer te werken voorlopig. Doodsimpel volgens jou toch? | |
Beathoven | dinsdag 11 november 2014 @ 13:27 |
Sommigen kronen hun fuck trophies tot presidentskandidaat, zoals de oude Bush. Zo wordt 't gedaan trouwens.. ![]() ![]() | |
Copycat | dinsdag 11 november 2014 @ 17:35 |
Creëer een smakelijke illusie. Niet te vreten, maar het ziet eruit om je vingers bij af te likken. | |
Spellmeista | zondag 23 november 2014 @ 09:36 |
Japie77 ik had een vraagje: "Kan die video / reclameboodschap hier gepost worden? Kunnen er uberhaubt video's of reclameboodschappen hier gepost worden met "die frames" erin? | |
Japie77 | zondag 23 november 2014 @ 10:50 |
Nee er is verder niks over te vinden op youtube ofzo. Er staan wel filmpjes met subliminal messages iop youtube van disney filmpjes etc. | |
Japie77 | zondag 23 november 2014 @ 10:52 |
Het bestaat dus blijkbaar ook met verborgen framerates of beweer je dat de schrijver van het artikel alles uit zijn nek zuigt? En ik zou niet weten wat er mooi is aan marketing. Het is het voorliegen van mensen zodat ze jouw product kopen wat gemaakt is om met een paar jaar weer kapot te gaan zodat je weer een nieuw product kunt kopen..... | |
Dance99Vv | zondag 23 november 2014 @ 13:08 |
Het gaat nog veel dieper , kijk dit filmpje maar eens je schrikt je het laplazerus, En er zit een grote kern van waarheid in. | |
Konijntjuh | donderdag 27 november 2014 @ 10:03 |
Men hoeft toch niet meer met verborgen frames te werken om tot een subliminale boodschap te komen? Als men als massa mens al gewoon gewillig de dingen overneemt die in een TV programma of in een film voorkomen. Ik heb over sluik (indoctrinatie) reclame, dus een populaire acteur zie je de hele tijd met een Apple Iphone in de film, of in een TV serie gaan de acteur naar een hippe coffee zaak die gelijk staat aan de sfeer van een starbucks. Ook de kwestie tussen een zogenaamd goed of kwaad van denken wordt mede bepaald en opgelegd in de diverse media. IS is bijvoorbeeld het grote kwaad en de USA is het grote heilige goed, maar niemand ziet in de media elkaar als een mens wat zijn eigen leven leid onder andere omstandigheden en in een geheel andere leefomgeving. Het zijn geen verborgen boodschappen die je te zien krijgt men in de media of TV men wilt gewoon graag als mens maar al te graag misleid worden om tot een zogenaamd "goed" te horen, en het zou mooier zijn als men verborgen boodschappen zou gebruiken voor mensen te indoctrineren, maar helaas mensen zijn veel te gemakkelijk openlijk te begeleiden naar een doel waar iemand ze naar toe wilt hebben. | |
R0N1N | donderdag 27 november 2014 @ 13:07 |
Werkte het maar, dan duurde reclame blokken slechts een fractie van een seconde, die ze eventueel ook in de loop van de uitzending ertussendoor kunnen proppen. (en in een commerciele wereld die puur draait om geld, inkomsten & effect zou men daar zeker voor kiezen.) Het is ook vrij eenvoudig te testen. Met je eigen video & valt altijd te ontdekken. (net als al die naaktframes in disney films) - niet handig als je dat liever niet wil. ... en wie wacht er netjes tot z'n smartphone na 5 jaar stuk gaat alvorens een nieuwe te kopen ??? Ik, maar verder bijna niemand. Men doet het dus vooral zichzelf aan. Hebbe, hebbe, hebbe. Mensen zijn als kinderen in een speelgoedwinkel. Het liefst nemen ze de hele zaak mee naar huis. | |
Japie77 | donderdag 27 november 2014 @ 13:46 |
Nee hoor. Ze maken producten zo dat ze met een paar jaar kapot gaan zodat je weer een nieuwe moet kopen. Slim toch? Als ze producten maken die eeuwig meegaan hebben ze op een gegeven moment bijna geen inkomsten meer. | |
R0N1N | donderdag 27 november 2014 @ 15:50 |
Ja, vooral in een wereld waar het niets mag kosten en men alweer een nieuwe koopt voor de oude uberhaubt versleten is, is dat zeker slim. (kwaliteit kost geld) Zoals ik al zei, men levert wat de gemiddelde klant koopt. Dat die veelal op prijs, uiterlijk en hype reageren i.p.v. kwaliteit, is niet de schuld van de commercie. Die springt daar alleen maar op in, liefst in z'n eigen voordeel. Het is de klant (allemaal tezamen) die bepaald wat er te koop is. Zolang er mensen zijn die troep kopen, zal het gemaakt en verkocht worden. | |
Japie77 | donderdag 27 november 2014 @ 17:08 |
Wie bepaalt nou dat dingen zoveel moeten kosten dan? Kijk bv naar de prijzen van merkkleding, belachelijk hoeveel daarop verdien word. En zo zijn er zoveel voorbeelden. Huizen zijn de laatste jaren 400% gestegen. Een huis van 2 ton bv zit wat werkelijke waarde betreft waarschijnlijk op 50000 euro ofzo. Zelfde geld voor elektronica waar ook belachelijke marges opzitten. Dat heeft helemaal niks met de klant te maken. Het word de klant door de strot geduwd ja. | |
nikao | donderdag 27 november 2014 @ 19:12 |
Uhm, zegt vraag en aanbod je iets? Wat jij wilt betalen voor iets of belachelijk vind doet er niet toe, als de markt het er voor wil betalen dan is het gewoon de prijs. Andersom ook; als de markt het niet wil of kan betalen dan daalt het vanzelf (zie de huizenmarkt) | |
Japie77 | donderdag 27 november 2014 @ 19:29 |
En hoe zit het dan als banken geen geld willen lenen voor hypotheken? Dan is er wel aanbod enook vraag maar toch lukt het niet. En met al dat geld waar banken mee gered zijn de laatste jaren is ook al wel duidelijk geworden dat de vrije markt een fabeltje is. We hebben absoluut geen kapitalistisch systeem meer een politiestaat. | |
nikao | donderdag 27 november 2014 @ 19:32 |
Wat heeft dat er nou weer mee te maken? ![]() Ga even terug naar een tijd zonder geld. Ik ben jager en wil toch ook wat groente bij mijn vlees eten. Ik ruil mijn konijn voor een berg wortelen bij de boer. Afhankelijk van hoeveel konijnen er uberhaupt zijn, hoeveel ik er gevangen heb ben ik bereid een bepaalde prijs te accepteren. Evenzo voor de boer. Waarom heb je toch altijd zoveel moeite om te zien hoe de mens/natuur werkt? | |
Japie77 | donderdag 27 november 2014 @ 19:59 |
Lol wat een doorzichtig iemand ben je ook. Je begint zelf over de huizenmarkt en als ik dan aantoon dat dat niet klopt doe je net alsof ik iets zeg wat er niks mee te maken heeft? ![]() | |
nikao | donderdag 27 november 2014 @ 20:05 |
ohw ja, jij wilt veel dingen niet begrijpen, dat vergat ik even. Ok ik zal wat precieser zijn; Wat heeft het feit dat we bailouts hebben gehad met iets te maken? Wat de huizenmarkt betreft onderschreef je juist precies mijn punt; als de markt het niet kan betalen (banken lenen minder geld uit) dan gaat de prijs vanzelf omlaag. Dus wat snap je nou niet? ![]() | |
Japie77 | donderdag 27 november 2014 @ 20:15 |
Hahaha. Dat banken minder geld uitlenen heeft te maken met het feit dat ze bang zijn. Ze hebben meer reserves als voor 2008 dus ze hebben juist meer geld. Dus je hebt vraag, je hebt aanbod, maar banken lenen niet uit. Daar gaat je vrije markt fabeltje. | |
nikao | donderdag 27 november 2014 @ 20:43 |
![]() ![]() ![]() Waarom luister je nou nooit eens? Ik zei toch zelf "als de markt het niet wil of kan betalen dan daalt vanzelf de prijs" Punt was dat jij het belachelijk vindt welke winsten er gemaakt worden omdat mensen teveel zouden betalen. Je maakt de vergelijking met 'werkelijke waarde' alsof er geen marktwerking is. Dat slaat gewoon nergens op. | |
R0N1N | donderdag 27 november 2014 @ 21:15 |
De huizenmarkt heeft prima blootgelegd hoe het werkt: Aan de ene kant staat de burger die dolgraag een eigen huisje wil hebben. Daar heeft hij/zij alles voor over. De consequenties overziet men veelal niet. Aan de andere kant staat een bankier die dolgraag 'producten' wil verkopen (zoals een hypotheek. Hoe duurder, hoe beter - en de 'schuld' wordt weer doorverkocht, in pakketjes) Daar heeft hij/zij alles voor over. De korte termijn bied winst. De enorme risico's voor de lange termijn (knappende bubbels) onderschat men, of er wordt letterlijk mee gegokt. Een win-win situatie. Torenhoge hypotheken + ook nog eens de staatssubsidie (HRA) => Hogere huizenprijzen. ...of was het lose-lose? Nee, wacht: De burger raakt alles kwijt, de bankier moet in het ergste geval bij een andere bank solliciteren & de verliezen zijn voor de spaarder/belastingbetaler/investeerder. Lose-win dus. ...maar dat heeft die 'loser' nog steeds niet in de gaten. Sommigen wel, maar die hebben in de massa het nakijken. (bijna) Iedereen wil vooral 'welgesteld' overkomen. Dure merk kleding, als statement. Ferrari heeft nota bene ooit z'n prijzen gigantisch verhoogd, om zo exclusiever te zijn voor de 'rijken' en er dus meer zou verkopen. Wat prima heeft gewerkt. Het is wat de gek ervoor geeft, en de gemiddelde burger is wat dat betreft goed gek. ![]() | |
Beathoven | donderdag 4 december 2014 @ 23:05 |
Het zijn de persoonlijke handtekeningen van de makers he, goed bedoeld als in zichzelf willen graveren of kwaad bedoeld als in een middelvinger naar Disney. ![]() Animators werkten graag aan cartoons als deze omdat er wat meer een 'edge' aanzat, daar hoorde je niemand over klagen trouwens. Maar bij de Disney studio's was 't altijd erg braaf en niet leuk genoeg, sommige animators klaagden dat 't fabriekswerk leek en wilden er graag meer van zichzelf in kwijt (artiesten zijn creatief) maar dat mocht vaak niet. Vandaar dat het paar frames durende pornoshot op de tv in de achtergrond bij de Reddertjes er waarschijnlijk in kwam, dat contrasteert volledig met de braafheid van de Disney studio's. En dat is humor want humor contrasteert. Althans voor die paar editors onderling, want een supervisor checkt zoiets nooit frame voor frame en kinderen zien dat ook nooit. Walt Disney zelf controleerde trouwens wel strenger in zijn tijd schijnt het (http://imgur.com/gallery/kvdXg). Toen de Disney studio's ook via 't internet doorkregen dat de frames erin zaten hebben ze die er digitaal uit laten halen. Mike Oldfield deed ook ooit zoiets omdat hij niet tevreden was met z'n platenbaas. Over Disney World / Euro Disney etc.. een kijkje achter de schermen. http://www.cracked.com/ar(...)yees-get-to-see.html
http://www.cracked.com/ar(...)at-disney-world.html http://www.cracked.com/ar(...)at-disney-world.html Het is een magische wereld voor kinderen, net als de efteling.. maar een hel voor degenen die er moeten werken. Laat die ouders lekker zelf in de kostuums kruipen, of sluit 't circus. [ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 05-12-2014 00:22:24 ] |