POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Socialisten willen alles eerlijker delen, communisten willen geen verschillen meer m.u.v. de partijbobo's . Socialisten vinden een markteconomie prima zolang er maar voldoende wordt genivelleerd, communisten willen totale controle, het liefst een planeconomie als het zou kunnen (we weten dankzij Rusland en Oost-Duitsland dat het niet kan).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De linkervleugel van het socialisme, zou ik zeggen. Compleet doorgeslagen, extremistisch.quote:Op vrijdag 7 november 2014 16:49 schreef FunkyHomosapien het volgende:
communisme is een stroming in het socialisme.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Beiden staan voor het ontkennen van het bestaan van het individu. Communisme is het eindstation van socialisme. Communisme ontstaat door revolutie terwijl socialisme hetzelfde probeert te bereiken via kleine stapjes door jaar in jaar uit de vrijheid van het individu in te perken.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Zou de SP volledig de vrijheid van het individu willen inperken?quote:Op vrijdag 7 november 2014 23:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
Beiden staan voor het ontkennen van het bestaan van het individu. Communisme is het eindstation van socialisme. Communisme ontstaat door revolutie terwijl socialisme hetzelfde probeert te bereiken via kleine stapjes door jaar in jaar uit de vrijheid van het individu in te perken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Uiteindelijk wel.quote:
[..]
Zou de SP volledig de vrijheid van het individu willen inperken?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik weet het niet, voor Nederland is het ook niet zo belangrijk aangezien er toch altijd compromissen moeten worden gesloten, dan is ook een sterke linkse invloed goed.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Links vernietigd vrijheid en welvaart.quote:
[..]
Ik weet het niet, voor Nederland is het ook niet zo belangrijk aangezien er toch altijd compromissen moeten worden gesloten, dan is ook een sterke linkse invloed goed.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat doet rechts juist door aan een hele hoop kapitaalvernietiging te doen, bijvoorbeeld door mensen die wel het talent hebben maar niet uit een 'goed' gezin komen de mogelijkheid te ontzeggen om zich te ontwikkelen. Linkse politici streven er juist naar om zoveel mogelijk talent wel tot wasdom te laten komen waar een maatschappij vruchten van plukt. Minder ongelijkheid zorgt ook voor veel minder problemen.quote:
[..]
Links vernietigd vrijheid en welvaart.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat blijft links maar roepen ja.quote:
[..]
Dat doet rechts juist door aan een hele hoop kapitaalvernietiging te doen, bijvoorbeeld door mensen die wel het talent hebben maar niet uit een 'goed' gezin komen de mogelijkheid te ontzeggen om zich te ontwikkelen. Linkse politici streven er juist naar om zoveel mogelijk talent wel tot wasdom te laten komen waar een maatschappij vruchten van plukt. Minder ongelijkheid zorgt ook voor veel minder problemen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Geloof mij niet, geloof deze voormalige hoogleraar: http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson
Als je wil kan ik ook naar een boek, artikelen en Powerpointslides verwijzen.
Als je wil kan ik ook naar een boek, artikelen en Powerpointslides verwijzen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De neveneffecten van het concentreren van macht bij een politieke elite in de ruil voor schijnheiligheid en schijnzekerheid.quote:
Geloof mij niet, geloof deze voormalige hoogleraar: http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson
Als je wil kan ik ook naar een boek, artikelen en Powerpointslides verwijzen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
De landen waarin het beter gaat - die in het algemeen een linkser beleid hebben en nee, de USA hoort daar niet bij volgens die lijstjes - hebben juist minder geconcentreerde macht. Het zijn landen die niet ocmmunistisch zijn (doorgeslagen links) maar die wel de sociale en economische tweedeling beperken. De hele tijd die pikordestrijd maakt een mens ook niet gelukkiger. Je wil iets kunnen presteren maar zonder dat het falen wordt afgestraft met dakloosheid of iets dergelijks.quote:
[..]
De neveneffecten van het concentreren van macht bij een politieke elite in de ruil voor schijnheiligheid en schijnzekerheid.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat laatste laat zich op vele manieren afdekken. Daar hoef je vrijheid niet voor op te offeren.quote:
[..]
De landen waarin het beter gaat - die in het algemeen een linkser beleid hebben en nee, de USA hoort daar niet bij volgens die lijstjes - hebben juist minder geconcentreerde macht. Het zijn landen die niet ocmmunistisch zijn (doorgeslagen links) maar die wel de sociale en economische tweedeling beperken. De hele tijd die pikordestrijd maakt een mens ook niet gelukkiger. Je wil iets kunnen presteren maar zonder dat het falen wordt afgestraft met dakloosheid of iets dergelijks.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Het is maar een voorbeeld. Mensen worden gewoon niet gelukkiger van al te grote klasseverschllen want dat levert veel stress op en die stress levert weer veel andere ellende op. Weet jij wat de voornaamste oorzaak is van delinquent gedrag? Niet noodzaak of kwaadaardigheid, de combinatie van een laag opleidingsniveau, een lage intelligentie en het gevoel hebben dat je trots op het spel staat, zaken die in een land met een grotere tweedeling veel eerde in die mate een rol spelen. Daarom meer criminaliteit in die landen. Uiteindelijk willen de meeste mensen een veilige bodem en de mogelijkheid om iets te presteren zonder dat je gigantisch op je bek gaat als het niet lukt. Eigenlijk vergelijkbaar met wat kinderen nodig hebben: langzaam maar zeker losgelaten worden om hun eigen pad te zoeken maar altijd terug kunnen vallen in de armen van de ouders als het mis gaat.quote:
[..]
Dat laatste laat zich op vele manieren afdekken. Daar hoef je vrijheid niet voor op te offeren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Da's grappig, gezien het socialisme voortgekomen is uit het communisme.quote:
communisme is een stroming in het socialisme.
Dus om mensen niet al te zeer te confronteren met hun eigen beperkingen beperk je mensen die excelleren?quote:
[..]
Het is maar een voorbeeld. Mensen worden gewoon niet gelukkiger van al te grote klasseverschllen want dat levert veel stress op en die stress levert weer veel andere ellende op. Weet jij wat de voornaamste oorzaak is van delinquent gedrag? Niet noodzaak of kwaadaardigheid, de combinatie van een laag opleidingsniveau, een lage intelligentie en het gevoel hebben dat je trots op het spel staat, zaken die in een land met een grotere tweedeling veel eerde in die mate een rol spelen. Daarom meer criminaliteit in die landen. Uiteindelijk willen de meeste mensen een veilige bodem en de mogelijkheid om iets te presteren zonder dat je gigantisch op je bek gaat als het niet lukt. Eigenlijk vergelijkbaar met wat kinderen nodig hebben: langzaam maar zeker losgelaten worden om hun eigen pad te zoeken maar altijd terug kunnen vallen in de armen van de ouders als het mis gaat.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nee, je beperkt uitwassen van welvaart en gebruikt die om uitwassen van gebrek aan welvaar te compenseren. Die uitwassen van welvaart kunnen al dan niet het gevolg zijn van excelleren, ze kunnen ook het gevolg zijn drugshandel, huisjesmelkerij of leenboerderij.quote:
[..]
Dus om mensen niet al te zeer te confronteren met hun eigen beperkingen beperk je mensen die excelleren?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het gezegde "voor wat hoort wat" komt ergens vandaan. Welvaart wordt geschapen niet gekregen.quote:
[..]
Nee, je beperkt uitwassen van welvaart en gebruikt die om uitwassen van gebrek aan welvaar te compenseren. Die uitwassen van welvaart kunnen al dan niet het gevolg zijn van excelleren, ze kunnen ook het gevolg zijn drugshandel, huisjesmelkerij of leenboerderij.
Hoe gelijker een maatschappij is des te groter is de dictatuur.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Welvaart wordt geschapen door potentieel maximaal te benutten, dus ook van zoveel mogelijk mensen. Niet door hen kansen op ontwikkeling te ontnemen. Waarom zijn de landen met minder tweedeling niet minder rijk dan de landen met meer tweedeling terwijl ze wel minder sociale problemen (criminaliteit, ziektes, verslavingen, levensverwachting analfabetisme, ...) hebben?quote:
[..]
Het gezegde "voor wat hoort wat" komt ergens vandaan. Welvaart wordt geschapen niet gekregen.
quote:
Geloof mij niet, geloof deze voormalige hoogleraar: http://www.ted.com/talks/richard_wilkinson
Als je wil kan ik ook naar een boek, artikelen en Powerpointslides verwijzen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Volgens mij is de breedste zin van het woord socialisme een samenleving waar sociaal wordt geproduceerd, dwz een economie die produceert naar behoefte, niet voor winst.
Communisme is dan een variant daarvan waarin productiemiddelen aan de gehele gemeenschap toekomen, en dus niet vakbonden of een andere groep.
Maar voor beide termen zijn er genoeg definities door elkaar heen gebruikt om ze niet echt vast te kunnen pinnen volgens mij. In de marxistisch-leninistische traditie is socialisme dan juist weer een tussenfase tussen kapitalisme en communisme idd.
Communisme is dan een variant daarvan waarin productiemiddelen aan de gehele gemeenschap toekomen, en dus niet vakbonden of een andere groep.
Maar voor beide termen zijn er genoeg definities door elkaar heen gebruikt om ze niet echt vast te kunnen pinnen volgens mij. In de marxistisch-leninistische traditie is socialisme dan juist weer een tussenfase tussen kapitalisme en communisme idd.
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
— Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
je weet echt totaal niet waar je over praat.quote:
[..]
Da's grappig, gezien het socialisme voortgekomen is uit het communisme.
"Modern socialism originated from an 18th-century intellectual and working class political movement that criticised the effects of industrialisation and private property on society. The revival of republicanism in the American Revolution of 1776 and the egalitarian values introduced by the French Revolution of 1789 gave rise to socialism as a distinct political movement."
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Sarcasme hoop ik?quote:
wees niet bang met europa hoef je niet bang te zijn voor het socialisme.
a man convinced against his will is of the same opinion still
In socialistische ("communistische") landen is het doorgaans zo, dat je gewoon nog geld hebt, en banken met spaarrekeningen, en verzekeringen en bedrijven en winkels en regelingen zoals stukloon. Het verschil is dat daar al die bedrijven eigendom van de staat (van "het volk") zijn, of anders tenminste coöperaties zijn; dat lonen, prijzen en productietargets sterk door de staat worden beïnvloed; en dat er ook forse subsidies zijn voor bedrijven om bepaalde producten tegen verlaagde prijzen te kunnen aanbieden.
Vergelijkbaar dus met hoe bij ons tot in de jaren '90 was met de NS, DSM en de sociale woningbouw. Maar dan met datzelfde principe veel breder toegepast, op alle fabrieken, op supermarkten en warenhuizen, enz.
Volgens mij is het absoluut terecht dat die landen dat zelf geen communisme maar slechts socialisme noem(d)en.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2014 09:43:29 ]
Vergelijkbaar dus met hoe bij ons tot in de jaren '90 was met de NS, DSM en de sociale woningbouw. Maar dan met datzelfde principe veel breder toegepast, op alle fabrieken, op supermarkten en warenhuizen, enz.
Volgens mij is het absoluut terecht dat die landen dat zelf geen communisme maar slechts socialisme noem(d)en.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2014 09:43:29 ]
|
|
