dat is op zich wel jammer, je doet pleuris veel moeite voor zo'n lijst en je weet niet eens of iemand hem wel bekijkt ofzoquote:Op dinsdag 11 november 2014 22:29 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Tss, hij staat al 3 jaar achtereen in mijn lijst (na jouw aandringen jouw lijst 's te beluisteren); ik heb er nog nooit een reactie op gehad.![]()
Ik ga volgend jaar er gewoon dubbelen en nummers van 2015 inzetten, dan krijg ik tenminste nog een reactie.
Ja, <snik> precies.quote:Op dinsdag 11 november 2014 22:36 schreef IAmKloot het volgende:
dat is op zich wel jammer, je doet pleuris veel moeite voor zo'n lijst en je weet niet eens of iemand hem wel bekijkt ofzo
quote:Op dinsdag 11 november 2014 22:42 schreef IAmKloot het volgende:
voor wat het waard is, ik vind jouw lijstje erg leuk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'
Als je (zoals ik, vorige jaren) een lijst hebt met hier en daar een dancenummer erin - eentje van minimaal pakweg 120 bpm - weet je van tevoren dat 'ie de eindlijst 99 % zeker niet gaat halen. Tenzij het Underworld, Faithless of The Prodigy is. Misschien zijn de keuzes op dat vlak ook wel teveel versnipperd, naast dat gitaarnummers dominant zijn.quote:Op woensdag 12 november 2014 00:41 schreef The_Substitute het volgende:
Want als ik eerlijk ben, vind ik het jammer dat het bij die eindlijsten, wat betreft bijvoorbeeld electronica, nooit verder komt dan wat downtempo en trip hop, terwijl het een naar mijn idee net zo'n uitgebreid genre is als bvb rock. Maar zonder jullie meningen klinkt 'house is niet mijn ding' voor mij net zoals wanneer ik zou zeggen: 'Ik luister niet naar folk-rock, want ik hou ook niet van metal.'
quote:Op woensdag 12 november 2014 00:41 schreef The_Substitute het volgende:
[..]![]()
Bedankt hè.
Maar om nu even serieus te zijn, bij jouw lijst steekt, naast de andere overeenkomende namen (MA, Wilco, Sufjan) voor mij Leftfield er (uiteraard) uit. Maar dat zie ik dus bij meer lijsten...cafca heeft een voornamelijk rock/folk-lijst, maar heeft dan ook Faithless. MethodMich zei een keer niks met 'house', e.d., te hebben, maar deed wel mee met Top 5 van de dag van The Chemical Brothers (wat voornamelijk Big Beat is, wat bij House hoort). Vorig jaar was er iemand met een zelfde soort lijst, weet niet meer wie, met voornamelijk indie-rock, maar dan ineens Underworld - Born Slippy .NUXX er tussen.
Dus ik vraag mij steeds af, waarom die artiesten/nummers wèl, maar geen andere vergelijkbaren? Zijn het puur guilty pleasures, of gewoon nummers met wat persoonlijke context? Want als jullie dáár naar kunnen luisteren, zijn er zo veel andere dingen die jullie ook goed zouden kunnen vinden.
Of misschien een betere vraag, welke eisen stellen jullie aan de nummers die jullie kiezen? Moeten het per se nummers met (goede) lyrics zijn? Want voor zo ver ik kan zien hebben jullie weinig instrumentale nummers, bijvoorbeeld. (disclaimer: ik ken een hele rits uit jullie lijsten niet, dus ik kan het makkelijk mis hebben)
Voor mij maakt het allemaal weinig uit, goede lyrics, goed opgebouwde instrumentale (synths) nummers, puur energieke nummers, wel of geen gecompliceerde beats en percussie, enz. Ongeacht genre/sub-genre/stijl.
Want als ik eerlijk ben, vind ik het jammer dat het bij die eindlijsten, wat betreft bijvoorbeeld electronica, nooit verder komt dan wat downtempo en trip hop, terwijl het een naar mijn idee net zo'n uitgebreid genre is als bvb rock. Maar zonder jullie meningen klinkt 'house is niet mijn ding' voor mij net zoals wanneer ik zou zeggen: 'Ik luister niet naar folk-rock, want ik hou ook niet van metal.'80% van mn album collectie bestaat uit hip-hop related platen, dan is het niet verwonderlijk dat het grootste deel van mn lijst ook uit hiphop related singles bestaat, het heeft te maken met het perspectief waar je vandaan komt, er zullen vast hardrock of house platen zijn, die ik beter kan of zal vinden dan wat er in mijn lijst staat, maar bijvoorbeeld nog nooit gluisterd heb omdat mijn voorkeur bij een ander genre/substyle ligt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 12-11-2014 17:16:07 ]
ik bekijk ze sowieso allemaalquote:Op dinsdag 11 november 2014 22:36 schreef IAmKloot het volgende:
[..]
dat is op zich wel jammer, je doet pleuris veel moeite voor zo'n lijst en je weet niet eens of iemand hem wel bekijkt ofzo
Tja, dat is wel om er voor te zorgen dat de lijsten wat gevarieerd blijven en niet een fanclublijstje van 1 artiestquote:Op dinsdag 11 november 2014 21:00 schreef Buffell het volgende:
Eigenlijk wel apart. Je moet een lijst maken met je 100 beste nummers, maar je mag niet vaker dan 5x 1 artiest gebruiken. Dan is het ook niet meer je top 100 beste nummers.
Jouw lijst is ook mooi hoor, vooral erg interessant. Er staat een hoop muziek in die ik niet snel op zou zetten, ook een hoop wat ik niet ken, en een aantal van mijn all time favouritesquote:Op dinsdag 11 november 2014 22:29 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Tss, hij staat al 3 jaar achtereen in mijn lijst (na jouw aandringen jouw lijst 's te beluisteren); ik heb er nog nooit een reactie op gehad.![]()
quote:Op woensdag 12 november 2014 00:41 schreef The_Substitute het volgende:
[..]![]()
Bedankt hè.
Maar om nu even serieus te zijn, bij jouw lijst steekt, naast de andere overeenkomende namen (MA, Wilco, Sufjan) voor mij Leftfield er (uiteraard) uit. Maar dat zie ik dus bij meer lijsten...cafca heeft een voornamelijk rock/folk-lijst, maar heeft dan ook Faithless. MethodMich zei een keer niks met 'house', e.d., te hebben, maar deed wel mee met Top 5 van de dag van The Chemical Brothers (wat voornamelijk Big Beat is, wat bij House hoort). Vorig jaar was er iemand met een zelfde soort lijst, weet niet meer wie, met voornamelijk indie-rock, maar dan ineens Underworld - Born Slippy .NUXX er tussen.
Dus ik vraag mij steeds af, waarom die artiesten/nummers wèl, maar geen andere vergelijkbaren? Zijn het puur guilty pleasures, of gewoon nummers met wat persoonlijke context? Want als jullie dáár naar kunnen luisteren, zijn er zo veel andere dingen die jullie ook goed zouden kunnen vinden.
Of misschien een betere vraag, welke eisen stellen jullie aan de nummers die jullie kiezen? Moeten het per se nummers met (goede) lyrics zijn? Want voor zo ver ik kan zien hebben jullie weinig instrumentale nummers, bijvoorbeeld. (disclaimer: ik ken een hele rits uit jullie lijsten niet, dus ik kan het makkelijk mis hebben)
Voor mij maakt het allemaal weinig uit, goede lyrics, goed opgebouwde instrumentale (synths) nummers, puur energieke nummers, wel of geen gecompliceerde beats en percussie, enz. Ongeacht genre/sub-genre/stijl.
Want als ik eerlijk ben, vind ik het jammer dat het bij die eindlijsten, wat betreft bijvoorbeeld electronica, nooit verder komt dan wat downtempo en trip hop, terwijl het een naar mijn idee net zo'n uitgebreid genre is als bvb rock. Maar zonder jullie meningen klinkt 'house is niet mijn ding' voor mij net zoals wanneer ik zou zeggen: 'Ik luister niet naar folk-rock, want ik hou ook niet van metal.'Bij mij is het eigenlijk zo dat ik voornamelijk veel folk, rock, powerpop en new wave luister en geluisterd heb. Alles daarbuiten (reggae, hiphop, house, dance, metal, klassiek, jazz, etc.) kan ik zeker ook waarderen, maar daarbij kom je dan inderdaad meestal niet veel verder dan de geijkte namen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zo zit 90% van mijn muziekcollectie in de eerste categorie, met daartussen veelal één verzamelaar of klassieker van de "vreemde eenden" zoals Faithless, Bob Marley, Otis Redding, Aretha Franklin of Chet Baker.
Mijn top honderd bevat een samenstelling van nummers die veel indruk op mij gemaakt hebben omdat ik ze of muzikaal heel mooi vind, de tekst mij raakt, of er bepaalde herinneringen aan vast hangen. Of alledrie natuurlijk![]()
Klopt, ik heb weinig tot eigenlijk gewoon niks met 'house'. Sowieso maar weinig met muziek zonder zang. Geen idee waarom precies, trekt me gewoon niet zo. Ik luister het dus ook nooit. Dat ik dan wel met The Chemical Brothers meedeed zal er mee te maken hebben dat die nog wel wat singles hebben gehad die ik toevallig kende. En omdat ik het altijd leuk vind om deel te nemen in het Top 5 van de dag topic, dus soms zoek ik dan toch nog naar een lijstje als een artiest me niet aanspreekt.quote:Op woensdag 12 november 2014 00:41 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
MethodMich zei een keer niks met 'house', e.d., te hebben, maar deed wel mee met Top 5 van de dag van The Chemical Brothers (wat voornamelijk Big Beat is, wat bij House hoort).
Dus ik vraag mij steeds af, waarom die artiesten/nummers wèl, maar geen andere vergelijkbaren? Zijn het puur guilty pleasures, of gewoon nummers met wat persoonlijke context? Want als jullie dáár naar kunnen luisteren, zijn er zo veel andere dingen die jullie ook goed zouden kunnen vinden.
Of misschien een betere vraag, welke eisen stellen jullie aan de nummers die jullie kiezen?
Mijn lijst (nog niet gepost) is een mix van 80s pop/new wave die is blijven hangen uit de tijd dat ik elke week de top 40 luisterde, 90s alternatief die is blijven hangen van m'n uitgaanstijd en wat 60s die ik meer goed vind dan de rest van de 60s, plus wat nummers van deze eeuw die ik wel onthouden heb in tegenstelling tot de enorme hoeveelheid albumtracks waarvan ik soms niet eens weet of het een single is of niet.quote:Op woensdag 12 november 2014 00:41 schreef The_Substitute het volgende:
Of misschien een betere vraag, welke eisen stellen jullie aan de nummers die jullie kiezen? Moeten het per se nummers met (goede) lyrics zijn? Want voor zo ver ik kan zien hebben jullie weinig instrumentale nummers, bijvoorbeeld. [sub](disclaimer: ik ken een hele rits uit jullie lijsten niet, dus ik kan het makkelijk mis hebben)
quote:Op woensdag 12 november 2014 00:41 schreef The_Substitute het volgende:
[..]![]()
Bedankt hè.
Maar om nu even serieus te zijn, bij jouw lijst steekt, naast de andere overeenkomende namen (MA, Wilco, Sufjan) voor mij Leftfield er (uiteraard) uit. Maar dat zie ik dus bij meer lijsten...cafca heeft een voornamelijk rock/folk-lijst, maar heeft dan ook Faithless. MethodMich zei een keer niks met 'house', e.d., te hebben, maar deed wel mee met Top 5 van de dag van The Chemical Brothers (wat voornamelijk Big Beat is, wat bij House hoort). Vorig jaar was er iemand met een zelfde soort lijst, weet niet meer wie, met voornamelijk indie-rock, maar dan ineens Underworld - Born Slippy .NUXX er tussen.
Dus ik vraag mij steeds af, waarom die artiesten/nummers wèl, maar geen andere vergelijkbaren? Zijn het puur guilty pleasures, of gewoon nummers met wat persoonlijke context? Want als jullie dáár naar kunnen luisteren, zijn er zo veel andere dingen die jullie ook goed zouden kunnen vinden.
Of misschien een betere vraag, welke eisen stellen jullie aan de nummers die jullie kiezen? Moeten het per se nummers met (goede) lyrics zijn? Want voor zo ver ik kan zien hebben jullie weinig instrumentale nummers, bijvoorbeeld. (disclaimer: ik ken een hele rits uit jullie lijsten niet, dus ik kan het makkelijk mis hebben)
Voor mij maakt het allemaal weinig uit, goede lyrics, goed opgebouwde instrumentale (synths) nummers, puur energieke nummers, wel of geen gecompliceerde beats en percussie, enz. Ongeacht genre/sub-genre/stijl.
Want als ik eerlijk ben, vind ik het jammer dat het bij die eindlijsten, wat betreft bijvoorbeeld electronica, nooit verder komt dan wat downtempo en trip hop, terwijl het een naar mijn idee net zo'n uitgebreid genre is als bvb rock. Maar zonder jullie meningen klinkt 'house is niet mijn ding' voor mij net zoals wanneer ik zou zeggen: 'Ik luister niet naar folk-rock, want ik hou ook niet van metal.'de laatste jaren luister ik vrij veel naar dance/elektronische muziek. Holden, Jon Hopkins, Thom Yorke, Luke Abott maar ook veteranen als Aphex Twin, Boards Of Canada en Leftfield vind ik goed. Maar deze mensen maken echt albums en er zijn maar weinig nummers die buiten de context van het album er echt uitspringen ofzoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat die drie natuurlijk gemeen hebben, is dat ze meestal live optreden (-traden) op festivals, m.a.w. een algemeen publiek. Zelfs al ben je op dat moment geen fan er van, de energie tijdens zo'n optreden komt dan meestal wel over en staan mensen er wat meer open voor. Maar wat ik ook nog wel 's hoor, is het argument elektronisch = per definitie minder dan handmatig bespelen van instrumenten. Wat natuurlijk waar is, als je het hebt over de gemiddelde DJ/producer, maar zoals altijd doe je daar dan zo veel anderen tekort mee.quote:Op woensdag 12 november 2014 03:56 schreef female81 het volgende:
Als je (zoals ik, vorige jaren) een lijst hebt met hier en daar een dancenummer erin - eentje van minimaal pakweg 120 bpm - weet je van tevoren dat 'ie de eindlijst 99 % zeker niet gaat halen. Tenzij het Underworld, Faithless of The Prodigy is. Misschien zijn de keuzes op dat vlak ook wel teveel versnipperd, naast dat gitaarnummers dominant zijn.
Uiteraard heeft iedereen z'n voorkeur. Elektronisch is veruit mijn favoriet; ik kan je zo een top 100 vol geven. Maar hetgene dat ik vraag aan die mensen met een enkele elektronische plaat in hun lijst: is dat het enige nummer dat je luistert? Zo ja, waarom, want er zijn vele andere vergelijkbare dingen die net zo goed zijn. En zo nee, welke eisen heb je bij het samenstellen van je lijst, c.q. waarom laat je bepaalde dingen er dus uit? En jouw voorkeur heeft, net zoals bij mij, kennelijk weinig invloed op hoe je nummers beoordeelt, gezien je nummer 2 en een aantal anderen hoog in je lijst.quote:Op woensdag 12 november 2014 06:55 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
80% van mn album collectie bestaat uit hip-hop related platen, dan is het niet verwonderlijk dat het grootste deel van mn lijst ook uit hiphop related singles bestaat, het heeft te maken met het perspectief waar je vandaan komt, er zullen vast hardrock of house platen zijn, die ik beter kan of zal vinden dan wat er in mijn lijst staat, maar bijvoorbeeld nog nooit gluisterd heb omdat mijn voorkeur bij een ander genre/substyle ligt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'
Het is geen kwestie van tijd, ik kom er simpelweg niet meer uit.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:42 schreef The_Substitute het volgende:
En jammer dat je geen tijd hebt voor je lijstje. Die van jou was altijd wel een van de meer uiteenlopenden.
Grote kans dat hetgene dat je niet kent bij die eerste categorie hoort.quote:Op woensdag 12 november 2014 08:42 schreef cafca het volgende:
Er staat een hoop muziek in die ik niet snel op zou zetten, ook een hoop wat ik niet ken, en een aantal van mijn all time favourites
Maar ondanks dat je het kunt waarderen, is er nog altijd iets wat je weerhoudt om je meer te verdiepen in Hip Hop en Electronica? Tenzij het gebrek aan tijd is, dan is het logisch. Maar dat lijkt me haast niet, want jullie zijn allemaal fervente muziekluisteraars.quote:Op woensdag 12 november 2014 09:01 schreef cafca het volgende:
Bij mij is het eigenlijk zo dat ik voornamelijk veel folk, rock, powerpop en new wave luister en geluisterd heb. Alles daarbuiten (reggae, hiphop, house, dance, metal, klassiek, jazz, etc.) kan ik zeker ook waarderen, maar daarbij kom je dan inderdaad meestal niet veel verder dan de geijkte namen. Zo zit 90% van mijn muziekcollectie in de eerste categorie, met daartussen veelal één verzamelaar of klassieker van de "vreemde eenden" zoals Faithless, Bob Marley, Otis Redding, Aretha Franklin of Chet Baker.
Mijn top honderd bevat een samenstelling van nummers die veel indruk op mij gemaakt hebben omdat ik ze of muzikaal heel mooi vind, de tekst mij raakt, of er bepaalde herinneringen aan vast hangen. Of alledrie natuurlijk
Volgens mij denk je er te veel en te serieus over. Je zult sowieso het meeste er uit moeten laten. Dus het hoeft maar zo simpel te zijn als je absolute favoriet op 1 (en 2 en 3) te zetten en de rest willekeurig er uit te pikken. Zonder er te veel bij stil te staan. Ik bedoel, als die 1700 (?) nummers allemaal in je lijst zouden kunnen staan, dan maakt het toch niet uit welke er uiteindelijk in komen?quote:Op donderdag 13 november 2014 14:54 schreef female81 het volgende:
Het is geen kwestie van tijd, ik kom er simpelweg niet meer uit.
Tijd is zeker een grote beperking. Ik ben zeker fervent muziekluisteraar, maar heb maar beperkt tijd om ook daadwerkelijk actief muziek te luisteren. Daarnaast (en mede daardoor) heb ik bij muziekstromingen die me wat minder liggen, minder de neiging om me erin te verdiepen.quote:Op donderdag 13 november 2014 14:57 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Maar ondanks dat je het kunt waarderen, is er nog altijd iets wat je weerhoudt om je meer te verdiepen in Hip Hop en Electronica? Tenzij het gebrek aan tijd is, dan is het logisch. Maar dat lijkt me haast niet, want jullie zijn allemaal fervente muziekluisteraars.
quote:Op donderdag 13 november 2014 14:50 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Uiteraard heeft iedereen z'n voorkeur. Elektronisch is veruit mijn favoriet; ik kan je zo een top 100 vol geven. Maar hetgene dat ik vraag aan die mensen met een enkele elektronische plaat in hun lijst: is dat het enige nummer dat je luistert? Zo ja, waarom, want er zijn vele andere vergelijkbare dingen die net zo goed zijn. En zo nee, welke eisen heb je bij het samenstellen van je lijst, c.q. waarom laat je bepaalde dingen er dus uit? En jouw voorkeur heeft, net zoals bij mij, kennelijk weinig invloed op hoe je nummers beoordeelt, gezien je nummer 2 en een aantal anderen hoog in je lijst.Mijn voorkeur heft zeker invloed op hoe ik nummers beoordeel, In mijn top 25 staan zeker 18 nummers die vanwege productie, samples die later gebruikt zijn of het nummer zelf met hiphop te maken zouden kunnen hebben, of waar ik nooit achter was gekomen als ik niet naar hiphop was gaan luisteren, dat is ook de reden dat ik bijvoorbeeld geen hardstyle in mijn volledige lijst heb staan, ik luister er niet naar, en ik heb ook geen behoefte om er naar te luisteren, terwijl er vast 5 nummers zijn, die als ik die behoefte zou hebben gehad, makkelijk de top 100 hadden kunnen halen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door PaRoDiUzZ op 13-11-2014 16:22:38 ]
Ok. Voor mij geldt gewoon het simpele onderscheid: muziek is muziek, vocalen zijn vocalen, maar die zijn maar één facet binnen de muziek. En het gaat in het overgrote deel van de gevallen prima samen; het vult elkaar goed aan. Of juist niet, maar creëert daardoor wat contrast, etc. Muziek is simpelweg creativiteit, met of zonder gitaren, met of zonder vocalen, met of zonder beats, e.d.quote:Op woensdag 12 november 2014 19:06 schreef methodmich het volgende:
Klopt, ik heb weinig tot eigenlijk gewoon niks met 'house'. Sowieso maar weinig met muziek zonder zang. Geen idee waarom precies, trekt me gewoon niet zo. Ik luister het dus ook nooit. Dat ik dan wel met The Chemical Brothers meedeed zal er mee te maken hebben dat die nog wel wat singles hebben gehad die ik toevallig kende. En omdat ik het altijd leuk vind om deel te nemen in het Top 5 van de dag topic, dus soms zoek ik dan toch nog naar een lijstje als een artiest me niet aanspreekt.
In mijn lijst van beste nummers zouden ze echter nooit staan, zoals je kunt zien. Waarom de songs die ik heb gekozen daar dan wel in staan? Tja, toch om dezelfde reden als cafca noemt denk ik. Die nummers spreken me aan. Dat kan zijn door de sfeer, de tekst, de opbouw... Soms inderdaad door een herinnering, maar dat is nog niet eens zo vaak het geval. Moeilijk in woorden te vangen eigenlijk.
Dan heb je het jezelf in ieder geval al wat makkelijker gemaakt.quote:Op donderdag 13 november 2014 15:25 schreef female81 het volgende:
Alleen de nummers die gevoelsmatig de absolute 'bovenlaag' vormen; een paar honderd. Maar dat er dus jaren zijn waarbij ik er op jáárbasis al niet uit kom (zie o.a. 1991 en 2004 pagina's op site), vormt al een blokkade.
Ik houd van taal, dus misschien dat het daardoor komt. Een instrumentaal stuk zonder tekst vind ik dan ook al snel saai, al kan het muzikaal gezien best goed in elkaar zitten. Maar mij trekt het dus niet. Terwijl ik bijvoorbeeld een a capella gezongen nummer wel weer kan waarderen.quote:Op donderdag 13 november 2014 17:17 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Ok. Voor mij geldt gewoon het simpele onderscheid: muziek is muziek, vocalen zijn vocalen, maar die zijn maar één facet binnen de muziek. En het gaat in het overgrote deel van de gevallen prima samen; het vult elkaar goed aan. Of juist niet, maar creëert daardoor wat contrast, etc. Muziek is simpelweg creativiteit, met of zonder gitaren, met of zonder vocalen, met of zonder beats, e.d.
Dus het idee dat 'er iets mist zonder zang' zou bij mij alleen opgaan in de extreme gevallen, als je een nummer hebt die niets brengt wat muziek zo goed kan maken. Dus het missen van een bepaalde energie, of geen goede opbouw en melodie, tamme vocalen en nietszeggende teksten, dus kortom als het totaal onsfeervol is.
Ach, ik interpreteerde het op een andere manier.quote:Op donderdag 13 november 2014 16:14 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Mijn voorkeur heft zeker invloed op hoe ik nummers beoordeel, In mijn top 25 staan zeker 18 nummers die vanwege productie, samples die later gebruikt zijn of het nummer zelf met hiphop te maken zouden kunnen hebben, of waar ik nooit achter was gekomen als ik niet naar hiphop was gaan luisteren, dat is ook de reden dat ik bijvoorbeeld geen hardstyle in mijn volledige lijst heb staan, ik luister er niet naar, en ik heb ook geen behoefte om er naar te luisteren, terwijl er vast 5 nummers zijn, die als ik die behoefte zou hebben gehad, makkelijk de top 100 hadden kunnen halen.
Een bijna tegensprekende gedachtegang.quote:Op woensdag 12 november 2014 19:44 schreef ranja het volgende:
Lyrics boeien me niet echt, maar zonder zangstem vind ik toch minder interessant. Ook bands als Chemical Brothers en Prodigy hebben natuurlijk vaak wel een zangstemZonder zang kan best goed zijn maar zal bij mij niet snel favoriet worden. (Hoewel m'n favoriete prodigy nummer wel instrumentaal is maar bij de houselijst van een tijd geleden was ik volgens mij de enige die die noemde
)
Daar heb ik geen problemen mee (zoals je kunt zienquote:Op woensdag 12 november 2014 20:57 schreef IAmKloot het volgende:
de laatste jaren luister ik vrij veel naar dance/elektronische muziek. Holden, Jon Hopkins, Thom Yorke, Luke Abott maar ook veteranen als Aphex Twin, Boards Of Canada en Leftfield vind ik goed. Maar deze mensen maken echt albums en er zijn maar weinig nummers die buiten de context van het album er echt uitspringen ofzo
Klinkt aannemelijk.quote:Op donderdag 13 november 2014 17:39 schreef methodmich het volgende:
Ik houd van taal, dus misschien dat het daardoor komt. Een instrumentaal stuk zonder tekst vind ik dan ook al snel saai, al kan het muzikaal gezien best goed in elkaar zitten. Maar mij trekt het dus niet. Terwijl ik bijvoorbeeld een a capella gezongen nummer wel weer kan waarderen.
Dat dus. Zangstem en tekst vormen voor mij toch meestal echt wel een essentieel onderdeel van een muziekstuk.quote:Op donderdag 13 november 2014 17:39 schreef methodmich het volgende:
[..]
Ik houd van taal, dus misschien dat het daardoor komt. Een instrumentaal stuk zonder tekst vind ik dan ook al snel saai, al kan het muzikaal gezien best goed in elkaar zitten. Maar mij trekt het dus niet. Terwijl ik bijvoorbeeld een a capella gezongen nummer wel weer kan waarderen.
Daar was ooit een hiphop album top 100 voor geweest, maarja niemand kan/wilt het meer organiserenquote:Op donderdag 13 november 2014 17:58 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Ach, ik interpreteerde het op een andere manier.Hoe ik redeneerde was dat als jouw voorkeur zo veel invloed had gehad, dan had je bvb een lijst gehad waarvan de nummers 1 tot 80 allemaal hip hop waren geweest, en de rest nummers van andere genres waar je 'ook wel 's naar luistert'. Maar dat heb je dus niet, je hebt een hardrock nummer op 2, waarmee je in wezen zegt dat je rock 'zo goed' kunt vinden. Dus als, wat je zelf ook al aangaf, je je wat meer verdiept had in rock jouw lijst potentieel gezien een hip hop/rock-lijst had kunnen zijn. Wat dus losstaat van je verdere voorkeur.
Grimes ken ik natuurlijk welquote:Op donderdag 13 november 2014 18:03 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Een bijna tegensprekende gedachtegang.Beetje hetzelfde punt als ik uitleg bij mijn reactie op MM.
Maar als lyrics je niet boeien, maar toch een stem wilt hebben, kan ik je Grimes aanbevelen. Het is elektronisch; experimentele synthpop/new&dark wave. Ze zingt, maar je hoort meer dan de helft van de tijd niet wat ze zegt. En om het nog maar even te benadrukken, het is een dame! Dus ga er voor.
gooi een muntje op.quote:Op donderdag 13 november 2014 18:26 schreef Norrage het volgende:
Ooooh wat is het toch moeilijk. En leuk. Ga ik op nostalgie sorteren, of op huidige voorkeur, of of....:D
Maakt het nog wat uit dat ik Paid In Full hoog in m'n albumlijst had?quote:Op donderdag 13 november 2014 18:18 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Daarbij had ik bijvoorbeeld, als ik Eric. B en Rakim in deze lijst had opgenomen, toch echt My Melody ipv Follow the Leader gekozen, en dan komt het echt neer op een kwestie van smaak.
alleen maar credits,omdat ik hem dit jaar op een of andere manier vergeten ben.quote:Op donderdag 13 november 2014 20:03 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Maakt het nog wat uit dat ik Paid In Full hoog in m'n albumlijst had?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Norrage op 14-11-2014 00:14:45 ]"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 69% gewijzigd door Norrage op 14-11-2014 00:12:19 ]"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
quote:
Tsja, ik weet het nooit bij The Beatles. Die hebben gewoon teveel werk....maar dit is wel een van de nummers die ik het meest opzetquote:Op vrijdag 14 november 2014 19:10 schreef methodmich het volgende:
Verrassende Beatles-keuze, Nor! Die zie je toch niet heel vaak hoog in deze lijstjes. Wel een prima nummer trouwens, maar wordt vaak een beetje 'vergeten'.
While my guitar, prachtig nummer ook.quote:Op zaterdag 15 november 2014 12:35 schreef Norrage het volgende:
[..]
Tsja, ik weet het nooit bij The Beatles. Die hebben gewoon teveel werk....maar dit is wel een van de nummers die ik het meest opzet
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |