KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Verrek, handig, dat wist ik nietquote:Op woensdag 5 november 2014 21:31 schreef Rmadrista het volgende:
[..]
Bij de bericht die je stuurt van rechts naar links vegen.
Zon, zee en strand, eerst een dagje lol, dan alles vol met zand.
Klopt alleen geen fuck van, aangezien mensen die het bericht niet gezien hebben er wel op gereageerd hebbenquote:
Er is zelfs een functie waarbij je in een groepsgesprek kan zien wie je bericht gelezen heeft
quote:
Katrien Duck heeft de blauwe vinkjes ook ontdekt (@KatrienDuckNL): https://twitter.com/KatrienDuckNL?s=09
Die Katrien Duck is geweldig 
https://twitter.com/KatrienDuckNL?s=09
-------------------
Whatsapp is niet de eerste app waarbij je kan zien wanneer je bericht is ''gelezen'' Miljoenen mensen zijn jullie al voorgegaan met dit fenomeen. Die mensen heb ik niet horen zeiken.
Het komt van 2 kanten; mensen moeten maar leren dat het sociaal gewenst is dat je op vrienden reageert, maar ook dat het niet altijd gelegen uitkomt om te reageren.
Twitter van fictieve figurenquote:
[..]
https://twitter.com/KatrienDuckNL?s=09
-------------------
Whatsapp is niet de eerste app waarbij je kan zien wanneer je bericht is ''gelezen'' Miljoenen mensen zijn jullie al voorgegaan met dit fenomeen. Die mensen heb ik niet horen zeiken.
Het komt van 2 kanten; mensen moeten maar leren dat het sociaal gewenst is dat je op vrienden reageert, maar ook dat het niet altijd gelegen uitkomt om te reageren.
Ik persoonlijk ben heel erg voor deze vinkjes , want als iemand de tijd kan hebben om je bericht te lezen dan heeft die persoon ook wel de tijd om even antwoord te gevenquote:
[..]
Het komt van 2 kanten; mensen moeten maar leren dat het sociaal gewenst is dat je op vrienden reageert, maar ook dat het niet altijd gelegen uitkomt om te reageren.
al is het maar om te zeggen dat hij of zij het druk heeft , Ik zie whatap talk of wat voor programma dan ook niet anders dan gewoon praten , als iemand je wat vraagt kan je gewoon antwoord geven , als je tijd heb om iets te lezen dan mag je ook wel even de tijd nemen voor te antwoorden
vind het juist zeer onbeleefd om niets te laten horen , want als iemand tegen je praat en je kijk de persoon aan, loop je ook niet in eens weg zonder wat te zeggen
zo zie ik het zelfde met Whatap en dat soort dingen
Want nu vaak excuus van ja heb je bericht nu pas gelezen of ja mijn internet deed raar .. bla bla , van die kneusjes ben je nu af want die kunnen op de block nu na die blauwe vinkjes en binnen een 10 min niet gereageerd hebben
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
niets moetquote:Op donderdag 6 november 2014 17:12 schreef Mortaxx het volgende:
Alsof je direct moet antwoorden
maar als jij iemand aanspreekt in het echt en die persoon kijk je aan en die persoon loop dan gewoon door, net te doen of hij je niet gehoord vind jij normaal ?
dat is niet anders met bericht gelezen hebben en geen reactie geven , als je kan lezen van een bericht heb je de telefoon in handen kan je gewoon netjes even antwoord geven
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
waarom ?quote:
Jij vind het heel normaal dat mensen je negeren ?
bijna 99% van mijn lijst geeft binnen 1 a 2 min antwoord of zeggen even dat ze bezig zijn , is niets vreemd aan
maar goed mijn mensen zijn vaak ook de 40 al ruim voorbij en kunnen dus gewoon normaal reageren
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Van mijn lijst ook (circa 18)quote:
[..]
waarom ?
Jij vind het heel normaal dat mensen je negeren ?
bijna 99% van mijn lijst geeft binnen 1 a 2 min antwoord of zeggen even dat ze bezig zijn , is niets vreemd aan
maar goed mijn mensen zijn vaak ook de 40 al ruim voorbij en kunnen dus gewoon normaal reageren
Je leest wel maar je antwoord niet, mkay. Zogenaamd highclass.
Sommige mensen reageren expres later zodat ze niet als een persoon worden gezien die levenloos is of veel op whatsapp zit. Maar wel even checken wat er naar je gestuurd is he
ja die highclass heb je er ook bij maar goed komt zelden voor dat ik lang moet wachten op antwoordquote:
[..]
Van mijn lijst ook (circa 18)
Je leest wel maar je antwoord niet, mkay. Zogenaamd highclass.
Wil ik zelf geen gesprek of praten dan kijk ik ook gewoon niet ( of via pc ... Pushbullet )
dan zie ik gelijk wat ze schrijven zonder dat hun zien dat het bericht gelezen
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Ik vind het heel normaal dat mensen niet altijd a la minuut terug reageren, omdat ze gewoon even geen zin hebben om te reageren. Doe ik ook weleens niet. Gelukkig heb ik geen zeikerds in mijn whatsapp-lijst.quote:
[..]
waarom ?
Jij vind het heel normaal dat mensen je negeren ?
bijna 99% van mijn lijst geeft binnen 1 a 2 min antwoord of zeggen even dat ze bezig zijn , is niets vreemd aan
maar goed mijn mensen zijn vaak ook de 40 al ruim voorbij en kunnen dus gewoon normaal reageren
Nee, dat is helemaal niet hetzelfde. Communiceren in persoon en via een app zijn twee hele verschillende dingen. Als ik een bericht lees en ik vind het op dat moment niet belangrijk of interessant genoeg om direct te antwoorden omdat ik met iets anders bezig ben (of om welke reden dan ook), dan moet diegene gewoon even wachten. Wil diegene toch gelijk antwoord, dan moet ie geen whatsapp sturen maar bellen of langskomen.quote:
[..]
niets moet
maar als jij iemand aanspreekt in het echt en die persoon kijk je aan en die persoon loop dan gewoon door, net te doen of hij je niet gehoord vind jij normaal ?
dat is niet anders met bericht gelezen hebben en geen reactie geven , als je kan lezen van een bericht heb je de telefoon in handen kan je gewoon netjes even antwoord geven
People assume too much.
dat zou nog beter zijn inderdaadquote:
[..]
. Wil diegene toch gelijk antwoord, dan moet ie geen whatsapp sturen maar bellen of langskomen.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
vaak wel maar ik gebruik hem ook zakelijkquote:
Meestal is het toch gewoon aandacht zoeken, niet?
maar dan heb je van die mensen die gaan schrijven met wie zit jij onder werktijd te appen :S
dat zijn inderdaad mensen die de hele dag niets anders doen dan what app
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Whatsapp is absoluut niet hetzelfde als een conversatiequote:
[..]
niets moet
maar als jij iemand aanspreekt in het echt en die persoon kijk je aan en die persoon loop dan gewoon door, net te doen of hij je niet gehoord vind jij normaal ?
dat is niet anders met bericht gelezen hebben en geen reactie geven , als je kan lezen van een bericht heb je de telefoon in handen kan je gewoon netjes even antwoord geven
Huilen! Ik weet niet hoe jullie het hebben, maar met indirecte communicatiemiddelen reageer ik altijd al wanneer het me uitkomt. Voicemail, sms, app, mail, brieven, telegrammen, flessenpost, maakt niet uit (Facebook heb ik niet meer, scheelt ong. 50% tijdverspilling en drama). Je wacht maar. Niet iedereen vindt dat leuk. Dan zijn er 2 mogelijke scenario's:
1) Ik ben financieel afhankelijk van jou. In dat geval zeg ik: 'Natuurlijk, baas. Ik zal proberen sneller op uw immer relevante inzichten of verzoeken te reageren. Trouwens, wat glimt uw auto mooi vandaag. Is die das nieuw?'
2) Die afhankelijkheid is er niet. Dan kun je het probleem het best oplossen door mij nooit meer berichtjes te sturen, dan heb je die teleurstelling ook niet meer. Of je kunt leren om eens niet zo'n behoeftig zeikwijf te zijn. Het leven is zo makkelijk.
Het mooie aan dit systeem is dat het niet gevoelig is voor veranderingen in hoe de vinkjes werken. Mensen moeten maar begrijpen dat het soms wel mogelijk is om even snel je berichtjes te bekijken en een 'mental note' maken om er later op te reageren, maar dat het soms onmogelijk of onbeleefd is om hele verhalen te gaan lopen typen.
Grappig ook dat mensen zich druk maken om de privacy-aspecten. Dat hele programma schijnt zo lek als een mandje te zijn, maar dít is het grote privacyschandaal? Geef dan gewoon toe dat je een slapzak bent die graag mensen 'stiekem' wil negeren.
1) Ik ben financieel afhankelijk van jou. In dat geval zeg ik: 'Natuurlijk, baas. Ik zal proberen sneller op uw immer relevante inzichten of verzoeken te reageren. Trouwens, wat glimt uw auto mooi vandaag. Is die das nieuw?'
2) Die afhankelijkheid is er niet. Dan kun je het probleem het best oplossen door mij nooit meer berichtjes te sturen, dan heb je die teleurstelling ook niet meer. Of je kunt leren om eens niet zo'n behoeftig zeikwijf te zijn. Het leven is zo makkelijk.
Het mooie aan dit systeem is dat het niet gevoelig is voor veranderingen in hoe de vinkjes werken. Mensen moeten maar begrijpen dat het soms wel mogelijk is om even snel je berichtjes te bekijken en een 'mental note' maken om er later op te reageren, maar dat het soms onmogelijk of onbeleefd is om hele verhalen te gaan lopen typen.
Grappig ook dat mensen zich druk maken om de privacy-aspecten. Dat hele programma schijnt zo lek als een mandje te zijn, maar dít is het grote privacyschandaal? Geef dan gewoon toe dat je een slapzak bent die graag mensen 'stiekem' wil negeren.
Vreselijk die vinkjes, vaak negeer ik wel eens iets en kom ik er later wel eens op terug maar nu gaat het moeilijk. Moet trouwens niet gekker worden, over een paar jaar staat er verplicht bij waar en met wie je bent...
Geen vrienden om te Appen zeker...quote:
Ik heb nog steeds geen blauwe vinkjes. Ha!
Niemand wordt verplicht.quote:Op donderdag 6 november 2014 10:31 schreef Donnis het volgende:
[..]
Op donderdag 9 juli 2015 14:53 schreef Yvie_lu: Gelukkig. Paniek om niks :)
Op donderdag 9 juli 2015 14:57 schreef HeatWave: Deze post is universeel toepasbaar bij haar B-).
Op woensdag 8 juli 2015 15:09 schreef El_Thijs:"Inolvidable. Staat voor duidelijkheid en directheid."
Op donderdag 9 juli 2015 14:57 schreef HeatWave: Deze post is universeel toepasbaar bij haar B-).
Op woensdag 8 juli 2015 15:09 schreef El_Thijs:"Inolvidable. Staat voor duidelijkheid en directheid."
