Het gekke is dat een straaljagerpiloot wel minder verdiend. Het startsalaris is maar 2.500 euro , al is dat ook best netjes natuurlijk.quote:Op zondag 9 november 2014 16:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als je dan toch gaat vliegen ga dan voor het echte werk, word straaljagerpiloot.
Dat kan je trouwens na je afstuderen alsnog doen. Als je start met zweefvliegen, je bouwt een basisconditie op en je voldoet aan de medische keuring (zicht, lengte, ruggenwervels) dan heb je best een aardige kans dat het nog lukt ook.
Het is apart dat je voor natuurkunde kan slagen zonder wiskunde B te beheersen.quote:Op zaterdag 8 november 2014 21:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is wel wat apart dat je daar wel natuurkunde nodig hebt als je van het vwo afkomt, maar geen wiskunde b.
Ik was laatst namelijk bij een opendag ervan, en toen zeiden ze dat je tijdens de opleiding echt verder gaat verdiepen in natuurkunde. Toen ik vroeg waarom je dan geen wiskunde B nodig hebt, zeiden ze dat er helemaal niet zo drastisch veel verschil tussen wiskunde A en wiskunde B zit.quote:Op zondag 9 november 2014 16:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is apart dat je voor natuurkunde kan slagen zonder wiskunde B te beheersen.
Maar inderdaad, het is een nogal aparte toelatingseis. Ik speculeer dat dat met de vliegtheorie (ik noem het maar even zo) te maken heeft.
Je doet het niet voor het geld, het is maar een startsalaris en je hebt zat interessante mogelijkheden voor je carrière. Als je geen hoge officier wordt in het leger dan kom je buiten het leger wel op je pootjes terecht.quote:Op zondag 9 november 2014 16:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gekke is dat een straaljagerpiloot wel minder verdiend. Het startsalaris is maar 2.500 euro , al is dat ook best netjes natuurlijk.
quote:Op zondag 9 november 2014 16:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je doet het niet voor het geld, het is maar een startsalaris en je hebt zat interessante mogelijkheden voor je carrière. Als je geen officier wordt in het leger dan kom je buiten het leger wel op je pootjes terecht.
Het stelt allebei niet zo veel voor maar het verschil is desalniettemin groot.quote:Op zondag 9 november 2014 16:08 schreef theunderdog het volgende:Toen ik vroeg waarom je dan geen wiskunde B nodig hebt, zeiden ze dat er helemaal niet zo drastisch veel verschil tussen wiskunde A en wiskunde B zit.
Ja, dat dacht ik ook. Naja, het zal wel.quote:Op zondag 9 november 2014 16:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het stelt allebei niet zo veel voor maar het verschil is desalniettemin groot.
Haha, nee het was wel m'n eigen keuzequote:
Lijkt me prachtig, maar dat betekent ook dat je uitgezonden kunt worden en dat zie ik niet zitten. Ik haal liever m'n CPL (commercieel) om vervolgens mij KLM oid. te gaan werken. Lekker veel reizenquote:Op zondag 9 november 2014 16:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als je dan toch gaat vliegen ga dan voor het echte werk, word straaljagerpiloot.
Dat kan je trouwens na je afstuderen alsnog doen. Als je start met zweefvliegen, je bouwt een basisconditie op en je voldoet aan de medische keuring (zicht, lengte, ruggenwervels) dan heb je best een aardige kans dat het nog lukt ook.
Ik ben te langquote:Op zondag 9 november 2014 16:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als je dan toch gaat vliegen ga dan voor het echte werk, word straaljagerpiloot.
Dat kan je trouwens na je afstuderen alsnog doen. Als je start met zweefvliegen, je bouwt een basisconditie op en je voldoet aan de medische keuring (zicht, lengte, ruggenwervels) dan heb je best een aardige kans dat het nog lukt ook.
Mwa, boven de 1.93 pas je al niet overal in en ik heb relatief nog lange benen ook, dus no way dat ik erdoor komquote:Op zondag 9 november 2014 17:23 schreef MrStalin het volgende:
En trouwens lengte, je moet dan toch echt een dwerg of een reus zijn om daarop afgekeurd te worden
Balen.quote:
Inderdaad. Het is maar een minderheid die wordt afgekeurd door de lengte maar het is verre van uitzonderlijk. Daarnaast heeft maar hooguit de helft van de mensen een goed zicht en hebben veel mensen een lichte verkeerde kromming in de vorm van de wervelkolom.quote:Op zondag 9 november 2014 17:34 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Mwa, boven de 1.93 pas je al niet overal in en ik heb relatief nog lange benen ook, dus no way dat ik erdoor kom
Het is de ideale route om astronaut te worden: ingenieur + straaljagerpiloot. Ze zoeken vooral piloten met een bèta-opleiding, natuurkundigen en een enkele arts.quote:Op zondag 9 november 2014 17:21 schreef MrStalin het volgende:
Lijkt me prachtig, maar dat betekent ook dat je uitgezonden kunt worden en dat zie ik niet zitten. Ik haal liever m'n CPL (commercieel) om vervolgens mij KLM oid. te gaan werken. Lekker veel reizen
Dat is het ook, ik heb het zelfs een piloot horen zeggen die vele jaren buschauffeur was.quote:Op zondag 9 november 2014 17:57 schreef Anoonumos het volgende:
Ik vind het maar bus/vrachtwagenchauffeur op 10 km hoogte zijn.
Maar wel met een dik salaris + naar verre bestemmingen reizenquote:Op zondag 9 november 2014 17:57 schreef Anoonumos het volgende:
Ik vind het maar bus/vrachtwagenchauffeur op 10 km hoogte zijn.
Typisch gevalletje van ik ga LR studeren omdat ik geen piloot kan wordenquote:Op zondag 9 november 2014 14:01 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Best wel veel hoor
Ik wilde eerst ook de KLM academy gaan doen, toch maar niet gedaan
Absoluut niet.quote:Op zondag 9 november 2014 19:16 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Typisch gevalletje van ik ga LR studeren omdat ik geen piloot kan worden
Terwijl het een stap omhoog is.quote:Op zondag 9 november 2014 19:16 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Typisch gevalletje van ik ga LR studeren omdat ik geen piloot kan worden
Moet je wel worden aangenomen, anders wordt het afbetalen van die schuld lastig. Dat reizen zie ik eerder als een nadeel. Leuk hoor, naar wat landen gaan maar daar ben je niet vet mee als je een paar uur later weer verder moet.quote:Op zondag 9 november 2014 18:48 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Maar wel met een dik salaris + naar verre bestemmingen reizen
maar je moet er wel een passie voor hebben natuurlijk
Als Piloot loop je niet zoveel risico's. Je lichaam ziet wel flink af van al die G-krachten.quote:Op zondag 9 november 2014 19:40 schreef OllieWilliams het volgende:
Maarja niemand wil toch in het legerje leven op het spel zetten voor andermans conflictjes
Dat vind ik ook, echter vinden velen dat oneerbiedig naar een piloot.quote:Op zondag 9 november 2014 17:57 schreef Anoonumos het volgende:
Ik vind het maar bus/vrachtwagenchauffeur op 10 km hoogte zijn.
Daar is niets oneerbiedig aan.quote:Op zondag 9 november 2014 19:52 schreef netchip het volgende:
[..]
Dat vind ik ook, echter vinden velen dat oneerbiedig naar een piloot.
Ik ken zat mensen die natuurkunde hebben gehaald met wiskunde A.quote:Op zondag 9 november 2014 16:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is apart dat je voor natuurkunde kan slagen zonder wiskunde B te beheersen.
Maar inderdaad, het is een nogal aparte toelatingseis. Ik speculeer dat dat met de kinematica en de theorie hoe het komt dat je vliegt te maken heeft, dat ze willen dat je daarvoor een beetje mechanica hebt gehad..
Er is natuurlijk veel doorzettingsvermogen en dergelijke voor nodig, dus ik respecteer ze zeker.quote:Op zondag 9 november 2014 19:52 schreef netchip het volgende:
[..]
Dat vind ik ook, echter vinden velen dat oneerbiedig naar een piloot.
Dat was z'n punt ook niet. Gaat erom dat het niet zou moeten kunnen.quote:Op zondag 9 november 2014 20:06 schreef Wouterw17 het volgende:
[..]
Ik ken zat mensen die natuurkunde hebben gehaald met wiskunde A.
Die dikke salaris valt ook wel weer mee.quote:Op zondag 9 november 2014 18:48 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Maar wel met een dik salaris + naar verre bestemmingen reizen
maar je moet er wel een passie voor hebben natuurlijk
KLM piloot verdient 130k EUR per jaar, iets in die richting. Was laatst op 't nieuws.quote:Op zondag 9 november 2014 21:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die dikke salaris valt ook wel weer mee.
Geslaagd met een 7quote:Op zondag 9 november 2014 16:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is apart dat je voor natuurkunde kan slagen zonder wiskunde B te beheersen.
Een beginnerspiloot niet.quote:Op zondag 9 november 2014 22:48 schreef netchip het volgende:
[..]
KLM piloot verdient 130k EUR per jaar, iets in die richting. Was laatst op 't nieuws.
Eens, maar dan moeten ze sowieso flexibeler zijn met de toelatingseisen. Gewoon kijken naar wat iemand kan en niet naar zijn/haar opleiding-achtergrond.quote:Op zondag 9 november 2014 23:08 schreef SiIk het volgende:
[..]
Geslaagd met een 7
Als je een beetje inzicht hebt heb je echt geen wiskunde B nodig voor natuurkunde hoor. Zo moeilijk is dat beetje wiskunde dat je erbij krijgt niet.
Huilen dan. Ik van half 2 tot voor 6. Voor de zoveelste keer dit jaar al.quote:Op zondag 9 november 2014 21:18 schreef Mitsu het volgende:
Echt ff janken als je je rooster ziet waarop staat dat je morgenmiddag van 15.45-17.45 verplicht project hebt. Wat heb je daar nou aan
Half twee tot kwart voor zes is prima, negen tot zes ook. Maar totdat je groep compleet is voor twee uur en iedereen echt aan t werk is, kan je alweer inpakken om te gaan. Das nutteloos.quote:Op zondag 9 november 2014 23:12 schreef SiIk het volgende:
[..]
Huilen dan. Ik van half 2 tot voor 6. Voor de zoveelste keer dit jaar al.
Dat zegt meer over die studenten dan over het roosterquote:Op zondag 9 november 2014 23:24 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Half twee tot kwart voor zes is prima, negen tot zes ook. Maar totdat je groep compleet is voor twee uur en iedereen echt aan t werk is, kan je alweer inpakken om te gaan. Das nutteloos.
Ja dat is zo, en dat is precies wat er mis is met het schoolvak natuurkundequote:Op zondag 9 november 2014 23:08 schreef SiIk het volgende:
[..]
Geslaagd met een 7
Als je een beetje inzicht hebt heb je echt geen wiskunde B nodig voor natuurkunde hoor. Zo moeilijk is dat beetje wiskunde dat je erbij krijgt niet.
Kreeg ik deze nog terug vanwege mijn knippen-plakken-lijmen opmerking?quote:Op zondag 9 november 2014 20:00 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Laat me ik wilde gewoon een nergens op slaande opmerking maken tegen een LR'er
Jaquote:Op maandag 10 november 2014 00:15 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Kreeg ik deze nog terug vanwege mijn knippen-plakken-lijmen opmerking?
We zullen het er maar niet over hebben waarom jij dat wilde doen.quote:Op zondag 9 november 2014 20:00 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Laat me ik wilde gewoon een nergens op slaande opmerking maken tegen een LR'er
Je mist het punt maat (Silk dus ook). De natuurkunde zoals die geheel verkracht wordt gegeven op het VWO, non calculusbased wat een versimpelde versie is, kan je inderdaad halen met wiskunde A. Echte natuurkunde niet.quote:Op zondag 9 november 2014 20:06 schreef Wouterw17 het volgende:
[..]
Ik ken zat mensen die natuurkunde hebben gehaald met wiskunde A.
quote:Op zondag 9 november 2014 20:30 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Dat was z'n punt ook niet. Gaat erom dat het niet zou moeten kunnen.
Zo werkt het niet.quote:Op zondag 9 november 2014 23:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Eens, maar dan moeten ze sowieso flexibeler zijn met de toelatingseisen. Gewoon kijken naar wat iemand kan en niet naar zijn/haar opleiding-achtergrond.
Welk vak? Blijkbaar een tentamen waarbij alle vragen letterlijk 1 op 1 uit het boekje kwamen?quote:Op maandag 10 november 2014 10:40 schreef OllieWilliams het volgende:
gemiddeld resultaat 8,59 met een slagingspercentage van 94,7%
Heb ook nog nooit zoiets meegemaaktquote:Op maandag 10 november 2014 11:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Welk vak? Blijkbaar een tentamen waarbij alle vragen letterlijk 1 op 1 uit het boekje kwamen?
Wanneer de cijfers openbaar worden gemaakt dan ben ik gewend dat ongeveer de helft van de studenten onder de 6 scoort en ongeveer de helft van de studenten een 6 of hoger met 20% van de studenten een 8 of hoger.
Ze zullen zeker wat zijn doorgeslagen bij het gemakkelijker maken omdat er werd geklaagd bij de docent dat het slagingspercentage te laag was? Het lijkt me trouwens ook typisch zo'n vak - ik vergelijk nu even met een ander 'gespecialiseerd' natuurkundevak wat ik heb gehad - waarbij er niet echt een middenweg is, ofwel stel je inzichtsvragen en worstelen veel mensen ofwel stel je enkel vragen waarvoor je een formule hoeft in te vullen en haalt iedereen die een beetje slim is een zeer hoog cijfer.quote:Op maandag 10 november 2014 11:12 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Heb ook nog nooit zoiets meegemaaktWas bij statistische fysica, tentamen was echt peanuts vergeleken tentamens van voorgaande jaren.
Denk het inderdaad.quote:Op maandag 10 november 2014 11:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ze zullen zeker wat zijn doorgeslagen bij het gemakkelijker maken omdat er werd geklaagd bij de docent dat het slagingspercentage te laag was? Het lijkt me trouwens ook typisch zo'n vak - ik vergelijk nu even met een ander 'gespecialiseerd' natuurkundevak wat ik heb gehad - waarbij er niet echt een middenweg is, ofwel stel je inzichtsvragen en worstelen veel mensen ofwel stel je enkel vragen waarvoor je een formule hoeft in te vullen en haalt iedereen die een beetje slim is een zeer hoog cijfer.
Je kan toch 50/50 doen?quote:Op maandag 10 november 2014 11:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ze zullen zeker wat zijn doorgeslagen bij het gemakkelijker maken omdat er werd geklaagd bij de docent dat het slagingspercentage te laag was? Het lijkt me trouwens ook typisch zo'n vak - ik vergelijk nu even met een ander 'gespecialiseerd' natuurkundevak wat ik heb gehad - waarbij er niet echt een middenweg is, ofwel stel je inzichtsvragen en worstelen veel mensen ofwel stel je enkel vragen waarvoor je een formule hoeft in te vullen en haalt iedereen die een beetje slim is een zeer hoog cijfer.
Ja, ik las het verkeerd.quote:Op maandag 10 november 2014 10:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je mist het punt maat (Silk dus ook). De natuurkunde zoals die geheel verkracht wordt gegeven op het VWO, non calculusbased wat een versimpelde versie is, kan je inderdaad halen met wiskunde A. Echte natuurkunde niet.
Ik zal trouwens niet beweren dat dit aftreksel van de natuurkunde wat je krijgt zinloos is maar het is een aftreksel. De natuurkundebasis van de NT-leerlingen (+ NG met wiskunde B als keuzevak) wordt opgeofferd voor die leerlingen die een opleiding willen volgen waarvoor wel natuurkunde maar niet wiskunde B wordt verplicht.
[..]![]()
Ik heb het aan mijn universiteit ook gehoord. Voor zo ver ik het weet bezweek deze docent niet maar ik ving tijdens de begeleide zelfstudie op dat het slagingspercentage aan de lage kant lag en toen we wat doorvroegen bleek dat moest worden uitgelegd hoe dit kwam omdat de afspraken met het ministerie van OCW waren dat 33% van de studenten de eerste poging zou moeten slagen.quote:
33%? Volgens mij is het bij ons bij structural analysis nog nooit zo hoog geweestquote:Op maandag 10 november 2014 11:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb het aan mijn universiteit ook gehoord. Voor zo ver ik het weet bezweek deze docent niet maar ik ving tijdens de begeleide zelfstudie op dat het slagingspercentage aan de lage kant lag en toen we wat doorvroegen bleek dat moest worden uitgelegd hoe dit kwam omdat de afspraken met het ministerie van OCW waren dat 33% van de studenten de eerste poging zou moeten slagen.
Tja, het ging nu eenmaal om een vak waar veel studenten mee worstelen omdat je dat vak niet haalt wanneer je er niet voldoende tijd in stopt en veel mensen wat tijd nodig hebben alvorens het kwartje valt.
Het is natuurlijk ridicuul dat x% moet slagen. Laat dat lakker afhangen van het startniveau en het niveau van het vak, er mogen m.i. ook best wat vakken en opleidingen zijn waarvoor succes niet gegarandeerd is als je een VWO-diploma hebt met de relevante vakken en je je inzet. C'est la vie. Met voetbal en de kunsten is het niet anders.
Wij hebben een vak waarbij het slagingspercentage 1 of 2 jaar geleden nog op ongeveer 10% lag.quote:Op maandag 10 november 2014 11:41 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
33%? Volgens mij is het bij ons bij structural analysis nog nooit zo hoog geweest
Je hebt deels gelijk natuurlijk. Maar ik vind het wel erg jammer dat sommige mensen die niet het vwo papiertje hebben, eerst allerlei cursussen moeten doen voordat ze een universiteit laat staan een bèta studie kunnen doen.quote:Op maandag 10 november 2014 10:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zo werkt het niet.
Ze kunnen enorm flexibel zijn met de toelatingseisen maar dan moeten ze ook enorm streng zijn tijdens het eerste jaar en schijt hebben aan het feit dat sommige mensen een slechtere basis hebben. In die zin dat je de examens en de stof niet aanpast, wat RT in de zomervakantie is natuurlijk wel een optie.
Echter hebben wij in Nederland al dan niet terecht het uitgangspunt dat iedereen mee moet kunnen en dus moeten we toelatingseisen stellen omdat anders het niveau zou dalen door die toelatingseisen los te laten.
In België stellen ze geen toelatingseisen maar daar doen ze ook niet moeilijk met de stof en de examens, zie maar dat je het bijbeent. Ik vind het prima hoor maar in de huidige Nederlandse cultuur kan het helaas niet. Helaas aangezien het mij beter lijkt dan je steeds aan het VWO aan te passen. Als alternatief is het houden van toelatingsexamens om een constante kwaliteit van de startende studenten te garanderen ook interessant maar dat is dan weer niet mogelijk door de outputfinanciering. Ze krijgen het bij de bèta-opleidingen nog wel op niveau maar met een valse start omdat je wat meer tijd nodig hebt om de basis goed te krijgen.
Dat laatste is bittere noodzaak, of dat het nu wordt geëist of niet, als het niet wordt geëist ben je kansloos (0% kans) als je niet die stof op de een of andere manier leert. Hetquote:Op maandag 10 november 2014 11:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hebt deels gelijk natuurlijk. Maar ik vind het wel erg jammer dat sommige mensen die niet het vwo papiertje hebben, eerst allerlei cursussen moeten doen voordat ze een universiteit laat staan een bèta studie kunnen doen.
Iemand die een beetje intelligent is en dus een beetje talent hiervoor heeft haalt met speels gemak een VWO-diploma en als dat al mis zou zijn gegaan door onfortuinlijke omstandigheden dan zou hij het wel halen via het staatsexamen, als zelfs dat niet lukt dan lukt het colloquium doctum wel. Wat wil je nog meer?quote:Maar iets meer kijken naar intelligentie en talenten in plaats van het papiertje zou fijn en nuttig zijn in mijn optiek.
1: Daarvoor moet je eerst 21+ zijn, maar je moet het ook in een wat algemener schaal zien.quote:Op maandag 10 november 2014 12:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat laatste is bittere noodzaak, of dat het nu wordt geëist of niet, als het niet wordt geëist ben je kansloos (0% kans) als je niet die stof op de een of andere manier leert. Het
Er zijn maar weinig landen in de wereld waarin je zo gemakkelijk aan de universiteit kan starten als in Nederland. Zelfs als je geen diploma hebt loop je nog zo naar binnen via het colloquium doctum wat in de praktijk inhoudt dat je een VWO-examen maakt voor enkel dat vak of die 2/3 vakken die voor de opleiding worden geëist.
[..]
Iemand die een beetje intelligent is en dus een beetje talent hiervoor heeft haalt met speels gemak een VWO-diploma en als dat al mis zou zijn gegaan door onfortuinlijke omstandigheden dan zou hij het wel halen via het staatsexamen, als zelfs dat niet lukt dan lukt het colloquium doctum wel. Wat wil je nog meer?
Ik heb een keer het hoogste cijfer gehaaldquote:Op maandag 10 november 2014 10:36 schreef OllieWilliams het volgende:
4% van de studenten heeft hetzelfde of een hoger resultaat behaald.
Zoveel zal dat niet uitmaken.quote:Op maandag 10 november 2014 12:17 schreef SiIk het volgende:
En wij lekker belasting betalen voor mensen die eigenlijk bij voorbaat al kansloos zijn in 99% van de gevallen.
No thanks.
En dan haalt een groot percentage van de kandidaten voor een vak het vak niet, gaat klagen bij de examencommissie of het OCW en vervolgens wordt het vak makkelijker gemaakt. Weer een niveaudaling gerealiseerd.quote:Op maandag 10 november 2014 12:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Daarvoor moet je eerst 21+ zijn, maar je moet het ook in een wat algemener schaal zien.
Er word sowieso teveel gekeken naar wat voor papiertje iemand heeft, en niet naar iemand zijn talenten/intelligentie enz.
2: Wat wil ik nog meer?
Dat iemand zo de universiteit in kan stromen. Want wat is nu het probleem? als hij/zij het niet aankan dan zal hij/zij afvallen.
Dat eerste mag natuurlijk nooit de bedoeling zijn.quote:Op maandag 10 november 2014 12:27 schreef netchip het volgende:
[..]
En dan haalt een groot percentage van de kandidaten voor een vak het vak niet, gaat klagen bij de examencommissie of het OCW en vervolgens wordt het vak makkelijker gemaakt. Weer een niveaudaling gerealiseerd.
Mijn school heeft deze week proefwerk week. Net Wis B proefwerk gehad, je kreeg 100 minuten voor 3 simpele vragen met wortelvergelijkingen en gebroken functies.Moest je dingen zoals 3 -3*wortel(x-1) > 2x + 1 oplossen. De grafieken tekenen kostte nog de meeste tijd.
Nee, ze mogen echt wel moeilijkere dingen gaan vragen, die uitdagend zijn.
Zoals ik eerder uitlegde, zo werkt dat niet in Nederland aangezien de Nederlandse cultuur dit niet toestaat. Het niveau van de stof en de tentamens zou verlaagd worden op het moment dat deze groep mensen zou mogen meedoen. Dat is jammer maar zo werkt het nu eenmaal. Er speelt trouwens nog iets anders mee, deze mensen zouden ballast zijn voor de doelgroepstudenten doordat ze domme vragen stellen (veelgehoorde klacht over mensen die van het HBO komen) en er minder tijd overblijft voor de doelgroepstudenten.quote:Op maandag 10 november 2014 12:12 schreef theunderdog het volgende:
Dat iemand zo de universiteit in kan stromen. Want wat is nu het probleem? als hij/zij het niet aankan dan zal hij/zij afvallen.
Meteen voor een van de belangrijkste vakken.quote:Op maandag 10 november 2014 12:20 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ik heb een keer het hoogste cijfer gehaaldWas voor Aero I, toen voelde ik me toch wel eventjes goed
Wat belemmert die jongen of dat meisjes van 18 t/m20 om eventjes via het staatsexamen een VWO-diploma te halen?quote:Op maandag 10 november 2014 12:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zoveel zal dat niet uitmaken.
Mag jij vinden, we komen er niet uit denk ik.quote:Op maandag 10 november 2014 12:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat belemmert die jongen of dat meisjes van 18 t/m20 om eventjes via het staatsexamen een VWO-diploma te halen?
Antwoord: niets behalve 5XY of 6XY Euro. Je zoekt dus een probleem waar er geen probleem is.
Leg jij bram even uit wat structures inhoudt, ik heb geen idee namelijkquote:Op maandag 10 november 2014 12:20 schreef MrStalin het volgende:
[..]
Ik heb een keer het hoogste cijfer gehaaldWas voor Aero I, toen voelde ik me toch wel eventjes goed
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |