[SC] WO Rechten #812 - Habbo hotel

twitter:

jvermeer3 twitterde op vrijdag 10-05-2013 om 09:27:04 Ties02 is gek. reageer retweet

quote:

Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Weet je wat cassatie is?

quote:

Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Danny het volgende:

[..]

dan verwijderen ze je ballen

quote:

Op donderdag 3 juli 2014 14:18 schreef Joosie200 het volgende:
Etsu c.s., eiser in eerste aanleg, vordert een verklaring voor recht dat Paxcon q.q. eiser verschuldigd is om een hertentamen, te weten: Europees Recht, te behalen met een cijfer gelijk of hoger als van Paxcon q.q. Paxcon q.q. verweerde zich wat als volgt begrepen moet worden: de eis moet worden afgewezen en wel omdat Etsu c.s. zich maar minder vijandelijker moet gedragen jegens mij, zijnde mod van het EXA forum op Fok.nl. Bovendien biedt Paxcon q.q. geen bijles aan medestudenten aan, omdat er reeds capita selecta voor handen zijn om zelf eigenhandig te bestuderen. En zo zou Paxcon q.q. al zijn diensten inzetten om bijles te verlenen, dan niet voor een vriendenprijsje jegens Etsu c.s. De Rechtbank te Noord-Nederland heeft de eis afgewezen en geeft Paxcon q.q. gelijk.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 13:02 schreef Accursius het volgende:
En nu richting zerniker voor tentamen rechtsgeschiedenis, hopelijk lukt het

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 12:44 schreef Etsu het volgende:

[..]

ik heb dit:

[ afbeelding ]

doorstreept is wat ik skip
en blauw is waar ik rekening mee moet houden/2de kans van het vak waarvan ik 1ste kans heb gemaakt
rood is een optie.

wordt pittig, maar goed.

ook geen perfecte planning, maar goed. ik moet toch wat.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 13:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Geen idee. Neem aan dat het gaat over diefstal van virtuele goederen maar ik ken deze niet.

quote:

Met andermans (geraden of afgetroggeld) wachtwoord inloggen op Habbo Hotel is computervredebreuk. En haal je dan die ander zijn meubels naar je eigen account, dan pleeg je heel ouderwets diefstal. Dat bepaalde de rechtbank Amsterdam gisteren in twee grotendeels eensluidende vonnissen (LJN BH9789 en LJN BH9791, via Boek9.nl).

Dit is de Habbo-zaak waarover ik in november 2007(!) berichtte. Twee (veertienjarige) verdachten hadden wachtwoorden van Habbo-gebruikers bemachtigd en vervolgens de meubi’s die bij die accounts hoorden naar hun eigen kamer overgezet. En dat kwalificeert de rechtbank als computervredebreuk (het achterhalen en gebruiken van de wachtwoorden) en diefstal (het overzetten van de virtuele goederen).

De wachtwoorden werden achterhaald middels een fake-site (phishing) waarbij het slachtoffer dacht bij Hotmail in te loggen. Vervolgens werden die Hotmail-inloggegevens gebruikt om de mailbox van de slachtoffers in te zien. Handig, want daar was in de tussentijd net het “u was uw wachtwoord vergeten”-mailtje binnengekomen. En zo kwamen ze dan bij Habbo terecht. Het vonnis noemt nog keyloggers, maar ik zie even niet waar dat is gebruikt. “Hij heeft daartoe zelfs een speciaal programma gedownload waarmee hij op professionele wijze aan de inloggegevens van een ander kon komen” maar een fake-site is toch geen programma?

Vervolgens had men “met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening” de virtuele meubelen uit deze speelwereld weggenomen uit de macht van de eigenaar. En dat is, zoals ook in het Runescape-vonnis van afgelopen oktober werd bepaald, een standaard gevalletje diefstal.

Het verweer dat het er bij Habbo toch om gaat “om zoveel mogelijk meubels te verzamelen”, wordt verworpen. Veel meubels verzamelen ok, maar dat rechtvaardigt niet dat je andermans meubels afneemt door hun wachtwoorden te raden. Dit heeft “niets meer te maken met de spelregels van het Habbohotel” zoals de rechtbank het terecht formuleert.

Kortom, weinig verrassend wat mij betreft maar wel goed dat deze lijn wordt aangehouden. Want: “Het internet dient daarom gevrijwaard te blijven van het zogenaamde ‘hacken’.” zoals de rechtbank fijntjes opmerkt.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 13:49 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

is dat aansprakelijkheidsrecht?

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 13:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Is dat een apart vak bij jullie?

quote:

In Burgerlijk Recht 3 staan het (buitencontractuele) aansprakelijkheidsrecht en het recht inzake schadevergoeding centraal. Het vak bouwt voort op Burgerlijk recht 1. Na een globaal rechtsvergelijkend overzicht, komen in het eerste deel van het semester achtereenvolgens de aansprakelijkheid voor eigen onrechtmatig gedrag (afd. 6.3.1 BW) en de aansprakelijkheid voor personen en zaken (afd. 6.3.2 BW) aan de orde. Een greep uit de onderwerpen: onrechtmatigheid en toerekenbaarheid, aansprakelijkheid voor kinderen, aansprakelijkheid voor gebrekkige opstallen. Als afsluiting worden enkele andere verbintenissen uit de wet behandeld, zaakwaarneming, onverschuldigde betaling en ongerechtvaardigde verrijking (titel 6.4 BW). In het tweede deel van het semester komt het schadevergoedingsrecht aan de orde, primair aan de hand van de regeling van de wettelijke verplichtingen tot schadevergoeding (afd. 6.1.10 BW. Onder andere aan bod komen onderwerpen als smartengeld, schrikschade, causaliteit en eigen schuld. Met name wat het eerste onderdeel betreft geldt dat het Nederlandse burgerlijk recht telkens wordt vergeleken met het recht van Frankrijk, België, Duitsland en Engeland. Dezelfde vragen leiden soms tot verschillende oplossingen. Werkwijze: Het vak zal worden gedoceerd aan de hand van hoorcolleges.

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 15:01 schreef hugecooll het volgende:
-Niet zo netjes-. Ik wilde (moest) net iets ophalen in Utrecht voor 16.00 uur. Dus ik mooi op tijd weg. Hoppa, treinverkeer tussen Eindhoven en het noorden plat tot minstens 15.30 uur

-Niet zo netjes-

quote:

Op vrijdag 31 oktober 2014 15:18 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Heel goed Joosie