Dank voor deze info, ik begrijp nu de redenatie van de heer Kremers.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 14:08 schreef Domnivoor het volgende:
Ik heb met iemand gesproken die bij het onderzoek betrokken is geweest![]()
/snip/
komt neer op gemiddeld 1 foto per 6:35 minuten.
JAA ! Die bedoelde ik ! Die had ik gezienquote:Op dinsdag 4 november 2014 00:27 schreef agter het volgende:
[..]
Hier het kaartje:
http://nl.tinypic.com/view.php?pic=wmedlv&s=8#.VFgPUYjtSrU
Heb ik ook aan gedacht, dat ze weer terug gelopen zijn. Maar als ze 'al van de Pianista af waren op het moment van de eerste noodoproep', dan zouden ze bereik moeten hebben gehad. En dat hadden ze duidelijk niet. Dat geeft mij de een aanwijzing dat ze achter de Pianista zaten.quote:Op dinsdag 4 november 2014 00:31 schreef Za het volgende:
[..]
Dank voor deze info, ik begrijp nu de redenatie van de heer Kremers.
Ik denk dat het mogelijk is dat Kris en Lisanne zoals hij ook aangeeft nooit verder zijn gelopen tot de andere foto waardige spots, maar zijn teruggekeerd vlak na het nemen van de laatste foto van Kris.
Van wat er over hen bekend is waren het verantwoordelijke meisjes en ze waren zich er dan ook waarschijnlijk heel goed van bewust dat terug lopen vanaf dat punt (bv na 15 minuten even te hebben gezeten na die laatste foto) ervoor zou zorgen dat ze (rekening houdende met bv een bui of ander oponthoud) iig voor schemer terug zouden zijn in Boquete.
Waneer je exact dezelfde route terug loopt weet je dat je wederom langs de al eerder gespotte foto waardige plekken zult komen, dus hoef je geen foto's meer te nemen, en kun je de camera in je rugzak laten. Misschien hadden ze voor het teruglopen ongeveer dezelfde tijd uitgetrokken als voor de heenweg omdat ze een beetje moe waren, maar ging het teruglopen zelfs vele malen sneller dan verwacht, waren er minder rust momenten en mogelijk zelfs geen momenten om ergens iets voor wat langere tijd te bewonderen op de heenweg, en is het om die reden zelfs mogelijk dat ze al van de Pianista af waren op het moment dat de eerste noodoproep gedaan werd.
Ik denk hierbij aan het krijgen van een lift terug naar Boquete van iemand die ze vertrouwden (bv van een wat oudere fragiele man).
tenzij ze : a. in een auto zaten, en wel bereik hadden, maar ze konden niks zeggen op dat momentquote:Op dinsdag 4 november 2014 00:35 schreef agter het volgende:
[..]
Heb ik ook aan gedacht, dat ze weer terug gelopen zijn. Maar als ze 'al van de Pianista af waren op het moment van de eerste noodoproep', dan zouden ze bereik moeten hebben gehad. En dat hadden ze duidelijk niet. Dat geeft mij de een aanwijzing dat ze achter de Pianista zaten.
Casita de Piedra (BO-1) is a small rockshelter situated on the Pacific slope of the Central Cordillera of Western Panama, in the province of Chiriquí (8°44′32′′ N, 82°17′ 08′′ W) (Fig. 1). It is located 37 km north of the provincial capital David and 17 km east of the town of Boquete. The shelter is formed by the overhang of a huge granitic boulder, which provides approximately 24 m2 of floor space behind the dripline (Ranere 1980a). The boulder rests on a 25-m- high terrace, 175 m southwest of the confluence of the Rio Chiriquí and its tributary, the Rio Casita de Piedra. Other boulders of various sizes are scattered throughout the re- gion. The rockshelter faces east-northeast, thus the interior receives sun in the morning but by the noon it is shaded..quote:Op dinsdag 4 november 2014 00:31 schreef agter het volgende:
[..]
Die rockshelter is dus geen cave/grot.
Laat ik het zo zeggen: de gsm's hebben geen contact gemaakt met de gsm-mast bij die eerste noodoproepen. De telefoons waren buiten bereik van die zendmasten. En aan de Boquete kant, is dat bereik er wel.quote:Op dinsdag 4 november 2014 00:42 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
tenzij ze : a. in een auto zaten, en wel bereik hadden, maar ze konden niks zeggen op dat moment
of : b. geen bereik hadden, maar wel een noodoproep deden, zonder te praten dan, die wel geregistreerd is
of kan dat niet ?
Ik denk dat ze toch wel erg moe waren, en indien een vriendelijk persoon ze een lift aanbood, ze daar op in kunnen zijn gegaan, dat advies staat zelfs in een van de Boquete gidsen meen ik.quote:Op dinsdag 4 november 2014 00:35 schreef agter het volgende:
Heb ik ook aan gedacht, dat ze weer terug gelopen zijn. Maar als ze 'al van de Pianista af waren op het moment van de eerste noodoproep', dan zouden ze bereik moeten hebben gehad. En dat hadden ze duidelijk niet. Dat geeft mij de een aanwijzing dat ze achter de Pianista zaten.
Bedoel je deze.quote:Op dinsdag 4 november 2014 00:19 schreef 11en30 het volgende:
Bij die mooie hike van een Amerikaanse laatst die zo irritant loopt te smakken op onrijpe aardbeien door de gids geplukt uit een moestuin van de eigenaresse van het land, op die video staat ergens een man voor of half in een soort van grot bij de waterval. Meen ik me te herinneren.
Er is nooit een 100% bereik, daarnaast was er meen ik 1 oproep afgebroken?quote:Op dinsdag 4 november 2014 00:47 schreef agter het volgende:
Laat ik het zo zeggen: de gsm's hebben geen contact gemaakt met de gsm-mast bij die eerste noodoproepen. De telefoons waren buiten bereik van die zendmasten. En aan de Boquete kant, is dat bereik er wel.
Ze zaten dus niet aan de Boquete-kant bij die eerste noodoproepen.
vanaf het begin van het Pianista pad tot aan de CD, dus aan de Pacific / Boquete kant, heb je een groot gedeelte ook geen mobiele telefoondekking, dat geeft de vader van Kris in een van de video's aan. Dus ze kunnen wel degelijk (al weer terug) aan de Boquete kant hebben gelopen. Een kaartje van de mob. operators laat zien dat je richting Boquete tree trek bv. bij die weg, ook niet overal bereik hebt.quote:Op dinsdag 4 november 2014 00:47 schreef agter het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: de gsm's hebben geen contact gemaakt met de gsm-mast bij die eerste noodoproepen. De telefoons waren buiten bereik van die zendmasten. En aan de Boquete kant, is dat bereik er wel.
Ze zaten dus niet aan de Boquete-kant bij die eerste noodoproepen.
maar wat ik dan niet snap, is dat de lokaties bekend moeten zijn, bij bepaalde instanties die geconstateerd hebben, DAT er 2 noodoproepen gedaan zijn, die locatie-gegevens worden toch `meegestuurd ` ....dat is HIER nog wel, wanneer je 112 belt ! Zo komen die hoge boetes van 750 euro tot stand, wanneer je voor Jan-met-de-korte-achternaam 112 belt....quote:Op dinsdag 4 november 2014 00:47 schreef agter het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: de gsm's hebben geen contact gemaakt met de gsm-mast bij die eerste noodoproepen. De telefoons waren buiten bereik van die zendmasten. En aan de Boquete kant, is dat bereik er wel.
Ze zaten dus niet aan de Boquete-kant bij die eerste noodoproepen.
TYquote:Op dinsdag 4 november 2014 00:54 schreef Poekje01 het volgende:
vanaf het begin van het Pianista pad tot aan de CD, dus aan de Pacific kant, heb je een groot gedeelte ook geen mobiele telefoondekking, dat geeft de vader van Kris in een van de video's aan. Dus ze kunnen wel degelijk (al weer terug) aan de Boquete kant hebben gelopen.
Er is of wel of geen contact met een gsm-zendmast.quote:Op dinsdag 4 november 2014 00:49 schreef Za het volgende:
[..]
Er is nooit een 100% bereik, daarnaast was er meen ik 1 oproep afgebroken?
Ik reageerde op de stelling dat ze alweer van de Pianista af waren. Dan heb je gewoon bereik.quote:Op dinsdag 4 november 2014 00:54 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
vanaf het begin van het Pianista pad tot aan de CD, dus aan de Pacific / Boquete kant, heb je een groot gedeelte ook geen mobiele telefoondekking, dat geeft de vader van Kris in een van de video's aan. Dus ze kunnen wel degelijk (al weer terug) aan de Boquete kant hebben gelopen. Een kaartje van de mob. operators laat zien dat je richting Boquete tree trek bv. bij die weg, ook niet overal bereik hebt.
Die twee noodoproepen zijn gevonden op de telefoons. Niet bij de 112 centrale.quote:Op dinsdag 4 november 2014 00:54 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
maar wat ik dan niet snap, is dat de lokaties bekend moeten zijn, bij bepaalde instanties die geconstateerd hebben, DAT er 2 noodoproepen gedaan zijn, die locatie-gegevens worden toch `meegestuurd ` ....dat is HIER nog wel, wanneer je 112 belt ! Zo komen die hoge boetes van 750 euro tot stand, wanneer je voor Jan-met-de-korte-achternaam 112 belt....
Dus die instanties ( NFI ) l i e g e n dat ze barsten ! En daar wordt ik pis-nijdig van
Met andere woorden : die locaties zijn WEL bekend, maar ze geven ze niet vrij !
En daarom hebben wij ze niet
ooh okee, tja.....ik vertrouw ze voor geen millimeter, ze l....n maar wat !quote:Op dinsdag 4 november 2014 00:59 schreef agter het volgende:
[..]
Die twee noodoproepen zijn gevonden op de telefoons. Niet bij de 112 centrale.
Stel dat zij terug gelopen zijn en door de rode auto zijn opgepikt,dan is er nog geen verklaring voor de nachtfoto's toch?quote:Op dinsdag 4 november 2014 00:31 schreef Za het volgende:
[..]
Dank voor deze info, ik begrijp nu de redenatie van de heer Kremers.
Ik denk dat het mogelijk is dat Kris en Lisanne zoals hij ook aangeeft nooit verder zijn gelopen tot de andere foto waardige spots, maar zijn teruggekeerd vlak na het nemen van de laatste foto van Kris.
Van wat er over hen bekend is waren het verantwoordelijke meisjes en ze waren zich er dan ook waarschijnlijk heel goed van bewust dat terug lopen vanaf dat punt (bv na 15 minuten even te hebben gezeten na die laatste foto) ervoor zou zorgen dat ze (rekening houdende met bv een bui of ander oponthoud) iig voor schemer terug zouden zijn in Boquete.
Waneer je exact dezelfde route terug loopt weet je dat je wederom langs de al eerder gespotte foto waardige plekken zult komen, dus hoef je geen foto's meer te nemen, en kun je de camera in je rugzak laten. Misschien hadden ze voor het teruglopen ongeveer dezelfde tijd uitgetrokken als voor de heenweg omdat ze een beetje moe waren, maar ging het teruglopen zelfs vele malen sneller dan verwacht, waren er minder rust momenten en mogelijk zelfs geen momenten om ergens iets voor wat langere tijd te bewonderen zoals op de heenweg, en is het om die reden zelfs mogelijk dat ze al van de Pianista af waren op het moment dat de eerste noodoproep gedaan werd.
Ik denk hierbij aan het krijgen van een lift terug naar Boquete van iemand die ze vertrouwden (bv van een wat oudere fragiele man).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Grijzemassa op 04-11-2014 01:09:17 ]
voor de zg. "triangulation plaatsbepaling" heb je minimaal 3 masten nodig. In NL is de dekking en aantal geplaatste masten zodanig, dat de netwerk apparatuur die 3 hoeks meting bijna overal technisch kan uitvoeren. Bijna altijd prijs als ze je IMEI nr peilen dus. Maar in randgebieden, is dat anders. Daar zou je vanaf een mast een tijd moeten kunnen meten, hoe lang een tst oproep er over heeft gedaan een mast te bereiken, dat geeft een idee van afstand tst tot aan mast.quote:Op dinsdag 4 november 2014 00:54 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
maar wat ik dan niet snap, is dat de lokaties bekend moeten zijn, bij bepaalde instanties die geconstateerd hebben, DAT er 2 noodoproepen gedaan zijn, die locatie-gegevens worden toch `meegestuurd ` ....dat is HIER nog wel, wanneer je 112 belt ! Zo komen die hoge boetes van 750 euro tot stand, wanneer je voor Jan-met-de-korte-achternaam 112 belt....
Dus die instanties ( NFI ) l i e g e n dat ze barsten ! En daar wordt ik pis-nijdig van
Met andere woorden : die locaties zijn WEL bekend, maar ze geven ze niet vrij !
En daarom hebben wij ze niet
Ik herinner me dat er bij 1 van de oproepen stond (geen idee welke) dat het contact verbroken was, iets in die richting, dat er daarna een heel uitzoekwerk is geweest in Panama hieromtrend.quote:Op dinsdag 4 november 2014 00:55 schreef agter het volgende:
Er is of wel of geen contact met een gsm-zendmast.
En de eerste noodoproepen hebben geen contact gemaakt.
2 april 13.56. Staat in het beloverzicht van Geruisloos, bovenin de OP.quote:Op dinsdag 4 november 2014 01:03 schreef Za het volgende:
[..]
Ik herinner me dat er bij 1 van de oproepen stond (geen idee welke) dat het contact verbroken was, iets in die richting, dat er daarna een heel uitzoekwerk is geweest in Panama hieromtrend.
Ik was niet volledig, mijn excuses, maar ik bedoelde dus niet de Pianista af terug in Boquete, maar in de veronderstelling die richting te gaan (en dat dit tijdtechnisch mogelijk zou zijn), dus wel van dat pad af maar een zijweg in, voor zover mogelijk.quote:Op dinsdag 4 november 2014 00:57 schreef agter het volgende:
Ik reageerde op de stelling dat ze alweer van de Pianista af waren. Dan heb je gewoon bereik.
TYquote:Op dinsdag 4 november 2014 01:05 schreef agter het volgende:
2 april 13.56. Staat in het beloverzicht van Geruisloos, bovenin de OP.
2 masten is ook genoeg.quote:Op dinsdag 4 november 2014 01:03 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
voor de zg. "triangulation plaatsbepaling" heb je minimaal 3 masten nodig. In NL is de dekking en aantal geplaatste masten zodanig, dat de netwerk apparatuur die 3 hoeks meting bijna overal technisch kan uitvoeren. Bijna altijd prijs als ze je IMEI nr peilen dus. Maar in randgebieden, is dat anders. Daar zou je vanaf een mast een tijd moeten kunnen meten, hoe lang een tst oproep er over heeft gedaan een mast te bereiken, dat geeft een idee van afstand tst tot aan mast.
mijn punt is dat de dekking tot ruim een uur voor en na de mirador zo slecht is, dat die metingen niet kunnen plaatsvinden, en er ook niet genoeg masten daarvoor staan.
Volgens diezelfde video van de ouders zijn er geen zijpaden op de Pianista. Kun je nergens een afslag nemen, en kun je niet verdwalen.quote:Op dinsdag 4 november 2014 01:06 schreef Za het volgende:
[..]
Ik was niet volledig, mijn excuses, maar ik bedoelde dus niet de Pianista af terug in Boquete, maar in de veronderstelling die richting te gaan (en dat dit tijdtechnisch mogelijk zou zijn), dus wel van dat pad af maar een zijweg in, voor zover mogelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |