WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & rare-smaak-snuiter)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (Maar gaat binnen niet al te lange tijd naar de UU. Verbolgen reacties bleven vanuit het Groningerkamp logischerwijs achterwege).
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo en huidig prof. mr. emo.gif)
• Ties02 (Novietenhoeder II)
• Joosie200
• ManScat
• Athlete
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is in zicht, laatste horden Strafrecht en Rechtsgeschiedenis te overwinnen op 26 en 28 mei)
• Tchock (de nieuwe mr. Tchock, opvolger van Moszkowicz en Spong, maar dat zij reeds opgevolgd zijn weten ze nog niet)
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• Phaelanx_NL
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• mapima
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering
Universiteit Maastricht
• GeneraalAdmiraal
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph
Radboud Universiteit
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
quote:Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Weet je wat cassatie is?
Nu tijd voor serieuze zaken: de uitspraak in de zaak Paxcon q.q. / Etsu c.s. Dit arrest is een schoolvoorbeeld van de perfecte en uiterst rechtvaardige werking van de Nederlandse rechtspraak. Waar eiser middels listige kunstgrepen de procedure wilde beïnvloeden is de onafhankelijkheid van het gerecht vast komen te staan en heeft het recht gezegevierd.quote:
quote:
Etsu c.s., eiser in eerste aanleg, vordert een verklaring voor recht dat Paxcon q.q. eiser verschuldigd is om een hertentamen, te weten: Europees Recht, te behalen met een cijfer gelijk of hoger als van Paxcon q.q. Paxcon q.q. verweerde zich wat als volgt begrepen moet worden: de eis moet worden afgewezen en wel omdat Etsu c.s. zich maar minder vijandelijker moet gedragen jegens mij, zijnde mod van het EXA forum op Fok.nl. Bovendien biedt Paxcon q.q. geen bijles aan medestudenten aan, omdat er reeds capita selecta voor handen zijn om zelf eigenhandig te bestuderen. En zo zou Paxcon q.q. al zijn diensten inzetten om bijles te verlenen, dan niet voor een vriendenprijsje jegens Etsu c.s. De Rechtbank te Noord-Nederland heeft de eis afgewezen en geeft Paxcon q.q. gelijk.
Wet lezen. In het artikel van terugtreden staat dat poging niet bestaat als terugtreden wordt aangenomen.quote:
[..]
Dus jij zegt vrijspraak? 1e materiële vraag?
Hmm spannend, Etsu zegt iets anders
Als er geen poging bestaat, hoe kan je dan poging bewijzen? Mis je dus een bestanddeel van poging tot wat dan ook, dus niet bewezen verklaren van tenlastenlegging.
Je kan opzich wel bewijzen dat iemand iets heeft geprobeerd en daarna is teruggetreden (dus puur de feitelijke gedragingen) je kan het alleen niet kwalificeren als strafbaar feit volgens mijquote:Op maandag 27 oktober 2014 20:34 schreef Yreal het volgende:
[..]
Wet lezen. In het artikel van terugtreden staat dat poging niet bestaat als terugtreden wordt aangenomen.
Als er geen poging bestaat, hoe kan je dan poging bewijzen? Mis je dus een bestanddeel van poging tot wat dan ook, dus niet bewezen verklaren van tenlastenlegging.
Daarom OVARquote:Op maandag 27 oktober 2014 20:35 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Je kan opzich wel bewijzen dat iemand iets heeft geprobeerd en daarna is teruggetreden (dus puur de feitelijke gedragingen) je kan het alleen niet kwalificeren als strafbaar feit volgens mij
in de wet staat dat poging niet bestaat bij terugtreden. Waar op ga je dan bewijzen dat er een poging is geweest.quote:
[..]
Je kan opzich wel bewijzen dat iemand iets heeft geprobeerd en daarna is teruggetreden (dus puur de feitelijke gedragingen) je kan het alleen niet kwalificeren als strafbaar feit volgens mij
Leg jij het Yreal even uitquote:
quote:
quote:
Wat lieg je?quote:
NIks bij gekregen bij Europeesook niet echt verwacht
jij nog geweest Valid?
in de Wet staat dat er geen poging is.quote:
Kansloze missie.quote:
godverquote:
ik ben heel goed met cijfers, had ik je dat al verteld?quote:
Inbe4 Kolkman; leg dat maar eens uitquote:
tot zover hoor ik geen inhoudelijk verweer.quote:
Yreal is met zoveel vlieguren natuurlijk strafrechtspecialist
Ging toch over erfrecht?quote:
quote:
quote:
quote:
Ik heb echter al jaren geen strafrecht gehad dus pin me er niet op vast
Volgens mij klopt dit.quote:
Volgens mij is het redelijk duidelijk. Art. 46b zorgt ervoor dat de gedragingen niet als een poging kwalificeren in de zin van het Wetboek van Strafrecht. Dat betekent echter niet dat die gedragingen niet bewezen kunnen worden. Dus wel bewijzen -> niet kwalificeren = OVAR.
Ik heb echter al jaren geen strafrecht gehad dus pin me er niet op vast
Jeetje, verkeerd gelezenquote:
Sorry he boys
Ja dat zei ik dus ook al maar Y gaat er niet in meequote:
Volgens mij is het redelijk duidelijk. Art. 46b zorgt ervoor dat de gedragingen niet als een poging kwalificeren in de zin van het Wetboek van Strafrecht. Dat betekent echter niet dat die gedragingen niet bewezen kunnen worden. Dus wel bewijzen -> niet kwalificeren = OVAR.
Ik heb echter al jaren geen strafrecht gehad dus pin me er niet op vast
Lijkt me goed.quote:
Volgens mij is het redelijk duidelijk. Art. 46b zorgt ervoor dat de gedragingen niet als een poging kwalificeren in de zin van het Wetboek van Strafrecht. Dat betekent echter niet dat die gedragingen niet bewezen kunnen worden. Dus wel bewijzen -> niet kwalificeren = OVAR.
Ik heb echter al jaren geen strafrecht gehad dus pin me er niet op vast
Kwakmannetje heeft zijn eigen blog, hoe hip
Credibility zero dit.quote:Op maandag 27 oktober 2014 20:53 schreef Ties02 het volgende:
Trouwens wel m'n laatste 6 die voor Europees
die vent is een baasquote:
http://nicokwakman.blogsp(...)oorbereiding-in.html
Kwakmannetje heeft zijn eigen blog, hoe hip
geeft hij de wg's komend blok?
valt nou niemand over de tegenstrijdigheid hiervan?quote:
Volgens mij is het redelijk duidelijk. Art. 46b zorgt ervoor dat de gedragingen niet als een poging kwalificeren in de zin van het Wetboek van Strafrecht. Dat betekent echter niet dat die gedragingen niet bewezen kunnen worden. Dus wel bewijzen -> niet kwalificeren = OVAR.
Ik heb echter al jaren geen strafrecht gehad dus pin me er niet op vast
Het is strafrechtelijk geen poging, maar poging is wel bewezen.
Geen idee. Staat niet aangegeven bij het roosterquote:
[..]
die vent is een baas
geeft hij de wg's komend blok?
Veel gebruikt, ook voor formeel, erg handigquote:
http://nicokwakman.blogsp(...)oorbereiding-in.html
Kwakmannetje heeft zijn eigen blog, hoe hip
Je bent zelf credibility zeroquote:
zou die ons nog kennen?quote:
[..]
Geen idee. Staat niet aangegeven bij het rooster
Zie je nu zelf niet wat er fout is in jouw redenering?quote:Op maandag 27 oktober 2014 20:56 schreef Yreal het volgende:
[..]
valt nou niemand over de tegenstrijdigheid hiervan?
Het is strafrechtelijk geen poging, maar poging is wel bewezen.
Strafrechtelijke niet-poging kan volgens jou als poging bewezen verklaard worden 
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2014 20:58:42 ]
nee wat ik zeg is als 46b zegt dat er geen poging is, het raar is om poging wel bewezen te verklaren.quote:
[..]
Zie je nu zelf niet wat er fout is in jouw redenering?
Van de Wet zegt geen poging, maar poging is wel bewezen.
Anyway, ik geef toe dat ik fout zit.
Dat is de eerste stap.quote:
[..]
Anyway, ik geef toe dat ik fout zit.
daar ben ik mans genoeg voor. Maar de logica ontgaat me.quote:
Jij hebt weer andere kwalificaties.quote:
[..]
daar ben ik mans genoeg voor. Maar de logica ontgaat me.
Als iemand allerlei voorbereidingshandelingen heeft verricht (pistool kopen weet ik veel wat.). Maar op het laatste moment er toch vanaf ziet ( en dus met succes zich kan beroepen op art. 46b), dan kunnen die voorbereidingshandelingen worden bewezen, maar leveren ze geen poging op.quote:
[..]
nee wat ik zeg is als 46b zegt dat er geen poging is, het raar is om poging wel bewezen te verklaren.
Van de Wet zegt geen poging, maar poging is wel bewezen.
Anyway, ik geef toe dat ik fout zit.
Zo zie ik het tenminste
Maar de vraag was volgens mij wat er gebeurt als je terugtreedt terwijl de poging al voltooid isquote:
[..]
Als iemand allerlei voorbereidingshandelingen heeft verricht (pistool kopen weet ik veel wat.). Maar op het laatste moment er toch vanaf ziet ( en dus met succes zich kan beroepen op art. 46b), dan kunnen die voorbereidingshandelingen worden bewezen, maar leveren ze geen poging op.
Zo zie ik het tenminste
Vrijwillige terugtred bij zelfmelding is het eerste waar ik moet aan denken.quote:
[..]
Maar de vraag was volgens mij wat er gebeurt als je terugtreedt terwijl de poging al voltooid is
Is dat een arrest?quote:
[..]
Vrijwillige terugtred bij zelfmelding is het eerste waar ik moet aan denken.
Verder dan dit reikt mijn 'kennis' niet. Kun je dan überhaupt nog vrijwillig terugtreden?quote:
[..]
Maar de vraag was volgens mij wat er gebeurt als je terugtreedt terwijl de poging al voltooid is
Ja, zo werd ie op de EUR althans genoemd.quote:
Ja, HR Remkabelquote:
[..]
Verder dan dit reikt mijn 'kennis' niet. Kun je dan überhaupt nog vrijwillig terugtreden?
Baby Eemskanaal toch ook?quote:
Oh, dat zal Remkabel wel zijn dan misschienquote:
[..]
Ja, zo werd ie op de EUR althans genoemd.
Die gaf zichzefl ook aan
(maar dat is eigk altijd zo bij vrijwillige terugtred)
Daar was de poging nog niet voltooid dacht ikquote:
Dit zie ik in Wiki van Eemskanaal staanquote:
[..]
Maar de vraag was volgens mij wat er gebeurt als je terugtreedt terwijl de poging al voltooid is
Voltooide poging sluit vrijwillige terugtred niet uit. Vrijwillige terugtred is mogelijk zolang het voorgenomen misdrijf nog niet is voltooid.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2014 21:15:39 ]
Wat flauw. Als je je dus meldt naar dat die schedel in tweeën is gespleten ben je opeens te laatquote:
Grens ligt inderdaad pas bij voltooid delict
Je kan toch ook vrijwillig terugtreden als er al een begin van uitvoering is maar nog geen voltooide poging? Of wat bedoel je preciesquote:
Grens ligt inderdaad pas bij voltooid delict
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2014 21:21:36 ]
Niks ten nadele van je prestatie maar wat is daar precies grappig aan?quote:Op maandag 27 oktober 2014 21:18 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Best grappig om te vermelden dat ik in het begin niet veel snapte van Materieel Strafrecht, maar het vak toch had afgesloten met een zeven.
Omdat ik nu de master strafrecht doe. Dit was echt een vak waar ik wel tijd voor nodig had.quote:
[..]
Niks ten nadele van je prestatie maar wat is daar precies grappig aan?
Ah. Nee nu in context is het echt hilarisch inderdaad.quote:Op maandag 27 oktober 2014 21:22 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Omdat ik nu de master strafrecht doe. Dit was echt een vak waar ik wel tijd voor nodig had.
quote:
[..]
Ah. Nee nu in context is het echt hilarisch inderdaad.
Voltooid delict, dus bij doodslag is er iemand dood bijvoorbeeld, spreekt natuurlijk voor zichquote:
[..]
Je kan toch ook vrijwillig terugtreden als er al een begin van uitvoering is maar nog geen voltooide poging? Of wat bedoel je precies
Maar met bijvoorbeeld brandstichting is het al lastiger, als de boel al in de fik staat, kan je dan nog vrijwillig terugtreden?
quote:
[..]
Ah. Nee nu in context is het echt hilarisch inderdaad.
oh delict, ja ik las verkeerdquote:
[..]
Voltooid delict, dus bij doodslag is er iemand dood bijvoorbeeld, spreekt natuurlijk voor zich
Maar met bijvoorbeeld brandstichting is het al lastiger, als de boel al in de fik staat, kan je dan nog vrijwillig terugtreden?
nee want voltooid delict lijkt mequote:
[..]
Voltooid delict, dus bij doodslag is er iemand dood bijvoorbeeld, spreekt natuurlijk voor zich
Maar met bijvoorbeeld brandstichting is het al lastiger, als de boel al in de fik staat, kan je dan nog vrijwillig terugtreden?
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2014 21:30:13 ]
Lekker voor jequote:
ik doe erf en straf2 tegelijk dankzij jullie
Kijk iedereen kan dat gebeuren, mij een beetje uitlachen omdat ik 7 zei in plaats van 6quote:
Succes ermee.quote:
ik doe erf en straf2 tegelijk dankzij jullie
Je bent zelf lekker voor jequote:
excusesquote:Op maandag 27 oktober 2014 21:30 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Kijk iedereen kan dat gebeuren, mij een beetje uitlachen omdat ik 7 zei in plaats van 6
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2014 21:45:12 ]
3 uur te laat...quote:
Eveneens is art 81 een probleemstelling, gezien ik niet weet of het hier gaat om een geattributeerde bevoegdheid van de grondwetgever aan de wetgever of dat het hier gaat om een bevoegdheid die gewoon is ontstaan.
Nuance tussen delegatie en attributie is bekend: Attributie is een nieuwe bevoegdheid scheppen en toedelen en delegatie een al bestaande bevoegdheid overdragen aan een ander orgaan.
Echter het verschil wanneer we de wet erbij pakken lukt niet.
jaquote:
Of is 'regels stellen; in art 6 Grondwet dan een delegatieterm daarvoor?
Ja prima. Maar is waarom is art 3 Wom delegatie?quote:
Jij weet veel van rechten toch, kan jij mijn vraag beantwoorden?quote:
Wat, hoe kom je er nou weer bij dat ik veel weet?quote:
[..]
Jij weet veel van rechten toch, kan jij mijn vraag beantwoorden?
Art. 6 lid 2 GW geeft inderdaad de bevoegdheid tot delegatie, aangezien ''regels'' valt onder de terminologie die hoort bij delegatie (regelen, regelt etc.).quote:
Overmorgen heb ik het tentamen van inleiding staats- en bestuursrecht en samen met mijn studiegenoten komen we simpelweg niet uit de delegatieterminologie en wanneer er nou sprake is van attributie. Zo vaag..want art 3 Wet Openbare manifestaties is volgens de hoogleraar delegatie....echter is dit geen attributie? Er komt toch een nieuwe bevoegdheid voor de gemeenteraad? De hoogleraar had het erover dat de formele wetgever conform art 6 Grondwet wetten mag opstellen en deze conform art 3 Wet openbare manifestaties delegeert aan de gemeenteraad. Maar in art 6 staat toch geen delegatieterm? Of is 'regels stellen; in art 6 Grondwet dan een delegatieterm daarvoor?
Eveneens is art 81 een probleemstelling, gezien ik niet weet of het hier gaat om een geattributeerde bevoegdheid van de grondwetgever aan de wetgever of dat het hier gaat om een bevoegdheid die gewoon is ontstaan.
Nuance tussen delegatie en attributie is bekend: Attributie is een nieuwe bevoegdheid scheppen en toedelen en delegatie een al bestaande bevoegdheid overdragen aan een ander orgaan.
Echter het verschil wanneer we de wet erbij pakken lukt niet.
Dit betekent dus dat de formele wetgever d.m.v. art 6 lid 2 GW jo. art. 3 Wom succesvol een bevoegdheid heeft gedelegeerd. De Wet openbare manifesties is namelijk een wet in formele zin.
Irritant stemmetje heeft iequote:
Maar de gemeenteraad krijgt toch een nieuwe bevoegdheid conform art 3 WOM? De gemeenteraad mag toch een nieuwe bevoegdheid in het leven roepen?quote:Op maandag 27 oktober 2014 22:20 schreef Blistering het volgende:
[..]
Art. 6 lid 2 GW geeft inderdaad de bevoegdheid tot delegatie, aangezien ''regels'' valt onder de terminologie die hoort bij delegatie (regelen, regelt etc.).
Dit betekent dus dat de formele wetgever d.m.v. art 6 lid 2 GW jo. art. 3 Wom succesvol een bevoegdheid heeft gedelegeerd. De Wet openbare manifesties is namelijk een wet in formele zin.
Neenee. Geweldig figuur. Als hij verkiesbaar is, heeft hij mijn stemquote:
Omdat de bevoegdheid tot stellen van regels wordt overgedragen van de wetgever naar de gemeente. Deze bevoegdheid bestond al en lag bij de wetgever. Er wordt dus geen nieuwe bevoegdheid geschept maar een bestaande wordt overgedragenquote:
[..]
Ja prima. Maar is waarom is art 3 Wom delegatie?
Net weggelopen bij de Koefnoen setquote:
Jij weet dit sowieso..dacht dat Yreal mij kon helpen.quote:
Art 81..is dat een geattributeerde bevoegdheid van de grondwetgever aan de wetgever? Of niet?
Yreal.quote:
Dat hele gedoe over attributie en delegatie interesseert mij niet en ik vond het tijdens mijn studie ook totaal irrelevant. Ga er geen seconde over nadenken.quote:
[..]
Jij weet dit sowieso..dacht dat Yreal mij kon helpen.
Art 81..is dat een geattributeerde bevoegdheid van de grondwetgever aan de wetgever? Of niet?
Ohh zoooo........Perfect, snap ik meteen. En artikel 2 Woningwet? Mijn leraar zei attributie aan de regering...maar volgens mij heeft hij een fout gemaakt dan:quote:
[..]
Omdat de bevoegdheid tot stellen van regels wordt overgedragen van de wetgever naar de gemeente. Deze bevoegdheid bestond al en lag bij de wetgever. Er wordt dus geen nieuwe bevoegdheid geschept maar een bestaande wordt overgedragen
artikel 2 woningwet
Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden technische voorschriften gegeven omtren
Je hebt er heus wel even over nagedachtquote:
[..]
Dat hele gedoe over attributie en delegatie interesseert mij niet en ik vond het tijdens mijn studie ook totaal irrelevant. Ga er geen seconde over nadenken.
Nogmaals, als je ook maar 5 minuten in dit topic heb gelezen, heb je gezien dat ik die 5 minuten al 3x voor debiel ben uitgemaakt...quote:
[..]
Jij weet dit sowieso..dacht dat Yreal mij kon helpen.
Art 81..is dat een geattributeerde bevoegdheid van de grondwetgever aan de wetgever? Of niet?
Beetje bekend met de WAHV?quote:
Waarom zou het delegatie zijn dan? Het is niet zo dat de formele wetgever eerst technische voorschriften gafquote:
[..]
Ohh zoooo........Perfect, snap ik meteen. En artikel 2 Woningwet? Mijn leraar zei attributie aan de regering...maar volgens mij heeft hij een fout gemaakt dan:
artikel 2 woningwet
Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden technische voorschriften gegeven omtren
Helaas niet.quote:
Laten we toch even dm'en, kijken of je eruit komt.quote:
En waarom heb je zo weinig vertrouwen in je leraar?quote:Op maandag 27 oktober 2014 22:26 schreef Blistering het volgende:
[..]
Waarom zou het delegatie zijn dan? Het is niet zo dat de formele wetgever eerst technische voorschriften gaf
In het boek staat 'In deze bepaling is dus in de eerste plaats sprake van delegatie door de formele wetver aan de amvb-regelgever, de regering, van de bevoegdheid om allerlei technische voorschriften te geven voor het bouwen van woningen en gebouwen' . Verder wordt door het gebruik van de term krachten in de frase 'bij of krachtens' van art 2 Woningwet aangegeven dat de regering mag subdelegeren aan de minister'.quote:
[..]
Waarom zou het delegatie zijn dan? Het is niet zo dat de formele wetgever eerst technische voorschriften gaf
Vandaar..
Het boek zegt namelijk iets anders...ik snapte het...echter toen ik het boek las, las ik precies het tegenovergestelde, namelijk sprake van delegatie ipv attributie...quote:
[..]
En waarom heb je zo weinig vertrouwen in je leraar?
PS: Bedoelde hij misschien dat de nieuwe bevoegdheid die wordt gegeven aan de regering een is van attributie en dat de regering op zijn beurt bij of krachtens amvb kan (sub) delegeren?
Dan vind ik het boek raar. In mijn ogen attribueert de formele wetgever hier aan de regering de bevoegdheid tot het geven van technische voorschriften, en kan de regering daarna (bij of krachtens) delegeren aan bijv. de minister of lagere overheden.quote:
[..]
In het boek staat 'In deze bepaling is dus in de eerste plaats sprake van delegatie door de formele wetver aan de amvb-regelgever, de regering, van de bevoegdheid om allerlei technische voorschriften te geven voor het bouwen van woningen en gebouwen' . Verder wordt door het gebruik van de term krachten in de frase 'bij of krachtens' van art 2 Woningwet aangegeven dat de regering mag subdelegeren aan de minister'.
Vandaar..
Maar nu ga ik ook twijfelen door jouw boek
Ja superraar..ik bekeek zijn hoorcolleges en ik snapte het volledig..echt 100%..ik las het boek en toen vroegen mijn studiegenoten precies hetgeen wat ik las...volledig in de war geraakt.quote:
[..]
Dan vind ik het boek raar. In mijn ogen attribueert de formele wetgever hier aan de regering de bevoegdheid tot het geven van technische voorschriften, en kan de regering daarna (bij of krachtens) delegeren aan bijv. de minister of lagere overheden.
Maar nu ga ik ook twijfelen door jouw boek
Wat jij zegt kan overigens kloppen, dus attributie en vervolgens delegatie!
subdelegatiequote:
[..]
Ja superraar..ik bekeek zijn hoorcolleges en ik snapte het volledig..echt 100%..ik las het boek en toen vroegen mijn studiegenoten precies hetgeen wat ik las...volledig in de war geraakt.
Wat jij zegt kan overigens kloppen, dus attributie en vervolgens delegatie!
en welk boek gaat het om. Ben het zelf met het boek eens omdat met de terminologie bij of krachtens AMVB gaat om delegatie waarbij subdelegatie mogelijk is
Beginselen van democratische rechtsstaat van de UU.quote:
[..]
subdelegatie
en welk boek gaat het om
Wat vind je ervan dat Yreal in het begin ergens een strafrechtdeskundige probeerde uit te hangen?quote:
Zo rollen wij.quote:
[..]
Nogmaals, als je ook maar 5 minuten in dit topic heb gelezen, heb je gezien dat ik die 5 minuten al 3x voor debiel ben uitgemaakt...
Doe eens niet de valse relnicht uithangenquote:
[..]
Wat vind je ervan dat Yreal in het begin ergens een strafrechtdeskundige probeerde uit te hangen?
Niet gelezen. Ik kom hier, plaats wat kreten en ga aan de drank/slapen.quote:
[..]
Wat vind je ervan dat Yreal in het begin ergens een strafrechtdeskundige probeerde uit te hangen?
Liefde.quote:Op maandag 27 oktober 2014 22:36 schreef Yreal het volgende:
[..]
Doe eens niet de valse relnicht uithangen
Dat boek heb ik ook. Ik lees het nu inderdaad op blz. 76.quote:
[..]
Beginselen van democratische rechtsstaat van de UU.
Dus....wat is jouw conclusie? Heb inmiddels mail gestuurd naar docent..anders morgen gewoon contact via telefoon..dit is gewoon vaag..quote:
[..]
Dat boek heb ik ook. Ik lees het nu inderdaad op blz. 76.
Precies blz 76!
Wie is jouw docent?quote:
[..]
Dus....wat is jouw conclusie? Heb inmiddels mail gestuurd naar docent..anders morgen gewoon contact via telefoon..dit is gewoon vaag...
Ik ga ook wel even mailen.harde boy ditquote:
[..]
Niet gelezen. Ik kom hier, plaats wat kreten en ga aan de drank/slapen.
En attributie dan? Is dat dan uitgesloten? Want qua terminologie heb je inderdaad gelijk in!quote:
[..]
subdelegatie
en welk boek gaat het om. Ben het zelf met het boek eens omdat met de terminologie bij of krachtens AMVB gaat om delegatie waarbij subdelegatie mogelijk is
attributie heeft de terminologie bij wet, bij of krachten de wet of de wet regelt. Ik raad je dus aan om vooral naar de terminologie te kijken. Als je het via logisch redeneren het antwoord probeert te krijgen dan gaat het nog wel eens foutquote:
[..]
En attributie dan? Is dat dan uitgesloten? Want qua terminologie heb je inderdaad gelijk in!
Ik zie het zo (en correct me if I'm wrong): art. 89 geeft de formele wetgever de bevoegheid wetten te maken. De woningwet is een wet in formele zin die daaruit voortvloeit. De formele wetgever geeft dan d.m.v. artikel 2 van deze wet toch de bevoegdheid aan de regering om via AmvB's die technische voorschriften vast te leggen. Het is toch niet zo dat de formele wetgever deze bevoegdheid eerst hadquote:
[..]
En attributie dan? Is dat dan uitgesloten? Want qua terminologie heb je inderdaad gelijk in!
Daarom denk ik dat het attributie is, en mijn docent dus blijkbaar ook Oh zo..quote:
[..]
attributie heeft de terminologie bij wet, bij of krachten de wet of de wet regelt. Ik raad je dus aan om vooral naar de terminologie te kijken. Als je het via logisch redeneren het antwoord probeert te krijgen dan gaat het nog wel eens fout
bij of krachtens of de wet regelt is delegatie bedoel je
Hm, lijkt me slimmer inderdaad...vorig jaar op het hbo snapte ik het veel beter, omdat ik enkel keek naar terminologie.It's for a good cause, wil namelijk echt een hoog cijfer.quote:Op maandag 27 oktober 2014 22:50 schreef Yreal het volgende:
Is het nou eens klaar met dat marginaal bestuursrecht geleuter in de marge?
Dat ga je zo niet halenquote:
[..]
It's for a good cause, wil namelijk echt een hoog cijfer.
Nee het is attributie waarbij delegatie mogelijk is. Bij wet is delegatie niet mogelijkquote:
[..]
Oh zo..
bij of krachtens of de wet regelt is delegatie bedoel je
je bent zelf een harde boyquote:
en ik ga vandaag vroeg naar bed
bedankt, denk ikquote:
[..]
je bent zelf een harde boy
en ik ga vandaag vroeg naar bed
wat houdt jou bezig paxje?quote:
ik gok strafrechtquote:
Oh ja klopt, even vergetenquote:
[..]
Nee het is attributie waarbij delegatie mogelijk is. Bij wet is delegatie niet mogelijk
Overigens heb ik zojuist een ander boek gepakt en daarin staat dat art 3 WOM attributie is want die wet attributeert aan de gemeenteraad Precies dat artikel...Die 'hoogleraar' heeft het in mijn ogen volledig fout..want weer een boek waarin het tegenovergestelde staat van wat hij zegt...damn, nu heb ik alle reden om te twijfelen.
quote:
quote:
nerdjequote:
gewoon niet doen, yolo !quote:
zemmelquote:
dan heb ik alles voor niets gedaanquote:
nou, wanneer heb je tentamen?quote:
ik denk dat t wel goedkomt morgen, maar weet niet.
woensdagquote:
tijd om te chillenquote:
dan hoek je hem morgenquote:
Paxcon heeft mij in een ander topic uitgescholden
zie hem morgen nietquote:
gelukkig maar
Dan roep je sana/Mapima voor hem.quote:
Paxcon heeft mij in een ander topic uitgescholden
Nee manquote:
moet lerenneejohquote:
Jij verdient toch tweehondermiljoenmiljard per week?quote:
Ben ook wel tevreden met een 9 ipv 10.quote:
1000 euro voor een jas is wel wat gortig. Hopen op een sale.quote:Op maandag 27 oktober 2014 23:07 schreef Yreal het volgende:
[..]
Jij verdient toch tweehondermiljoenmiljard per week?
Wanneer is je tentamen?quote:
[..]
Ben ook wel tevreden met een 9 ipv 10.
waarvoorquote:
Paxcon heeft mij in een ander topic uitgescholden
quote:
toch niet normaal?quote:
Ruggentuffer. Vond het ook niet kunnen.quote:
2 dagen.quote:
nou ik ga proberen te slapen heren fijne avond nog
Dat gaat een 4 worden.quote:
Trust me, been there.
kutvakquote:
Waarom moeten zoveel mensen strafrecht herkansen?
Waaruit blijkt dat?quote:
Waarom moeten zoveel mensen strafrecht herkansen?
Dit topic, had eerst het gevoel of iedereen hier veel verder dan mij was en nu praten we toch over hetzelfde tentamen.quote:
Waar in het Martiniplaza is die tentamenhal eigenlijk? staat dat duidelijk aangegeven?
quote:
Strafrecht 2 (vorig jaar 3) is nu een tweedejaars vak, vorig jaar derdejaarsvak waardoor Pax en ik hem ook moeten doen. Ties heeft het doorgeschoven naar z'n master en doet het nu ook. En jij en undergrounddingesdiehiernooitkomt zijn tweedejaars.quote:
[..]
Dit topic, had eerst het gevoel of iedereen hier veel verder dan mij was en nu praten we toch over hetzelfde tentamen.
Waar in het Martiniplaza is die tentamenhal eigenlijk? staat dat duidelijk aangegeven?
Dit moment zal mij altijd bijblijven.quote:
Haha, nee johquote:
[..]
Dat gaat een 4 worden.
Trust me, been there.
Ik leer al een tijdje
Laat het nog ff weten als je reactie hebt gehad s.v.p.quote:
[..]
Haha, nee joh
Ene Ozturk met zijn tolk.quote:
Er zijn mensen met verkeersboetes bij het EHRM geweest
"het gaat om het principe"quote:
I will! Ik ga hem morgen bellen denk ik, gaat vele malen sneller. Zo meteen geen mail terug en woensdag is tentamen, wat had je voor deeltoets?quote:
[..]
Laat het nog ff weten als je reactie hebt gehad s.v.p.
Zenuwen
SR2 is materieel, SR3 is formeel.quote:
Is er eigenlijk nog verschil tussen SR3 en het nieuwe SR2? Die hoogleraar zei van wel maar was nooit echt concreet
Kan je ook gewoon vinden in ocasys.
Komt me niet bekend voor.quote:
Er was toch ook een of ander arrest waarbij begin van uitvoering werd aangenomen terwijl iemand bezig was met een kabel op te graven ofzo? Maar dat is dus niet Cito.
Gewoon het goede antwoord neer pennenquote:
Nee dat was uit de werkgroep, diefstal met braak is gekwalificeerd delict, braak stond op het punt te worden vervuld (hij wilde de kabel net doorknippen en toen werd ie gesnapt) dus heb je Cito geeneens nodig.quote:
Er was toch ook een of ander arrest waarbij begin van uitvoering werd aangenomen terwijl iemand bezig was met een kabel op te graven ofzo? Maar dat is dus niet Cito.
1mg melatonine
Fixedquote:
En het heeft deels met strafrecht te maken
Wrijf 't maar inquote:
Maarrrrr ik ben wel op tijd.
quote:
Succes met erf! De eerste twee goed maken + legitieme brengt je verquote:
Nooit komt?quote:
[..]
Strafrecht 2 (vorig jaar 3) is nu een tweedejaars vak, vorig jaar derdejaarsvak waardoor Pax en ik hem ook moeten doen. Ties heeft het doorgeschoven naar z'n master en doet het nu ook. En jij en undergrounddingesdiehiernooitkomt zijn tweedejaars.
post dan niet elke dag hier maar ik lees wel mee Of mag dat niet, Ets? Succes met je tentamen zo!Dan nog even een vraagje on topic,
over het functionele daderschap van een rechtspersoon. Ik heb begrepen dat conform de ijzerdraad-criteria en het Drijfmestarrest voor aanneming van functioneel daderschap een zekere hiërarchische verhouding nodig is, bijvoorbeeld zoals bij de boer en de knecht bij het Water en Melk-arrest, waarin tegenwoordig de boer veroordeeld zou kunnen worden als (functioneel) dader/pleger van het feit. Mijn vraag is echter: hoe zit dit als men iemand op bijvoorbeeld oproepbasis voor zich heeft werken, of misschien als werknemer voor slechts een klus? Van een bestendige hiërarchische verhouding lijkt mij dan geen sprake. Kan hier dan wel functioneel daderschap van de rechtspersoon of anderszins aangenomen worden?
Bureau halt?quote:
Trouwens ergens voor aangenomen waar ik heeeel blij mee ben
En het heeft deels met strafrecht te maken
Hehe nee zit wel een beetje in de buurt, ik dm je welquote:
Leuk hoorquote:
[..]
Hehe nee zit wel een beetje in de buurt, ik dm je wel
Ik neig naar een HBO Rechten studie vanaf September (deeltijd). Stort ik mij nu in een poel des verderfs en kan ik mijn hele sociale leven vergeten?
Ja ik ga dat kantoortje van jou eens even onder de loep nemenquote:
Nee maar de kans op relevante baan welquote:
Succes aan de FOK!kers die examen/tentamen doen.
Ik neig naar een HBO Rechten studie vanaf September (deeltijd). Stort ik mij nu in een poel des verderfs en kan ik mijn hele sociale leven vergeten?
quote:
[..]
Nee maar de kans op relevante baan wel
Worth itquote:
[..]
Nee maar de kans op relevante baan wel
Dat met breuken enzo was nu vraag 5 en er zaten 3 stellingen inquote:
[..]
[..]
Succes met erf! De eerste twee goed maken + legitieme brengt je ver
Legitieme portie halfhalf gelukt, legitimair tekort kwam ik niet uit.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2014 11:26:37 ]
Hoe ging iequote:
durf ik niet te zeggen.quote:
quote:
Drie stellingen? Bij mij destijds tweequote:
[..]
Dat met breuken enzo was nu vraag 5 en er zaten 3 stellingen in
Legitieme portie halfhalf gelukt, legitimair tekort kwam ik niet uit.
Wat waren de stellingen precies? Legitieme en tekort berekenen zijn dan ook de lastigste dingen bij erf vind ik
Hbo rechten is bagger, en dit is wo rechten. Groetgroet.quote:
Succes aan de FOK!kers die examen/tentamen doen.
Ik neig naar een HBO Rechten studie vanaf September (deeltijd). Stort ik mij nu in een poel des verderfs en kan ik mijn hele sociale leven vergeten?
Moet je wel even kijken naar de datum van de arresten, let ook vooral op Videodozen waaruit blijkt dat het gaat om een objectieve kijk (ex nunc) naar alles wat er is gebeurdquote:
De HR is wel erg wisselvallend wanneer een gedraging wel of niet naar haar uiterlijke verschijningsvorm het doel heeft om een misdrijf te voltooien
Ik snapte vraag 2 niet, dus heb maar geluld over schulden die de lle moest voldoen, vruchtgebruik, wilsrecht en som ineens.SPOILER
Vraag 5 kwam ik wel op 1 uit, dus das mooi.
vraag 9 wist ik niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2014 11:34:30 ]
Het boek vermeldt het dus verkeerd, op BB staat nu dit:quote:
[..]
In het boek staat 'In deze bepaling is dus in de eerste plaats sprake van delegatie door de formele wetver aan de amvb-regelgever, de regering, van de bevoegdheid om allerlei technische voorschriften te geven voor het bouwen van woningen en gebouwen' . Verder wordt door het gebruik van de term krachten in de frase 'bij of krachtens' van art 2 Woningwet aangegeven dat de regering mag subdelegeren aan de minister'.
Vandaar..
quote:Beste studenten, BKVW bevat een fout of althans een inconsequentie mbt de vraagstukken van attributie en delegatie. Op p. 72 wordt uitgelegd dat de formele wetgever - naast de grondwetgever - ook regelgevende bevoegdheid kan attribueren. Hiervan is sprake als de grondwetgever zelf niet uitdrukkelijk een bevoegdheid aan de wetgever attribueert. Op p. 76 wordt het voorbeeld van art. 2 Woningwet genoemd. Aangezien de grondwetgever de wetgever geen bevoegdheid attribueert om op het gebied van het bouwen van woningen regelgeving tot stand te brengen, zou dit artikel bezien vanuit het gestelde op p. 72 een attributie moeten inhouden. Op p. 76 wordt echter gesproken van delegatie. Dit is inconsequent. Als art. 2 Woningwet een voorbeeld is van delegatie, is elke bevoegdheidstoekenning die op basis van art. 81 Gw tot stand komt een voorbeeld van delegatie door de wetgever. Het is niet zo dat een van beide aanvliegroutes per se juist en de ander per se fout is. Op een tentamen is het van belang dat u consequent redeneert; dus consequent een van beide aanvliegroutes blijft volgen.
Dank aan de studenten die deze misstap in BKVW hebben opgemerkt
Er loopt geen HBO rechten topic vandaar dat ik kort om toelichting vroeg aan zulke wijze mannen en vrouwen. Zie het als een voorrecht. Groetgroet.quote:
[..]
Hbo rechten is bagger, en dit is wo rechten. Groetgroet.
Bij deelnemingsvormen is de opzet op een delict niet leidend, bv bij uitlokking van een doodslag waarbij deelnemer het tot mishandeling brengt wordt uitlokker slechts vervolgd voor uitlokking van die mishandeling, en eventueel ex art. 46a Sr voor de poging tot uitlokking van doodslag.
Wat echter wanneer er sprake is van een door het gevolg gekwalificeerd delict, zoals mishandeling de dood ten gevolge hebbend? Als hier uitlokking met opzet op "slechts" mishandeling was, kan er neem ik aan wel gewoon voor het grondfeit mishandeling de dood ten gevolge hebbend vervolgd worden toch?
Ja dat gevolg is geobjectiveerd en kan dan gewoon worden toegerekend aan de deelnemer volgens mijquote:
Mensen, vraagje:
Bij deelnemingsvormen is de opzet op een delict niet leidend, bv bij uitlokking van een doodslag waarbij deelnemer het tot mishandeling brengt wordt uitlokker slechts vervolgd voor uitlokking van die mishandeling, en eventueel ex art. 46a Sr voor de poging tot uitlokking van doodslag.
Wat echter wanneer er sprake is van een door het gevolg gekwalificeerd delict, zoals mishandeling de dood ten gevolge hebbend? Als hier uitlokking met opzet op "slechts" mishandeling was, kan er neem ik aan wel gewoon voor het grondfeit mishandeling de dood ten gevolge hebbend vervolgd worden toch?
quote:Artikel 47 1. Als daders van een strafbaar feit worden gestraft: 1°. zij die het feit plegen, doen plegen of medeplegen; 2°. zij die door giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, of misleiding of door het verschaffen van gelegenheid, middelen of inlichtingen het feit opzettelijk uitlokken. 2. Ten aanzien van de laatsten komen alleen die handelingen in aanmerking die zij opzettelijk hebben uitgelokt, benevens hun gevolgen.
Ik heb zelf een propedeusejaar HBO Rechten erop zitten en ben toen overgestapt naar de uni toen het nog kon zonder problemen. Check nu.nl, ook nu blijkt maar weer dat de juridische sector bar en boos is qua vooruitzicht, op elk niveau. Ik ken een aantal van hbo rechten die nu aan de slag zijn als buitengriffier, juridische hulp bij vluchtelingenwerk/IND e.d. Voor zulke functies kom je sneller aan de slag als hbo'er, maar omdat er zoveel wo'ers zijn zie je de algemene tendens: wo'ers pikken de baantjes in van een hbo'er, hbo'ers die van een mbo'er en mbo'ers die van ongeschoolden.quote:
Succes aan de FOK!kers die examen/tentamen doen.
Ik neig naar een HBO Rechten studie vanaf September (deeltijd). Stort ik mij nu in een poel des verderfs en kan ik mijn hele sociale leven vergeten?
Ziet vraag 2 niet gewoon op de wettelijke rechten van de langstlevende t.o.v. de wilsrechten van de kids? Vraag 9: alleen bij beneficiaire aanvaarding als het gaat om minderjarigen is de vereffeningsprocedure verplicht. Volgens mij is het toch ook zo dat een ouder / hier Carla als executeur dan verplicht is om voor de minderjarigen in casu beneficiair te aanvaarden > dus gaat de vereffeningsprocedure lopen. Maar je hebt een lichte/vereenvoudige vereffeningsprocedure en de zware variant.quote:Ik snapte vraag 2 niet, dus heb maar geluld over schulden die de lle moest voldoen, vruchtgebruik, wilsrecht en som ineens.SPOILER
Vraag 5 kwam ik wel op 1 uit, dus das mooi.
vraag 9 wist ik niet.
Ze hebben het qua puntenverdeling wel beter gedaan toen ik hem moest maken was de vraag over de legitieme + tekort al goed voor 30 punten, ab intestaat oud en nieuw 30 punten en dan nog 4 vragen met 10 punten elk.
Heb zelf een jaar HBO Rechten gedaan en ben zelf gestopt omdat het zo ontzettend saai was door al die groepsopdrachten en alle andere opdrachten. Niveau van tentamens was belachelijk en je kreeg ook vakken als ethiek en die werden zo onwijs subjectief nagekeken.quote:
[..]
Er loopt geen HBO rechten topic vandaar dat ik kort om toelichting vroeg aan zulke wijze mannen en vrouwen. Zie het als een voorrecht. Groetgroet.
Propedeuse gehaald via een andere HBO studie die wel leuk was en gelijk naar universiteit gegaan en nooit meer teruggekeken (Hoewel als ik die HBO studie zou hebben doorgezet had ik wel een jaar stage in Japan of China
)O nou vraag 9 fout dan.quote:
[..]
Ik heb zelf een propedeusejaar HBO Rechten erop zitten en ben toen overgestapt naar de uni toen het nog kon zonder problemen. Check nu.nl, ook nu blijkt maar weer dat de juridische sector bar en boos is qua vooruitzicht, op elk niveau. Ik ken een aantal van hbo rechten die nu aan de slag zijn als buitengriffier, juridische hulp bij vluchtelingenwerk/IND e.d. Voor zulke functies kom je sneller aan de slag als hbo'er, maar omdat er zoveel wo'ers zijn zie je de algemene tendens: wo'ers pikken de baantjes in van een hbo'er, hbo'ers die van een mbo'er en mbo'ers die van ongeschoolden.
[..]
Ziet vraag 2 niet gewoon op de wettelijke rechten van de langstlevende t.o.v. de wilsrechten van de kids? Vraag 9: alleen bij beneficiaire aanvaarding als het gaat om minderjarigen is de vereffeningsprocedure verplicht. Volgens mij is het toch ook zo dat een ouder / hier Carla als executeur dan verplicht is om voor de minderjarigen in casu beneficiair te aanvaarden > dus gaat de vereffeningsprocedure lopen. Maar je hebt een lichte/vereenvoudige vereffeningsprocedure en de zware variant.
Vraag 2 heb ik wel iets in staan maar niet zo uitgebreid.
'beknopt' he Ik zal wel zien volgende week donderdag.
De groepsopdrachten vond ik ook driewerf waardeloos, dingen als SLBquote:
[..]
Heb zelf een jaar HBO Rechten gedaan en ben zelf gestopt omdat het zo ontzettend saai was door al die groepsopdrachten en alle andere opdrachten. Niveau van tentamens was belachelijk en je kreeg ook vakken als ethiek en die werden zo onwijs subjectief nagekeken.
en de rechtsvakken waren gewoon eerstejaars univakken maar dan ook gewoon uitgekleed en zeer vereenvoudigd. Vraag 2 is bij mij toch beknopt?quote:
[..]
O nou vraag 9 fout dan.
Vraag 2 heb ik wel iets in staan maar niet zo uitgebreid.
Ik zal wel zien volgende week donderdag.
Hopelijk heb je hem gehaald, is wel een zwaargewicht voor 7 weken 
denk t ookquote:
Nou Ets zo te horen denk ik dat er maximaal een 5,5 inzit
Hoezo niet? In dit geval moet je toch ook beoordelen of dit een begin van uitvoering is?quote:
[..]
Nee dat was uit de werkgroep, diefstal met braak is gekwalificeerd delict, braak stond op het punt te worden vervuld (hij wilde de kabel net doorknippen en toen werd ie gesnapt) dus heb je Cito geeneens nodig.
Is de werkgelegenheid in elke juridische sector zo slecht? Ik weet dat strafrecht/privaat het bijna onmogelijk is een baan op niveau te krijgen en dat zelfs fiscaal recht niet gelijk automatisch meer een baan oplevert. Maar dacht juist dat er erg veel vraag naar IT-juristen is of ben ik in de propaganda van een hoogleraar die het vak geeft getraptquote:
[..]
Ik heb zelf een propedeusejaar HBO Rechten erop zitten en ben toen overgestapt naar de uni toen het nog kon zonder problemen. Check nu.nl, ook nu blijkt maar weer dat de juridische sector bar en boos is qua vooruitzicht, op elk niveau. Ik ken een aantal van hbo rechten die nu aan de slag zijn als buitengriffier, juridische hulp bij vluchtelingenwerk/IND e.d. Voor zulke functies kom je sneller aan de slag als hbo'er, maar omdat er zoveel wo'ers zijn zie je de algemene tendens: wo'ers pikken de baantjes in van een hbo'er, hbo'ers die van een mbo'er en mbo'ers die van ongeschoolden.
[..]
Ziet vraag 2 niet gewoon op de wettelijke rechten van de langstlevende t.o.v. de wilsrechten van de kids? Vraag 9: alleen bij beneficiaire aanvaarding als het gaat om minderjarigen is de vereffeningsprocedure verplicht. Volgens mij is het toch ook zo dat een ouder / hier Carla als executeur dan verplicht is om voor de minderjarigen in casu beneficiair te aanvaarden > dus gaat de vereffeningsprocedure lopen. Maar je hebt een lichte/vereenvoudige vereffeningsprocedure en de zware variant.
Ze hebben het qua puntenverdeling wel beter gedaan toen ik hem moest maken was de vraag over de legitieme + tekort al goed voor 30 punten, ab intestaat oud en nieuw 30 punten en dan nog 4 vragen met 10 punten elk.
Combi van 1 en 2 gaat op bij vraag 9. Dus uitzondering op de hoofdregel > geen vereffening dus.quote:Er zijn echter drie uitzonderingen op deze hoofdregel. Er hoeft na beneficiaire aanvaarding namelijk geen wettelijke vereffening plaats te vinden als:
1.
Als er een executeur is, die bevoegd is om schulden van de nalatenschap te voldoen en legaten af te geven, kan de wettelijke vereffeningsprocedure achterwege blijven als de bezittingen van de nalatenschap ruimschoots voldoende zijn voor de betaling van de schulden.
Of dit laatste het geval is, zal uit de boedelbeschrijving moeten blijken. Als de bezittingen inderdaad ruimschoots de schulden overtreffen, hoeft de executeur geen ontheffing van de wettelijke vereffening bij de kantonrechter te vragen.
2.
Als de wettelijke vertegenwoordiger van een minderjarige erfgenaam of curandus (iemand die onder curatele staat) namens die erfgenaam beneficiair aanvaardt en het saldo van de nalatenschap is positief, kan de wettelijke vertegenwoordiger ontheffing vragen bij de kantonrechter.
Let op: zijn er meer wettelijk vertegenwoordigers en de ene verzoekt om ontheffing en de andere niet dan zal er geen ontheffing kunnen worden verleend.
3.
Als er sprake is van een zogenaamde wettelijke verdeling en een andere erfgenaam dan de langstlevende echtgenoot aanvaardt beneficiair, hoeft ook geen wettelijke vereffeningsprocedure gevolgd te worden. Deze procedure zou dan ook eigenlijk overbodig zijn.
De belangen van de kinderen en eventuele schuldeisers zijn voldoende gewaarborgd doordat de langstlevende echtgenoot aansprakelijk is tegenover schuldeisers voor de schulden van de nalatenschap. De langstlevende echtgenoot is door de nalatenschap automatisch enig eigenaar van alle nalatenschapsgoederen geworden.
Aanvaardt de langstlevende echtgenoot zelf beneficiair of wordt er namens een onder curatele staande langstlevende echtgenoot beneficiair aanvaard door diens wettelijke vertegenwoordiger, dan moet de nalatenschap wel te worden vereffend volgens de wet.
Oh, 1 heb ik wel staan.quote:
http://www.judex.nl/recht(...)laats-te-vinden_.htm
[..]
Combi van 1 en 2 gaat op bij vraag 9. Dus uitzondering op de hoofdregel > geen vereffening dus.
toch nog 2 puntjes ofzoElke juridische richting = enkeltje UWV. Geen idee hoe het zit voor IT-juristen, maar ik verwacht gezien de talloze reorganisaties/vernieuwing rechterlijke kaart dat ze bij de rechtbanken weinig budget over hebben om IT-juristen aan te nemen zodat digitaal procederen e.d. gestroomlijnd kan wordenquote:
[..]
Is de werkgelegenheid in elke juridische sector zo slecht? Ik weet dat strafrecht/privaat het bijna onmogelijk is een baan op niveau te krijgen en dat zelfs fiscaal recht niet gelijk automatisch meer een baan oplevert. Maar dacht juist dat er erg veel vraag naar IT-juristen is of ben ik in de propaganda van een hoogleraar die het vak geeft getrapt
Ja maar daar heb je Cito niet voor nodig, staat ook in de antwoorden van de werkgroep; een antwoord met het cito criterium en daar is aan voldaan (enkel dat) is fout. Het kwalificerende deel braak is voltooid of staat voltooid te worden, dat is een sterke aanwijzing voor begin van de uitvoering.quote:
[..]
Hoezo niet? In dit geval moet je toch ook beoordelen of dit een begin van uitvoering is?
WO Rechten meeting bij het UWVquote:
[..]
Elke juridische richting = enkeltje UWV. Geen idee hoe het zit voor IT-juristen, maar ik verwacht gezien de talloze reorganisaties/vernieuwing rechterlijke kaart dat ze bij de rechtbanken weinig budget over hebben om IT-juristen aan te nemen zodat digitaal procederen e.d. gestroomlijnd kan worden
Kunenn we gezamelijk workshops volgen die niet helpen bij het vinden van werk
Krijg BB toch nog zijn zinquote:
[..]
WO Rechten meeting bij het UWV
Kunenn we gezamelijk workshops volgen die niet helpen bij het vinden van werk
Maar dat ja, als je al op die site van ze kan inloggen en ingelogd kan blijven quote:
Ik heb zelf een propedeusejaar HBO Rechten erop zitten en ben toen overgestapt naar de uni toen het nog kon zonder problemen. Check nu.nl, ook nu blijkt maar weer dat de juridische sector bar en boos is qua vooruitzicht, op elk niveau. Ik ken een aantal van hbo rechten die nu aan de slag zijn als buitengriffier, juridische hulp bij vluchtelingenwerk/IND e.d. Voor zulke functies kom je sneller aan de slag als hbo'er, maar omdat er zoveel wo'ers zijn zie je de algemene tendens: wo'ers pikken de baantjes in van een hbo'er, hbo'ers die van een mbo'er en mbo'ers die van ongeschoolden.
Helder! Bedankt.quote:
Heb zelf een jaar HBO Rechten gedaan en ben zelf gestopt omdat het zo ontzettend saai was door al die groepsopdrachten en alle andere opdrachten. Niveau van tentamens was belachelijk en je kreeg ook vakken als ethiek en die werden zo onwijs subjectief nagekeken.
Propedeuse gehaald via een andere HBO studie die wel leuk was en gelijk naar universiteit gegaan en nooit meer teruggekeken (Hoewel als ik die HBO studie zou hebben doorgezet had ik wel een jaar stage in Japan of China
Kom zelf van het MBO af (niveau 3) dus ik moet een 21+ toets. Lijkt me op zich wel prettig om echt bij het begin te beginnen en wanneer het saai is gewoon door te zetten. Kan het niveau wel aan op HBO echter is het wel een totaal andere manier, en ben nu 27 dus studeren is weer andere koek. Ook met een baan combineren. Voorzie wel een mooi vakgebied om te verkennen
Sorry voor de vragen in het WO topic, maar dit topic leeft tenminste.
Ik vond van wel, die bonusopdrachten is een redelijke representatie van het tentamen uiteindelijkquote:
Ties denk je dat de bonusopdrachten van evenhoog niveau zijn als tt?
Nee bonusopdrachten zijn heel veel leerstukken in 1 vraag gestopt en je hebt dan ook nog veel bronnen en tijd om te maken.quote:
Ties denk je dat de bonusopdrachten van evenhoog niveau zijn als tt?
Ik denk eerder dat de latere werkgroepvragen (dus met een arrestje enzo) representatief zijn. Zeker als ik die tentamens van vorige jaren een beetje doorlees.
Okeu, maar eens even naar kijken danquote:
[..]
Nee bonusopdrachten zijn heel veel leerstukken in 1 vraag gestopt en je hebt dan ook nog veel bronnen en tijd om te maken.
Ik denk eerder dat de latere werkgroepvragen (dus met een arrestje enzo) representatief zijn.
Je hebt Ford Transit maar in de sheets staat weer dat in 2007 het woord kennelijk is geschrapt. Dus gewoon de Ford Transit criteria hanteren zonder het woord kennelijk? (uiterlijke verschijningsvorm, doel waarvoor het wordt gebruikt en de criminele intentie van de verdachte) en telefonisch voorbereiden voor objecten die alleen bij de voorbereiding wordt gebruikt en niet bij het misdrijf zelf?
Het woord kennelijk is volgens mij geschrapt omdat uit Ford Transit volgde dat de criminele intentie ('misdadige doel') mede bepalend kan zijn voor de bestemming van het voorwerp. Het werd dus minder beperkend. Dus gewoon wel die criteria gebruiken en Telefonisch voorbereiden uiteraard ook.quote:
Welk arrest is nou lijdend als je wil aantonen dat een object dient ter voorbereiding van een misdrijf?
Je hebt Ford Transit maar in de sheets staat weer dat in 2007 het woord kennelijk is geschrapt. Dus gewoon de Ford Transit criteria hanteren zonder het woord kennelijk? (uiterlijke verschijningsvorm, doel waarvoor het wordt gebruikt en de criminele intentie van de verdachte) en telefonisch voorbereiden voor objecten die alleen bij de voorbereiding wordt gebruikt en niet bij het misdrijf zelf?
Ford transit bij voorbereiding, al was er nog een uitzondering/concretisering op Ford Transit in een ander arrest met telefonerenquote:
Welk arrest is nou lijdend als je wil aantonen dat een object dient ter voorbereiding van een misdrijf?
Je hebt Ford Transit maar in de sheets staat weer dat in 2007 het woord kennelijk is geschrapt. Dus gewoon de Ford Transit criteria hanteren zonder het woord kennelijk? (uiterlijke verschijningsvorm, doel waarvoor het wordt gebruikt en de criminele intentie van de verdachte) en telefonisch voorbereiden voor objecten die alleen bij de voorbereiding wordt gebruikt en niet bij het misdrijf zelf?
en Lexanruit bij poging kun je gebruikenWat was de uitzondering dan?quote:
[..]
Ford transit bij voorbereiding, al was er nog een uitzondering/concretisering op Ford Transit in een ander arrest en Lexanruit bij poging kun je gebruiken
Dat weet ik niet meer precies, kun je na gaan hoe snel het ene oor in gaat, even blijft hangen en weer eruit isquote:
Oke, maar dat was bij Cito ook zo, toen hadden ze alleen nog maar aangebeldquote:
[..]
Ja maar daar heb je Cito niet voor nodig, staat ook in de antwoorden van de werkgroep; een antwoord met het cito criterium en daar is aan voldaan (enkel dat) is fout. Het kwalificerende deel braak is voltooid of staat voltooid te worden, dat is een sterke aanwijzing voor begin van de uitvoering.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2014 12:06:23 ]
Ja maar het ging bij Cito om poging tot diefstal, in dat andere arrest diefstal met braak en er was daar dus al een kuil gegraven kabel blootgelegd en hij stond klaar met de knipschaar.. Dat is wat anders dan aanbellen en er doet niemand openquote:
[..]
Oke, maar dat was bij Cito ook zo, toen hadden ze alleen nog maar aangebeld
Ach, erik zwaait niet meer de scepter...quote:
[..]
[..]
Helder! Bedankt.
Kom zelf van het MBO af (niveau 3) dus ik moet een 21+ toets. Lijkt me op zich wel prettig om echt bij het begin te beginnen en wanneer het saai is gewoon door te zetten. Kan het niveau wel aan op HBO echter is het wel een totaal andere manier, en ben nu 27 dus studeren is weer andere koek. Ook met een baan combineren. Voorzie wel een mooi vakgebied om te verkennen
Sorry voor de vragen in het WO topic, maar dit topic leeft tenminste.
Nee, grenswisselkantoor is weer een uitzondering op citoquote:
Was dat niet Eindhovense brandstichting als uitzondering op Ford Transit? Er werd iig een beperking van Ford Transit aangevoerd in een ander arrest tijdens de werkgroepen
Gast.quote:
Haha, komt wss omdat het in de grote zaal werd afgenomen terwijl ze tegelijkertijd PFE voor masterstudenten rechtsgeleerdheid gingen tentamineren. Dus dan schrijven ze dat in koeienletters opquote:
quote:
Komt omdat ook mensen zijn die PFE hebben.
Eindhovense brandstichting is ondertussen al achterhaald volgens mij, dat zou nu allang begin uitvoering op leveren, vroeger waren ze daar veel strikter inquote:
Was dat niet Eindhovense brandstichting als uitzondering op Ford Transit? Er werd iig een beperking van Ford Transit aangevoerd in een ander arrest tijdens de werkgroepen
Hm oke. Er staat ook in wat jij type: Cito blabla (enkel dat) is fout. Ik durf nog wel te betogen dat je door aan te bellen even dichtbij de voltooiing van een bestanddeel zit als door de kabel bloot te leggen.quote:
[..]
Ja maar het ging bij Cito om poging tot diefstal, in dat andere arrest diefstal met braak en er was daar dus al een kuil gegraven kabel blootgelegd en hij stond klaar met de knipschaar.. Dat is wat anders dan aanbellen en er doet niemand open
Maar goed. Goed gemotiveerd zal het wel goed zijn.
Nou, na 10 keer, wauw. Wees er maar trots op.quote:
Wat ben ik blij dat ik in juli toch even gebikkeld heb voor materieel strafrecht en ik nu gewoon achterover kan leunen.
Na tien pogingen met uiteindelijk een matig resultaat zit je uiteraard gebakkenquote:
Wat ben ik blij dat ik in juli toch even gebikkeld heb voor materieel strafrecht en ik nu gewoon achterover kan leunen.
Hoe dicht zit je bij diefstal (het wegnemen van goederen) als je aanbelt? Totaal niet dicht. Je moet nog naar binnen (als er al open gedaan wordt) je moet het goed onder jouw beschikkingsmacht brengen en vervolgens ook nog wegnemen.quote:
[..]
Hm oke. Er staat ook in wat jij type: Cito blabla (enkel dat) is fout. Ik durf nog wel te betogen dat je door aan te bellen even dichtbij de voltooiing van een bestanddeel zit als door de kabel bloot te leggen.
Maar goed. Goed gemotiveerd zal het wel goed zijn.
beter dan in 11 keer he.quote:
[..]
Nou, na 10 keer, wauw. Wees er maar trots op.
Monoquote:
[..]
[..]
Helder! Bedankt.
Kom zelf van het MBO af (niveau 3) dus ik moet een 21+ toets. Lijkt me op zich wel prettig om echt bij het begin te beginnen en wanneer het saai is gewoon door te zetten. Kan het niveau wel aan op HBO echter is het wel een totaal andere manier, en ben nu 27 dus studeren is weer andere koek. Ook met een baan combineren. Voorzie wel een mooi vakgebied om te verkennen
Sorry voor de vragen in het WO topic, maar dit topic leeft tenminste.
Ik ambieer dan ook niet de volgende moskovic te worden hequote:
[..]
Na tien pogingen met uiteindelijk een matig resultaat zit je uiteraard gebakken
Monogodquote:
Nou die is ook geen advocaat meer, dus wat dat betreft ben je op de goede weg.quote:
[..]
Ik ambieer dan ook niet de volgende moskovic te worden he
Staat die terecht in een of ander tribunaal?quote:
[..]
Ik ambieer dan ook niet de volgende moskovic te worden he
Hmquote:
[..]
Hoe dicht zit je bij diefstal (het wegnemen van goederen) als je aanbelt? Totaal niet dicht. Je moet nog naar binnen (als er al open gedaan wordt) je moet het goed onder jouw beschikkingsmacht brengen en vervolgens ook nog wegnemen.
tja
oke
-Functionele dader had zeggenschap over de verboden gedraging
-Functionele dader heeft aanvaard dat dergelijke of soortgelijke gedragingen plaatsvinden binnen zijn onderneming
-Er is min of meer een hiërarchische verhouding
En Drijfmest:
-Pleger was in dienst van rechtpersoon
-Gedraging behoorde tot de normale bedrijfsvoering
-De gedraging was de rechtpersoon dienstig
-Ijzerdraadcriteria
Echt de letterlijke citaten uit het arrest zelf krijg ik niet in mijn hoofd
quote:
[..]
Nou die is ook geen advocaat meer, dus wat dat betreft ben je op de goede weg.
Zwakke broeders te over inderdaad.quote:
[..]
Ach, erik zwaait niet meer de scepter...
Niet eens?quote:
[..]
Ik ambieer dan ook niet de volgende moskovic te worden he
Zie het anders zo voor me: Y die een schorsing aan zijn broek krijgt door de deken, schrappen van tableau Je hoeft die letterlijke citaten ook niet te weten, als je die hoofdpunten maar uit kunt werkenquote:
Heb ik trouwens alle ijzerdraad criteria goed geformuleerd?
-Functionele dader had zeggenschap over de verboden gedraging
-Functionele dader heeft aanvaard dat dergelijke of soortgelijke gedragingen plaatsvinden binnen zijn onderneming
-Er is min of meer een hiërarchische verhouding
En Drijfmest:
-Pleger was in dienst van rechtpersoon
-Gedraging behoorde tot de normale bedrijfsvoering
-De gedraging was de rechtpersoon dienstig
-Ijzerdraadcriteria
Echt de letterlijke citaten uit het arrest zelf krijg ik niet in mijn hoofd
Bedankt, moet aan alle criteria zijn voldaan? sheets zijn hier wat onduidelijk overquote:
[..]
Je hoeft die letterlijke citaten ook niet te weten, als je die hoofdpunten maar uit kunt werken
alles voor de poenquote:
[..]
Niet eens?
Wat denk je nu zelf? Het zijn niet voor niets criteriaquote:
[..]
Bedankt, moet aan alle criteria zijn voldaan? sheets zijn hier wat onduidelijk over
verval van deze club begon toen ik begon met studerenquote:
quote:
[..]
Bedankt, moet aan alle criteria zijn voldaan? sheets zijn hier wat onduidelijk over
quote:
[..]
Nou die is ook geen advocaat meer, dus wat dat betreft ben je op de goede weg.
Alsjeblieft zegquote:
Y die in zijn Aston Martin iedere zaterdag door de PC rijdt. Dromen mag altijd.
Nee, had je het boek moeten lezenquote:
[..]
Bedankt, moet aan alle criteria zijn voldaan? sheets zijn hier wat onduidelijk over
!Het zijn stuk voor stuk criteria (dus een of meer criteria) kan een aanwijzing zijn voor het plaatsvinden in de sfeer van de rechtspersoon, echter zijn bepaalde criteria wel belangrijker dan anderen (zo'n dienstbetrekking zegt natuurlijk nog niet zoveel).
Bij ijzerdraad dus niet hequote:
[..]
Wat denk je nu zelf? Het zijn niet voor niets criteria
quote:
[..]
Nou die is ook geen advocaat meer, dus wat dat betreft ben je op de goede weg.
quote:
[..]
verval van deze club begon toen ik begon met studeren
Drijfmest, yrealquote:
Weet ik het, boeit me allemaal geen zaquote:
wat zijn die boeren stilquote:
Zeg jijquote:
A geeft B geld opdat B moord pleegt. B schaft moordwapen aan en vertrekt richting woning slachtoffer. Slachtoffer blijkt niet thuis: A strafbaar wegens uitlokking van voorbereiding van moord
Is dit geen poging? Bij Cito arrest werd toch ook niet open gedaan hoewel er toen wel iemand was?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2014 12:36:48 ]
Die werd ook subjectief nagekeken. Ik had ze alle twee niet gehaald maar vriend van mij die ze gewoon letterlijk van mij gekopieerd heeft had voor beide 6 puntenquote:
Onzin.quote:
[..]
Die werd ook subjectief nagekeken. Ik had ze alle twee niet gehaald maar vriend van mij die ze gewoon letterlijk van mij gekopieerd heeft had voor beide 6 punten
TR gemaakt voor fraudequote:
[..]
Die werd ook subjectief nagekeken. Ik had ze alle twee niet gehaald maar vriend van mij die ze gewoon letterlijk van mij gekopieerd heeft had voor beide 6 punten
stuur je een mailtje en beken je fraude. Dat zal ze lerenquote:
[..]
Die werd ook subjectief nagekeken. Ik had ze alle twee niet gehaald maar vriend van mij die ze gewoon letterlijk van mij gekopieerd heeft had voor beide 6 punten
quote:
Pax kom der maar inquote:
Ik zie geen TRsquote:
quote:
Naai je vriend erbij.quote:
[..]
Die werd ook subjectief nagekeken. Ik had ze alle twee niet gehaald maar vriend van mij die ze gewoon letterlijk van mij gekopieerd heeft had voor beide 6 punten
Gelukkig versaagt karma nimmer.quote:
Karma is a bitch and she knowsquote:
[..]
Gelukkig versaagt karma nimmer.