quote:EINDHOVEN - Op de parkeerplaats van het kantoor van De Lage Landen aan de Vestdijk in Eindhoven is zondagavond rond zeven uur het lichaam aangetroffen van een overleden vrouw. De politie gaat uit van een misdrijf. Rond 20.20 uur zondagavond heeft de politie een verdachte aangehouden op het politiebureau aan de Mathildelaan.
Sporenonderzoek
De politie kreeg zondagavond om tien voor zeven de tip dat er een lichaam zou liggen op de vrij toegankelijke parkeerplaats. Er werd inderdaad een dode vrouw aangetroffen, tussen de gevel van het kantoor en plantenbakken op circa dertig meter van de weg. De omgeving werd afgezet en de technische recherche begon met een sporenonderzoek dat zondagavond-laat nog voortduurde.
Rechercheteam
De locatie aan de Vestdijk heeft voor de politie geen bijzondere aandacht, zegt desgevraagd de politiewoordvoerder. Er is daar geen sprake van prostitutie of drugshandel. Maandag formeert de politie een rechercheteam dat uit 25 mensen bestaat. In afwachting daarvan wil de politie niets zeggen over een mogelijke doodsoorzaak of over de identiteit van de vrouw. Dat wordt beschouwd als daderinformatie.
In en in triest, gast slaat z'n ex-vriendin dood.quote:Dode op Vestdijk is 17-jarig meisje uit Geldrop
EINDHOVEN - Het stoffelijk overschot dat zondagavond werd aangetroffen op de parkeerplaats van de Lage Landen aan de Vestdijk in Eindhoven is van een 17-jarig meisje uit Geldrop.
Het meisje zat in het vijfde jaar van het vwo van het Sint Joriscollege in Eindhoven. Sectordirecteur Toos Michon vernam het nieuws maandagochtend van de politie. "Een afschuwelijk en intens triest bericht", zegt Michon. "We hebben vanochtend alle medewerkers en de leerlingen geïnformeerd. Iedereen is aangeslagen."
De leerlingen zijn geschokt en verdrietig, vooral degenen die het meisje goed gekend hebben. "Het is belangrijk om die kinderen goed op te vangen", aldus de directeur. "Met name uit haar eigen groep is daar veel gebruik van gemaakt. Velen wisten het, sommigen zelfs zondagavond al."
Over de achtergronden van de dood van het meisje kan en wil Michon niet ingaan, zegt ze.
Het ontzielde lichaam van het meisje werd zondagavond rond zeven uur aangetroffen. Anderhalf uur later werd op het politiebureau een verdachte man aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij haar dood.
Waar staat dat?quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:45 schreef SeeQ het volgende:
[..]
[..]
In en in triest, gast slaat z'n ex-vriendin dood.
Geen idee waar het staat, maar het schijnt wel dat haar ex verdachte is ter zake.quote:
Het schijnt dat...in de nieuwsberichten in de OP staat er nog niets over in ieder geval.quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Geen idee waar het staat, maar het schijnt wel dat haar ex verdachte is ter zake.
Dat klopt. Maar het is meer dan alleen maar een gokje hoor...quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:50 schreef miss_sly het volgende:
Het schijnt dat...in de nieuwsberichten in de OP staat er nog niets over in ieder geval.
O dat kan best. Ik vond de OP nogal vreemd met twee nieuwsberichten waar op geen enkele manier iets wordt gezegd over de verdachte en de opmerking eronder van TS. Het klopte niet, zeg maar.quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar het is meer dan alleen maar een gokje hoor...
Wil jij Rotterdam niet zo beledigen aub.quote:Op maandag 27 oktober 2014 14:33 schreef Hoplahopla het volgende:
Eindhoven is dan ook zo'n stad die volledig van god los is. Rotterdam van het oosten...
Dat kan helemaal niet. Die stad is zo verschrikkelijk dat hij zichzelf beledigd...quote:Op maandag 27 oktober 2014 14:43 schreef MrvanTrapZ het volgende:
[..]
Wil jij Rotterdam niet zo beledigen aub.
quote:Op maandag 27 oktober 2014 14:41 schreef Timmy_Turner het volgende:
Meisje had het uitgemaakt met haar vriend, waarop der ex een foto van haar gezicht op FB zet ondergespoten met zijn (of iemand anders geen idee) zaad. Daarvoor is hij opgepakt, en toen hij weer vrij was heeft ie even wraak gehaald
Zeer triest
De tering.quote:Op maandag 27 oktober 2014 14:41 schreef Timmy_Turner het volgende:
Meisje had het uitgemaakt met haar vriend, waarop der ex een foto van haar gezicht op FB zet ondergespoten met zijn (of iemand anders geen idee) zaad. Daarvoor is hij opgepakt, en toen hij weer vrij was heeft ie even wraak gehaald
Zeer triest
*zucht*quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:17 schreef Shreyas het volgende:
Maar er is een verdachte aangehouden, als hij ook daadwerkelijk schuldig blijkt te zijn, wat zal hij dan krijgen? Een taakstraf van 40 uur voorwaardelijk, of toch maar een boete van 150 euro. Het blijft Nederland hè
Borrelpraatjes.quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:17 schreef Shreyas het volgende:
Maar er is een verdachte aangehouden, als hij ook daadwerkelijk schuldig blijkt te zijn, wat zal hij dan krijgen? Een taakstraf van 40 uur voorwaardelijk, of toch maar een boete van 150 euro. Het blijft Nederland hè
Dat denk ik ook steeds als een rechter in Nederland uitspraak doetquote:
quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Borrelpraatjes.
http://www.volkskrant.nl/(...)tra-zitten~a3041652/
Beetje vreemd ook dat je opgepakt kan worden omdat je hebt zitten wanken op een fotoquote:Op maandag 27 oktober 2014 15:17 schreef S15 het volgende:
[..]
Die zet ie hier niet neer, dus vraag me af of het klopt.
Tja, als je hem op Facebook plaatstquote:Op maandag 27 oktober 2014 15:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Beetje vreemd ook dat je opgepakt kan worden omdat je hebt zitten wanken op een foto![]()
quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:19 schreef Shreyas het volgende:
[..]![]()
Niet eens levenslang krijgen bij moord
Je bent gewoon een fantast.quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:19 schreef Shreyas het volgende:
Dat denk ik ook steeds als een rechter in Nederland uitspraak doet
Vreemde zaak inderdaad.quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:19 schreef Shreyas het volgende:
[..]![]()
Niet eens levenslang krijgen bij moord
In Nederland zetten we in op rehabilitatie en geloven we dat iemand zijn leven kan beteren.quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:19 schreef Shreyas het volgende:
[..]![]()
Niet eens levenslang krijgen bij moord
In Amerika heeft het weinig met rehabilitatie of uit de samenleving houden te maken. Daar draait het om bedrijven die geld willen verdienen ten kosten van gevangenen.quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
In Nederland zetten we in op rehabilitatie en geloven we dat iemand zijn leven kan beteren.
En je moet het al heel erg bont maken wil je levenslang krijgen (gruwelijke kindermoord met marteling o.i.d.)
Zet je niet in op rehabilitatie en ga je uit van het "Eens een..., altijd een..." principe dan krijg je het Amerikaanse systeem. Is dat zo'n fijne samenleving dan?
Een moordenaar verdient geen rehabilitatie, die mensen kun je beter voorgoed uit je samenleving verbannenquote:Op maandag 27 oktober 2014 15:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
In Nederland zetten we in op rehabilitatie en geloven we dat iemand zijn leven kan beteren.
En je moet het al heel erg bont maken wil je levenslang krijgen (gruwelijke kindermoord met marteling o.i.d.)
Zet je niet in op rehabilitatie en ga je uit van het "Eens een..., altijd een..." principe dan krijg je het Amerikaanse systeem. Is dat zo'n fijne samenleving dan?
Eerst maar eens kijken wat er precies is gebeurd...quote:Op maandag 27 oktober 2014 16:09 schreef Shreyas het volgende:
Een moordenaar verdient geen rehabilitatie, die mensen kun je beter voorgoed uit je samenleving verbannen
Inmiddels lees ik dat in de media nu ook wordt gemeld dat haar ex verdachte is.quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:50 schreef miss_sly het volgende:
Het schijnt dat...in de nieuwsberichten in de OP staat er nog niets over in ieder geval.
Daar wijst inderdaad het e.e.a. op, maar toch...quote:
Eens.quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:19 schreef Shreyas het volgende:
[..]![]()
Niet eens levenslang krijgen bij moord
Doodzondequote:Op maandag 27 oktober 2014 17:55 schreef SOG het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)-jarig_meisje__.html
fotootje
Zij had het verhaal ook wel iets opgeklopt bij de politie, hij heeft 4 dagen vast gezeten.quote:Op maandag 27 oktober 2014 15:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Beetje vreemd ook dat je opgepakt kan worden omdat je hebt zitten wanken op een foto![]()
Wat kun je überhaupt zeggen over zoiets dat iets toevoegt?quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het voegt geen reet toe en getuigt niet van veel respect vind ik.
Je kunt het gewoon normaal bespreken.quote:Op maandag 27 oktober 2014 20:28 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Wat kun je überhaupt zeggen over zoiets dat iets toevoegt?
Dit dus, het is werkelijk absurd dat een NWS-topic zo volgebaggerd wordt.quote:
quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 00:30 schreef glasshole het volgende:
Mag ik hier een foto van de dader, Koen B., plaatsen?
Nee, de meeste mannen zijn (gelukkig) inderdaad niet zo, helaas had ze de pech er een te treffen die wel zo was, en heeft dat niet goed kunnen inschatten.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 08:49 schreef Beauke het volgende:
Arme meid.
Wat is dat toch met zulke jongens/mannen die het niet kunnen verdragen als de relatie over is?
En voor ik iedereen over me heen krijg: natuurlijk zijn de meeste jongens/mannen niet zo.
Zo heel slim was ze dan ook niet, eerlijk gezegd...quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 09:19 schreef Hi_flyer het volgende:
Collega's hebben het al heel de ochtend hierover; een paar kennen het gezin. Meisje schijnt erg slim te zijn, maar het gezin wel een beetje apart. Gassie heeft al eerder paar dagen vastgezeten voor stalking. Was al jaren bezig met dit meisje.
Op 17-jarige leeftijd kun je goed inschatten wat goed of fout is. Ik heb begrepen dat ze een relatie had met een agressieve klootzak. Dan heeft ze daar met het volle verstand voor gekozen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 09:31 schreef Yaaar het volgende:
Als je haar foto's ziet, ziet ze er niet slim uit nee. Beetje een bepaalde uitstraling en typisch gezicht. Maar ze kan natuurlijk heel erg slim zijn geweest. En wtf, ze was nog maar 17. Niet gek dat je dan 'domme' keuzes maakt als het aankomt op jongens. Dat heeft iedereen wel eens gehad, alleen wat haar is overkomen is uitzonderlijk en vreselijk.
Dit ja. Mag wel met een beetje meer respect hier. Nabestaanden kunnen hier ook lezen, als je fatsoen omwille van het fatsoen niet genoeg vindt, gedraag je dan in ieder geval omwille daarvan.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 08:54 schreef Copycat het volgende:
Wat een walgelijke lui lopen er rond. En dan heb ik het met name over een aantal treurige FOK!pubers in dit topic.
Wat een onzin. We weten het verhaal helemaal niet, maar het lijkt mij niet gek dat een meisje van 17 niet goed kan inschatten wat mogelijke consequenties zijn van zo'n relatie. En sowieso is het moeilijk loskomen als je in zo'n relatie zit, zoals hier ook het geval lijkt, hij was immers haar ex. Jammer dat er dan zo geoordeeld wordt op haar. Hij heeft haar (wss) om het leven gebracht.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 09:34 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Op 17-jarige leeftijd kun je goed inschatten wat goed of fout is. Ik heb begrepen dat ze een relatie had met een agressieve klootzak. Dan heeft ze daar met het volle verstand voor gekozen.
Ja, op 17-jarige leeftijd heb je de wijsheid in pacht, onuitputtelijke mensenkennis en zijn kalverliefdes niet aan de orde.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 09:34 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Op 17-jarige leeftijd kun je goed inschatten wat goed of fout is. Ik heb begrepen dat ze een relatie had met een agressieve klootzak. Dan heeft ze daar met het volle verstand voor gekozen.
Narcistische of andere persoonlijkheidsstoornis denk ikquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 08:49 schreef Beauke het volgende:
Arme meid.
Wat is dat toch met zulke jongens/mannen die het niet kunnen verdragen als de relatie over is?
En voor ik iedereen over me heen krijg: natuurlijk zijn de meeste jongens/mannen niet zo.
Plaats anders even een foto van jezelf. Kunnen we hoe jij bent ook even precies beoordelen op basis van foto's.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 09:31 schreef Yaaar het volgende:
Als je haar foto's ziet, ziet ze er niet slim uit nee.
Meh, als je iemand vermoordt gaat het wel een beetje verder dan deze stoornissen toch? Volgens mij ben je dan gewoon echt behoorlijk ziek in je hoofd.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 09:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Narcistische of andere persoonlijkheidsstoornis denk ik
Geen idee hoe het precies is gegaan maar bij verbroken relaties knapt er wel vaker iets.. En als je dan al een zwakke persoonlijkheid hebt vanwege een of andere stoornis dan bestaat de kans dat je een grens over gaat.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 09:49 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Meh, als je iemand vermoordt gaat het wel een beetje verder dan deze stoornissen toch? Volgens mij ben je dan gewoon echt behoorlijk ziek in je hoofd.
Hahaha. Van alle misselijkmakende reacties waar zelfs wordt gesproken dat de moordenaar een baas is omdat hij nog seks met haar heeft gehad, pak je mijn opmerking eruit om te zeiken. Nou ja, sorry, ze ziet er nou niet erg intelligent uit VIND IK. Kan ze alsnog heel slim zijn hoor. Misschien zie ik er ook wel kneitersdom uit, wie weet, maar ja.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 09:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Plaats anders even een foto van jezelf. Kunnen we hoe jij bent ook even precies beoordelen op basis van foto's.
De bekende 'Doesn't matter; had sex' mentaliteit, zeg maar.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 09:52 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Hahaha. Van alle misselijkmakende reacties waar zelfs wordt gesproken dat de moordenaar een baas is omdat hij nog seks met haar heeft gehad, pak je mijn opmerking eruit om te zeiken. Nou ja, sorry, ze ziet er nou niet erg intelligent uit VIND IK. Kan ze alsnog heel slim zijn hoor. Misschien zie ik er ook wel kneitersdom uit, wie weet, maar ja.
Ja ik heb 'm ook al te pakken. Echt een pareltjequote:Op dinsdag 28 oktober 2014 08:47 schreef DustPuppy het volgende:
Wat me wel opvalt is dat er blijkbaar niet wordt nagedacht over hoe open je social media staat.
Bij 2 klikken op facebook was ik bij de pagina van de dader. Zonder dat ik in eerste instantie zijn naam wist.
Waar heb je dat verhaal nu weer in godsnaam gehoord.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 10:10 schreef penny-wise het volgende:
Hadden haar ouders haar nu zelf gevonden hoorde ik...?
Nou, ik vind de reacties daar net zo hypocriet als hier op FOK!quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 10:30 schreef DustPuppy het volgende:
Voor mensen die wat respectvoller willen reageren is er ook deze facebook-pagina nu:
RIP Juliette Bouhof
Dat houd je nou eenmaal.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 10:33 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Nou, ik vind de reacties daar net zo hypocriet als hier op FOK!
"R.i.p Juliette ik kende je niet persoonlijk maare een engel op aarde is ruw van deze aardbodem weg gerukt.Zo jong zo mooi zo nog een heel leven voor je. Wens ouders nabestaanden en geliefde heel veel sterkte en kracht toe voor de toekomst. Liefd Lenneke
ik kende je niet persoonlijk maare een engel op aarde is ruw van deze aardbodem weg gerukt.
Wat?!
Dat is die hele "God needed another angel" toestand. Dat is inderdaad nogal achterlijk. Maar die mensen blijf je houden helaas.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 10:33 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Nou, ik vind de reacties daar net zo hypocriet als hier op FOK!
"R.i.p Juliette ik kende je niet persoonlijk maare een engel op aarde is ruw van deze aardbodem weg gerukt.Zo jong zo mooi zo nog een heel leven voor je. Wens ouders nabestaanden en geliefde heel veel sterkte en kracht toe voor de toekomst. Liefd Lenneke"
ik kende je niet persoonlijk maare een engel op aarde is ruw van deze aardbodem weg gerukt.
Wat?!
Ik praat geen straat, of tokkie. Dus ik heb geen idee.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 10:37 schreef Vanillekwark het volgende:
Nog een mooie:
"Patries ja krete sorry wat praat jij dom wat er ook opdat moment door iemand hoofd gaat Tja weet jij het maar zo als jij vertelt Jou schoonbroer met zun vrienden iets eikä gedaan toen porataan moment vonde zig zijn eigen stoer en nu spijt ??? sorry hoor maar wel een onschuldig iemand dood zal je kind maar zijn zo een maakte ik meteen af ook hade ze spijt fam ouders kind die ruimde ik meteen op zon eene maar ja zo als op fotto ziet hij er nie uit als een. Moordenaar dus of exspres is denl nie maar zun ouders zijn wel zun. Kind kwijt pfff"
Wat staat hier?))
Kleine poging gedaanquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 10:37 schreef Vanillekwark het volgende:
Nog een mooie:
"Patries ja sorry, wat praat jij dom wat er ook opdat moment door iemand hoofd gaat. Tja weet jij het? Maar zo als jij vertelt, Jouw schoonbroer met zijn vrienden iets elkaar aan gedaan toen spontaan moment vond hij zijn eigen stoer en nu spijt ??? sorry hoor maar wel een onschuldig iemand dood, zal je kind maar zijn zo een maakte ik meteen af ook hadden ze spijt familie ouders kind die ruimde ik meteen op. Zo een maar ja zo als op foto ziet hij er niet uit als een. Moordenaar dus of expres is denk niet maar zijn ouders zijn wel zijn Kind kwijt pfff"
Wat staat hier?))
Weet niet of dat er iets mee te maken heeft hoor.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 10:54 schreef Pleun2011 het volgende:
http://www.metronieuws.nl(...)SrZnjA!usgzkzpLbBPk/
Heel mooi meisje.. Lijkt me een type dat valt voor alfa-mannetjes en daar kan je dus pech mee hebben.. sommigen zijn iets te agressief
Ik heb ook een poging gedaan.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 10:37 schreef Vanillekwark het volgende:
Nog een mooie:
"Patrice, sorry dat ik dit moet zeggen, maar wat jij hier neerzet is niet echt intelligent, ongeacht wat er op dat moment door iemand zijn hoofd gaat. Misschien dat jij dit beter weet, maar zoals jij het vertelt hebben jouw zwager en zijn vrienden iets (vervelends?) gedaan en op het moment zelf vonden zij dit stoer, maar nu hebben zij spijt gekregen? Het spijt mij, maar nu is er wel een onschuldig iemand gestorven. Als ik een dergelijk iemand tegen zou komen zou ik hem meteen af maken, ook al hadden ze spijt getoond, maar op zijn foto ziet hij er niet uit als een moordenaar, dus ik denk niet dat hij zijn daad met opzet heeft gepleegd. Maar de ouders van het meisje zijn wel hun kind kwijt. Poeh, poeh, wat vermoeiend."
Wat staat hier?))
Ja, maar wat is de waarde van deze post. Iedereen die wil weten hoe hij eruit zit kan binnen enkele seconden foto's zat vinden van hem.quote:
En zodra een mod het ziet is die foto toch weg, dus tja.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 11:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, maar wat is de waarde van deze post. Iedereen die wil weten hoe hij eruit zit kan binnen enkele seconden foto's zat vinden van hem.
Verbaast me een beetje hoe die knul eruit ziet.. had een of andere pitbull-tokkie verwachtquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 11:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, maar wat is de waarde van deze post. Iedereen die wil weten hoe hij eruit zit kan binnen enkele seconden foto's zat vinden van hem.
Ja, want op uiterlijk kun je echt goed beoordelen hoe iemand is.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 11:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Verbaast me een beetje hoe die knul eruit ziet.. had een of andere pitbull-tokkie verwacht
Verveling.. en dat meisje lijkt een beetje op een ex van mijquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 11:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Wat is toch die bizarre behoefte van veel mensen om direct op zoek te gaan naar foto's en persoonlijke info van dader en slachtoffer?
Serieus? Ziet er nogal als een braaf knulletje uit. Zegt vrij weinig natuurlijk, maar gezien het feit dat er vanuit auto's (?) was geschoten klonk het een beetje gangsterstyle. Niet een of ander knulletje wat nog nat achter de oren is, je verwacht niet dat die de beschikking hebben over zulke wapens.quote:
quote:'Juliette en ex nog te zien op bewakingsbeelden Lage Landen in Eindhoven'
EINDHOVEN - De 17-jarige Juliette Bouhof uit Geldrop, die zondagavond dood werd gevonden bij het kantoor van Lage landen in Eindhoven, is nog samen met haar ex-vriend te zien op bewakingsbeelden van dit bedrijf. Dat meldt een betrouwbare bron aan Omroep Brabant. Haar ex-vriend uit Heeze werd zondagavond aangehouden als verdachte in de zaak van de gewelddadige dood van het meisje.
Op de beelden is te zien hoe de twee in de nacht van zaterdag op zondag aan het vrijen zijn. Een halfuur later vertrekt de 22-jarige ex in zijn eentje. Juliette Bouhof werd zondagavond dood gevonden in Eindhoven. De politie ging vrijwel meteen uit van een misdrijf.
Ex-vriend aangehouden
Haar 22-jarige ex-vriend, een man uit Heeze, meldde zich zondagavond zelf op het politiebureau in Eindhoven. Hij werd direct aangehouden. De politie ziet hem als verdachte.
De man uit Heeze zit vast voor verder onderzoek. Hij wordt later deze week bij de rechter-commissaris voorgeleid.
'Vragen altijd camerabeelden op'
De politie wil vanwege het lopende onderzoek niets zeggen over de inhoud van de tip. Wel laat een woordvoerder weten dat altijd camerabeelden worden opgevraagd als er een groot misdrijf heeft plaatsgevonden in het centrum van Eindhoven.
Verschillende kranten melden dinsdag dat de relatie tussen de twee sinds kort uit was. Na de beëindiging van de relatie zette de ex volgens onder meer de Telegraaf en het ED een naaktfoto van Juliette op internet. Hierover zouden de twee ruzie hebben gehad.
Je kan aan iemand nu eenmaal niet altijd zien of hij in staat is tot dit soort gewelddadigheden. Sterker nog: ik denk dat je dat zelden kan zien.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 11:24 schreef Pleun2011 het volgende:
Verbaast me een beetje hoe die knul eruit ziet.. had een of andere pitbull-tokkie verwacht
Ah okee, dat had ik dus inderdaad gelezen, dat ze vanuit een auto zou zijn neergeschoten.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 11:46 schreef SeeQ het volgende:
Nee, dat verhaal over schoten uit een auto is onzin.
Meer info (bron: omroepbrabant.nl)
[..]
Waar komen al die cowboy-verhalen allemaal vandaan. Ook al iemand op FOK! die dacht dat het lichaam door d'r ouders gevonden wasquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 12:02 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ah okee, dat had ik dus inderdaad gelezen, dat ze vanuit een auto zou zijn neergeschoten.
Lucky Lukequote:Op dinsdag 28 oktober 2014 12:04 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Waar komen al die cowboy-verhalen allemaal vandaan. Ook al iemand op FOK! die dacht dat het lichaam door d'r ouders gevonden was
Tsja, als mensen niet nieuwsgierig waren, dan hadden we niet eens dit soort berichtgeving gehad, want eerlijk is eerlijk... rationeel gezien is het ook helemaal niet belangrijk dat iedereen in NL weet heeft van deze daad.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 11:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Wat is toch die bizarre behoefte van veel mensen om direct op zoek te gaan naar foto's en persoonlijke info van dader en slachtoffer?
Zeiden ze gisteren bij HvN hoor..quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 12:04 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Waar komen al die cowboy-verhalen allemaal vandaan. Ook al iemand op FOK! die dacht dat het lichaam door d'r ouders gevonden was
Hart van Nederland, daar noem je ook wat. De Speld is nog betrouwbaarderquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 12:29 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Zeiden ze gisteren bij HvN hoor..
Don't shoot the messenger....
Weer klopt altijd wel....quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 12:30 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Hart van Nederland, daar noem je ook wat. De Speld is nog betrouwbaarder
Nee, een 17-jarige wordt nooit gewaarschuwd, hoort, ziet en leest niets en vind agressief gedrag normaal.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 09:45 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Wat een onzin. We weten het verhaal helemaal niet, maar het lijkt mij niet gek dat een meisje van 17 niet goed kan inschatten wat mogelijke consequenties zijn van zo'n relatie. En sowieso is het moeilijk loskomen als je in zo'n relatie zit, zoals hier ook het geval lijkt, hij was immers haar ex. Jammer dat er dan zo geoordeeld wordt op haar. Hij heeft haar (wss) om het leven gebracht.
Het is iets totaal anders om dingen te horen en ook echt inzicht te hebben.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 14:44 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Nee, een 17-jarige wordt nooit gewaarschuwd, hoort, ziet en leest niets en vind agressief gedrag normaal.
Je moet ook de wil hebben om de juiste keuzes te maken. Lekker foute jongens hebben een enorme aantrekkingskracht op meisjes die eigenlijk beter zouden moeten weten.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 15:25 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Het is iets totaal anders om dingen te horen en ook echt inzicht te hebben.
Altijd mooi als mensen de wijsheid in pacht hebbenquote:Op dinsdag 28 oktober 2014 16:08 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Je moet ook de wil hebben om de juiste keuzes te maken. Lekker foute jongens hebben een enorme aantrekkingskracht op meisjes die eigenlijk beter zouden moeten weten.
En als het dan uit de hand loopt is het te laat.
Gelukkig hebben we Captain Hindsight nog.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 16:08 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Je moet ook de wil hebben om de juiste keuzes te maken. Lekker foute jongens hebben een enorme aantrekkingskracht op meisjes die eigenlijk beter zouden moeten weten.
En als het dan uit de hand loopt is het te laat.
En dan is het hun eigen schuld.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 16:08 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Je moet ook de wil hebben om de juiste keuzes te maken. Lekker foute jongens hebben een enorme aantrekkingskracht op meisjes die eigenlijk beter zouden moeten weten.
En als het dan uit de hand loopt is het te laat.
Dat is vooralsnog in essentie de meest logische variant. Althans, de kans dat hij vrijdag al dacht dat hij haar de volgende dag om het leven zou brengen is kleiner dan dat hij dat niet dacht.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:54 schreef MaLo het volgende:
Ben benieuwd naar het motief van de dader. Stoppen doorgeslagen?
Waarom?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 11:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is vooralsnog in essentie de meest logische variant. Althans, de kans dat hij vrijdag al dacht dat hij haar de volgende dag om het leven zou brengen is kleiner dan dat hij dat niet dacht.
Huu dat weten wij toch helemaal niet? Dat staat toch ook nog helemaal nergens? Wie weet heeft hij t wel voorbereid.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat niets wijst op een "gedegen" voorbereiding.
Meerdere redenen. B.v. dat in dit soort situaties vaker sprake is van doodslag ipv moord. Maar ook de locatie en het feit dat ze elkaar (kennelijk) met het uitgaan tegenkwamen. Het feit dat ze vooraf een vrijpartij hebben gehad.quote:
Alles wijst op geen voorbereiding. Dat kan anders zijn, maar de kans "geen voorbereiding" is aanmerkelijk groter dan "wel voorbereiding".quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:03 schreef Yaaar het volgende:
Huu dat weten wij toch helemaal niet? Dat staat toch ook nog helemaal nergens? Wie weet heeft hij t wel voorbereid.
Ik sluit dan ook niet uit dat hij het voor heeft bereid. Ik constateer slechts op basis van de beschikbare informatie, dat het weinig tot niets weg heeft van een gedegen voorbereiding.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:03 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Huu dat weten wij toch helemaal niet? Dat staat toch ook nog helemaal nergens? Wie weet heeft hij t wel voorbereid.
Maar hoe weten wij dat ze elkaar tegenkwamen met uitgaan? Het kan toch ook dat ze hadden afgesproken? En dat ze een vrijpartij hebben gehad hoeft toch ook niets betekenen? Een halfuur later was ze dus dood en liep hij daar alleen weg. Ik vind echt dat je niet kunt zeggen dat het onvoorbereid of juist voorbereid is, want we weten echt helemaal niets.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Meerdere redenen. B.v. dat in dit soort situaties vaker sprake is van doodslag ipv moord. Maar ook de locatie en het feit dat ze elkaar (kennelijk) met het uitgaan tegenkwamen. Het feit dat ze vooraf een vrijpartij hebben gehad.
E.e.a. sluit moord ook niet uit natuurlijk.
Mja zegt mij niks. Ik ken al 1 geval uit mn omgeving (waarvan je het nooit verwachtte) die bewust zn ex heeft vermoord en wist dat hij gepakt zou worden. Sommige mensen zijn echt verkniptquote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik sluit dan ook niet uit dat hij het voor heeft bereid. Ik constateer slechts op basis van de beschikbare informatie, dat het weinig tot niets weg heeft van een gedegen voorbereiding.
Er ligt een lijk naast een kantoorpand, hij is zichtbaar op videobeelden, er zijn kennelijk aanwijzingen dat hij iets te maken heeft met de dood van dit meisje en hij heeft zichzelf gemeld bij de politie. Dat duidt m.i. eerder op geen plan op vrijdag om haar om het leven te brengen dan op wel een plan op vrijdag om haar om het leven te brengen.
De wet van de kleine getallen hè. Dat jij dat voorbeeld kent, zegt nog niets over de kansenverhouding.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:11 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Mja zegt mij niks. Ik ken al 1 geval uit mn omgeving (waarvan je het nooit verwachtte) die bewust zn ex heeft vermoord en wist dat hij gepakt zou worden. Sommige mensen zijn echt verknipt
Jahoor, maar om dat nou zo stellig te zeggen terwijl we helemaal niets weten..quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
De wet van de kleine getallen hè. Dat jij dat voorbeeld kent, zegt nog niets over de kansenverhouding.
De stelling dat niets wijst op een gedegen voorbereiding durf ik wel te verdedigen. De stelling dat een gedegen voorbereiding uitgesloten is, niet. Er zijn immers ook mensen die een moord blijven en vanaf het begin er niet mee weg proberen te komen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:15 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Jahoor, maar om dat nou zo stellig te zeggen terwijl we helemaal niets weten..
Nou weet ik nog wat meer dan alleen in de kranten verschenen is, maar zelfs als je het alleen daarop baseert, dan nog heeft het er geen schijn van dat het gepland is. Want vanaf de plek waar ze elkaar ontmoet hebben tot waar e.e.a. plaats heeft gevonden, dat is nog wel even lopen, maar de plek zelf is bijzonder ongunstig.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:07 schreef Yaaar het volgende:
Maar hoe weten wij dat ze elkaar tegenkwamen met uitgaan? Het kan toch ook dat ze hadden afgesproken? En dat ze een vrijpartij hebben gehad hoeft toch ook niets betekenen? Een halfuur later was ze dus dood en liep hij daar alleen weg. Ik vind echt dat je niet kunt zeggen dat het onvoorbereid of juist voorbereid is, want we weten echt helemaal niets.
Eigenlijk alleen dat ze daar samen waren, er seks is geweest en dat hij een halfuur later alleen weg liep en zij dood is.
Het is kansberekening. Als jij een dobbelsteen werpt kan ik van tevoren ook, zonder dat ik iets weet, aangeven dat de kans dat je 1 gooit kleiner is dan dat je 2 t/m 6 gooit (uitgaande van een normale dobbelsteen).quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:15 schreef Yaaar het volgende:
Jahoor, maar om dat nou zo stellig te zeggen terwijl we helemaal niets weten..
Precies. En het sluit niet uit dat je toch één gooit.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is kansberekening. Als jij een dobbelsteen werpt kan ik van tevoren ook, zonder dat ik iets weet, aangeven dat de kans dat je 1 gooit kleiner is dan dat je 2 t/m 6 gooit (uitgaande van een normale dobbelsteen).
Ja leuk, maar als de politie nog bezig is de camerabeelden te onderzoeken is dit echt gespeculeer.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou weet ik nog wat meer dan alleen in de kranten verschenen is, maar zelfs als je het alleen daarop baseert, dan nog heeft het er geen schijn van dat het gepland is. Want vanaf de plek waar ze elkaar ontmoet hebben tot waar e.e.a. plaats heeft gevonden, dat is nog wel even lopen, maar de plek zelf is bijzonder ongunstig.
Zelfs al weet je niets is overigens de kans op niet gepland hoger zoals ik al aangaf, aangezien bij dit soort delicten veel vaker een opwelling speelt dan een planning... Het is niet zelden op een moment dat hoop op verzoening de kop ingeslagen wordt. Zo zou het (maar nu speculeer ik in hoge mate zeg ik er maar bij) zo maar kunnen zijn dat de vrijpartij hem het idee gaf dat het toch weer goed zou komen en een mededeling na afloop daarvan dat dit het definitieve afscheid zou worden net die schakeling is geweest.
Nog een keer:quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:24 schreef Beauke het volgende:
Ja leuk, maar als de politie nog bezig is de camerabeelden te onderzoeken is dit echt gespeculeer.
Voor hetzelfde geld was de seks niet vrijwillig, we weten het niet.
Al was de seks niet vrijwillig, de facto een verkrachting, dan nog zou dat m.i. nog niet bepaald wijzen op een gedegen planning en voorbereiding. Helemaal uitsluiten kun je het natuurlijk niet.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:24 schreef Beauke het volgende:
[..]
Ja leuk, maar als de politie nog bezig is de camerabeelden te onderzoeken is dit echt gespeculeer.
Voor hetzelfde geld was de seks niet vrijwillig, we weten het niet.
Dat kan ook nog, maar ook als de seks niet vrijwillig was zegt het niets over het al dan niet voorbeiden van de daad door de dader.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:24 schreef Beauke het volgende:
[..]
Ja leuk, maar als de politie nog bezig is de camerabeelden te onderzoeken is dit echt gespeculeer.
Voor hetzelfde geld was de seks niet vrijwillig, we weten het niet.
Het oosten?quote:Op maandag 27 oktober 2014 14:33 schreef Hoplahopla het volgende:
Eindhoven is dan ook zo'n stad die volledig van god los is. Rotterdam van het oosten...
Ja, wat er bekend is geworden. Maar we weten toch nog niet alles?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nog een keer:
Zelfs zonder iets te weten is de kans op doodslag bij dit soort delicten hoger dan moord. Gewoon uit het verleden gebleken. Zou je zelfs een percentage aan kunnen hangen, al ken ik dat percentage niet.
Wat er bekend is geworden lijkt eerder op doodslag te wijzen dan op moord.
Nou, dan is mijn uitspraak volgens mij een feitelijke vaststelling, al kun je er verder weinig mee. Het kan nog steeds moord zijn. Want zelfs een kans van 1:100 is niet uit te sluiten.
Ik vind eindhoven meer het zuidenquote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
De oostelijke helft van Nederland, denk ik.
Ja idd.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:24 schreef Beauke het volgende:
[..]
Ja leuk, maar als de politie nog bezig is de camerabeelden te onderzoeken is dit echt gespeculeer.
Voor hetzelfde geld was de seks niet vrijwillig, we weten het niet.
Joh!quote:
Of door het lint gegaan.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:45 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Ja idd.
De jongen klinkt wel als een ziek persoon overigens. Bedreigen, inbreken, naaktfoto online zetten. Wtf?
Ja ach, het gebeurt toch gewoon dat er mensen zijn die mensen bewust vermoorden en er koelbloedig vooruit komen? En wie zegt dat hij wist dat er camera's waren.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat kan ook nog, maar ook als de seks niet vrijwillig was zegt het niets over het al dan niet voorbeiden van de daad door de dader.
Sterker nog; als ze elkaar idd tegengekomen zijn tijdens het stappen is de kans uitermate klein dat hij het voorbereid heeft.
Al even afgezien van het feit dat het voorbreiden van een moord op een plek waar camera's hangen sowieso een beetje vreemd is.
Als je werkelijk in gedachten hebt dat je je ex vermoordt als je haar tegenkomt tijdens het stappen en je haar al zo ver krijgt met je mee te lopen, dan mag ik toch verwachten dat je een "betere" plek in gedachten hebt dan een parkeerplaats waar camera's hangen.
Dat bedoel ik, dat zal allemaal meespelen in de strafmaat.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:45 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Ja idd.
De jongen klinkt wel als een ziek persoon overigens. Bedreigen, inbreken, naaktfoto online zetten. Wtf?
Daarom komen we ook niet verder dan kansberekening.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:41 schreef Beauke het volgende:
Ja, wat er bekend is geworden. Maar we weten toch nog niet alles?
Het is onwaarschijnlijk dat je met dat soort zaken geen rekening houdt met de planning. Wederom: hoeft niet en misschien had hij eerst een andere plek in gedachten en moest hij door omstandigheden uitwijken... maar de KANS... blijft zoals deze is.quote:En dat jullie bedenken dat het dom is om op een parkeerplaats met camera's iemand dus met voorbedachte rade te vermoorden snap ik helemaal, maar wie zegt dat die jongen zo slim is?
Verschil tussen moord en doodslag is de voorbedachte rade. Dus vooraf beslissen om iemand te doden en dat plan tot uitvoering brengen.quote:En denk wel dat je gelijk hebt hoor, en dat het niet voorbereid is geweest haar te doden, maar gezien de voorgeschiedenis is het dus wel wat meer dan alleen doodslag. Denk ik. Oei, speculeer nu zelf ook.
Stalkergedrag. Maar dat duidt weer op emotionele instabiliteit...quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:45 schreef Yaaar het volgende:
Ja idd.
De jongen klinkt wel als een ziek persoon overigens. Bedreigen, inbreken, naaktfoto online zetten. Wtf?
Je kan niet vooraf stellen dat de kans op scenario A groter of kleiner is dan scenario B?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:47 schreef Yaaar het volgende:
Ja ach, het gebeurt toch gewoon dat er mensen zijn die mensen bewust vermoorden en er koelbloedig vooruit komen? En wie zegt dat hij wist dat er camera's waren.
Ja sorry maaar ik vind echt dat je zoiets niet kunt stellen op basis van zo weinig info, we weten echt niks.
Ik stel nergens dat ik het wel normaal vind, maar dat hij nu zo geflipt is wil niet zeggen dat hij een half jaar geleden een gestoorde gek was.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:48 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Wat? Hij ging zo te lezen wel vaker door t lint. Of naja ik vind het abnormaal gedrag.
Snap ik.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Daarom komen we ook niet verder dan kansberekening.
[..]
Het is onwaarschijnlijk dat je met dat soort zaken geen rekening houdt met de planning. Wederom: hoeft niet en misschien had hij eerst een andere plek in gedachten en moest hij door omstandigheden uitwijken... maar de KANS... blijft zoals deze is.
[..]
Verschil tussen moord en doodslag is de voorbedachte rade. Dus vooraf beslissen om iemand te doden en dat plan tot uitvoering brengen.
(en dat vereist meer dan eens denken dat je haar wel zou willen doden... zoals Chris Rock het ooit zo mooi zei: "If you haven't contemplated murder, you ain't been in love.")
Ze zijn elkaar tegengekomen bij het uitgaan. Als zij niet mee wilde gaan en zich verzet zou hebben, dan zou m.i. hij haar niet mee hebben kunnen nemen (er is dan wel iemand die ingrijpt), maar bovenal dat verzet wel bekend zijn geworden. Dat valt gewoon enorm op.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:56 schreef Beauke het volgende:
Snap ik.
Maar bedoel dat er naast doodslag dan nog mishandeling en bv vrijheidsberoving ofzo bijkomt?
Nogmaals: kan me niet voorstellen dat ze vrijwillig is meegegaan met hem. Ook gespeculeer, maar goed.
Hoe denk je dan dat ze van Stratumseind naar die parkeerplaats is gekomen?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:56 schreef Beauke het volgende:
[..]
Snap ik.
Maar bedoel dat er naast doodslag dan nog mishandeling en bv vrijheidsberoving ofzo bijkomt?
Nogmaals: kan me niet voorstellen dat ze vrijwillig is meegegaan met hem. Ook gespeculeer, maar goed.
Voor mensen die het niet kennen: toch nog wel een paar honderd meter en bepaald niet door rustig gebied op een zaterdagavond.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:02 schreef Halcon het volgende:
Hoe denk je dan dat ze van Stratumseind naar die parkeerplaats is gekomen?
Ja, en het gebeurt ook dat iemand zo gekrenkt is dat hij/zij dingen doet die hij/zij anders nooit gedaan heeft of zou doen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:47 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Ja ach, het gebeurt toch gewoon dat er mensen zijn die mensen bewust vermoorden en er koelbloedig vooruit komen? En wie zegt dat hij wist dat er camera's waren.
Ja sorry maaar ik vind echt dat je zoiets niet kunt stellen op basis van zo weinig info, we weten echt niks.
Uhu. Kun je ook weer van alles bij bedenken, misschien durfde ze zich niette verzetten. Misschien dit, misschien dat.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ze zijn elkaar tegengekomen bij het uitgaan. Als zij niet mee wilde gaan en zich verzet zou hebben, dan zou m.i. hij haar niet mee hebben kunnen nemen (er is dan wel iemand die ingrijpt), maar bovenal dat verzet wel bekend zijn geworden. Dat valt gewoon enorm op.
Ja, dat kan.... terwijl ik er over na zat te denken denk ik dat ik de grootste kans heb iemand te vermoorden als ik het idee heb dat die persoon mij het meest dierbare heeft afgenomen.... m'n kind dus.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:10 schreef Beauke het volgende:
Maar die knop ging dan wel al wat langer om Leandra, en niet ineens plotseling.
Dat is t ja, vertoonde al eerder ziek/eng gedrag.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:10 schreef Beauke het volgende:
Maar die knop ging dan wel al wat langer om Leandra, en niet ineens plotseling.
Er is nog wel een verschil tussen die eerdere incidenten en het om het leven brengen van iemand.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:10 schreef Beauke het volgende:
Maar die knop ging dan wel al wat langer om Leandra, en niet ineens plotseling.
Of ze was bang voor hem en dacht dat het verstandiger was even mee te lopen dan drama te schoppen, omdat ze niet had ingeschat dat hij tot zoiets in staat was.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:14 schreef Beauke het volgende:
En hij heeft dus eerder al een paar dagen in de cel gezeten ivm lastigvallen van haar.
Heel vreemd allemaal, hoe kan ze dan meegaan met hem, vrijwillig? Of ze was helemaal dronken na nachtje uitgaan en wist niet meer wat ze deed.
Speculeer, speculeer
Waarom blijven zoveel vrouwen bij hun partner ondanks dat deze hen mishandelt?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:14 schreef Beauke het volgende:
En hij heeft dus eerder al een paar dagen in de cel gezeten ivm lastigvallen van haar.
Heel vreemd allemaal, hoe kan ze dan meegaan met hem, vrijwillig? Of ze was helemaal dronken na nachtje uitgaan en wist niet meer wat ze deed.
Speculeer, speculeer
Wederom: kans is groter dat ze wel vrijwillig mee is gegaan.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:14 schreef Yaaar het volgende:
Uhu. Kun je ook weer van alles bij bedenken, misschien durfde ze zich niette verzetten. Misschien dit, misschien dat.
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom blijven zoveel vrouwen bij hun partner ondanks dat deze hen mishandelt?
Het was toch uit? Ze heeft zelfs aangifte gedaan en hij heeft in de cel gezeten.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom blijven zoveel vrouwen bij hun partner ondanks dat deze hen mishandelt?
En het gevolg is dan een half uur vrijen?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Of ze was bang voor hem en dacht dat het verstandiger was even mee te lopen dan drama te schoppen, omdat ze niet had ingeschat dat hij tot zoiets in staat was.
Meestal een van deze twee:quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom blijven zoveel vrouwen bij hun partner ondanks dat deze hen mishandelt?
Was het ook vrijwillig?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
En het gevolg is dan een half uur vrijen?
Wie zegt dat het zo vrijwillig was? Alleen, op een parkeerplaats met zo'n gevaarlijke man kun je misschien maar beter meewerken ipv tegen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
En het gevolg is dan een half uur vrijen?
Waarom dat? Juist met dat zieke gedrag van hem is t allesbehalve logisch.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wederom: kans is groter dat ze wel vrijwillig mee is gegaan.
Ik bedoel er mee aan te geven dat mensen wel vaker iets doen waarvan je denkt "waarom???".quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:17 schreef Beauke het volgende:
Het was toch uit? Ze heeft zelfs aangifte gedaan en hij heeft in de cel gezeten.
Omdat ze op het Stratumseind zichzelf in veiligheid had kunnen brengen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:21 schreef Yaaar het volgende:
Waarom dat? Juist met dat zieke gedrag van hem is t allesbehalve logisch.
Ja, op alle tijdstippen? Ook om 5-6 s ochtends?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Omdat ze op het Stratumseind zichzelf in veiligheid had kunnen brengen.
Is niet iets bekend over of hij eerder fysiek is geweest ofzo. Maar bedreigen en inbreken is natuurlijk al ziek genoeg.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:21 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik bedoel er mee aan te geven dat mensen wel vaker iets doen waarvan je denkt "waarom???".
We weten niet wat haar beweegredenen waren. Maar de kans is natuurlijk wel levensgroot dat ze niet heeft gedacht dat hij haar van het leven zou kunnen beroven. Ik heb ook niet begrepen dat hij op enig ander moment haar fysiek iets aangedaan had, waardoor ze wellicht ook geen risico zag als het gaat om praten of anderszins met hem alleen zijn.
Waarom zou ze hem nog geloven na alles wat er is gebeurd? Het is veel logischer om in geval van dwang op Stratumseind hulp te roepen i.p.v. mee te gaan naar een parkeerplaats.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Was het ook vrijwillig?
Was het omdat het "nog een laatste keer" was, en hij haar dan met rust zou laten?
Op het moment dat daar de kroegen open zijn (en dat lijkt mij een vereiste bij het uitgaan...): ja.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:24 schreef Beauke het volgende:
Ja, op alle tijdstippen? Ook om 5-6 s ochtends?
Maar misschien durfde ze t niet als dat het geval is geweest of dwong/manipuleerdd hij haar oid.. Ik bedoel wij weten niks.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom zou ze hem nog geloven na alles wat er is gebeurd? Het is veel logischer om in geval van dwang op Stratumseind hulp te roepen i.p.v. mee te gaan naar een parkeerplaats.
Geen idee of je daar op zaterdagavond weleens bent geweest, maar bij een ruzie staan er zo een hoop mensen omheen. Als dan een man een vrouw gaat slaan, dan ligt die man zo tegen de vlakte.
Zijn eerdere wandaden zijn in de pers verschenen. Daar stond geen mishandeling oid bij. Wederom maakt dat de kans dat er dus ook fysiek geweld plaats heeft gevonden kleiner dan dat dat niet het geval is.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:24 schreef Yaaar het volgende:
Is niet iets bekend over of hij eerder fysiek is geweest ofzo.
Precies!quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:30 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Maar misschien durfde ze t niet als dat het geval is geweest of dwong/manipuleerdd hij haar oid.. Ik bedoel wij weten niks.
Waarmee zou hij haar nog moeten manipuleren als hij eerder al een foto van haar op internet heeft gezet? Dwang zou kunnen, maar dan moet hij wel bijvoorbeeld een schietwapen bij zich moeten hebben gehad.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:30 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Maar misschien durfde ze t niet als dat het geval is geweest of dwong/manipuleerdd hij haar oid.. Ik bedoel wij weten niks.
Maar we blijven nu in het cirkeltje van "de kans is het grootst dat X" -"maar je kan Y niet uitsluiten"... Niemand sluit echter iets uit...quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:30 schreef Yaaar het volgende:
Maar misschien durfde ze t niet als dat het geval is geweest of dwong/manipuleerdd hij haar oid.. Ik bedoel wij weten niks.
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zijn eerdere wandaden zijn in de pers verschenen. Daar stond geen mishandeling oid bij. Wederom maakt dat de kans dat er dus ook fysiek geweld plaats heeft gevonden kleiner dan dat dat niet het geval is.
Hij heeft haar doodgeblazen of zo?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zijn eerdere wandaden zijn in de pers verschenen. Daar stond geen mishandeling oid bij. Wederom maakt dat de kans dat er dus ook fysiek geweld plaats heeft gevonden kleiner dan dat dat niet het geval is.
Voorafgaand aan deze situatie...quote:
Hoezo kleiner? Dat er nu in de pers is dat hij haar recentelijk heeft bedreigd, bij haar heeft ingebroken en naaktfoto's heeft geopenbaard maakt de kans niet kleiner dat hij ooit eerder fysiek is geweest. Kans is net zo goed groot als klein. Wie weet wat hij in t verleden heeft gedaan (of niet).quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zijn eerdere wandaden zijn in de pers verschenen. Daar stond geen mishandeling oid bij. Wederom maakt dat de kans dat er dus ook fysiek geweld plaats heeft gevonden kleiner dan dat dat niet het geval is.
Door geweld om het leven gekomen en middels geweld naar die parkeerplaats gebracht zijn twee heel verschillende dingen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:32 schreef Beauke het volgende:
[..]
[..]
Hij heeft haar doodgeblazen of zo?
Er zijn bronnen die kakelen over wat er in het verleden is gebeurd en die noemen poging tot inbraak, bedreiging, naaktfoto's online zetten.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:33 schreef Yaaar het volgende:
Hoezo kleiner? Dat er nu in de pers is dat hij haar recentelijk heeft bedreigd, bij haar heeft ingebroken en naaktfoto's heeft geopenbaard maakt de kans niet kleiner dat hij ooit eerder fysiek is geweest. Kans is net zo goed groot als klein. Wie weet wat hij in t verleden heeft gedaan (of niet).
Ja dat is ook kut. Maar geeft bij mij wel aan dat hij niet 100% is. En ik weet wel zeker dat je in sommige situaties zo bang voor iemand bent dat je wel luistert naar de persoon omdat je weet waar de persoon toe in staat is. Althans is mijn ervaring geweest.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:31 schreef Beauke het volgende:
[..]
Precies!
Het meisje was 17 he. Denk dat het geen prettige ervaring is als je ex je naaktfoto's online gooit, helemaal op die leeftijd. Leuk hoor, hele klas heeft het gezien.
Onder dwang, waarom niet? Hij heeft haar eerder bedreigd, misschien nu ook gemanipuleerd, een duw of een klap kun je best geven zonder dat iemand het ziet. Hoeft niet te betekenen dat hij haar al duwend en slaand mee heeft genomen hoor.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Door geweld om het leven gekomen en middels geweld naar die parkeerplaats gebracht zijn twee heel verschillende dingen.
Iemand met geweld, ongemerkt naar die parkeerplaats brengen is op dat tijdstip op die plek niet heel aannemelijk.
Dan had ze ook hulp in kunnen roepen op het Stratumseind. Dat lijkt me een logischere optie dan dat ze het een goed idee vond om mee te gaan naar een parkeerplaats, terwijl hij haar al duwde en sloeg.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:37 schreef Beauke het volgende:
[..]
Onder dwang, waarom niet? Hij heeft haar eerder bedreigd, misschien nu ook gemanipuleerd, een duw of een klap kun je best geven zonder dat iemand het ziet. Hoeft niet te betekenen dat hij haar al duwend en slaand mee heeft genomen hoor.
Ook bedreigingen DS4.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er zijn bronnen die kakelen over wat er in het verleden is gebeurd en die noemen poging tot inbraak, bedreiging, naaktfoto's online zetten.
Maar vergeten gewoon dat hij haar ook wel eens een lel verkocht?
Dat is toch gewoon hoogst onwaarschijnlijk?
Dus al die bronnen weten ALLES wat er is gebeurd? En dus is de kans kleiner dat hij nog noooit eerder fysiek is geweest omdat "de bronnen" het niet hebben gezegd? Want stel dat je wordt geslagen door je vriend, dan vertel je dat zeker aan ieeedereen?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er zijn bronnen die kakelen over wat er in het verleden is gebeurd en die noemen poging tot inbraak, bedreiging, naaktfoto's online zetten.
Maar vergeten gewoon dat hij haar ook wel eens een lel verkocht?
Dat is toch gewoon hoogst onwaarschijnlijk?
Ja, ik ben er wel eens geweest en ja ik denk dat ze dus niet verwacht had zo in gevaar te zijn als ze met hem mee zou gaan.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waarom zou ze hem nog geloven na alles wat er is gebeurd? Het is veel logischer om in geval van dwang op Stratumseind hulp te roepen i.p.v. mee te gaan naar een parkeerplaats.
Geen idee of je daar op zaterdagavond weleens bent geweest, maar bij een ruzie staan er zo een hoop mensen omheen. Als dan een man een vrouw gaat slaan, dan ligt die man zo tegen de vlakte.
Ja oke.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan had ze ook hulp in kunnen roepen op het Stratumseind. Dat lijkt me een logischere optie dan dat ze het een goed idee vond om mee te gaan naar een parkeerplaats, terwijl hij haar al duwde en sloeg.
Waar zeg ik dat ik mij dat niet voor kan stellen?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:39 schreef Beauke het volgende:
Ook bedreigingen DS4.
Dan kun je je niet voorstellen dat ze bang was dat die bedreigingen konden worden uitgevoerd?
Ik denk dat ze vrijwillig met hem is meegegaan en dat er toen daar iets is gebeurd. Niet dat hij haar met geweld heeft onttrokken aan het Stratumseind met als doel haar daar iets aan te doen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, ik ben er wel eens geweest en ja ik denk dat ze dus niet verwacht had zo in gevaar te zijn als ze met hem mee zou gaan.
Omdat jij meent dat ze waarschijnlijk geheel vrijwillig met hem is meegegaan.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik mij dat niet voor kan stellen?
Hij zegt dat hij die kans het grootste schat. Daar ben ik het wel mee eens. Daarmee is niet gezegd dat andere scenario's niet voor te stellen zijn.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:42 schreef Beauke het volgende:
[..]
Omdat jij meent dat ze waarschijnlijk geheel vrijwillig met hem is meegegaan.
Als je al deze zaken weet is de kans inderdaad vrij klein dat je niet weet dat hij haar ook heeft geslagen. Bij die aangifte was ook het moment om daar op in te gaan.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:39 schreef Yaaar het volgende:
Dus al die bronnen weten ALLES wat er is gebeurd?
Nee, je vertelt van die inbraak, van het bedreigen en de foto, maar je zegt natuurlijk niets over fysiek geweld...quote:En dus is de kans kleiner dat hij nog noooit eerder fysiek is geweest omdat "de bronnen" het niet hebben gezegd? Want stel dat je wordt geslagen door je vriend, dan vertel je dat zeker aan ieeedereen?
In jouw beleving is (kennelijk) iets wat niet uitgesloten kan worden op de een of andere manier net zo waarschijnlijk als ieder ander scenario, maar feitelijk is dat onjuist.quote:Joh, de kans is simpelweg aanwezig en is niet "aanzienlijk kleiner" omdat het (nog?) niet bekend is. Wie weet wat er nog meer bekend wordt, we zijn 2,5 dag verder joh.
Zoals Halcon al zegt: ik acht dat scenario het meest waarschijnlijk op basis van wat er bekend is.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:42 schreef Beauke het volgende:
Omdat jij meent dat ze waarschijnlijk geheel vrijwillig met hem is meegegaan.
Meermaals bedreigd, foto, ingebroken. Allemaal na beëindiging relatie. Wie weet wat er eerder is gebeurd. Wij niet.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als je al deze zaken weet is de kans inderdaad vrij klein dat je niet weet dat hij haar ook heeft geslagen. Bij die aangifte was ook het moment om daar op in te gaan.
Wederom: sluit niets uit, maar het is wel hoogst onwaarschijnlijk.
[..]
Nee, je vertelt van die inbraak, van het bedreigen en de foto, maar je zegt natuurlijk niets over fysiek geweld...
Dat is echt niet logisch.
[..]
In jouw beleving is (kennelijk) iets wat niet uitgesloten kan worden op de een of andere manier net zo waarschijnlijk als ieder ander scenario, maar feitelijk is dat onjuist.
Mja. Er is niet veel bekend waardoor je dat zou kunnen stellen. Maar we horen t wel.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Zoals Halcon al zegt: ik acht dat scenario het meest waarschijnlijk op basis van wat er bekend is.
Inderdaad, dat allemaal maakt de kans op fysiek geweld juist wel groot. Zeker bij de afgewezen verliefde stalker.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:45 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Meermaals bedreigd, foto, ingebroken. Allemaal na beëindiging relatie. Wie weet wat er eerder is gebeurd. Wij niet.
Het concept kansberekening ontgaat je geloof ik een beetje.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:45 schreef Yaaar het volgende:
Meermaals bedreigd, foto, ingebroken. Allemaal na beëindiging relatie. Wie weet wat er eerder is gebeurd. Wij niet.
En waarom is dat dan toch niet bekend geworden?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:47 schreef Beauke het volgende:
Inderdaad, dat allemaal maakt de kans op fysiek geweld juist wel groot. Zeker bij de afgewezen verliefde stalker.
En dat maakt de kans dat ze met die wetenschap op Stratumseind geen hulp inschakelde alleen maar heel veel kleiner.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:47 schreef Beauke het volgende:
[..]
Inderdaad, dat allemaal maakt de kans op fysiek geweld juist wel groot. Zeker bij de afgewezen verliefde stalker.
Neehoor, wat jij zegt is gewoon absoluut niet logisch. Ook dat je zegt dat je hier meer over weet vind ik apart trouwens. Het heeft 2,5 dagen geleden plaatsgevonden en er is een politieteam mee bezig. Hoe kan jij er "meer" over weten, tenzij je een bekende bent, maar dat ben je overduidelijk niet.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het concept kansberekening ontgaat je geloof ik een beetje.
quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
En waarom is dat dan toch niet bekend geworden?
Journalisten hebben diverse mensen uit hun omgeving benaderd om deze zaken boven tafel te trekken...
Er is net pas een bericht uit over de inbraak en dat ie in de cel heeft gezeten. Wie weet wat er nog meer naar boven komt.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
En waarom is dat dan toch niet bekend geworden?
Journalisten hebben diverse mensen uit hun omgeving benaderd om deze zaken boven tafel te trekken...
Je kunt bijna altijd kansberekening toepassen, dat kon je al op het moment dat ze als vermist was opgegeven, alleen lagen de kansenverhoudingen toen iets anders.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:51 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Neehoor, wat jij zegt is gewoon absoluut niet logisch. Ook dat je zegt dat je hier meer over weet vind ik apart trouwens. Het heeft 2,5 dagen geleden plaatsgevonden en er is een politieteam mee bezig. Hoe kan jij er "meer" over weten, tenzij je een bekende bent, maar dat ben je overduidelijk niet.
Eigenlijk is ie t niet eens.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:53 schreef Beauke het volgende:
DS4 trekt het in zijn rationaliteit een beetje te ver door.
Ok, verzin er voor mij part bij dat hij haar elke week lens sloeg en haar kat heeft verkracht. Maakt dat het logischer dat ze op Stratumseind geen hulp heeft ingeroepen?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:52 schreef Beauke het volgende:
[..]
Er is net pas een bericht uit over de inbraak en dat ie in de cel heeft gezeten. Wie weet wat er nog meer naar boven komt.
Misschien zijn de inbraak en de foto's online zetten te bewijzen, en ontkent ie de rest, weet ik veel.
In de cel zitten was toch vanwege die foto? De inbraak ook bij haar ouders thuis?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:52 schreef Beauke het volgende:
[..]
Er is net pas een bericht uit over de inbraak en dat ie in de cel heeft gezeten. Wie weet wat er nog meer naar boven komt.
Misschien zijn de inbraak en de foto's online zetten te bewijzen, en ontkent ie de rest, weet ik veel.
Liever dat dan de reacties hier over wat voor een domme slet het is en dat ze het heeft verdiend.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 10:33 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Nou, ik vind de reacties daar net zo hypocriet als hier op FOK!
"R.i.p Juliette ik kende je niet persoonlijk maare een engel op aarde is ruw van deze aardbodem weg gerukt.Zo jong zo mooi zo nog een heel leven voor je. Wens ouders nabestaanden en geliefde heel veel sterkte en kracht toe voor de toekomst. Liefd Lenneke"
ik kende je niet persoonlijk maare een engel op aarde is ruw van deze aardbodem weg gerukt.
Wat?!
Vooralsnog breng je er weinig zinnigs tegenin.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:51 schreef Yaaar het volgende:
Neehoor, wat jij zegt is gewoon absoluut niet logisch.
Het is niet zo van belang en ik beroep mij ook niet op die kennis omdat ik die niet wil delen. En dan heeft het ook niet zoveel zin om op basis daarvan halve dingen te zeggen, want dan dwing ik mijzelf tot uitleg.quote:Ook dat je zegt dat je hier meer over weet vind ik apart trouwens. Het heeft 2,5 dagen geleden plaatsgevonden en er is een politieteam mee bezig. Hoe kan jij er "meer" over weten, tenzij je een bekende bent, maar dat ben je overduidelijk niet.
Hoe meer je weet, hoe kleiner je logischerwijs de kans in zult schatten dat ze op Stratumseind geen hulp in zou roepen...quote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
In de cel zitten was toch vanwege die foto? De inbraak ook bij haar ouders thuis?
Of hebben we het hier over een knul die in een rijksinrichting voor jongens zat en op z'n 13de al een poging tot moord op z'n kerfstok had?
Heeft hij überhaupt iets anders op z'n kerfstok dan de dingen die aan haar gerelateerd zijn, van de afgelopen maanden? En is er eerder sprake geweest van fysiek geweld? En dan graag echt alles, zelfs een duw tegen de muur zou ik al willen weten.
Ik heb het wederom over kansberekening. De kans dat al die zaken boven tafel komen behalve dat hij haar geslagen heeft (en bedenk: al voordat zijn naam bekend was kwamen die zaken al her en der boven tafel!) is gewoon niet groot.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:52 schreef Beauke het volgende:
Er is net pas een bericht uit over de inbraak en dat ie in de cel heeft gezeten. Wie weet wat er nog meer naar boven komt.
Misschien zijn de inbraak en de foto's online zetten te bewijzen, en ontkent ie de rest, weet ik veel.
Ik probeer het zuiver te houden.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:53 schreef Beauke het volgende:
DS4 trekt het in zijn rationaliteit een beetje te ver door.
Nou, als je de kansberekening er zo graag bij haalt moet je toch weten dat de afgewezen stalker (de ex) juist de gevaarlijkste is die de grootste kans heeft tot geweld over te gaan.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb het wederom over kansberekening. De kans dat al die zaken boven tafel komen behalve dat hij haar geslagen heeft (en bedenk: al voordat zijn naam bekend was kwamen die zaken al her en der boven tafel!) is gewoon niet groot.
Daarmee is niet gezegd dat het niet gebeurd is, maar als hij haar wel in het verleden geslagen had, dan is de kans dat dat inmiddels ook boven tafel zou zijn gekomen heel erg groot.
Wat is je punt?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:23 schreef Beauke het volgende:
Nou, als je de kansberekening er zo graag bij haalt moet je toch weten dat de afgewezen stalker (de ex) juist de gevaarlijkste is die de grootste kans heeft tot geweld over te gaan.
Slechts in enkele gevallen werd levenslang opgelegd voor een enkelvoudige moord, maar dan was er sprake van een justitiële voorgeschiedenis. Behalve met de ernst van het delict wordt er ook rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:04 schreef Donnis het volgende:
En over 6 jaar weer vrij om met zijn agressie andere levens te ruinieren.
Ik weet het, natuurlijk kan hij niet heel zijn leven achter de tralies zittenquote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:27 schreef Nober het volgende:
[..]
Slechts in enkele gevallen werd levenslang opgelegd voor een enkelvoudige moord, maar dan was er sprake van een justitiële voorgeschiedenis. Behalve met de ernst van het delict wordt er ook rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.
Maar jij gaat nu uit van kansberekening op basis van "persoon is een stalker" met de vraag "zou hij fysiek geweld hebben gepleegd?". Nog even afgezien van het feit dat ik denk dat stalkers vaker niet dan wel fysiek geweld plegen is de situatie hier anders.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:25 schreef Beauke het volgende:
Dat er niks over fysiek geweld naar buiten was gekomen.
Als het al moord is natuurlijk en niet doodslag of mishandeling met de dood tot gevolg.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:27 schreef Nober het volgende:
[..]
Slechts in enkele gevallen werd levenslang opgelegd voor een enkelvoudige moord, maar dan was er sprake van een justitiële voorgeschiedenis. Behalve met de ernst van het delict wordt er ook rekening gehouden met de persoonlijke omstandigheden van de verdachte.
Omdat hij er altijd spijt van heeft, omdat zijn haar zo leuk zit, omdat hij ook wel lief kan zijn, omdat .....................quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom blijven zoveel vrouwen bij hun partner ondanks dat deze hen mishandelt?
Ik vind haar gruwelijk dom, maar ze heeft dit natuurlijk niet verdiend. Wel in de hand gewerkt.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
Liever dat dan de reacties hier over wat voor een domme slet het is en dat ze het heeft verdiend.
Topic nog meer opgeschoond.
De grote vraag is: ken jij details die nog niet in de kranten staan?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 16:18 schreef d.k. het volgende:
Overigens wordt er onder de jeugd in Geldrop enorm veel uitgewisseld via whatsapp. Ik schrok er eigenlijk wel van hoe veel details etc er in korte tijd bekend waren. Dat was in mijn middelbare schooltijd toch echt anders.
Slechte ontwikkeling is dat.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 16:59 schreef d.k. het volgende:
Hwt Eindhovens Dagblad had er vandaag een goed stuk over. Dat er door social media details bekend raken die men 'vroeger' als krant niet gebracht zou hebben. Dat de functie van de journalist om te filteren wegvalt. En dat dat tot dilemma's leidt.
Ja, is weleens discussie over. Gaat erom of je na rustig en kalm beraad hebt gehandeld. Voer voor discussie natuurlijk.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 17:42 schreef d.k. het volgende:
Ah,helder. Al lijkt me het verschil tussen die twee soms lastig te bepalen.
Als jij zoiets doet ben je hoe dan ook ziek in je hoofd.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 17:20 schreef d.k. het volgende:
Ik ben geen jurist, wat is het verschil tussen mishandeling met de dood als gevolg en doodslag?
En inderdaad het zal echt niet allemaal waar zijn wat er verteld wordt. In dit geval hoop ik ook maar van niet. Want als het wel klopt wat er gezegd wordt dan was hij behoorlijk ziek in zijn hoofd.
Er was toch al bekend dat hij haar stalkte en naaktfoto's verzond?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 17:53 schreef d.k. het volgende:
Ik denk dat niemand verwacht had dat hij werkelijk iets zou doen. Iets met blaffende honden bijten niet.
Ik maak uit de media wel op dat de politie is gaan zoeken zondag. Dat zullen ze echt niet zomaar bij elke tiener die verdwijnt na het stappen doen. Kennelijk waren eerdere bedreigingen voor hen serieus.
Dat zou je inderdaad wel denken aangezien er al maatregelen waren genomen...quote:Op woensdag 29 oktober 2014 17:53 schreef d.k. het volgende:
Kennelijk waren eerdere bedreigingen voor hen serieus.
Wat wil je in godsnaam toevoegen met deze opmerkingen?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:43 schreef Morendo het volgende:
Ze ziet er meer uit als VMBO dan VWO, just my two cents.
En die gozer ziet er niet uit als een moordenaar, maar of dat genoeg is voor vrijspraak.......
Ik vermoed dat ze uiterlijk niet meenemen in de strafmaat.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:43 schreef Morendo het volgende:
Ze ziet er meer uit als VMBO dan VWO, just my two cents.
En die gozer ziet er niet uit als een moordenaar, maar of dat genoeg is voor vrijspraak.......
We leven nu eenmaal in een beeldcultuur.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:45 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Wat wil je in godsnaam toevoegen met deze opmerkingen?
Dan nog. Wat wil je in godsnaam zeggen?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:50 schreef Morendo het volgende:
[..]
We leven nu eenmaal in een beeldcultuur.
Ik kan pas verder communiceren met jou wanneer je je avatar wijzigt.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:52 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Dan nog. Wat wil je in godsnaam zeggen?
Ik zal jou het volgende beeld geven: jouw opmerking is weinig fraai en mensen die haar kenden omschrijven haar als lief en intelligent.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:50 schreef Morendo het volgende:
We leven nu eenmaal in een beeldcultuur.
Jouw opmerkingen hebben dat effect op mijquote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:55 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik kan pas verder communiceren met jou wanneer je je avatar wijzigt.
De mayo maakt me misselijk.
Dat dacht ik ook.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:43 schreef Morendo het volgende:
Ze ziet er meer uit als VMBO dan VWO, just my two cents.
Het is iig duidelijk dat jij je niet op indrukken van mensen moet beroepen, want je scoort 2 van de 2 keer fout.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:43 schreef Morendo het volgende:
Ze ziet er meer uit als VMBO dan VWO, just my two cents.
En die gozer ziet er niet uit als een moordenaar, maar of dat genoeg is voor vrijspraak.......
Bok gewoon op als je niks toe te voegen hebt.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 23:55 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik kan pas verder communiceren met jou wanneer je je avatar wijzigt.
De mayo maakt me misselijk.
Het bericht klopt niet helemaal. Dat wil zeggen dat de politie niet helemaal de waarheid spreekt. De Vestdijk is een straat waarin zwervers, junkies en hangjongeren zich verzamelen, vooral bij het begin van de straat in de buurt van de AH.quote:Op maandag 27 oktober 2014 13:45 schreef SeeQ het volgende:
[..]
[..]
In en in triest, gast slaat z'n ex-vriendin dood.
quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het bericht klopt niet helemaal. Dat wil zeggen dat de politie niet helemaal de waarheid spreekt. De Vestdijk is een straat waarin zwervers, junkies en hangjongeren zich verzamelen, vooral bij het begin van de straat in de buurt van de AH.
Ik legde geen causaal verband, ik wou er maar even op wijzen dat er niet de volledige waarheid werd verteld.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:37 schreef bleiblei het volgende:
[..]zo klinkt het net alsof Eindhoven een metropool is met die 2 zwervers en 3 junks
.
En die lui hangen niet rond op de plek waar dit gebeurd is. Te veel controle en bewaking. Wat overigens wel extra cynisch is omdat ze er 18 uur gelegen heeft.
De locatie aan de Vestdijk heeft voor de politie geen bijzondere aandacht, zegt desgevraagd de politiewoordvoerder. Er is daar geen sprake van prostitutie of drugshandel.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:59 schreef bleiblei het volgende:
Aan welk stuk in die artikels refereer je eigenlijk? Ik heb de OP nog een keer gelezen maar kan niet ontdekken waar de politie niet volledig de waarheid vertelt.
Hooguit een paar honderd meter verschil toch? Nu ja, het maakt weinig uit. Ik wou het maar even opmerken voor wie Eindhoven niet kent.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 18:37 schreef Leandra het volgende:
Er is op die locatie toch geen sprake van prostitutie of drugshandel?
Dat dat op andere locaties aan dezelfde straat wel het geval is, is een ander verhaal, maar dat maakt de verklaring van de politie nog geen onwaarheid.
Dealers gaan niet dealen op het moment dat ze weten dat ze gefilmd worden, je merkt wel dat het geen sjofel volk is wat zich daar verzamelt. Geen gewone zich vervelende hangjongeren. Anderzijds werd in de caféstraat iemand bijna dood geschopt ondanks dat het daar stikt van de lowrescamera's.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:20 schreef d.k. het volgende:
De vindplaats is bij het kantoor van de Lage Landen. Daar stikt het van de lampen en camera's. De twee straten die er aan grenzen zijn zelfs zaterdagnacht niet uitgestorven en er staan genoeg lantaarnpalen. Dit is geen plek voor dealers oid.
Dat zijn dank wss. allemaal roddels in plaats van feitenquote:Op woensdag 29 oktober 2014 16:18 schreef d.k. het volgende: Ik schrok er eigenlijk wel van hoe veel details etc er in korte tijd bekend waren.
Ik ging daar ook van uit, tot zogenaamde roddels ineens bevestigd werden door de politie.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:47 schreef joers1 het volgende:
[..]
Dat zijn dank wss. allemaal roddels in plaats van feiten
Naja, het is gewoon complete onzin dat je beweert dat de politie niet volledig de waarheid spreekt omdat de vindplaats 500 meter van een plek ligt waar wel regelmatig zwervers rondhangen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hooguit een paar honderd meter verschil toch? Nu ja, het maakt weinig uit. Ik wou het maar even opmerken voor wie Eindhoven niet kent.
Als de verdachte geprobeerd had haar iets aan te doen op Stratumseind had ze meer kans gehad om het te overleven, daar geloof ik heilig in.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dealers gaan niet dealen op het moment dat ze weten dat ze gefilmd worden, je merkt wel dat het geen sjofel volk is wat zich daar verzamelt. Geen gewone zich vervelende hangjongeren. Anderzijds werd in de caféstraat iemand bijna dood geschopt ondanks dat het daar stikt van de lowrescamera's.
wat heb jij dan al in apps gelezen, wat later werd bevestigd?quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:49 schreef d.k. het volgende:
[..]
Ik ging daar ook van uit, tot zogenaamde roddels ineens bevestigd werden door de politie.
Het kwam op mij net iets te veel over als het mooier afschilderen dan dat het is. Ik denk niet dat er een causaal verband is maar ik vind wel dat de lezer mag weten dat het niet echt het beste volk is wat zich iets verder in die straat verzameld.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:50 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Naja, het is gewoon complete onzin dat je beweert dat de politie niet volledig de waarheid spreekt omdat de vindplaats 500 meter van een plek ligt waar wel regelmatig zwervers rondhangen.
Dat maakt nogal wat uit.Dat is praktisch van de ene naar de andere kant van Heeze.
Je denkt niet dat er geen casuaal verband is... Er is geen casuaal verband. Je knoopt geografische bullshit aan elkaar. Iets verder in die straat is een halve km verderop.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kwam op mij net iets te veel over als het mooier afschilderen dan dat het is. Ik denk niet dat er een causaal verband is maar ik vind wel dat de lezer mag weten dat het niet echt het beste volk is wat zich iets verder in die straat verzameld.
Neemt niet weg dat de plek waar ze gevonden is niet de speciale aandacht van de politie heeft, en het heeft die speciale aandacht niet omdat er op die locatie kennelijk geen drugshandel of prostitutie plaatsvindt, wat me niet verbaast met zo'n voorraad camera's.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kwam op mij net iets te veel over als het mooier afschilderen dan dat het is. Ik denk niet dat er een causaal verband is maar ik vind wel dat de lezer mag weten dat het niet echt het beste volk is wat zich iets verder in die straat verzameld.
Goh, wat rageer jij heftig op 1 zin.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:55 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Je denkt niet dat er geen casuaal verband is... Er is geen casuaal verband. Je knoopt geografische bullshit aan elkaar. Iets verder in die straat is een halve km verderop.
Alleen de straat heet hetzelfde. Wat ik hierboven post. Onguur volk hangt op heel andere plekken rond en daar zie je wel veel politie. Ergo. Politie spreekt de waarheid "dat gebied is een doorgaans rustige omgeving met relatief weinig rotzooi".
Het is gewoon bullshit wat je post. Maar je blijft hangen in je casuaal verbandquote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Goh, wat rageer jij heftig op 1 zin.
Ik ken de straat erg goed (honderden keren door gefietst of gewandeld), ik heb zelf al 3 keer aangegeven dat ik geen causaal verband leg en dat er wat afstand zit tussen die junkies en het kruimeltuig en dat gebouw maar dat ik slechts mensen van buiten volledig wilde informeren. Ik laat het hier bij.
Is onjuist. Het bericht klopt geheel en de politie spreekt volledig de waarheid.quote:Het bericht klopt niet helemaal. Dat wil zeggen dat de politie niet helemaal de waarheid spreekt. De Vestdijk is een straat waarin zwervers, junkies en hangjongeren zich verzamelen, vooral bij het begin van de straat in de buurt van de AH.
Zoals ik al eerder zei, haar naam, het feit dat zij het is en dat hij vast zit was zondagavond/maandagochtend al bekend. Dat is ruim voor het in het nieuws kwam.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:52 schreef joers1 het volgende:
[..]
wat heb jij dan al in apps gelezen, wat later werd bevestigd?
Nou... Zelfs van rotonde naar rotonde in het centrum is verder...quote:Op donderdag 30 oktober 2014 19:50 schreef bleiblei het volgende:
Naja, het is gewoon complete onzin dat je beweert dat de politie niet volledig de waarheid spreekt omdat de vindplaats 500 meter van een plek ligt waar wel regelmatig zwervers rondhangen.
Dat maakt nogal wat uit.Dat is praktisch van de ene naar de andere kant van Heeze.
Nog afgezien van het feit dat er ws niet continu naar de beelden gekeken wordt en e.e.a. gewoon wordt opgenomen, uit de berichtgeving kan je opmaken dat haar lichaam niet in het zicht lag van de camera (en kennelijk ook niet fysiek in het zicht aldaar).quote:Op donderdag 30 oktober 2014 21:50 schreef d.k. het volgende:
En over de vindplaats, juist omdat er zoveel camera's hangen vind ik het vrij vreemd dat ze pas na 18 uur gevonden is. Kijkt er überhaupt iemand naar die beelden? Zeker als er al uren een meisje kwijt is die van het nabijgelegen uitgaansgebied komt.
Ik fiets er elke dag langs, nu overdrijf je wel schromelijk hoor. Ze is gevonden bij De Lage Landen, een vrij chique kantoorpand waar zelden iets gebeurt.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 17:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het bericht klopt niet helemaal. Dat wil zeggen dat de politie niet helemaal de waarheid spreekt. De Vestdijk is een straat waarin zwervers, junkies en hangjongeren zich verzamelen, vooral bij het begin van de straat in de buurt van de AH.
Dat is natuurlijk beetje logica. Vrijwel iedereen wist binnen een half uur wie het was...zeker in Geldropquote:Op donderdag 30 oktober 2014 21:50 schreef d.k. het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei, haar naam, het feit dat zij het is en dat hij vast zit was zondagavond/maandagochtend al bekend. Dat is ruim voor het in het nieuws kwam.
In ieder geval niet impopulair.quote:Op zondag 2 november 2014 01:21 schreef stekelzwijn het volgende:
Was die dader erg populair in het dorp?
Dat vind ik op zich wel meevallen.quote:Op dinsdag 28 oktober 2014 09:31 schreef Yaaar het volgende:
Als je haar foto's ziet, ziet ze er niet slim uit nee. Beetje een bepaalde uitstraling en typisch gezicht. Maar ze kan natuurlijk heel erg slim zijn geweest. En wtf, ze was nog maar 17. Niet gek dat je dan 'domme' keuzes maakt als het aankomt op jongens. Dat heeft iedereen wel eens gehad, alleen wat haar is overkomen is uitzonderlijk en vreselijk.
Vast vrijwillig, misschien mede omdat het niet bepaald rustig gebied was, voelde ze zich daardoor veilig (genoeg).quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Voor mensen die het niet kennen: toch nog wel een paar honderd meter en bepaald niet door rustig gebied op een zaterdagavond.
Doodgeslagen kennelijk. Al zijn er 2 varianten die rondzingen: een tikje waarbij ze ongelukkig terecht kwam oid en vrijwel onherkenbaar geslagen.quote:Op zondag 2 november 2014 03:24 schreef Marrije het volgende:
Is trouwens al bekend hoe ze om het leven is gekomen?
Het is wat anders gegaan...quote:Op zondag 2 november 2014 09:32 schreef d.k. het volgende:
Ja uren later. Toen hem gevraagd is zich te melden.
Dat lijkt mij duidelijk. Wat hij ook precies gedaan heeft: hij zat volledig fout. Daar is iedereen het over eens.quote:Als ze echt ongelukkig viel, was het een ongeluk en had hij hulp moeten halen. Maar dat deed hij niet. Hij liet haar achter.
Ah, jij lijkt andere informatie te hebben dan ik. Maakt ook niet uit, hij heeft zich gemeld, maar toen was het al te laat.quote:Op zondag 2 november 2014 10:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is wat anders gegaan...
[..]
Dat lijkt mij duidelijk. Wat hij ook precies gedaan heeft: hij zat volledig fout. Daar is iedereen het over eens.
Aha, bedankt voor je antwoord.quote:Op zondag 2 november 2014 08:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Doodgeslagen kennelijk. Al zijn er 2 varianten die rondzingen: een tikje waarbij ze ongelukkig terecht kwam oid en vrijwel onherkenbaar geslagen.
Op basis van de berichtgeving dat direct duidelijk was dat ze door een misdrijf om het leven was gekomen lijkt versie 2 het dichtst bij de waarheid te zitten.
Gruwelijk. Je moet goed je best doen om iemand letterlijk dood te slaan.quote:Op zondag 2 november 2014 08:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Doodgeslagen kennelijk. Al zijn er 2 varianten die rondzingen: een tikje waarbij ze ongelukkig terecht kwam oid en vrijwel onherkenbaar geslagen.
Op basis van de berichtgeving dat direct duidelijk was dat ze door een misdrijf om het leven was gekomen lijkt versie 2 het dichtst bij de waarheid te zitten.
Ja hoor, maar er staat nog nergens dat ze is doodgeslagen dus kan van alles zijn geweest.quote:Op zondag 2 november 2014 15:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gruwelijk. Je moet goed je best doen om iemand letterlijk dood te slaan.
nou ja, niet van alles natuurlijk, maar verwurging lijkt me waarschijnlijker bijvoorbeeldquote:Op zondag 2 november 2014 16:39 schreef Yaaar het volgende:
[..]
Ja hoor, maar er staat nog nergens dat ze is doodgeslagen dus kan van alles zijn geweest.
Ik gok er op dat deze gestoorde idioot, dank zij liegende advocaten en incompetente justitie-nitwits, binnen de kortste keer weer op zoek kan naar andere slachtoffers die ook dom genoeg zijn om zich met hem in te laten.quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:04 schreef d.k. het volgende:
http://www.ed.nl/regio/ei(...)strafrecht-1.4747222
De verdachte is waarschijnlijk niet te berechten als volwassene omdat hij geestelijk niet volwassen is. Dat zou hem natuurlijk wel heel goed uit komen, want dan valt de straf waarschijnlijk lager uit. Maar hij is 22, komt het vaak voor dat mensen van die leeftijd niet als volwassene berecht worden? Wat ik voor beeld uit de media en de verhalen krijg is dit geen domme jongen. Hij deed een tijdje HBO.
Kolder natuurlijk. Er zijn ongetwijfeld situaties waarin mensen de geestelijke leeftijd van een kind (of jongvolwassene) hebben en daar dus ook naar handelen, maar dat lijkt me nou niet het geval. Gewoon een cheap ass manier om weinig straf te krijgenquote:Op woensdag 4 februari 2015 14:04 schreef d.k. het volgende:
http://www.ed.nl/regio/ei(...)strafrecht-1.4747222
De verdachte is waarschijnlijk niet te berechten als volwassene omdat hij geestelijk niet volwassen is. Dat zou hem natuurlijk wel heel goed uit komen, want dan valt de straf waarschijnlijk lager uit. Maar hij is 22, komt het vaak voor dat mensen van die leeftijd niet als volwassene berecht worden? Wat ik voor beeld uit de media en de verhalen krijg is dit geen domme jongen. Hij deed een tijdje HBO.
Nee, er speelt daadwerkelijk meer met hem. Details zijn mij onbekend, maar dit is niet iets wat na het delict verzonnen is om een lagere straf te krijgen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 15:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Kolder natuurlijk. Er zijn ongetwijfeld situaties waarin mensen de geestelijke leeftijd van een kind (of jongvolwassene) hebben en daar dus ook naar handelen, maar dat lijkt me nou niet het geval. Gewoon een cheap ass manier om weinig straf te krijgen
Ongelooflijk dat ineens het jeugdstrafrecht toegepast zou worden. Waarom wordt ie dan niet verminderd toerekeningsvatbaar verklaard als hij geestelijk gestoord is?quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:04 schreef d.k. het volgende:
http://www.ed.nl/regio/ei(...)strafrecht-1.4747222
De verdachte is waarschijnlijk niet te berechten als volwassene omdat hij geestelijk niet volwassen is. Dat zou hem natuurlijk wel heel goed uit komen, want dan valt de straf waarschijnlijk lager uit. Maar hij is 22, komt het vaak voor dat mensen van die leeftijd niet als volwassene berecht worden? Wat ik voor beeld uit de media en de verhalen krijg is dit geen domme jongen. Hij deed een tijdje HBO.
Sluit het een het ander dan uit?quote:Op woensdag 4 februari 2015 15:42 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ongelooflijk dat ineens het jeugdstrafrecht toegepast zou worden. Waarom wordt ie dan niet verminderd toerekeningsvatbaar verklaard als hij geestelijk gestoord is?
Dat zegt niets. Even los van het feit dat een modale intelligentie (als je het per se met een IQ wil benaderen een IQ van rond de 100) prima HBO kan doen (er zijn er dan ook erg veel die dat doen). Al zou hij wiskunde of natuurkunde studeren aan de universiteit dan nog kan het prima zijn dat hij geestelijk nog niet volwassen is, die twee zaken staan los van elkaar.quote:Op woensdag 4 februari 2015 14:04 schreef d.k. het volgende:
http://www.ed.nl/regio/ei(...)strafrecht-1.4747222
De verdachte is waarschijnlijk niet te berechten als volwassene omdat hij geestelijk niet volwassen is. Dat zou hem natuurlijk wel heel goed uit komen, want dan valt de straf waarschijnlijk lager uit. Maar hij is 22, komt het vaak voor dat mensen van die leeftijd niet als volwassene berecht worden? Wat ik voor beeld uit de media en de verhalen krijg is dit geen domme jongen. Hij deed een tijdje HBO.
1. Dit is waarschijnlijk niet lichtvoetig beslotenquote:Op woensdag 4 februari 2015 15:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Kolder natuurlijk. Er zijn ongetwijfeld situaties waarin mensen de geestelijke leeftijd van een kind (of jongvolwassene) hebben en daar dus ook naar handelen, maar dat lijkt me nou niet het geval. Gewoon een cheap ass manier om weinig straf te krijgen
Jeugd-tbs duurt niet lang/onbeperkt (zoals in volwassenenrecht wel het geval kan zijn):quote:Op woensdag 4 februari 2015 15:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
2. TBS kan erg lang duren, of dat je daar blij mee moet zijn...
http://nl.wikipedia.org/wiki/PIJ-maatregelquote:De rechter kan deze maatregel gebruiken bij jeugdigen (tot 18 jaar) die een delict hebben gepleegd waarop voorlopige hechtenis staat (art. 67 Strafvordering). De maximale straf in het jeugdstrafrecht is 2 jaar jeugddetentie. Als intensieve begeleiding nodig is om herhaling van het misdrijf te voorkomen wordt een PIJ-maatregel opgelegd. Een PIJ-maatregel wordt opgelegd voor drie jaar. Bij een geweldsdelict kan de maatregel worden verlengd tot vijf jaar, waarbij het laatste jaar voorwaardelijk is. Bij jongeren met een gebrekkige ontwikkeling of een ziekelijke stoornis kan de maatregel verlengd worden tot maximaal zeven jaar, waarbij ook in dit geval het laatste jaar voorwaardelijk is.[1]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |