POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze hebben wel hun redenen, maar als ze ooit tot de EU willen behoren en Transnistrië definitief op willen lossen, dan zullen ze toch de afweging wat anders moeten maken hè.quote:Op maandag 27 oktober 2014 07:51 schreef Dven het volgende:
[..]
Als dat voor de Vlamingen al reden is om niet bij nederland toe te treden, dan zou je moeten weten dat de Moldaven veel betere reden hebben om niet bij Roemenië aangesloten te willen zijn
Vlaanderen zit als deel van België al bij de EU en Wallonië is geen Transnistrië natuurlijk. Het heeft voor Vlaanderen ook weinig nut om zich eerst af te scheiden van Wallonië om dan zich aan te sluiten bij Nederland, waar ze door bevolkingsaantal nog minder te vertellen hebben.
Nee. Dat geldt voor de Moldaven niet inderdaadquote:
[..]
Ze hebben wel hun redenen, maar als ze ooit tot de EU willen behoren en Transnistrië definitief op willen lossen, dan zullen ze toch de afweging wat anders moeten maken hè.
Vlaanderen zit als deel van België al bij de EU en Wallonië is geen Transnistrië natuurlijk. Het heeft voor Vlaanderen ook weinig nut om zich eerst af te scheiden van Wallonië om dan zich aan te sluiten bij Nederland, waar ze door bevolkingsaantal nog minder te vertellen hebben.
Moldaven willen bij de EU maar ze voelen zich geen Roemeen en willen daar ook niet bijhoren. Dat zoveel Moldaven gebruik maken van dat walgelijke stukje politiek van Roemenië is omdat ze dan gemakkelijk de EU in kunnen reizen. De EU die met deze praktijken overigens alles behalve content is.
Enfin. Buiten dat alles is Moldavie al met zijn eigen program tot toetreding bezig. Daar is heel Roemenië niet voor nodig. Overigens zal het lidmaatschap van Roemenië herbekeken worden wanneer zij opeens een niet EU-land in zich opnemen.
Echt in ale mogelijke opties een kansloos verhaal dit.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Dat geldt ook voor hen, maar voor hen gelden ook twee belangrijke voordelen.quote:
[..]
Nee. Dat geldt voor de Moldaven niet inderdaad
Moldaven willen bij de EU maar ze voelen zich geen Roemeen en willen daar ook niet bijhoren. Dat zoveel Moldaven gebruik maken van dat walgelijke stukje politiek van Roemenië is omdat ze dan gemakkelijk de EU in kunnen reizen. De EU die met deze praktijken overigens alles behalve content is.
Enfin. Buiten dat alles is Moldavie al met zijn eigen program tot toetreding bezig. Daar is heel Roemenië niet voor nodig. Overigens zal het lidmaatschap van Roemenië herbekeken worden wanneer zij opeens een niet EU-land in zich opnemen.
Echt in ale mogelijke opties een kansloos verhaal dit.
Roemenië geeft mensen waarvan ze vinden dat ze recht hebben op een Roemeens paspoort, een Roemeens paspoort. Net zoals bijvoorbeeld Nederland dat deed of Hongarije voordat Roemenië volledig mee mocht doen. Roemenië helpt Moldavië echt heel veel.
Moldavië staat nog heel ver van toetreding. Dat is echt niet heel snel te regelen. Zeker niet gezien de sentimenten binnen de EU over toetreding van nieuwe lidstaten. Het gaat op korte termijn sowieso niet gebeuren en op de middellange termijn ook niet.
Merkel is er overigens voorstander van, dus dat uit de EU gooien zal wel loslopen.
Het lijkt me een Roemeense variant op bv deze kaart:quote:Op zondag 26 oktober 2014 22:31 schreef remlof het volgende:
Procedure doorlopen en dan zien we over een jaar of tien wel.
Wat is dat trouwens voor een vaag kaartje in je OP?
Het is een beetje vervelend en vermoeiend dat je jezelf in alle hoekjes wringt om je eigen stokpaardje maar te beschermen.quote:
[..]
Dat geldt ook voor hen, maar voor hen gelden ook twee belangrijke voordelen.
Roemenië geeft mensen waarvan ze vinden dat ze recht hebben op een Roemeens paspoort, een Roemeens paspoort. Net zoals bijvoorbeeld Nederland dat deed of Hongarije voordat Roemenië volledig mee mocht doen. Roemenië helpt Moldavië echt heel veel.
Moldavië staat nog heel ver van toetreding. Dat is echt niet heel snel te regelen. Zeker niet gezien de sentimenten binnen de EU over toetreding van nieuwe lidstaten. Het gaat op korte termijn sowieso niet gebeuren en op de middellange termijn ook niet.
Merkel is er overigens voorstander van, dus dat uit de EU gooien zal wel loslopen.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Moldavië is naar Europese maatstaven een ontwikkelingsland, dat bovendien nog intern in oorlog is ook. Ik zie sowieso niet in waarom we dat bij de EU willen hebben, ook niet als je ze, terecht of onterecht, bij Roemenië zou plakken. Die laatste is op dit moment namelijk ook nog niet echt een aanwinst.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Welke bocht? De bocht dat als Moldavië bij de EU wil ze daarvoor Roemenië nodig hebben en dat het vrij onwaarschijnlijk is dat de EU Roemenië eruit trapt als Roemenië zonder geweld samengaat met Moldavië?quote:
[..]
Het is een beetje vervelend en vermoeiend dat je jezelf in alle hoekjes wringt om je eigen stokpaardje maar te beschermen.
1) Ze hebben Roemenië niet nodig.quote:
[..]
Welke bocht? De bocht dat als Moldavië bij de EU wil ze daarvoor Roemenië nodig hebben en dat het vrij onwaarschijnlijk is dat de EU Roemenië eruit trapt als Roemenië zonder geweld samengaat met Moldavië?
2) Roemenië geeft geen paspoorten aan de mensen waarvan ze denken dat ze er recht op hebben. Roemenië wil zijn 'inwoners'aantal vergroten en deelt daarom te pas en te onpas paspoorten uit aan bewonersners van een niet EU-land. Enkel en alleen omdat dit politiek en financieel voordelig is voor Roemenië.
3) Ik noem nergens dat Roemenië eruit wordt getrapt maar je kan niet zomaar je land uitbreiden met een niet eu - staat zonder dat je lidmaatschap herbekeken wordt. Vrij normale gang van zaken want ook als eu land heb je nog steeds de voorwaarden waar je aan moet voldoen.
4) Moldaven zelf willen niet, voelen zich op geen enkele wijze verbonden aan Roemenië.
5) Moldavië wil Transnistrië niet opgeven terwijl Transnistrië naar Rusland wil.
6) ze zijn zelf al lang bezig met hun EU-programma.
7) zeggen dat het goedkoper is is flauwekul want er is al door pro-samenvoegers onderzocht dat samenvoeging 'slechts' 30 miljard euro kost. Een schijntje natuurlijk in vergelijking met het dure lidmaatschaptraject van de EU
Conclusie : De enige mensen die dit wel toejuichen zijn de mensen die er gemakkelijk wat geld aan kunnen verdienen. Roemenië en jij dus. Direct ook de enige die het goedpraten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dven op 27-10-2014 09:29:29 ]
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Nou als dat jouw manier is van lollig zijn dan heb ik er nog wel 1 voor je:quote:
Mijn betoog is dat Moldovië feitelijk al EU is en ik ben benieuwd of een land op kan gaan in een EU-land en zo automatisch tot de EU zal behoren.
Moldavische kaart van Europa.
1. Dat hebben ze wel. Zonder Roemenië zijn de mogelijkheden voor de inwoners van Moldavië vrij beperkt. Zonder Roemenië zou er daar geen lamp branden.quote:
[..]
1) Ze hebben Roemenië niet nodig.
2) Roemenië geeft geen paspoorten aan de mensen waarvan ze denken dat ze er recht op hebben. Roemenië wil zijn 'inwoners'aantal vergroten en deelt daarom te pas en te onpas paspoorten uit aan bewonersners van een niet EU-land. Enkel en alleen omdat dit politiek en financieel voordelig is voor Roemenië.
3) Ik noem nergens dat Roemenië eruit wordt getrapt maar je kan niet zomaar je land uitbreiden met een niet eu - staat zonder dat je lidmaatschap herbekeken wordt. Vrij normale gang van zaken want ook als eu land heb je nog steeds de voorwaarden waar je aan moet voldoen.
4) Moldaven zelf willen niet, voelen zich op geen enkele wijze verbonden aan Roemenië.
5) Moldavië wil Transnistrië niet opgeven terwijl Transnistrië naar Rusland wil.
6) ze zijn zelf al lang bezig met hun EU-programma.
7) zeggen dat het goedkoper is is flauwekul want er is al door pro-samenvoegers onderzocht dat samenvoeging 'slechts' 30 miljard euro kost. Een schijntje natuurlijk in vergelijking met het dure lidmaatschaptraject van de EU
Conclusie : De enige mensen die dit wel toejuichen zijn de mensen die er gemakkelijk wat geld aan kunnen verdienen. Roemenië en jij dus. Direct ook de enige die het goedpraten.
2. Het is aan Roemenië om te bepalen wie recht heeft op een Roemeens paspoort en wie niet. Meestal zijn het ook gewoon mensen met Roemeens bloed.
3. Het is de vraag waar en hoe dat precies in relevante wetten staat en hoe blokkerend die wetten in de praktijk zijn.
4. Onzin. Meerderheid spreekt Roemeens daar en ik ken ook wel polls en onderzoeken waar een meerderheid voor is. Sowieso is dit ook nog volatiel, aangezien Roemenië voor Moldavië de makkelijkste en voorlopig de enige weg is naar een lidmaatschap van de EU.
5. Moldavië zal op termijn iets moeten met Transnistrië. Zeker als ze richting de EU willen. Transnistrië wil dat absoluut niet.
6. Dat kan lang duren en positief resultaat is niet gegarandeerd, laat staan een snel positief resultaat.
7. Verschillende bronnen, verschillende bedragen. Het is een investering, een investering die Roemenië kan dragen. Niet voor niets dat de vergelijking met BRD en DDR vaak wordt gemaakt.
Voor Moldavië is het ook interessant.
BASARABIA E PĂMÂNT ROMÂNESC!!
[ Bericht 2% gewijzigd door Halcon op 27-10-2014 17:54:06 ]
Niet?quote:Op maandag 27 oktober 2014 08:59 schreef Janneke141 het volgende:
Moldavië is naar Europese maatstaven een ontwikkelingsland, dat bovendien nog intern in oorlog is ook. Ik zie sowieso niet in waarom we dat bij de EU willen hebben, ook niet als je ze, terecht of onterecht, bij Roemenië zou plakken. Die laatste is op dit moment namelijk ook nog niet echt een aanwinst.
Schuld is 35% van het BBP, werkloosheid 7%, begrotingstekort 2.5%, economische groei van 4.3% verwacht (door het Duitse Gfk).
Buitenlandse investeerders zien wel brood in de grote binnenlandse markt van Roemenië met zijn minder dan optimale aanbod. Daarnaast beschouwen zij het land als een goedkoop toegangspunt tot de rest van de Europese interne markt. De IT-sector, met name de ontwikkeling van geavanceerde software en daaraan gerelateerde dienstverlening, biedt gunstige vooruitzichten. Net als de sectoren telecommunicatie, energie, productie en consumentenproducten. Internationale bedrijven maken daarbij standaard gebruik van een plaatselijke Roemeense verkooppartner.
Kansen
• Door zijn Zuidoost-Europese ligging is Roemenië zeer geschikt voor de uitvoer naar Turkije, de Balkan, het Midden-Oosten en de Oekraïense en Russische markt.
• Het toezicht van het IMF heeft gezorgd voor transparantere overheidsuitgaven en een grotere begrotingsdiscipline. Daarnaast heeft de regering laten zien dat zij wil voldoen aan de voorwaarden van het IMF.
Moldavië is gewoon Roemenië, alleen dan armer want minder betere ligging.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Geen fijne kust, en je ligt tussen Roemenië en Oekraïne. Minder beter, derhalve.quote:
Op
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Moldavië, faalstaat.
Moldavië was eerst gewoon Roemenië, ze spreken er Roemeens:
De helft van Moldavië ligt bovendien nog in Roemenië:
Ze zijn de Boedzjak kwijtgeraakt, en hebben daardoor dus geen aansluiting meer met de zee:
En hebben ook geen controle meer over een deel van hun grondgebied, Transnistrië genaamd:
Kortom, Moldavië heb je niks meer aan. Wat is het bestaansrecht eigenlijk nog?
[ Bericht 0% gewijzigd door UpsideDown op 27-10-2014 20:06:01 ]
Moldavië was eerst gewoon Roemenië, ze spreken er Roemeens:
De helft van Moldavië ligt bovendien nog in Roemenië:
Ze zijn de Boedzjak kwijtgeraakt, en hebben daardoor dus geen aansluiting meer met de zee:
En hebben ook geen controle meer over een deel van hun grondgebied, Transnistrië genaamd:
Kortom, Moldavië heb je niks meer aan. Wat is het bestaansrecht eigenlijk nog?
[ Bericht 0% gewijzigd door UpsideDown op 27-10-2014 20:06:01 ]
Say what?
Dat is er feitelijk ook niet meer. Het land is ook gruwelijk verdeeld. Vandaar ook mijn praktische oplossing.quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:59 schreef UpsideDown het volgende:
Moldavië, faalstaat.
Moldavië was eerst gewoon Roemenië, ze spreken er Roemeens:
[ afbeelding ]
De helft van Moldavië ligt bovendien nog in Roemenië:
[ afbeelding ]
Ze zijn de Boedzjak kwijtgeraakt, en hebben daardoor dus geen aansluiting meer met de zee:
[ afbeelding ]
En hebben ook geen controle meer over een deel van hun grondgebied, Transnistrië genaamd:
[ afbeelding ]
Kortom, Moldavië heb je niks meer aan. Wat is het bestaansrecht eigenlijk nog?
Moldavië kan wel halsstarrig vast blijven houden aan haar onafhankelijkheid, maar dat leidt nergens toe.
Met Transnistrië gaat toetreding tot de EU niet gebeuren en Basarabia is pro-EU.
Ook is het land afhankelijk van Roemenië.
Liever niet. Komen ze zeker weer hier in Nederland werken, net zoals die Polen, Roemenen, Bulgaren etc.
Rookworst zonder R is ook worst .
Degenen die dat willen hebben al een Roemeens paspoort. Dat stond ook in de OP.quote:
Liever niet. Komen ze zeker weer hier in Nederland werken, net zoals die Polen, Roemenen, Bulgaren etc.
Ook vraag ik me af wat er tegen is op mensen die komen om te werken.
Voor de tweede keer. Vermoeiend. Ik ben totaal niet tegen integratie binnen de europese gemeenschap. Maar dit wordt echt vervelend.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Wat is er dan precies vervelend aan? Als Roemenië en Moldavië een positieve business case in elkaar kunnen timmeren, waarom zouden ze dit dan niet doen?quote:
Voor de tweede keer. Vermoeiend. Ik ben totaal niet tegen integratie binnen de europese gemeenschap. Maar dit wordt echt vervelend.
|
|
