6300 te veel in elk geval! Maar Frankrijk is denk nog pakje erger..quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 15:58 schreef Ludd het volgende:
Zo zo, 6300 hele salafisten? Ik dacht dat het er veel meer zouden zijn.
Daarbij is het overgrote deel van de salafisten niet terroristisch natuurlijk.
Onzin?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 16:15 schreef thom_05 het volgende:
Nou booming zeg. Ga weg met je onzin propaganda.
quote:'Zorgwekkende' groei van salafisme in Duitsland
Het aantal salafisten in Duitsland neemt razendsnel toe. Er behoren al veel meer dan 6300 mensen tot de fundamentalistische stroming binnen de islam. Luttele jaren geleden werden nog 2800 salafisten geteld. Dit heeft de baas van de binnenlandse veiligheidsdient BfV, Hans-Georg Maaßen, vandaag gezegd tegen de publieke omroep RBB. Hij vindt de 'zeer snelle groei zorgwekkend'.
Van veel personen weten we niet wat ze daar hebben gedaan. We gaan ervan uit dat zeker 25 in gevechtshandelingen waren verwikkeld.
Steeds meer jongeren tussen de 18 en 30 jaar voelen zich aangetrokken tot het salafisme. Er is een 'jeugdcultuur' ontstaan waarin het 'cool' wordt gevonden naar strijdgebieden in Syrië of Irak te reizen. Zeker 450 voornamelijk jonge mensen uit Duitsland zijn al voor de jihad naar het Midden-Oosten vertrokken, voor zover bekend bij de geheime dienst. Maaßen denkt dat het werkelijke aantal veel groter kan zijn. Het BfV weet van zeker 7 gevallen van Duitse salafisten die in Irak of Syrië zelfmoordaanslagen hebben gepleegd.
Circa 150 salafisten zijn uit het strijdgebied weer naar Duitsland teruggekeerd. 'Van veel personen weten we niet wat ze daar hebben gedaan. We gaan ervan uit dat zeker 25 in gevechtshandelingen waren verwikkeld', aldus Maaßen. Die worden 'zeer zorgvuldig gecheckt'.
Leg eens uit.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 16:15 schreef thom_05 het volgende:
Nou booming zeg. Ga weg met je onzin propaganda.
Ik zou zeggen verdiep je in wat salafisme is.quote:
Juist wel, en dat is het probleem. Salafisten en wahabisten schrikken er niet van om te moorden in naam van religie.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 15:58 schreef Ludd het volgende:
Zo zo, 6300 hele salafisten? Ik dacht dat het er veel meer zouden zijn.
Daarbij is het overgrote deel van de salafisten niet terroristisch natuurlijk.
"Jouw argument is bullshit!"quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:51 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen verdiep je in wat salafisme is.
Ik zou zeggen dat je dat zelf eens moet doen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:51 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen verdiep je in wat salafisme is.
Ben jij salafist?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:51 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen verdiep je in wat salafisme is.
Het verschil is echter de achtergrond. De moslims zijn vaak te dom om te poepen, de nazi's ook, maar de niet-nazi's zijn wel verder ontwikkeld over het algemeen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 19:23 schreef Synthercell het volgende:
Als salifisme groeit kan ook weer het nazisme in Duitsland gaan groeien, en dat gaan vele anderen dan weer allemaal proberen tegen te houden. En zo ontstaat dus een revolutie in een bevolking.
Ik heb dat gedaan en ben tot de conclusie gekomen dat we die vorm van extremisme in Europa niet moeten tolereren. Ik verwacht zeker van de Duitsers dat ze daar binnen afzienbare tijd een passende oplossing voor vinden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:51 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen verdiep je in wat salafisme is.
Dat is onzin. Een deel van de salafisten is gevoelig voor radicalisering. Niet iedere salafist is een terrorist.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:58 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Juist wel, en dat is het probleem. Salafisten en wahabisten schrikken er niet van om te moorden in naam van religie.
Ik kan het je hier niet de beginselen van salafisme uitleggen daarom zeg ik dat.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 18:00 schreef Disorder het volgende:
[..]
"Jouw argument is bullshit!"
- "Waarom dan?"
"Ja dat moet je zelf maar uitvinden!"
Al gedaan.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 18:02 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat je dat zelf eens moet doen.
Je hebt dat niet gedaan.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 19:43 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik heb dat gedaan en ben tot de conclusie gekomen dat we die vorm van extremisme in Europa niet moeten tolereren. Ik verwacht zeker van de Duitsers dat ze daar binnen afzienbare tijd een passende oplossing voor vinden.
Overleveringen van de "eerste" moslims ja. Moorden is daarom dan ook ten strengste verboden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:10 schreef Ryan3 het volgende:
Salafisme is toch gebaseerd op "hoe de eerste moslims leefden" way back in de 7de eeuw?
Mwoah, werd toch al aardig gemoord toen?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:12 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Overleveringen van de "eerste" moslims ja. Moorden is daarom dan ook ten strengste verboden.
Ik ook niet. Maar als je dat dan toch vindt, ga dan fijn wonen in een land waar je denkbeelden bijval krijgen. Niet hier in (West)-Europa.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:14 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, snap niet hoe iemand het in zijn hoofd haalt om te denken dat het leven in de 7de eeuw ook wel een verstandige manier is om te leven in de 21ste eeuw...
Zouden ze ook geen computer, tv, auto en telefoon hebben. Of zijn ze niet zo consequent.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:10 schreef Ryan3 het volgende:
Salafisme is toch gebaseerd op "hoe de eerste moslims leefden" way back in de 7de eeuw?
Onschuldigen mag je niet vermoorden. Enige situatie waarin moord is gerechtvaardigd is als zelfverdediging.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwoah, werd toch al aardig gemoord toen?
Mooi he? Vrijheid of niet?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar als je dat dan toch vindt, ga dan fijn wonen in een land waar je denkbeelden bijval krijgen. Niet hier in (West)-Europa.
Nee, zo consequent zijn ze niet, want hun onthoofdingen worden dan wel weer via inet verspreid...quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:16 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Zouden ze ook geen computer, tv, auto en telefoon hebben. Of zijn ze niet zo consequent.
Ja, wat weer een rekbaar gegeven is, zeker als je dat naar de 21ste eeuw toespeelt... wat ze doen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:19 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Onschuldigen mag je niet vermoorden. Enige situatie waarin moord is gerechtvaardigd is als zelfverdediging.
Maar in het Midden-Oosten mogen ze dat wel?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar als je dat dan toch vindt, ga dan fijn wonen in een land waar je denkbeelden bijval krijgen. Niet hier in (West)-Europa.
Nou nee, die profeet was de eerste moslim. Hij heeft veel gemoord met zijn vrienden en zo heeft de islam zich verspreid.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:12 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Overleveringen van de "eerste" moslims ja. Moorden is daarom dan ook ten strengste verboden.
Nope. Dat is het niet maar mensen leven het gewoon niet na.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, wat weer een rekbaar gegeven is, zeker als je dat naar de 21ste eeuw toespeelt... wat ze doen.
Het gaat om eerste drie generaties dus waar ze in geloven. Gemoord niet echt. Uiteraard is het wel zo dat voor elk nieuw regel een tijd nodig is om die aan iedereen kenbaar te maken. Zeker om iets te verbien wat toen heel normaal was zoals het vermoorden van je vijand.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:28 schreef Djibril het volgende:
[..]
Nou nee, die profeet was de eerste moslim. Hij heeft veel gemoord met zijn vrienden en zo heeft de islam zich verspreid.
Uit: http://nl.wikipedia.org/wiki/Salafismequote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:24 schreef TserrofEnoch het volgende:
Ik kan nooit het verschil onthouden tussen de Wahabieten en de Salafisten.
Iemand die het uit kan leggen voor mij?
Dat beide groeperingen vanuit westers perspectief terroristen zijn staat buiten kijf.
quote:Wahabisme
Het wahabisme in Saoedi-Arabië is een soortgelijke stroming, hoewel salafisten (Arabisch: salafiyyoen) zich nooit wahabieten zullen noemen, omdat dit duidt op persoonsverheerlijking (namelijk die van Mohammed ibn Abdul-Wahhab). Deze term wordt vooral gebruikt onder de westerse islamologen en oriëntalisten. Salafisten zelf noemen wahabieten vaak "pseudo-salafisten" of "pseudo-salafi's" vanwege hun vermeende onvoorwaardelijke trouw aan het Saoedische koningshuis en bereidheid om moslims uit te leveren aan ongelovigen.[3][4][
Tja, want alles buiten Europa is natuurlijk niet belangrijk.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar in het Midden-Oosten mogen ze dat wel?
Dus hun onschuldige slachtoffers daar maal je niet om?
Juist niet, daar gelden ook mensenrechten, maar niet voor 11'je?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:48 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Tja, want alles buiten Europa is natuurlijk niet belangrijk.
Niet een deel, de overgrote meerderheid is dat.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is onzin. Een deel van de salafisten is gevoelig voor radicalisering. Niet iedere salafist is een terrorist.
100% is mafklapper iig, ik bedoel hoe denk je dat je in de 21ste eeuw kunt leven als in de 7de eeuw, wat ligt daar voor een kronkel achter joh...quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:58 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Niet een deel, de overgrote meerderheid is dat.
Probeer je nu religie te rationaliseren?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 21:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
100% is mafklapper iig, ik bedoel hoe denk je dat je in de 21ste eeuw kunt leven als in de 7de eeuw, wat ligt daar voor een kronkel achter joh...
Ah, dus moorden in de islam is niet verboden. Bovendien is het begrip zelfverdediging ruim interpreteerbaar.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:19 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Onschuldigen mag je niet vermoorden. Enige situatie waarin moord is gerechtvaardigd is als zelfverdediging.
Hoeft niet per se. Amerika steunde deze groepen in de jaren '80 tegen de Sovjets. Dus het westen ziet ze niet altijd als terroristen. De hypocrisie.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:24 schreef TserrofEnoch het volgende:
Ik kan nooit het verschil onthouden tussen de Wahabieten en de Salafisten.
Iemand die het uit kan leggen voor mij?
Dat beide groeperingen vanuit westers perspectief terroristen zijn staat buiten kijf.
Wat grappig dat boeddhisten dan lang niet zo gewelddadig zijn. Zij leven - toevallig - wel alles na en groepen moslims leven - toevallig - niet alles na?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:30 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Nope. Dat is het niet maar mensen leven het gewoon niet na.
Ja, dat heb ik wel gedaan.quote:
Maar een salafist zou nooit een radicaliserende mede salafist aangeven bij de politie.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 20:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is onzin. Een deel van de salafisten is gevoelig voor radicalisering. Niet iedere salafist is een terrorist.
Inderdaad. Als we even kijken naar alle brandhaarden in de wereld is er totaal geen reden om achterdochtig te zijn tegenover radicaliserende booslims.quote:Op zondag 26 oktober 2014 09:44 schreef Revolution-NL het volgende:
We zijn zo bang, we zijn zo bang voor de islam
Mensen laten zich compleet gek maken door de media.
Enkele reis voor jou naar het kalifaat om te snuiven hoe rustgevend die extremistische stroming wel niet is.quote:Op zondag 26 oktober 2014 09:44 schreef Revolution-NL het volgende:
We zijn zo bang, we zijn zo bang voor de islam
Mensen laten zich compleet gek maken door de media.
Salafisten en Wahabieten zijn vanuit westers perspectief sowieso terroristen.quote:Op zondag 26 oktober 2014 04:28 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoeft niet per se. Amerika steunde deze groepen in de jaren '80 tegen de Sovjets. Dus het westen ziet ze niet altijd als terroristen. De hypocrisie.
In Egypte is een jeugdbubbel. Als er niet genoeg werkgelegenheid is voor deze nieuwe aanwas aan jongeren die willen participeren in de samenleving dan krijg je ontevredenheid. Deze ontevredenheid gaat vaak gepaard met ideologie. Dan is het in een islamitisch land niet vreemd dat dit gepaard gaat met extremistisch islamitische ideologieën.quote:Op zondag 26 oktober 2014 12:30 schreef Loekie1 het volgende:
In een land als Egypte wil men toch liever een draaiende economie dan wanorde. Maar jonge jongens die opgroeien in een Westers land, kiezen voor seks en agressie omdat ze niet de ervaring hebben dat ze kunnen kiezen tussen een goed draaiende economie en wanorde. Ze zijn jong en ze willen wat beleven, zitten vol testosteron.
Feit is dat er in Egypte nu geen wanorde is omdat de extremisten niet aan de macht zijn gebleven.quote:Op zondag 26 oktober 2014 12:32 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
In Egypte is een jeugdbubbel. Als er niet genoeg werkgelegenheid is voor deze nieuwe aanwas aan jongeren die willen participeren in de samenleving dan krijg je ontevredenheid. Deze ontevredenheid gaat vaak gepaard met ideologie. Dan is het in een islamitisch land niet vreemd dat dit gepaard gaat met extremistisch islamitische ideologieën.
Dus Egypte heeft geen problemen volgens jou?quote:Op zondag 26 oktober 2014 12:34 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Feit is dat er in Egypte nu geen wanorde is omdat de extremisten niet aan de macht zijn gebleven.
De ondernemers daar waren slimmer en wisten ze uit te schakelen. Daarom is daar nu geen wanorde. Er zijn daar dus meer mensen die kiezen voor orde ipv voor wanorde.
Zeg ik dat?quote:Op zondag 26 oktober 2014 12:37 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Dus Egypte heeft geen problemen volgens jou?
Extremisme is een bepaalde overtuiging tot de uiterste consequentie doorvoeren, me dunkt dat salafisme aan deze omschrijving voldoet.quote:Op zondag 26 oktober 2014 12:36 schreef happinessfordogs het volgende:
Salafisten zijn toch geen extremisten? Je zou eerder kunnen zeggen dat zij het tegenovergestelde zijn omdat ze de Islam zo puur mogelijk willen beleven.
Wil jij zeggen dat Egypte momenteel een chaos is?quote:Op zondag 26 oktober 2014 12:44 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Het leek dat je dat impliceerde.
Nee. Geen chaos.quote:Op zondag 26 oktober 2014 12:48 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Wil jij zeggen dat Egypte momenteel een chaos is?
Libië geen chaos?quote:Op zondag 26 oktober 2014 12:51 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Nee. Geen chaos.
Maar waar zie je echte chaos? Somalië, Irak/Syrië, CAR en Zuid-Soedan?
Maar in veel gebieden zijn veel problemen.
Het kan dus zomaar omslaan.
Wanneer is iets een chaos?quote:
http://www.npo.nl/mo-doc-(...)-05-2014/NPS_1246368quote:Op zondag 26 oktober 2014 12:59 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Wanneer is iets een chaos?
Vindt Somalië, Irak/Syrië, CAR en Zuid-Soedan erger.
Maar dat is mijn mening.
Moet zeggen dat ik al een tijdje niet meer in Libië ben geweest, dus ik ben ook maar een Nederlander die over gebieden praat die honderden kilometers van mij verwijderd zijn.
Je bron is al héél wat maandjes oud.quote:Op zondag 26 oktober 2014 13:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
http://www.npo.nl/mo-doc-(...)-05-2014/NPS_1246368
Minder zeggen en meer weten.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:51 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen verdiep je in wat salafisme is.
http://english.alarabiya.(...)bya-s-Benghazi-.htmlquote:Op zondag 26 oktober 2014 13:04 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Je bron is al héél wat maandjes oud.
Libië was een chaos. Het heeft nog steeds veel problemen, maar ik zou het niet langer omschrijven als een chaos.
Hoe zouden ze S-A aan moeten pakken dan?quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:17 schreef Peunage het volgende:
En in plaats van Salafisme en de bron van Salafisme (Saoedi-Arabie) aan te pakken gaan ze een beetje zitten zeuren over Iran. Blijf lekker zo doorgaan Europa.
Om te beginnen, geen beste matties meer zijn.quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoe zouden ze S-A aan moeten pakken dan?
Ja maar...ja maar...en onze olie dan?quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:25 schreef Peunage het volgende:
[..]
Om te beginnen, geen beste matties meer zijn.
Tjah, die kunnen we ook halen uit landen die niet zo'n giftige ideologie spreiden.quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:27 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja maar...ja maar...en onze olie dan?
Overigens ben ik het helemaal met je eens.quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:32 schreef Peunage het volgende:
[..]
Tjah, die kunnen we ook halen uit landen die niet zo'n giftige ideologie spreiden.
Oké prima, maar ik zie niet echt in wat dat voor het salafisme zou moeten betekenen.quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:25 schreef Peunage het volgende:
[..]
Om te beginnen, geen beste matties meer zijn.
Wat een onzin.quote:Op zondag 26 oktober 2014 04:30 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat grappig dat boeddhisten dan lang niet zo gewelddadig zijn. Zij leven - toevallig - wel alles na en groepen moslims leven - toevallig - niet alles na?
Uiteraard jochie.quote:Op zondag 26 oktober 2014 14:30 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Minder zeggen en meer weten.
Lijkt me beter voor je.
Hoe komt het dan dat boeddhisten niet over de halve wereld terreur zaaien en de sharia willen invoeren?quote:
Boeddhisten hakken in Myanmar weer moslims in de pan.........quote:Op zondag 26 oktober 2014 19:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat boeddhisten niet over de halve wereld terreur zaaien en de sharia willen invoeren?
Alle religies zijn toch even vredelievend? Of niet?
Op dezelfde schaal als extremistische moslims over de halve wereld doen? Was Buddha net zo gewelddadig als degene die de islam opgericht heeft?quote:Op zondag 26 oktober 2014 19:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Boeddhisten hakken in Myanmar weer moslims in de pan.........
het Royingya-volk
Ik verdedig het niet. Er is een misverstand over salafisme en wahabisme.quote:Op zondag 26 oktober 2014 18:54 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Waarom verdedig jij die walgelijke ideologie dan?
Dat is een bewering die jij maakt. Ten tweede het is onzin om boeddhisme met islam te vergelijken.quote:Op zondag 26 oktober 2014 19:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoe komt het dan dat boeddhisten niet over de halve wereld terreur zaaien en de sharia willen invoeren?
Alle religies zijn toch even vredelievend? Of niet?
Dat er misdaden door boeddhisten gepleegd zijn klopt zeker. Maar is dit op dezelfde schaal als de moslims? Voeren zij ook over de halve wereld de sharia in? Was Buddha net zo gewelddadig als degene die de islam oprichtte?quote:Op zondag 26 oktober 2014 21:19 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Dat is een bewering die jij maakt. Ten tweede het is onzin om boeddhisme met islam te vergelijken.
Ten derde als je denkt dat er geen oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid niet door boeddhisten zijn began dan heb je zitten slapen of is het je niet opgevallen omdat hey woord "islam" of "moslim" niet voor is gekomen.
Zoek maar even op Myanmar en Sri Lanka.
Ludd, altijd "goed" voor de dagelijkse portie wegkijkerij en ontkenningsdrang.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 15:58 schreef Ludd het volgende:
Zo zo, 6300 hele salafisten? Ik dacht dat het er veel meer zouden zijn.
Daarbij is het overgrote deel van de salafisten niet terroristisch natuurlijk.
Waar moet ik dan wegkijken? Ik geef slecht mijn mening dat het aantal beduidend lager is dan ik verwacht had. Serieus, als ik vooraf een inschatting had moeten maken had ik echt verwacht dat er tienduizenden salafisten in Duitsland zouden zijn.quote:Op maandag 27 oktober 2014 03:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ludd, altijd "goed" voor de dagelijkse portie wegkijkerij en ontkenningsdrang.
Ik begrijp niet wat je bedoelt.quote:Op maandag 27 oktober 2014 03:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ludd, altijd "goed" voor de dagelijkse portie wegkijkerij en ontkenningsdrang.
U aangeboden vanuit de camembertsalon.
het gaat enkel om de (actieve) aanhangers van één specifieke beweging ("Einladung zum Paradies e.V."), die zich slim in de media-aandacht weet te stellen, en die vooral aanhang heeft aan het aan enderland grenzende Nordrhein-Westfalen (NRW):quote:Op maandag 27 oktober 2014 10:46 schreef Ludd het volgende:
Waar moet ik dan wegkijken? Ik geef slecht mijn mening dat het aantal beduidend lager is dan ik verwacht had. Serieus, als ik vooraf een inschatting had moeten maken had ik echt verwacht dat er tienduizenden salafisten in Duitsland zouden zijn.
Dat is niet op te maken uit de OP.quote:Op maandag 27 oktober 2014 11:40 schreef RM-rf het volgende:
[..]
het gaat enkel om de (actieve) aanhangers van één specifieke beweging
Weet je met je discussiëren heeft geen zin want blijkbaar heb je zitten slapen tijdens je geschiedenis lessen en mis je de basiskennis over bepaalde zaken.quote:Op zondag 26 oktober 2014 23:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat er misdaden door boeddhisten gepleegd zijn klopt zeker. Maar is dit op dezelfde schaal als de moslims? Voeren zij ook over de halve wereld de sharia in? Was Buddha net zo gewelddadig als degene die de islam oprichtte?
Geweld komt overal voor maar het lijkt erop alsof het vanuit de islam relatief vaker voorkomt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |