POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In NWS loopt een topic over min of meer hetzelfde plan, maar dan uit de koker van de FNV. Daar staat de belastingverlaging op arbeid wél in.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 11:14 schreef Hexagon het volgende:
Het zou niet zo'n slecht idee zijn als het werd ingevoerd in combinatie met een lagere belasting op arbeid. Dan wordt geld verdienen aantrekkelijker, en het laten rollen ook.
Maar zal de SP wel weet niet willen natuurlijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zonder hard werken bouw je niks op vriend. Dom geluk.... Eerder je hersens gebruiken, vindingrijk zijn en doorzettingsvermogen hebben. En lef ..!quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 11:13 schreef Friek_ het volgende:
Het probleem is juist dat rijkdom vaak helemaal niet het resultaat is van hard werken, maar van dom geluk.
In ieder geval fijn dat men erkent dat we een vermogensbelasting hebben en geen rendementsheffing.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar zou imo wel een serieuze discussie vanuit alle partijen over mogen komen.quote:
[..]
In NWS loopt een topic over min of meer hetzelfde plan, maar dan uit de koker van de FNV. Daar staat de belastingverlaging op arbeid wél in.
Ik ben op zich niet tegen - al helemaal niet tegen een discussie natuurlijk - maar bij dit plan ligt het er zo dik bovenop dat het gewoon weer het zoveelste plannetje is om geld weg te halen bij de 'rijke graaiers' dat ik het al op voorhand afschiet. Dit is SP-jaloezie, niets meer en niets minder.quote:
[..]
Daar zou imo wel een serieuze discussie vanuit alle partijen over mogen komen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De SP kun je op dit onderwerp inderdaad niet echt heel serieus nemen.quote:
[..]
Ik ben op zich niet tegen - al helemaal niet tegen een discussie natuurlijk - maar bij dit plan ligt het er zo dik bovenop dat het gewoon weer het zoveelste plannetje is om geld weg te halen bij de 'rijke graaiers' dat ik het al op voorhand afschiet. Dit is SP-jaloezie, niets meer en niets minder.
Ik heb ook niks met dat hele gelijkheidsgebeuren van die Piketty. Zorg ervoor dat ieder in Nederland een bestaansminimum om van leven heeft en genoeg kansen heeft. En de rest mag men er zelf bij regelen.
Graaien en profiteren moeten beide aangepakt worden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Inderdaad ontzettend dom populisme.
Wat een dergelijke maatregel de schatkist op gaat leveren, en in welke mate een specifieke minderheid de nadelige gevolgen hiervan moet dragen is buitenproportioneel. Zure SP'ers met hun onderbuikgevoelens, what else is new?
Ik vond overigens de motivering ook om te huilen: "Nu zwemmen er een paar mensen in Nederland in het geld. Dat geld kunnen we beter in onze economie steken". Ja, en er zitten ook 15 SP'ers in de tweede kamer. Die kunnen beter bij de plantsoendienst gaan werken of zo.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2014 11:38:39 ]
Wat een dergelijke maatregel de schatkist op gaat leveren, en in welke mate een specifieke minderheid de nadelige gevolgen hiervan moet dragen is buitenproportioneel. Zure SP'ers met hun onderbuikgevoelens, what else is new?
Ik vond overigens de motivering ook om te huilen: "Nu zwemmen er een paar mensen in Nederland in het geld. Dat geld kunnen we beter in onze economie steken". Ja, en er zitten ook 15 SP'ers in de tweede kamer. Die kunnen beter bij de plantsoendienst gaan werken of zo.
[ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2014 11:38:39 ]
Je vraag verklaart je eerdere commentaar.quote:
A society of sheep must in time beget a government of wolves.
- Henry de Jouvenel
- Henry de Jouvenel
Jij hebt Piketty ook niet gelezen dus.quote:
[..]
De SP kun je op dit onderwerp inderdaad niet echt heel serieus nemen.
Ik heb ook niks met dat hele gelijkheidsgebeuren van die Piketty. Zorg ervoor dat ieder in Nederland een bestaansminimum om van leven heeft en genoeg kansen heeft. En de rest mag men er zelf bij regelen.
Ik ook niet hoor. Ben je gek
Nee, ik vind zijn analyses gewoon niet kloppen als ik over de conclusies lees en de argumenten hoor. Dus ik heb weinig zin om dan nog dat hele boek te gaan doorploegen.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 11:37 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Jij hebt Piketty ook niet gelezen dus.
Ik ook niet hoor. Ben je gek
Mensen die dit zien als afgunst of jaloezie hebben echt een metersdikke plaat voor hun harses. Ziet men dan niet dat de ongelijkheid zodanig oploopt dat een overheid dit eindelijk tot een halt moet roepen?
De SP afschilderen als club van afgunstige armoedzaaiers is net zo makkelijk als de VVD wegzetten als club met allerlei onbeschaamde graaiers. Maar ondertussen is wat de SP roept populisme en volksmennerij, maar die karikatuur zelf niet?
De SP afschilderen als club van afgunstige armoedzaaiers is net zo makkelijk als de VVD wegzetten als club met allerlei onbeschaamde graaiers. Maar ondertussen is wat de SP roept populisme en volksmennerij, maar die karikatuur zelf niet?
Ik had begrepen dat in het geval van Nederland, als je zijn visie hanteert, we zelfs minder vermogensbelasting zouden moeten hanteren.quote:
[..]
Nee, ik vind zijn analyses gewoon niet kloppen als ik over de conclusies lees en de argumenten hoor. Dus ik heb weinig zin om dan nog dat hele boek te gaan doorploegen.
Weet je zeker dat je er niet tegenkeert, omdat de SP er nu mee aan de haal gaat. En vanwege het mediabeeld omtrent Piketty?
Ik begreep juist dat zijn economische visie aangaande belasting en herverdeling, in Nederland verre van links zou zijn. Eerder rechts.
Wat is er precies zo verkeerd aan ongelijkheid als je zorgt dat de onderkant van de samenleving goed kan leven en er genoeg kansen zijn om meer geld te verdienen?quote:
Mensen die dit zien als afgunst of jaloezie hebben echt een metersdikke plaat voor hun harses. Ziet men dan niet dat de ongelijkheid zodanig oploopt dat een overheid dit eindelijk tot een halt moet roepen?
De SP afschilderen als club van afgunstige armoedzaaiers is net zo makkelijk als de VVD wegzetten als club met allerlei onbeschaamde graaiers. Maar ondertussen is wat de SP roept populisme en volksmennerij, maar die karikatuur zelf niet?
Nee, met als belangrijkste reden dat het gewoon niet waar is. De krachtigste motivatie is intrinsiek, niet extrinsiek.quote:
Ziet men dan niet dat de ongelijkheid zodanig oploopt dat een overheid dit eindelijk tot een halt moet roepen?
Ongelijkheid is geen probleem, zo lang de mensen aan de onderkant van het gelijk prima kunnen leven. En dat kan, in ons prachtige landje.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Sowieso moeten jullie niet meegaan in de SP-frame. Enorme miljonairsbelasting=Piketty
Aparte dingen geloof ik.
Aparte dingen geloof ik.
Het probleem is dat uiteindelijk de groeiende ongelijkheid ervoor zal zorgen dat veel rijkdom bij the happy few terecht komt en dit economische groei laat stagneren. Wat een economie nodig heeft is vooral een bloeiende middenklasse; deze middenklasse zal steeds verder uitgedund worden zodra de ongelijkheid verder toeneemt.quote:
[..]
Wat is er precies zo verkeerd aan ongelijkheid als je zorgt dat de onderkant van de samenleving goed kan leven en er genoeg kansen zijn om meer geld te verdienen?
Het grote geld is veel te mobiel om dit binnen een nationale context efficiënt te kunnen belasten. De enige oplossing zou zijn om internationaal het grote geld aan te passen.quote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)jonairstax~a3775515/
Klinkt als een prima plan. De alsmaar toenemende ongelijkheid moet een keer een halt toe geroepen worden, zoiets kan alleen via de belastingen. Als we dit niet doen staan ons zeventiende eeuwse praktijken te wachten, waarbij slechts een handjevol vermogenden alles te zeggen heeft.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
D66 kan beter iemand vinden die het werk daadwerkelijk gelezen heeft en daarmee het SP verhaal proberen te fileren?
quote:
Sowieso moeten jullie niet meegaan in de SP-frame. Enorme miljonairsbelasting=Piketty
Aparte dingen geloof ik.
quote:The tax, in Piketty’s vision, would be progressive: Those with more assets would pay more. For instance, Piketty suggests that the tax would be zero for those with less than a million euros in assets. For those with between one and five million euros, it would be one percent. Above five million euros, it would be two percent. He also proposed a much higher tax (five or ten percent) on fortunes larger than a billion euros. (1 euro = $1.38 right now.)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar dat is toch iets anders dan gelijkheid?quote:
[..]
Het probleem is dat uiteindelijk de groeiende ongelijkheid ervoor zal zorgen dat veel rijkdom bij the happy few terecht komt en dit economische groei laat stagneren. Wat een economie nodig heeft is vooral een bloeiende middenklasse; deze middenklasse zal steeds verder uitgedund worden zodra de ongelijkheid verder toeneemt.
Vermogensbelastingenquote:
Dan kun je beter inkomen uit dat vermogen zwaarder gaan belasten, maar wat weet ik er van...
