90.000 mensen die miljonair zijn. Het zet geen zoden aan de dijk en het enige wat je ermee bereikt is een kapitaalvlucht. Het is domme stemmingmakerij. Goedkoop populisme. Maar goed dat zijn we van de SP wel gewend.quote:Op zondag 26 oktober 2014 22:15 schreef Ixnay het volgende:
Ben geen SP stemmer, maar deze belasting mogen ze direct invoeren van mij.
Ik krijg nog ¤1000 van Mark, over stemmingmakerij en populisme gesproken.quote:Op maandag 27 oktober 2014 05:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
90.000 mensen die miljonair zijn. Het zet geen zoden aan de dijk en het enige wat je ermee bereikt is een kapitaalvlucht. Het is domme stemmingmakerij. Goedkoop populisme. Maar goed dat zijn we van de SP wel gewend.
Oh jee, de klassieke strawman...quote:Op maandag 27 oktober 2014 00:01 schreef MadScientist het volgende:
[..]
Ah, en 'rationeel' is dan zeker wat jou goed uitkomt? Dit is echt gevaarlijke onzin, net als het idee dat je een 'technocratische' regering ergens aan het roer kunt zetten die 'neutraal' beleid gaat voeren. Alsof dat mogelijk is! Als je de macht hebt in een land ga je altijd sommige mensen bevoordelen en anderen benadelen. Dat kan nooit neutraal zijn en is altijd politiek.
Je wil liever de burgers en de principes uit de politiek halen, dan houd je een soort kafkaëske boekhouders-dictatuur over dus.
Dat soort mensen begrijpt dat niet, die denk dat als je het top tarief naar 100% zet je het maximale er uit haalt. Dat je dan vrijwel niets meer ophaalt snappen ze niet.quote:Op maandag 27 oktober 2014 06:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oh jee, de klassieke strawman...
Dat je mensen bezwaart is inherent aan het nemen van besluiten. Het gaat erom dat je mensen rationeel en niet onredelijk bezwaart. Bijvoorbeeld het toptarief verhogen dient geen ander doel dan de afgunstige gevoelens van sommige mensen bevredigen. Extra euro's levert het niet op.
Daar twijfel in sommige gevallen oprecht aan. Vaak heeft het veel weg van "mensen die het beter voor elkaar hebben dan mij" willen pesten.quote:Op maandag 27 oktober 2014 06:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat soort mensen begrijpt dat niet, die denk dat als je het top tarief naar 100% zet je het maximale er uit haalt. Dat je dan vrijwel niets meer ophaalt snappen ze niet.
Ook dat, en aan deze onderbuik appelleren legt de SP geen windeieren.quote:Op maandag 27 oktober 2014 06:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar twijfel in sommige gevallen oprecht aan. Vaak heeft het veel weg van "mensen die het beter voor elkaar hebben dan mij" willen pesten.
Yep, zolang voorstellen niet worden doorgerekend komen ze er mee weg en trappen mensen erin.quote:Op maandag 27 oktober 2014 07:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ook dat, en aan deze onderbuik appelleren legt de SP geen windeieren.
Misschien moet je nog even een keer nadenken voordat je zulke dingen roept.quote:Op zondag 26 oktober 2014 22:15 schreef Ixnay het volgende:
Ben geen SP stemmer, maar deze belasting mogen ze direct invoeren van mij.
quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 11:13 schreef Friek_ het volgende:
Het probleem is juist dat rijkdom vaak helemaal niet het resultaat is van hard werken, maar van dom geluk.
Wat is het probleem, en waarom zou het zwaarder belasten ervan een oplossing zijn?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 11:13 schreef Friek_ het volgende:
Het probleem is juist dat rijkdom vaak helemaal niet het resultaat is van hard werken, maar van dom geluk.
Tring, tring. Wie is daar? De onderbuik die spreekt.quote:
Sorry maar jouw appelleren aan ratio is gewoon een dictatuur van de boekhouder. Kun je wel zeggen "straw man" maar dat slaat nergens op. Je roept nu een moeilijk te bewijzen claim als "extra euro's levert het niet op" en van daaruit kom je dan uit bij je eindconclusie dat het wel 100% afgunst moet zijn. Nee superrationeel beredeneerd dat...quote:Op maandag 27 oktober 2014 06:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oh jee, de klassieke strawman...
Dat je mensen bezwaart is inherent aan het nemen van besluiten. Het gaat erom dat je mensen rationeel en niet onredelijk bezwaart. Bijvoorbeeld het toptarief verhogen dient geen ander doel dan de afgunstige gevoelens van sommige mensen bevredigen. Extra euro's levert het niet op.
Ah, en 'jouw soort mensen' kan de toekomst voorspellen, met een Laffer curve in de hand...quote:Op maandag 27 oktober 2014 06:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat soort mensen begrijpt dat niet, die denk dat als je het top tarief naar 100% zet je het maximale er uit haalt. Dat je dan vrijwel niets meer ophaalt snappen ze niet.
Laat ze lekker opflikkeren dan!quote:Op maandag 27 oktober 2014 05:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
90.000 mensen die miljonair zijn. Het zet geen zoden aan de dijk en het enige wat je ermee bereikt is een kapitaalvlucht. Het is domme stemmingmakerij. Goedkoop populisme. Maar goed dat zijn we van de SP wel gewend.
Kijk die haat en afgunst.quote:Op maandag 27 oktober 2014 10:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Laat ze lekker opflikkeren dan!
En ja, hier heb ik over nagedacht.
Maar dat is toch altijd de insteek van dit soort partijen. Met name de PvdA is erom bekend.quote:Op maandag 27 oktober 2014 07:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Ook dat, en aan deze onderbuik appelleren legt de SP geen windeieren.
Mooi stukje demagogie ditquote:Op maandag 27 oktober 2014 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
Wat mooi is in dit topic.
Als miljonairs voorstander zijn van verlaging van de vermogensbelasting en daardoor vrede hebben met het gelijk blijven van de belasting op arbeid, dan vindt iedereen dat doodnormaal.
Maar wanneer ik voorstel om de vermogensbelasting licht te verhogen zodat de belasting op arbeid omlaag kan, dan ben ik plots een afgunstige SP'er.
Gelukkig ben je zelf wel lekker bezig in dit topic. Iemand die het waagt begrip op te brengen voor dit voorstel, wordt om de oren geslagen met de volgende opmerking:quote:
quote:
Fijn dat je het niet ontkent dat het demagogie isquote:Op maandag 27 oktober 2014 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelukkig ben je zelf wel lekker bezig in dit topic. Iemand die het waagt begrip op te brengen voor dit voorstel, wordt om de oren geslagen met de volgende opmerking:
[..]
Natuurlijk is dat het. Maar dat betekent niet dat er geen kern van waarheid in zit.quote:Op maandag 27 oktober 2014 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Fijn dat je het niet ontkent dat het demagogie is
Verwijt? Ik gaf je een compliment, vond het een mooi stukje demagogiequote:Op maandag 27 oktober 2014 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat het. Maar dat betekent niet dat er geen kern van waarheid in zit.
Het gaat mij erom dat de pot de ketel verwijt.
Tja, ik ben helaas niet zo genuanceerd en welbespraakt als jij dat bent.quote:Op maandag 27 oktober 2014 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
Jij slaat immers elke aanzet tot een discussie dood door 'afgunst' en 'jaloezie' te schreeuwen. Pietermans.
Zeer vernuftig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |