Ah ja. En volgens dezelfde redenering zouden de joden in Israel? Opgevangen zijn in de hen omringende landen en daarin ook geassimileerd zijn? Of niet?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 01:23 schreef xodox het volgende:
[..]
Vergelijkbaar met de vluchtelingen tijdens de meeste oorlogen zoals WO1, WO2, Balkan oorlog
Die worden in hun nieuwe landen opgevangen en voor hen gezorgd. Wij sturen onze vluchtelingen uit de Balkan oorlog nu toch ook niet meer terug? Die zijn hier opgegroeid en zijn dus Nederlanders
Daarvoor verdienen ze toch respect. Ze blijven trouw aan hun volk en de opdracht die God hen gegeven heeftquote:Op woensdag 29 oktober 2014 01:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ah ja. En volgens dezelfde redenering zouden de joden in Israel? Opgevangen zijn in de hen omringende landen en daarin ook geassimileerd zijn? Of niet?
De joden die door de Romeinen verderven zijn, werden geen anderlanders, ze bleven hardnekkig joods.
Je praat dubbel.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 01:30 schreef xodox het volgende:
[..]
Daarvoor verdienen ze toch respect. Ze blijven trouw aan hun volk en de opdracht die God hen gegeven heeft
Dat kan. Dat is bepaald een prestatie: afgezien van zigeuners (Roma/Sinti) ken ik geen volk dat zich zo hardnekkig afgezonderd heeft van de hen omringende bevolking. Heel goed, zeer uitzonderlijk.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 01:30 schreef xodox het volgende:
[..]
Daarvoor verdienen ze toch respect. Ze blijven trouw aan hun volk en de opdracht die God hen gegeven heeft
Wat voor opdracht heeft God dan aan de Palestijnen gegeven?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 01:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je praat dubbel.
Je vindt dat de joden die zichzelf bleven respect verdienen. Maar de Palestijnen moeten zich maar voegen naar andere landen. En de opdracht die de God van de Palestijnen hen gaf, zou je dus waardeloos vinden?
God heeft het Joodse volk met een bepaald doel in de geschiedenis uitgekozen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 01:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat kan. Dat is bepaald een prestatie: afgezien van zigeuners (Roma/Sinti) ken ik geen volk dat zich zo hardnekkig afgezonderd heeft van de hen omringende bevolking. Heel goed, zeer uitzonderlijk.
Met een prijs. Telkens als de maatschappij waarin deze minderheid leefde problemen kreeg, was de minderheid de lul.
Daar kun je op wachten, dat geldt voor elke minderheid in een samenleving die problemen krijgt.
En een opdracht die een god hen gegeven heeft? Daar kan ik weinig over zeggen, zonder nadere informatie. Welke opdracht dan? Aan wie? Waarover? Wanneer?
quote:
quote:De bijeenkomst is gepland naar aanleiding van een verzoek van Jordanië aan de voorzitter van de Veiligheidsraad. Jordanië, het enige Arabische land in de raad, wil praten over 'de gevaarlijk escalerende spanningen in bezet Oost-Jeruzalem'.
Israël wil 1000 woningen bouwen in Oost-Jeruzalem. Dat kondigde de regering van premier Benjamin Netanyahu gisteren aan. De bouw is omstreden, omdat het Arabische deel van Jeruzalem geannexeerd gebied is.
quote:Binyamin Netanyahu 'chickenshit', say US officials in explosive interview
Quotes from senior Obama administration figures damn Israeli prime minister over stance on settlements and Palestinian peace
US relations with Israel have plunged to new depths of bitterness and hostility as senior officials in the Obama administration decried Binyamin Netanyahu as a “chickenshit prime minister”, “coward” and a man more interested in his own political survival than peace.
The furious assessment delivered in anonymous but no-holds barred comments in an interview with the American journalist Jeffrey Goldberg in the Atlantic underline a state of anger with Netanyahu that is characterised as “red hot”.
The remarks are particularly telling in having been made to Goldberg, a Washington insider who has interviewed both Obama and Netanyahu, and who warned US-Israeli relations were in a “full-blown crisis” that could only get worse after the midterm elections.
Speaking to the Israeli parliament – the Knesset – a few hours after the comments were revealed, Netanyahu angrily insisted he was “under attack simply for defending Israel”, adding that he “cherished” Israel’s relationship with the US.
“When there are pressures on Israel to concede its security, the easiest thing to do is to concede,” he said. “You get a round of applause, ceremonies on grassy knolls, and then come the missiles and the tunnels.”
The Obama officials’ comments underline the dismal state of relations between the Obama administration and the Netanyahu after a series of damaging announcements by Israel – including again this week – regarding its determination to push ahead with settlement building in occupied East Jerusalem and the West Bank.
The temperature of relations plunged again last week when Israel’s defence minister, Moshe Yaalon, was pointedly snubbed by senior administration officials during a visit last week to Washington, which itself followed a public warning from the White House that Israel risked alienating its “closest allies”.
Despite the deepening frustration in Washington, Netanyahu continued to hit back over the latest settlement announcement, saying US criticism was “detached from reality”, even on the eve of the publication of the latest remarks.
“The thing about Bibi is, he’s a chickenshit,” said one official quoted in the Atlantic. “The good thing about Netanyahu is that he’s scared to launch wars. The bad thing about him is that he won’t do anything to reach an accommodation with the Palestinians or with the Sunni Arab states.
“The only thing he’s interested in is protecting himself from political defeat. He’s not [Yitzhak] Rabin, he’s not [Ariel] Sharon, he’s certainly no [Menachem] Begin. He’s got no guts.”
In a more diplomatic and public statement on the recent settlement announcements, the US National Security Council spokesman Alistair Baskey insisted the US would continue to criticise Israel.
“There are times when we disagree with actions of the Israeli government and we must raise our concerns, such as our concerns about Israel’s settlement policy,” he said. “We raise these concerns as a partner who is deeply concerned about Israel’s future and wants to see Israel living side by side in peace and security with its neighbours.”
In comments designed to further sting Netanyahu, who has expended huge diplomatic effort on attempting to derail any deal with Iran over its nuclear programme, another official suggested the White House no longer believed Netanyahu would launch a pre-emptive strike on Iran to prevent it obtaining nuclear weapons.
“It’s too late for him to do anything,” the official said. “Two, three years ago, this was a possibility. But ultimately he couldn’t bring himself to pull the trigger. It was a combination of our pressure and his own unwillingness to do anything dramatic. Now it’s too late.”
The comments are the latest in a series of high-profile spats between Washington and Netanyahu’s government. Relations began their sharp decline when defence minister Yaalon accused the US secretary of state, John Kerry, of being “obsessive and messianic” in his pursuit of a peace deal between Israelis and Palestinians. Later, in off-the-record remarks, Kerry warned that Israeli risked becoming “an apartheid state”.
On Friday Netanyahu told the Knesset: “I am not prepared to make concessions that will endanger our state. Understand, our national interests, topped by security and the unity of Jerusalem, are not what top the interests of those anonymous forces attacking us, and me personally. I am under attack simply because I am defending the State of Israel. If I didn’t stand firm on our national interests, I would not be under attack.
“I respect and cherish the deep connection with the United States. Since the establishment of the state, we’ve had our arguments and then some. We have seen time after time, year and year, support rising among the American public. The strategic alliance between the stances is continuing and will continue.”
Responding to the remarks in the Atlantic late on Tuesday night, Israel’s far-right economics minister, Naftali Bennett, used his Facebook page to call for Washington to renounce the comments: “If what was written [in The Atlantic] is true, then it appears the current administration plans to throw Israel under the bus.
“The prime minister is not a private person but the leader of the Jewish state and the whole Jewish world. Such severe insults towards the prime minister of Israel are hurtful to millions of Israeli citizens and Jews all over the world.
“Instead of attacking Israel and forcing it to accept suicidal terms, it should be strengthened. I call on the US administration to renounce these coarse comments and to reject them outright.”
Nee hoor, terechte kritiek hoort gewoon geuit te worden, dat juich ik alleen maar toe.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:19 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
wel pijnlijk voor jou he?
netanyahu
quote:
quote:Zweden zal vandaag officieel Palestina als staat erkennen. Dat zei de Zweedse minister van buitenlandse zaken, Margot Wallström. Zweden wordt het eerste grote Europese land dat Palestina erkent.
Geen idee. Maar ik heb ook geen idee van de opdracht die jouw god aan de joden gegeven zou hebben.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 08:59 schreef xodox het volgende:
[..]
Wat voor opdracht heeft God dan aan de Palestijnen gegeven?
Nou, dat laten ze dan wel goed merken! Israel was toch de joodse staat Israel? Dan mag ik aannemen dat die staat de waarheid over de enige god en de liefde tussen de mensen onderwijst? En naar de hoogste ethische maatstaven leeft?quote:Op woensdag 29 oktober 2014 08:59 schreef xodox het volgende:
[..]
God heeft het Joodse volk met een bepaald doel in de geschiedenis uitgekozen.
Waarom? God gebruikt op allerlei manieren dingen en personen voor Zijn speciale doeleinden. Zo gebruikt Hij elementen als water, vuur, wind, e.d. Daarnaast kiest God personen uit. Zo is Abraham uitgekozen de mensheid te leren geloven in Eén God. Mozes is gekozen om de Tora aan het Joodse volk te schenken. Zo ook is het Joodse volk uitgekozen. De opdracht van het Joodse volk is het godsdienstig onderwijzen van de mensheid. Het volk moet de wereld de waarheid onderwijzen over de Enige God en de liefde tussen mensen. Daarom dient het Joodse volk naar de hoogste ethische maatstaven te leven. Dit brengt extra verantwoordelijkheid met zich mee. Het wil dus niet zeggen dat God de Joden bevoorrecht zijn boven andere volken.
Dat zou pasquote:Op woensdag 29 oktober 2014 14:22 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Nee hoor, terechte kritiek hoort gewoon geuit te worden, dat juich ik alleen maar toe.
Bibi
Heb dit ook ergens gelezen. Apart verhaal. Een staat erkennen die de inwoners zelf , keer op keer, zelf niet (willen) erkennen.quote:Op donderdag 30 oktober 2014 12:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Zweden zal vandaag officieel Palestina als staat erkennen. Dat zei de Zweedse minister van buitenlandse zaken, Margot Wallström. Zweden wordt het eerste grote Europese land dat Palestina erkent.
twitter:IDFSpokesperson twitterde op zaterdag 01-11-2014 om 18:47:54Confirmed: Overnight a rocket or mortar launched from #Gaza hit southern #Israel. No injuries or damage reported. reageer retweet
Bibi zou Bibi niet zijn als ie naar terechte kritiek zou luisteren.quote:Op zaterdag 1 november 2014 00:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat zou paszijn als hij ook naar terechte kritiek zou luisteren!
Ik zou geenquote:Op zaterdag 1 november 2014 18:55 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Bibi zou Bibi niet zijn als ie naar terechte kritiek zou luisteren.
in dit geval een nekschotquote:Op zondag 2 november 2014 01:35 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik zou geenweggeven aan iemand die terechte kritiek negeert.
Die krijgt van mij een![]()
of
![]()
Je doet iedereen het meeste pijn door land af te nemen. Dat zou je als jood toch moeten begrijpen.quote:Op zaterdag 1 november 2014 23:54 schreef Toga het volgende:
Ik heb wel eens gehoord dat je de arabieren het meest pijn doet door land af te nemen. Je kan honderden mensen bombarderen, ze staan toch snoepjes uit te delen als er daarbij één jood omkomt.
Dit is misschien een betere tactiek; bij elke raket- of mortieraanval gooien we niets terug maar verschuiven we het hek 10 meter. Maar dat wordt waarschijnlijk teveel papierwerk voor de VN...
Tjongejonge! Wat een goedkoop argument.quote:Op zondag 2 november 2014 02:35 schreef xodox het volgende:
Ale hop, de Europese gesponsorde Palestijnen alweer een raket afgeschoten
Hopelijk is dat geld voor de wederopbouw nog niet gestort, want als het op deze manier gebeurt ligt 't binnen een jaar toch terug plat
Had je wat anders verwacht dan?quote:Op zondag 2 november 2014 02:35 schreef xodox het volgende:
De Europese gesponsorde Palestijnen alweer een raket afgeschoten
Hopelijk is dat geld voor de wederopbouw nog niet gestort, want als het op deze manier gebeurt ligt 't binnen een jaar toch terug plat
Ik ben niet joods en nee, ik zou land afstaan als dat een familielid het leven zou redden.quote:Op zondag 2 november 2014 01:44 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je doet iedereen het meeste pijn door land af te nemen. Dat zou je als jood toch moeten begrijpen.
Land inleveren geeft in die contreien misschien een duidelijker signaal dan duizend graven. Duizend levens fokken ze er in de Gaza in 8 dagen wel weer bij en dat weten ze dondersgoed.quote:Waar je verlangen om mensen pijn te doen vandaan komt, begrijp ik niet goed.
Ik begrijp geen hout van wat je hier nou allemaal door elkaar heen zit te beweren.quote:Op zondag 2 november 2014 11:32 schreef Toga het volgende:
[..]
Ik ben niet joods en nee, ik zou land afstaan als dat een familielid het leven zou redden.
Het verschil is echter, voordat je daar op inhakt, dat het leven van dat familielid pas op het spel staat als ikzelf acties onderneem. Oorzaak-gevolg.
[..]
Land inleveren geeft in die contreien misschien een duidelijker signaal dan duizend graven. Duizend levens fokken ze er in de Gaza in 8 dagen wel weer bij en dat weten ze dondersgoed.
Land zien terug te krijgen is een heel wat langer proces, zet landverlies maar eens op naam van Hamas en kijk of de bevolking dàn nog zo achter ze staat, het is hun ultieme vernedering.
In de historie zijn er veel landsgrenzen geweest als compensatie op begonnen oorlogen. Waarom de Westbank niet volledig ingelijfd is in Israël is me nog onduidelijk, misschien wilde Israël het zelf niet gezien het percentage moslims.
Ik ga heel lang in je huis staan dan is het ook van mij toch??quote:Op woensdag 5 november 2014 14:59 schreef waht het volgende:
De joden zitten veel langer in dat gebied, derhalve is het van hen.
De vergelijking is correct als het je eigen huis al was, en jij daar gaat staan.quote:Op woensdag 5 november 2014 15:07 schreef klawie het volgende:
[..]
Ik ga heel lang in je huis staan dan is het ook van mij toch??
Probleem is dat dat het niet wasquote:Op woensdag 5 november 2014 15:08 schreef waht het volgende:
[..]
De vergelijking is correct als het je eigen huis al was, en jij daar gaat staan.
De Indianen zitten al veel langer in de USA... oh, wacht...quote:Op woensdag 5 november 2014 14:59 schreef waht het volgende:
De joden zitten veel langer in dat gebied, derhalve is het van hen.
Moeten die 6 miljoen Joden dan verhuizen?quote:Op woensdag 5 november 2014 15:50 schreef IsaacCuenca het volgende:
Alleen de Palestijnen hebben recht op Palestina
#PalestineWillBeFree
Alleen Nederlanders hebben recht op Nederlandquote:Op woensdag 5 november 2014 15:50 schreef IsaacCuenca het volgende:
Alleen de Palestijnen hebben recht op Palestina
#PalestineWillBeFree
Waarom niet?quote:Op woensdag 5 november 2014 16:29 schreef xodox het volgende:
[..]
Moeten die 6 miljoen Joden dan verhuizen?
Kost wel een hoop tijd, de Israëli's vergoelijken hun misdaden nog steeds met de Holocaust.quote:Op woensdag 5 november 2014 15:41 schreef xodox het volgende:
Binnen enkele decennia praat niemand daar nog over, net zoals nu niemand vraagt aan de Amerikanen om terug te keren naar Europa
Tijd heelt de wonden
In uw gedachtenwereldje misschien.quote:Op woensdag 5 november 2014 16:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Kost wel een hoop tijd, de Israëli's vergoelijken hun misdaden nog steeds met de Holocaust.
Nee etnische zuivering is als je een volk onderdrukt en stukje bij stukje uitroeitquote:Op woensdag 5 november 2014 16:36 schreef xodox het volgende:
[..]
Omdat zoiets naar etnische zuivering ruikt
Er is sprake van etnische zuiveringen wanneer er gewelddadige acties ondernomen worden om een etnische groep(ering) in een gebied in aantal te verminderen. Het onderscheid met genocide is dat hierbij niet noodzakelijk sprake is van massamoordquote:Op woensdag 5 november 2014 16:40 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Nee etnische zuivering is als je een volk onderdrukt en stukje bij stukje uitroeit
Hoeft niet verplicht e zijn, de normale mogen blijvwnquote:Op woensdag 5 november 2014 16:41 schreef xodox het volgende:
[..]
Er is sprake van etnische zuiveringen wanneer er gewelddadige acties ondernomen worden om een etnische groep(ering) in een gebied in aantal te verminderen. Het onderscheid met genocide is dat hierbij niet noodzakelijk sprake is van massamoord
Een verplichte verhuis van 6 miljoen Joden uit Eretz Yisrael is etnische zuivering
Ok, dan is 't goedquote:Op woensdag 5 november 2014 16:44 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Hoeft niet verplicht e zijn, de normale mogen blijvwn
En jij beschouwt het gemiddelde volk wat vervolgens over de muur stapt als normaal? Ja, dat gaat echt goed komen, dat zagen we vandaag wel weer in Jeruzalem.quote:Op woensdag 5 november 2014 16:44 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Hoeft niet verplicht e zijn, de normale mogen blijvwn
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |