Woningmarkt: verdubbeling van huurders is de problemen

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 11:01 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Of je bent een fatsoenlijk leven gewend.

Verwend tot het bot zijn heeft niets te maken met fatsoenlijk leven.

http://www.telegraaf.nl/b(...)ies_commissie__.html

Ja als je maar 1700 euro netto verdient en de vrouw raakt de baan kwijt en je woont boven de 700 euro dan ga je de bietenbrug op met ene huur van 800 euro en gas en licht van 200 euro

Huren zijn te hoog tegenwoordig, ieman op kamers nemen kan dan nog wel

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 10:38 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

baas! Ik deel deze mening vol-ko-men. Natuurlijk zijn er uitzonderingen maar ik denk inderdaad ook dat dit voor de meeste gevallen geldt.

Nou, nee.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2014 19:02 schreef LXIV het volgende:

Maar 3500 euro is toch prima?

Dat hangt van je perspectief af.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 08:50 schreef Metro2005 het volgende:

Als je 4k niet veel vindt kan je gewoon niet met geld omgaan, sorry.

Of je hebt aanzienlijk meer te besteden... Het ligt er maar aan wat je gewoon bent. Dan ga je al snel dat tot norm verheffen.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 11:01 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Of je bent een fatsoenlijk leven gewend.

Met zo'n inkomen kan je verwend tot en met leven.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 16:38 schreef DS4 het volgende:

[..]

Of je hebt aanzienlijk meer te besteden... Het ligt er maar aan wat je gewoon bent. Dan ga je al snel dat tot norm verheffen.

Nee hoor je hoeft niet al je geld er doorheen te brassen elke maand. Alhoewel sommigen dat wel doen en dan gaan janken als ze een inkomensval hebben dat ze niet meer kunnen rondkomen.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 16:40 schreef Metro2005 het volgende:

Met zo'n inkomen kan je verwend tot en met leven.

Ook dat is weer perspectief. Eigenlijk valt het allemaal wel mee. Je gaat alles net wat meer doen en het is zo weer op hoor. Daar hoef je niet gek voor te doen. Waar mensen aan denken als ze aan echte rijkdom denken zit echt in de vele tonnen aan inkomen of meer. Ja, netto.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 12:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Verwend tot het bot zijn heeft niets te maken met fatsoenlijk leven.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 16:40 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Met zo'n inkomen kan je verwend tot en met leven.

Mensen die verwend tot het bot zijn hebben doorgaans nauwelijks inkomen.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 16:41 schreef Basp1 het volgende:

Nee hoor je hoeft niet al je geld er doorheen te brassen elke maand. Alhoewel sommigen dat wel doen en dan gaan janken als ze een inkomensval hebben dat ze niet meer kunnen rondkomen.

Wie heeft het over geld er doorheen jagen?

Ook als je "gewoon" netjes binnen de Balkenendenorm verdient, dus zeg 100K netto, dan zul je 4K per maand netto niet veel vinden. Zelfs niet als je maar 30K op jaarbasis uitgeeft.

Zo ga jij als Hollander naar Zwitserland en vind je de bergen echt bijzonder. Maar er zijn ook Zwitsers die juist die uitgestrekte vlakte van Nederland bijzonder vinden. Perspectief.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 16:42 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ook dat is weer perspectief. Eigenlijk valt het allemaal wel mee. Je gaat alles net wat meer doen en het is zo weer op hoor. Daar hoef je niet gek voor te doen. Waar mensen aan denken als ze aan echte rijkdom denken zit echt in de vele tonnen aan inkomen of meer. Ja, netto.

Misschien ga ik iets vaker een dagje weg maar ik zou bv niet weten waarom ik nog groter zou moeten gaan wonen, we hebben nu al 2 kamers leeg in huis. Een duurdere auto zou ik ook niet aanschaffen aangezien ik niet vaak met het ding rij. Alles lekker op de fiets en motor. Ik ga ook niet ineens meer eten of mijn huis meer verwarmen dus de vaste lasten zullen amper stijgen als mijn salaris morgen ineens bijna zou verdubbelen. Ik woon en leef nu al zoals ik wil. Tevreden zijn met wat je hebt is denk ik heel belangrijk in de bepaling voor hoeveel geld je overhoudt elke maand.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 16:50 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Misschien ga ik iets vaker een dagje weg maar ik zou bv niet weten waarom ik nog groter zou moeten gaan wonen, we hebben nu al 2 kamers leeg in huis. Een duurdere auto zou ik ook niet aanschaffen aangezien ik niet vaak met het ding rij. Alles lekker op de fiets en motor. Ik ga ook niet ineens meer eten of mijn huis meer verwarmen dus de vaste lasten zullen amper stijgen als mijn salaris morgen ineens bijna zou verdubbelen. Ik woon en leef nu al zoals ik wil. Tevreden zijn met wat je hebt is denk ik heel belangrijk in de bepaling voor hoeveel geld je overhoudt elke maand.

Ja, maar om serieus mee te doen met het gepeupel waar DS4 waarschijnlijk teveel mee omgaat moet je in zwitserland, griekenland en zimbabwe wel je eigen huis hebben met een aanlegsteiger voor je boot.

Dat er mensen zijn die hun geluk niet afmeten aan hun de grote van hun bezittingen of consumptiegedrag dat kan toch niet.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 16:54 schreef Basp1 het volgende:

Dat er mensen zijn die hun geluk niet afmeten aan hun de grote van hun bezittingen of consumptiegedrag dat kan toch niet.

Ja sorry, ik ben nu eenmaal raar

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 16:50 schreef Metro2005 het volgende:

Misschien ga ik iets vaker een dagje weg maar ik zou bv niet weten waarom ik nog groter zou moeten gaan wonen, we hebben nu al 2 kamers leeg in huis. Een duurdere auto zou ik ook niet aanschaffen aangezien ik niet vaak met het ding rij. Alles lekker op de fiets en motor. Ik ga ook niet ineens meer eten of mijn huis meer verwarmen dus de vaste lasten zullen amper stijgen als mijn salaris morgen ineens bijna zou verdubbelen. Ik woon en leef nu al zoals ik wil. Tevreden zijn met wat je hebt is denk ik heel belangrijk in de bepaling voor hoeveel geld je overhoudt elke maand.

Ik vind dat er niets mis is met tevreden zijn met wat je hebt, maar als je ruim te besteden hebt ga je bij bepaalde zaken eerder denken "waarom ook niet" en je raakt er toch in vrijwel alle gevallen aan gewend. Iemand die 100 euro overhoudt als hij 1000 verdient houdt 200 over als hij 2000 verdient en iemand die 100 te kort komt als hij 1000 verdient komt 200 tekort als hij 2000 verdient (niet altijd natuurlijk, maar in zijn algemeenheid is dit hoe het gaat).

Vrijwel niemand maakt een enorme sprong van zeg 2K per maand naar 10K per maand. Kikker in het kokende water derhalve.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 16:54 schreef Basp1 het volgende:

Ja, maar om serieus mee te doen met het gepeupel waar DS4 waarschijnlijk teveel mee omgaat moet je in zwitserland, griekenland en zimbabwe wel je eigen huis hebben met een aanlegsteiger voor je boot.

Dat er mensen zijn die hun geluk niet afmeten aan hun de grote van hun bezittingen of consumptiegedrag dat kan toch niet.

De mensen waar ik mee omga kunnen in ieder geval beter lezen dan jij...

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 09:57 schreef agter het volgende:
384.000 huurders in de gevarenzone. Wat een aantal!
Opmerkelijk overigens dat kopers veel minder moeite hebben met het betalen van de hypotheek. Dat huizen onder water staan, heeft niet echt een invloed, zolang je er maar blijft wonen.

Ik neem aan dat een hoop van de koophuizenbezitters al bij de eerste crash geraakt zijn en ofwel een kleiner huis (als in; lagere hypotheek) hebben gekocht ofwel huurder zijn geworden (en dus nu ook in de groep vallen die in de OP genoemd wordt).

Dus het aantal huurders is gestegen, de banenmarkt is nog steeds niet top en de huren zijn de laatste jaren (flink?) omhoog gegaan.

Ook andere cadeautjes als bijdrage in kinderopvang zijn teruggeschroefd, autorijden is in Nederland peperduur en zo zijn er nog wel meer factoren denkbaar.

Leven in Nederland hoeft niet zo duur te zijn, maar omdat het zo verschrikkelijk vol is, moet je wel aardig wat concessies doen als je een beetje baan met een beetje huis wil combineren, helemaal als je starter met kinderen bent.

Daarnaast natuurlijk de groep die wel elke maand een nieuwe iPhone koopt maar de huur vergeet in te calculeren, maar dat lijkt me niet de meerderheid, al wordt die wel vaak zo genoemd op FOK!.

quote:

Op woensdag 29 oktober 2014 23:23 schreef agter het volgende:

[..]

Prima.
Mijn post was enkel een reactie op iemand die het over twee auto's had en twee gezinsvakanties.
En sparen doe je niet alleen voor vakanties.
Dus ja, dan is 3500 euro niet echt veel.
Maak zelf het sommetje maar.

Als LXIV met 2500 euro heel goed kan rondkomen, dan is 3500 ineens niet echt veel? Dat is nadat alle uitgaven gedaan zijn voor het hele gezin een heel bijstandsinkomen om te sparen of verbrassen aan overbodige zooi.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 16:44 schreef agter het volgende:

[..]

Wees blij dat niet iedere NLer zijn huis wil kopen in dezelfde prijsrange. Zou nog drukker worden in dat segment.

Of het zou er voor zorgen dat nagenoeg alle bouwprojecten in dat prijssegment plaats vinden.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 16:42 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ook dat is weer perspectief. Eigenlijk valt het allemaal wel mee. Je gaat alles net wat meer doen en het is zo weer op hoor. Daar hoef je niet gek voor te doen. Waar mensen aan denken als ze aan echte rijkdom denken zit echt in de vele tonnen aan inkomen of meer. Ja, netto.

Het enige wat ik echt meer zou doen zit hem in de variabele kosten. Maar misschien komt dat omdat ik uit ervaring weet dat je tegenslagen het best kunt opvangen als je lage vaste lasten hebt. Bovendien haal ik geen plezier uit een groot huis, alle kamers in de winter opstoken tot 23 graden of een dikke SUV voor de deur.

Ja, ik zou vaker buiten de deur eten of iets lekker halen. Ik zou vaker gaan reizen en daarbij ook duurdere bestemmingen kiezen. Of het makkelijker uitgeven aan die mooie jas die nu veel te duur is.
Ook die luxe keuken of badkamer komen dan in aanmerking. Maar wel in een doodnormaal en zonder dat daarbij de vaste lasten stijgen. En oh ja, bovenal zou ik het gebruiken om mijn lasten voor de toekomst te dempen. De beste verzekering tegen armoede is immers zorgen dat je nauwelijks woonlasten hebt.

Natuurlijk, als je het geld hebt geef je het vaak makkelijk uit. Maar als je het met bijna 2 keer modaal krap hebt, dan heb je domweg verkeerde keuzes gemaakt wat betreft je luxe leefstijl als dat door vaste lasten komt.

quote:

Op donderdag 30 oktober 2014 16:38 schreef DS4 het volgende:

[..]

Of je hebt aanzienlijk meer te besteden... Het ligt er maar aan wat je gewoon bent. Dan ga je al snel dat tot norm verheffen.

Dit

Niet om het een of ander maar problemen bij huurders die al in aanmerking komen voor huurtoeslag hebben toch helemaal niets te maken met mensen die van ¤ 4.000 netto per maand wel of niet makkelijk rond kunnen komen?

@OP: wtf is 'betaalrisico' dan precies?