Als je 't hebt over Armeense opstandelingen waar de vrouwen en kinderen nooit bijhoorden en een groot deel v/d mannen ook niet, kan ik je deels steunen, maar de realiteit wees uit dat de Turken voornamelijk kinderen en vrouwen hebben laten verhongeren, uitdrogen, en uiteindelijk hebben vermoord.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 10:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Armenen waren een risico voor de Turken en ze moesten weg. De veiligheid van de Turken stond voorop. Zeker in tijden van oorlog.
De realiteit is dat de Armenen gegokt en verloren hebben. Ze wilden delen van Turkije bezetten, dachten dat het een makkelijke actie zou zijn maar zijn keihard afgestraft.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 10:45 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Als je 't hebt over Armeense opstandelingen waar de vrouwen en kinderen nooit bijhoorden en een groot deel v/d mannen ook niet, kan ik je deels steunen, maar de realiteit wees uit dat de Turken voornamelijk kinderen en vrouwen hebben laten verhongeren, uitdrogen, en uiteindelijk hebben vermoord.
Gelukkig is er in Nederland tenminste erkenning voor de genocide.
[ afbeelding ]
Dus onschuldige kinderen en vrouwen waren bewust van het gokken en verdienden daarom de dood? Bijna een miljoen Armeniers die vermoord werden, voornamelijk onschuldige burgers.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 10:46 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De realiteit is dat de Armenen gegokt en verloren hebben. Ze wilden delen van Turkije bezetten, dachten dat het een makkelijke actie zou zijn maar zijn keihard afgestraft.
De Armenen waren een veiligheidsrisico. Moesten de mannen maar aan hun families denken voordat ze hebberig werden. Ze waren in oorlog met de Turken en dachten ff het klusje te klaren maar ze hadden niet gerekend op de grote Mustafa Kemal Atatürkquote:Op zaterdag 25 oktober 2014 10:49 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Dus onschuldige kinderen en vrouwen waren bewust van het gokken en verdienden daarom de dood? Bijna een miljoen Armeniers die vermoord werden, voornamelijk onschuldige burgers.
Een "veiligheidsrisico". Man man man, Turkije had allemaal gebieden bezet die niet van hen waren. Mochten andere volken dan ook een genocide uitvoeren op Turken omdat zij een veiligheidsrisico voor hen vormden? Jij bent echt een eng mannetje. De schrale realiteit is echter dat je huidige held, die wannabe Sultan, al zijn pokerspelletjes aan het verliezen is .quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 10:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Armenen waren een veiligheidsrisico. Moesten de mannen maar aan hun families denken voordat ze hebberig werden. Ze waren in oorlog met de Turken en dachten ff het klusje te klaren maar ze hadden niet gerekend op de grote Mustafa Kemal Atatürk
Ik heb het nergens over genocide. Jij hebt het over genocide. De Turken hebben zich gewoon beschermd tegen de invasie van de Geallieerden, de Armenen etc.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 10:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een "veiligheidsrisico". Man man man, Turkije had allemaal gebieden bezet die niet van hen waren. Mochten andere volken dan ook een genocide uitvoeren op Turken omdat zij een veiligheidsrisico voor hen vormden? Jij bent echt een eng mannetje. De schrale realiteit is echter dat je huidige held, die wannabe Sultan, al zijn pokerspelletjes aan het verliezen is .
Nee, zo is het nogmaals niet gegaan. Het klopt dat een deel v/d Armeniers in opstand kwamen, maar het overgrote deel dat bestond uit kinderen en vrouwen, had daar niks mee te maken. Toch werden zij verkracht, uitgehongerd en uiteindelijk uitgemoord. Sowieso is Oost-Anatolie nooit Turks grondgebied geweest, daar moet je ook rekening mee houden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 11:00 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik heb het nergens over genocide. Jij hebt het over genocide. De Turken hebben zich gewoon beschermd tegen de invasie van de Geallieerden, de Armenen etc.
Het was gewoon een poging van de Armenen op de boel over te nemen. Op dat moment hebben ze zichzelf buiten spel gezet.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 11:10 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Nee, zo is het nogmaals niet gegaan. Het klopt dat een deel v/d Armeniers in opstand kwamen, maar het overgrote deel dat bestond uit kinderen en vrouwen, had daar niks mee te maken. Toch werden zij verkracht, uitgehongerd en uiteindelijk uitgemoord. Sowieso is Oost-Anatolie nooit Turks grondgebied geweest, daar moet je ook rekening mee houden.
Dus die kinderen en vrouwen die zijn verkracht, uitgehongerd, en vermoord, waren erop uit om Anatolie over te nemen? Wat een denkwijze, ik zou er bijna van willen schelden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 11:21 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Het was gewoon een poging van de Armenen op de boel over te nemen. Op dat moment hebben ze zichzelf buiten spel gezet.
There is clear evidence of a decision by the Turkish Government, to deport the Armenian population from the sensitive areas. Which meant naturally the whole of Anatolia. Not including the Arab provinces, which were then still part of the Ottoman Empire. There is no evidence of a decision to massacre. On the contrary, there is considerable evidence of attempt to prevent it, which were not very successful. Yes there were tremendous massacres, the numbers are very uncertain but a million nay may well be likely.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 11:24 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Dus die kinderen en vrouwen die zijn verkracht, uitgehongerd, en vermoord, waren erop uit om Anatolie over te nemen? Wat een denkwijze, ik zou er bijna van willen schelden.
Maar de Turken hebben al eeuwen daarvoor allerlei gebieden overgenomen en flink verziekt. Volgens jouw redenatie zouden zij zichzelf dan ook buitenspel hebben gezet en vormden zij een aanzienlijk veiligheidsrisico (wat ze ook vormden). Volgens jouw eigen redenatie mogen Turken dus ook uitgehongerd, gedeporteerd, verkracht en vermoord worden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 11:21 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Het was gewoon een poging van de Armenen op de boel over te nemen. Op dat moment hebben ze zichzelf buiten spel gezet.
Turken gaan niet achteraf janken net als de Armenen. De Armenen werden gewoon verslagen door de Turken. Jammer voor de Armenenquote:Op zaterdag 25 oktober 2014 11:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar de Turken hebben al eeuwen daarvoor allerlei gebieden overgenomen en flink verziekt. Volgens jouw redenatie zouden zij zichzelf dan ook buitenspel hebben gezet en vormden zij een aanzienlijk veiligheidsrisico (wat ze ook vormden). Volgens jouw eigen redenatie mogen Turken dus ook uitgehongerd, gedeporteerd, verkracht en vermoord worden.
quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 11:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Turken gaan niet achteraf janken net als de Armenen. De Armenen werden gewoon verslagen door de Turken. Jammer voor de Armenen![]()
![]()
quote:Door bombardementen van de internationale coalitie op de Iraakse stad Mosul zijn zaterdag zeker 55 strijders van de soennitische terreurgroep Islamitische Staat (IS) gedood. Dat hebben een Iraakse politiechef en een regionale Iraakse bestuurder gezegd.
Ook zouden door de luchtacties munitievoorraden van IS zijn vernietigd. Volgens Iraakse bronnen hadden Franse vliegtuigen een belangrijke rol bij de luchtacties.
Zumar
Koerdische strijdkrachten hebben vandaag de noordelijke Iraakse stad Zumar en omliggende dorpen heroverd op IS. Een Koerdische inlichtingenofficier in Zumar zei dat de pershmerga-troepen uit vijf richtingen oprukten na luchtaanvallen op IS-doelen.
De door de Verenigde Staten geleide internationale coalitie begon in augustus met luchtaanvallen ter ondersteuning van regionale grondtroepen. Doel is de opmars van de jihadisten in Irak en Syrië tegen te houden.
'Veroordeeld voor moord'. ' Ze heeft altijd volgehouden dat ze uit zelfverdediging handelde omdat Sarbandi haar wilde verkrachten'. Ze hebben nou eenmaal doodstraf staan op moord in Iran.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 14:29 schreef xaban06 het volgende:
Iraanse opgehangen ondanks internationaal protest
Iran
quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 10:46 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De realiteit is dat de Armenen gegokt en verloren hebben. Ze wilden delen van Turkije bezetten Turken gingen delen van Armenië bezetten.
De massamoordenaar.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 10:53 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Armenen waren een veiligheidsrisico. Moesten de mannen maar aan hun families denken voordat ze hebberig werden. Ze waren in oorlog met de Turken en dachten ff het klusje te klaren maar ze hadden niet gerekend op de grote Mustafa Kemal Atatürk
Je zou wel een duivel moeten zijn om niet van de Peshmerga te houden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 15:41 schreef SteelDogg het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)allen-op-Mosul.dhtml
[..]
Mijn ouders namen deel aan de strijd tegen Saddam onder de Peshmarga dusjaquote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:01 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Je zou wel een duivel moeten zijn om niet van de Peshmerga te houden.![]()
Jan EIKELboom
Dat maakt het nog niet goed om heel dat dorp maar met de grond gelijk te maken.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 23:43 schreef ChanceThePepper het volgende:
Feit blijft dat veel Arabische Soennieten hun mede-Irakezen hebben genaaid en bewust onderdeel willen uitmaken van ISIS. Ze weten wat ze doen. Ze weten waar ISIS voor staat en voor zorgt. In Kirkuk heb je ook sympathisanten en veel dorpen in de provincie waar Soennietische Arabieren ISIS steunen en al hun doelen. Geen Irak, geen sjiieeten, geen christenen/christenen onderdrukken, geen yezidi's, geen democratie, geen Koerdische patriotisme/zelfbestuur, geen vrijheid etc. Het pobleem is dat de meerendeel van die Arabieren ten tijde van Saddam die regio's zijn opgestuurd door arabisering en financiele prikkelingen. Veel mensen zien hen nog steeds als kolonisten, vooral vanwege de rol die ze spelen in het tegenwerken van anderen. Door islamistische radicale groeperingen te steunen, door discriminatie, door aanslagen te plegen. De Yezidi's werden/worden ook opgejaagd door buurtbewoners waarmee ze jaren samenleefden.
Natuurlijk zijn niet al die Soennieten zo, maar die platgebombardeerde dorp Barzan koos wel duidelijk voor ISIS. Een dorp die hoogst waarschijnlijk niet is verlaten door de ISIS-dorpelingen totdat ze hun laatste boobytrap hebben neergezet. Irak is een verscheurde land. En die is niet meer samen te plakken.
Reageer nu eens op zijn bericht. Wat hebben al die vrouwen, kinderen er mee te maken?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 11:21 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Het was gewoon een poging van de Armenen op de boel over te nemen. Op dat moment hebben ze zichzelf buiten spel gezet.
Die waren een last en werden gedeporteerd waar mogelijk. Je moet die mensen voeden, bewaken etc. Het was oorlogstijd, er waren voedseltekorten en het zijn verraders. 1+1=2quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Reageer nu eens op zijn bericht. Wat hebben al die vrouwen, kinderen er mee te maken?
Je kunt niet meer helder denken.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:38 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Die waren een last en werden gedeporteerd waar mogelijk. Je moet die mensen voeden, bewaken etc. Het was oorlogstijd, er waren voedseltekorten en het zijn verraders. 1+1=2
Nee, verraders blijven verraders. Moesten ze maar niet proberen de Turken te verdrijven. Geen medelijden meequote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kunt niet meer helder denken.
Zoals ik al zei: je kunt niet meer helder denken.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:40 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee, verraders blijven verraders. Moesten ze maar niet proberen de Turken te verdrijven. Geen medelijden mee
Leuk dat je inhoudelijk er op in gaat. Notquote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: je kunt niet meer helder denken.
Je bent vergelijkbaar met een nazi die de holocaust goed praat.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:41 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Leuk dat je inhoudelijk er op in gaat. Not
Ipv persoonlijk te gaan lullen kan je ook gewoon ingaan op de post
De gebalde vuist is het enige argument tegenover het domme gezicht.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:41 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Leuk dat je inhoudelijk er op in gaat. Not
Ipv persoonlijk te gaan lullen kan je ook gewoon ingaan op de post
Heeft hij geen gelijk dan? Alsof die kinderen en vrouwen dat verzet hebben ontketend.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:41 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Leuk dat je inhoudelijk er op in gaat. Not
Ipv persoonlijk te gaan lullen kan je ook gewoon ingaan op de post
Nee maar het is wel van hetzelfde gespuis. Komt toch niks goeds uit. Deporteren die handel, weg ermeequote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:42 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Heeft hij geen gelijk dan? Alsof die kinderen en vrouwen dat verzet hebben ontketend.
En jij bent vergelijkbaar met Goebbelsquote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:42 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je bent vergelijkbaar met een nazi die de holocaust goed praat.
If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:45 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
En jij bent vergelijkbaar met Goebbels
Oké Goebbelsquote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:48 schreef SadPanda het volgende:
[..]
If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it.
Past perfect bij de Turkse leugens over de Armeense genocide.
twitter:SeniorB twitterde op zaterdag 25-10-2014 om 13:29:00Confirmed: #Zumar fully controlled by #Peshmarga . reageer retweet
En wat als het nou wel uit zelfverdediging was? Achterlijk land.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 16:06 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
'Veroordeeld voor moord'. ' Ze heeft altijd volgehouden dat ze uit zelfverdediging handelde omdat Sarbandi haar wilde verkrachten'. Ze hebben nou eenmaal doodstraf staan op moord in Iran.
Ah dus je mag alleen mensen veroordelen die erkennen wat ze gedaan hebben.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:54 schreef xaban06 het volgende:
[..]
En wat als het nou wel uit zelfverdediging was? Achterlijk land.
Nee, maar voordat iemand de doodstraf krijgt moet er wel onomstotelijk bewijs zijn.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 17:57 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ah dus je mag alleen mensen veroordelen die erkennen wat ze gedaan hebben.
Dat is er.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 19:57 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Nee, maar voordat iemand de doodstraf krijgt moet er wel onomstotelijk bewijs zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |