SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Nou ja, ik kan volledig begrijpen dat hij het niet kan waarderen, maar stennis gaan schoppen, op TV gaan klagen en een cartoonist aanklagen is wel van een wat andere orde. Bovendien, en ik citeer Pauw nu van gisteravond, zei hij:quote:Op donderdag 23 oktober 2014 08:52 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Naja als je bijvoorbeeld http://www.npo.nl/kijken-(...)-06-2011/NPS_1184319 (stukje begint vanaf 24:10, je kan ook vanaf 31:33 kijken om het grootste verschil te zien)
Dan is het niet heel vreemd dat hij het niet kan waarderen dat hij louche wordt genoemd, aangezien hij overkomt als iemand die naar eer en geweten handelt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan met droge ogen beweren dat louche een besmeuring van zijn naam is en een woord dat "zo onguur is" dat hij het niet op zijn persoon wil hebben. Wat?
mwah, was toch wel aardig? Alleen had ik bij sommige vragen " wat wil ie nou horen??"quote:
1a/b/c had gewoon 1 vraag moeten zijn. En wat had jij bij 3a?
quote:
[..]
Nou ja, ik kan volledig begrijpen dat hij het niet kan waarderen, maar stennis gaan schoppen, op TV gaan klagen en een cartoonist aanklagen is wel van een wat andere orde. Bovendien, en ik citeer Pauw nu van gisteravond, zei hij:Ja maar dat laatste bleek terecht te zijn. Althans, dat zei hij in die aflevering van Pauw.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan met droge ogen beweren dat louche een besmeuring van zijn naam is en een woord dat "zo onguur is" dat hij het niet op zijn persoon wil hebben. Wat?
Dus iemand terecht onbetrouwbaar noemen is oké, iemand onterecht onbetrouwbaar noemen is wat minder oké
Het is maar net waar je over valt, maar ik snap wel dat hij niet 'zomaar' steeds louche genoemd wil worden. Waar rook is is vuur en zo
Dat was beargumenteren of het gelijke gevallen zijn toch? Ik heb gezegd dat gelijke gevallen wil zeggen feitelijk gelijk (gelijkende relevante omstandigheden en gegevens) en rechtens gelijk (dezelfde juridische bepalingen van toepassing) en vervolgens geconcludeerd dat ze feitelijk gelijk zijn, omdat de woonplaats geen relevant gegeven is voor heffing van rijksbelastingen en juridisch niet gelijk zijn omdat uit het convenant dat de ene had afgesloten andere rechten en plichten voortvloeien dan de andere had.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 11:55 schreef Yreal het volgende:
[..]
mwah, was toch wel aardig? Alleen had ik bij sommige vragen " wat wil ie nou horen??"
1a/b/c had gewoon 1 vraag moeten zijn. En wat had jij bij 3a?
Je moet niet alles wat hij zegt op zijn blauw ogen geloven. De man verdraait en beschuldigt er op los (zoals je trouwens ook niet alles moet geloven wat er over hem gezegd wordt).quote:
[..]
Ja maar dat laatste bleek terecht te zijn. Althans, dat zei hij in die aflevering van Pauw.
Dus iemand terecht onbetrouwbaar noemen is oké, iemand onterecht onbetrouwbaar noemen is wat minder oké
Het is maar net waar je over valt, maar ik snap wel dat hij niet 'zomaar' steeds louche genoemd wil worden. Waar rook is is vuur en zo
Ja goed ik ga niet checken of hij echt excuses en zo heeft gekregenquote:
[..]
Je moet niet alles wat hij zegt op zijn blauw ogen geloven. De man verdraait en beschuldigt er op los (zoals je trouwens ook niet alles moet geloven wat er over hem gezegd wordt).
Maar heb je Kijken in de Ziel al gezien? Zo niet: kijkt wel aight weg
rare vraag die teveel punten waard was. Dat heb ik ook trouwens.quote:
[..]
Dat was beargumenteren of het gelijke gevallen zijn toch? Ik heb gezegd dat gelijke gevallen wil zeggen feitelijk gelijk (gelijkende relevante omstandigheden en gegevens) en rechtens gelijk (dezelfde juridische bepalingen van toepassing) en vervolgens geconcludeerd dat ze feitelijk gelijk zijn, omdat de woonplaats geen relevant gegeven is voor heffing van rijksbelastingen en juridisch niet gelijk zijn omdat uit het convenant dat de ene had afgesloten andere rechten en plichten voortvloeien dan de andere had.
Ik geloof er in elk geval geen klap van dat hij echt zo diep beledigd is. Veel logischer lijkt me dat hij probeert zich af te zetten om niet de fout te maken die Moszkowicz maakte zodat het blijft hangen, of dat hij zijn boek wil promoten, of dat hij een signaal wil afgeven.quote:
[..]
Ja goed ik ga niet checken of hij echt excuses en zo heeft gekregen
Maar heb je Kijken in de Ziel al gezien? Zo niet: kijkt wel aight weg
Oh nee, hij zal vast niet zo diep beledigd zijn als hij zegtquote:
[..]
Ik geloof er in elk geval geen klap van dat hij echt zo diep beledigd is. Veel logischer lijkt me dat hij probeert zich af te zetten om niet de fout te maken die Moszkowicz maakte zodat het blijft hangen, of dat hij zijn boek wil promoten, of dat hij een signaal wil afgeven.
Hoe kan ie nu bijna nieuw zijnquote:
Mijn bijna nieuwe telefoon vliegt net uit mijn handen op de grond
Maar dat eerste moment dat je nieuwe toestel uit je handen de grond ziet raken is pijnlijk ja
mag het weten
Bijna voltooid in de fabriek.quote:
[..]
Hoe kan ie nu bijna nieuw zijn
Maak je klaar voor het hertentamen dan maarquote:
Holy shit in de helft van de drie uur klaar
mag het weten
Ik zei tegen de docent dat ik het wel erg kort vond en die antwoordde met "nou, vorige keer hadden we ook zo'n tentamen en toen ging toch 25% nat hoor".quote:Op donderdag 23 oktober 2014 12:08 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Maak je klaar voor het hertentamen dan maar
25% maar?
quote:
Bovendien, en ik citeer Pauw nu van gisteravond, zei hij:Geniaal toch die omschrijvingenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan met droge ogen beweren dat louche een besmeuring van zijn naam is en een woord dat "zo onguur is" dat hij het niet op zijn persoon wil hebben. Wat?
mag het weten
Auw ik heb een snee van een stuk karton in mijn vinger precies waar je tijdens het gitaarspelen de snaar aandrukt
zgan, zeiksnorquote:
[..]
Hoe kan ie nu bijna nieuw zijn
Maar dat eerste moment dat je nieuwe toestel uit je handen de grond ziet raken is pijnlijk ja
vond jij ook dat er belachelijk veel lawaai was?quote:
[..]
Ik zei tegen de docent dat ik het wel erg kort vond en die antwoordde met "nou, vorige keer hadden we ook zo'n tentamen en toen ging toch 25% nat hoor".
25% maar?
Das meer een term voor als je hem wilt verkopenquote:
Op En ik heb geen snor plus de ekte zeiksnor hier is Erik 
mag het weten
Nee.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 12:18 schreef Yreal het volgende:
[..]
vond jij ook dat er belachelijk veel lawaai was?
Kan me altijd wel redelijk afsluiten.
Als er iets is wat ik ergerlijk vind tijdens tentamens dan is het wel omgevingslawaaiquote:
[..]
vond jij ook dat er belachelijk veel lawaai was?
mag het weten
stond uiteindelijk een klasje van het een of ander te beppen voor de deur.quote:
[..]
Als er iets is wat ik ergerlijk vind tijdens tentamens dan is het wel omgevingslawaai
Ik vind het curieus dat Tchock en Yreal hetzelfde fiscale tentamen maken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |