Ik ben liever open-minded, dan conclusies trekken uit dat soort vage sites.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Zo denk ik niet , neem alles in je op van zoveel mogelijk verschillende kanten en trek je eigen conclusies .
Dat is geen feit maar een mogelijkheid die politiek correct klinkt , de realiteit kan net zo goed het tegenovergestelde zijn aangezien we nog niet in het komende half jaar leven .quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eat this Biekje![]()
Ebola-epidemie volgens Rode Kruis in halfjaar overwonnen
De ebola-epidemie die al aan duizenden mensen het leven heeft gekost, kan volgens het Rode Kruis binnen vier tot zes maanden overwonnen zijn.
Dat heeft secretaris-generaal van de Internationale Federatie van Rode Kruis- en Rode Halve Maanverenigingen Elhadj As Sy woensdag gezegd.
Het tijdschema is mogelijk als sprake is van "goede isolatie, goede behandeling van besmette patiënten en veilige begrafenis van overleden slachtoffers", aldus de secretaris-generaal.
http://www.nu.nl/buitenla(...)jaar-overwonnen.html
Dat zie je wel vaak ja. Het is meestal veel te complex.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:16 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Is dat niet het probleem van het meeste conspiracy geneuzel? Vaak is de logica ver te zoeken.
We kunnen toch blij zijn met elke mogelijkheid dat deze vreselijke ziekte overwonnen gaat worden?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:50 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is geen feit maar een mogelijkheid die politiek correct klinkt , de realiteit kan net zo goed het tegenovergestelde zijn aangezien we nog niet in het komende half jaar leven .
Als ze in de ergste uitbraak landen het virus weten in te dammen, en het virus evolueert niet dan kan het zomaar gebeuren.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:50 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is geen feit maar een mogelijkheid die politiek correct klinkt , de realiteit kan net zo goed het tegenovergestelde zijn aangezien we nog niet in het komende half jaar leven .
Of dat zo is moeten we eerst het komende half jaar zien in de juiste handelingen .quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
We kunnen toch blij zijn met elke mogelijkheid dat deze vreselijke ziekte overwonnen gaat worden?
Als ..als ... als zegt nog niks en dan kan het nog alle kanten op met Ebola in de komende maandenquote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als ze in de ergste uitbraak landen het virus weten in te dammen, en het virus evolueert niet dan kan het zomaar gebeuren.
Er is nu aardig wat steun uit veel landen onderweg naar de getroffen gebieden, de bevolking heeft ook eindelijk in de gaten dat hun vorige werkweize juist aferechts hielp.
Het zal nog aardig wat slachtoffers kosten maar een half jaar is een aardige schatting, max een jaar maar meer niet.
Vaccins zullen nauwelijks gebruikt worden.
nee. je zou de statement van rodekruis in twijfel moeten trekken. Of iig wat wil men er mee berijken met het statement.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh ja, dat was ik even vergeten .
Als je geen serieus antwoord weet sleep je de illuminati erbij.
.. met een nieuw vaccin valt weer meer geld te verdienen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is volstrekt onlogisch Lambiekje. Aan de ene kant zeg je hiermee dat er een groep is die voldoende macht heeft om dit alllemaal op te zetten zonder dat iemand er achter komt. Maar, tegelijkertijd zijn ze ook weer dusdanig incompetent dat ze een specifiek vaccin nodig hebben om hun doel te halen. Waarom doen ze niet veel simpeler, en gebruiken ze gewoon de bestaande vaccins? Je beeld van de wereld faalt al met de meest basale logica.
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. met een nieuw vaccin valt weer meer geld te verdienen.
nee de logica van de orthodoxe is ver te zoeken. Niet alle feiten worden mee genomenquote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:16 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Is dat niet het probleem van het meeste conspiracy geneuzel? Vaak is de logica ver te zoeken.
klopt, maar de aanpak van ebola werkt in een aantal landen goed, dus als ze zo door gaan, KAN deze ziekte inderdaad binnen een half jaar overwonnen zijn.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Als ..als ... als zegt nog niks en dan kan het nog alle kanten op met Ebola in de komende maanden
En een ebola-outbreak op poten zetten en stil houden kost zeker geen geld?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. met een nieuw vaccin valt weer meer geld te verdienen.
wat snap je er niet aan ?!quote:
speciale wondermiddeltjes zijn er vast al, er zullen aardig wat mensen een bak geld hebben verdiend daaraan,quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. met een nieuw vaccin valt weer meer geld te verdienen.
Dat is de realiteit van vandaag waar mensen en de natuur niet meer op de eerste plaats staan , geld komt eerst al moeten ze over lijken .quote:
dan ben je dus narrowminded en niet openminded.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:46 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Ik ben liever open-minded, dan conclusies trekken uit dat soort vage sites.
Ik noem het logisch nadenkenquote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dan ben je dus narrowminded en niet openminded.
Wat valt er in twijfel te trekken? Het zijn een hoop 'ifs' en 'maybes' en een paar dooddoeners erin.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. je zou de statement van rodekruis in twijfel moeten trekken. Of iig wat wil men er mee berijken met het statement.
Volgens jou.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dan ben je dus narrowminded en niet openminded.
Waarom denk je dat Sheeple aangehaald wordt of dat deze rubriek bestaat.quote:
Nee openminded zijn is dat je aspecten op elkaar afweegt en eventueel er een conclusie van trekt, en daadwerkelijk vragen stellen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Sheeple aangehaald wordt of dat deze rubriek bestaat.
Openminded en alleen regulier accpeteren is een contradictie.
ze houden er een andere agenda op na dan wat hun face-value is.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:29 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Wat valt er in twijfel te trekken?
Zie..quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ze houden er een andere agenda op na dan wat hun face-value is.
Dat was mijn punt niet; het punt was dat er in dat artikel geen enkel hard feit staat wat in twijfel te trekken is. Het is een non-bericht.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ze houden er een andere agenda op na dan wat hun face-value is.
Openminded en alleen alles van de alternatieve kant accepteren is een even grote contradictie.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Sheeple aangehaald wordt of dat deze rubriek bestaat.
Openminded en alleen regulier accpeteren is een contradictie.
Een leuk filmpje voor jou:quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dan ben je dus narrowminded en niet openminded.
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:42 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Een leuk filmpje voor jou:
Kortom, openminded ben je niet als je vannalles zomaar accepteert als waarheid.
Goed filmpje.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:42 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Een leuk filmpje voor jou:
Kortom, openminded ben je niet als je vannalles zomaar accepteert als waarheid (MSM of geen MSM).
.. liever wantrouwend dan je verantwoordelijk afschuiven op politici, prutsarts of industrie-gelieerde wetenschapper.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Openminded en alleen alles van de alternatieve kant accepteren is een even grote contradictie.
Hoe kom je nou weer opeens op verantwoordelijkheid afschuiven?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 15:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. liever wantrouwend dan je verantwoordelijk afschuiven op politici, prutsarts of industrie-gelieerde wetenschapper.
quote:
Ik steun deze uitlatingen.quote:
Dit filmpje is dan weer niet zo goed.quote:
Media vind sensatie creeren, ook als daar helemaal geen rationele reden toe is, helemaal geweldig ja. What else is new...quote:
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit filmpje is dan weer niet zo goed.
Lijkt beetje op deze stel je dan voor dat elke Duitse nieuws lezer NEIN zegt en dat samen gevat in een 10 uur durend filmpje..
Ja vond filmpje beetje dullig, er even bij nadenkend dat de VS zo'n kleine 500 nieuws zenders heeft, regionaal en nationaal!quote:
Uhuh, je kan zo'n filmpje vast met heel veel woorden maken. "Dog" of zo....quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja vond filmpje beetje dullig, er even bij nadenkend dat de VS zo'n kleine 500 nieuws zenders heeft, regionaal en nationaal!
.. op papier is het zo dat science openminded denkt en handelt. Maar maar maar realiteit is dat de geldstroom bepaalt. De IPCC-gate maakt het heel duidelijk hoe die goegemeenschapwetenschappers werken. Narrowminded.quote:
Zonder geld geen onderzoek, klopt, maar dat wil niet zeggen dat de geldschieter het resultaat bepaald. Zolang de onderzoeker(s) integer is/zijn (en ja die zijn er biekske) zullen ze daar niet in meegaan.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 12:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. op papier is het zo dat science openminded denkt en handelt. Maar maar maar realiteit is dat de geldstroom bepaalt.
Ah, wie heeft je dat wijsgemaakt?quote:Ook is het zo dat wetenschappers niets willen weten van een andermans dicipline.
Lijkt me hilarisch, heb je filmpjes?quote:... soms botweg geweldadig naar elkaar worden als er iets wordt uitgevonden wat de ander z'n brood is.
And there's a third even deeper layer which is exactly the same as the first!quote:Tevens is er een shadow-science net zoals shadowgovernment.
En hoeveel wetenschappers ken jij persoonlijk?quote:Nee het is geen goed filmpje. Het is niet reprenstatief hoe de wetenschap werkt.
eh...quote:Plus dat een sneer gemaakt wordt naar alle psuedowetenschappen.
Als het pseudo is is het reden genoeg om het belachelijk te maken toch?quote:pseudo
ˈsjuːdəʊ/Verzenden
adjective
1.
not genuine; sham.
"a pseudo Georgian facade"
2.
informal
pretentious or insincere.
"his lyrics sound like pseudo intellectual rubbish"
En jij ziet niet wat er mis is met die redenatie? Waar denk je dat meer geld zit, de olie industrie of de milieu groepen?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 12:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. op papier is het zo dat science openminded denkt en handelt. Maar maar maar realiteit is dat de geldstroom bepaalt. De IPCC-gate maakt het heel duidelijk hoe die goegemeenschapwetenschappers werken. Narrowminded.
Bullshit. Zo hebben we hier in Nijmegen bijvoorbeeld een serie lectures die specifiek als doel hebben om eens wat te zien en leren van een totaal ander vakgebied. Voor iets meer aangrenzende dingen heb je dat ook.quote:Ook is het zo dat wetenschappers niets willen weten van een andermans dicipline.
Alles berust op eilandjes. En soms botweg geweldadig naar elkaar worden als er iets wordt uitgevonden wat de ander z'n brood is.
En zoals verwacht mis je het gehele punt van dat filmpjequote:Tevens is er een shadow-science net zoals shadowgovernment.
Nee het is geen goed filmpje. Het is niet reprenstatief hoe de wetenschap werkt.
En daarnaast het voorbeeld met een ghost is stupide. Plus dat een sneer gemaakt wordt naar alle psuedowetenschappen.
.dat doe ik dan ook niet hè.. soms lach je me uit omdat ik een msm-accepteerquote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Openminded en alleen alles van de alternatieve kant accepteren is een even grote contradictie.
Dat was iets specifieker dan dat Lambiekje. Je stelde dat iets niet te vertrouwen was omdat het document vanaf een .gov site kwam en dat moest je nooit vertrouwen. Enige tijd later gebruikte je zelf iets wat van een .gov site kwam. Dan wijs ik je daar wel op ja en lach ik je uit om de tegenstrijdigheden in je relaas.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 13:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.dat doe ik dan ook niet hè.. soms lach je me uit omdat ik een msm-accepteer
Accepteer nog wel, en Ja het is een goed filmpjequote:Op donderdag 23 oktober 2014 13:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.dat doe ik dan ook niet hè.. soms lach je me uit omdat ik een msm-accepteer
was geen gov was nu.nl of ietsquote:Op donderdag 23 oktober 2014 14:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat was iets specifieker dan dat Lambiekje. Je stelde dat iets niet te vertrouwen was omdat het document vanaf een .gov site kwam en dat moest je nooit vertrouwen. Enige tijd later gebruikte je zelf iets wat van een .gov site kwam. Dan wijs ik je daar wel op ja en lach ik je uit om de tegenstrijdigheden in je relaas.
en je mist de optie onschuldig virus met kwalijk geneesmiddel.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 14:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Accepteer nog wel, en Ja het is een goed filmpje![]()
Om een goeie indruk te krijgen op de MSM kan je bijvoorbeeld lokaal nieuws gebruiken.
In mijn geval het ongeluk in Haaksbergen paar weken terug waarbij mijn famillie bij betrokken was.
Maar goed we dwalen weer wat af van het onderwerp, Ebola.
Als het virus gemaakt is in een Laboratorium en volgens de MSM is er nog geen genees middel.
Hoe weet jij zo zeker dat er wel een is of hoe moet ik dat zo zien want logica is ver te zoeken als het om BNW gaat.
Dus is er wel een virus en geen genees middel
Geen Virus en dus geen geneesmiddel
Geen virus maar wel een geneesmiddel
Wel een virus en Wel een genees middel
Of ligt het er maar weer aan welke niet mainstream media site je het vandaan haalt.
Onschuldig virus?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 14:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en je mist de optie onschuldig virus met kwalijk geneesmiddel.
het woord geneesmiddel vind ik niet gepast.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ow en ik wel "deal with it"
what a year!, and its only Januari!
Als het zo onschuldig is, waarom gaan er dan ook mensen dood als er geen hulpmedewerkers zijn om medicijnen te verstrekken?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 14:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en je mist de optie onschuldig virus met kwalijk geneesmiddel.
het woord geneesmiddel vind ik niet gepast.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |