En helaas ben jij te dom en/of naief om het verschil te zien.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 00:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niks ervan ... AIDS is per land verschillend. Ben je hier ziek verklaard. In een andere land ben je gezond.
nee jij bent stom om te begrijpen dat ziektes een industrie is.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 00:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En helaas ben jij te dom en/of naief om het verschil te zien.
nee dat doen de RIVMs van de wereld.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 00:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat gelooft Lambiekje niet. Die wil er een racistisch kaartje aanhangen.
En dat doe je ook altijd. Met iets totaal irrelevants komen als weerwoord. Altijd maar weer af proberen te leiden.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 00:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee jij bent stom om te begrijpen dat ziektes een industrie is.
nee dat doe jij met infantiele vragen als wat doe je als je Graves hebt.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 00:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat doe je ook altijd. Met iets totaal irrelevants komen als weerwoord. Altijd maar weer af proberen te leiden.
Dat was 100% serieus. Ik wou even voor iedereen die hier post en lurkt een punt maken. En dat is gelukt.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 00:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat doe jij met infantiele vragen als wat doe je als je Graves hebt.
Ik ben diegene die juist alles weer alles herevalueerd en niet vasthoudt aan een dogmatisch opgelegde nonfeiten. Als er één is die vasthoud aan waardes dan ben je hetzelf.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 00:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat was 100% serieus. Ik wou even voor iedereen die hier post en lurkt een punt maken. En dat is gelukt.
Dat moet ik je wel nageven. Je gaat liever dood dan dat je je waarden aanpast.
Misschien omdat je 99% van de tijd niet meer doet dan een link te dumpen zonder verdere info en daarna niet meer ingaat op vragen?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom denkt iedereen toch dat wat ik post ook meteen geheel voor 100% voor waar aan zie.
Wat dacht je van dingen als: "Het enig logische antwoord is dan ook dat de bevolking in Amerika en Europa besmet moét raken met het Ebola-virus. " Hoe denk je dan dat andere mensen dat gaan interpreteren?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik ben diegene die juist alles weer alles herevalueerd en niet vasthoudt aan een dogmatisch opgelegde nonfeiten. Als er één is die vasthoud aan waardes dan ben je hetzelf.
Waarom denkt iedereen toch dat wat ik post ook meteen geheel voor 100% voor waar aan zie.
Over de ebola-kwestie ben ik nog helemaal niet over uit. Wat ik wel weet is dat er met ons in het westen een fearmongering-spel wordt gespeelt. En dat het de richting op neigt dat het doelbewust voet aan de grond moet krijgen in VS/EU zodat de vaccins gepushed kunnen worden.
veel zaken zijn wel meer dan 10 keer erger in realiteit.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat dacht je van dingen als: "Het enig logische antwoord is dan ook dat de bevolking in Amerika en Europa besmet moét raken met het Ebola-virus. " Hoe denk je dan dat andere mensen dat gaan interpreteren?En je vaak roept dat het nog 10x erger is dan je hier aangeeft.
het zijn totaal inhoudsloze vragen en onderwerp ontwijkend.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:06 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Misschien omdat je 99% van de tijd niet meer doet dan een link te dumpen zonder verdere info en daarna niet meer ingaat op vragen?
Prachtig!quote:Ebola staging: experts attacked the diagnostic tests
The experts were expressing grave doubts all the way back in 1977. Right at the beginning.
They were questioning the validity of standard tests used to diagnose Ebola—tests being the only way to say the virus is present in humans.
Of course, if the tests are unreliable, the whole premise of an epidemic caused by a single virus has no value. It’s an unwarranted assumption.
At that point, you can look for illness and death stemming from a number of causes. And you’re driven to the fact that, in Africa, large numbers of people have been dying for a very long time, for reasons that have nothing to do with germs:
Grinding poverty, war, starvation and severe malnutrition, contaminated water, pesticides, lack of basic sanitation, extreme overcrowding, stolen farm land, toxic medicines, and so on.
Not a viral epidemic.
The 1977 reference here is: “Ebola Virus Haemorrhagic Fever: Proceedings of an International Colloquium on Ebola Virus Infection and Other Haemorrhagic Fevers held in Antwerp, Belgium, 6-8 December, 1977.”
bron
Gelul, je trollt en trollt en gaat nooit ergens inhoudelijk op in, of dat nu gensequentie of homeopatie is, je blaat en dumpt zonder ook maar ergens op in te gaan of ook maar te weten waar je het over hebtquote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het zijn totaal inhoudsloze vragen en onderwerp ontwijkend.
Bullshit Lambiekje. Jij bent hier degene die dat al jarenlang doet. Denk maar niet dat iemand daar nog in gaat trappen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het zijn totaal inhoudsloze vragen en onderwerp ontwijkend.
Zo heeft nienamd gereageerd op "De oorlog die je niet ziet". Vervolgens wordt het door -edit-Atuinhek vakkundig afgewend.
overgens krijgen sneue trollen in UK straks 2 jaar cel.
Gelukkig maar dat je niet in de UK woont dan, anders zat je 2 jaar in de bak.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het zijn totaal inhoudsloze vragen en onderwerp ontwijkend.
Zo heeft nienamd gereageerd op "De oorlog die je niet ziet". Vervolgens wordt het door -edit-Atuinhek vakkundig afgewend.
overgens krijgen sneue trollen in UK straks 2 jaar cel.
niks ik ben alleen een iconoclast en messenger. Jij bent hier zo overduidelijk diegene die met alle macht de staatspropaganda predikt.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bullshit Lambiekje. Jij bent hier degene die dat al jarenlang doet. Denk maar niet dat iemand daar nog in gaat trappen.
.. nee ik zit niet te trollen. Helaas pindakaas!quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
niks ik ben alleen een iconoclast en messenger. Jij bent hier zo overduidelijk diegene die met alle macht de staatspropaganda predikt.
Kun je je TT uitleggen? Welke waanzin?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. nee ik zit niet te trollen. Helaas pindakaas!
.. .het zijn ook precies dezelfde die reageren. Diegene die niets willen begrijpen van de wereld.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gelul, je trollt en trollt en gaat nooit ergens inhoudelijk op in, of dat nu gensequentie of homeopatie is, je blaat en dumpt zonder ook maar ergens op in te gaan of ook maar te weten waar je het over hebt
ebola is een hoax. De fearporno op onze journaals en in onze kranten.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kun je je TT uitleggen? Welke waanzin?
Ah dus nu bestaat ebola weer niet. Ja, die gedachte is dus waanzin.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ebola is een hoax. De fearporno op onze journaals en in onze kranten.
Ebola bestaat wel. De aangeprate pandemie is de hoax zodat vaccins gepushed kunnen worden.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ah dus nu bestaat ebola weer niet. Ja, die gedachte is dus waanzin.
Helaas kun jij hiervoor geen fatsoenlijk bewijs geven, dus is je mening totaal nutteloos.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ebola bestaat wel. De aangeprate pandemie is de hoax zodat vaccins gepushed kunnen worden.
In de gebieden waar het speelt ja.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ebola bestaat wel. De aangeprate pandemie is de hoax zodat vaccins gepushed kunnen worden.
Gewoon dubbelop begrijp je? Om zeker te zijn.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:02 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
In de gebieden waar het speelt ja.
Als die depopulatie zo'n issue is kunnen ze dat vaccin toch net zo goed niet uitbrengen als er toch al mensen sterven?
Of wat moet dat vaccin dan precies gaan doen?
Als het aan TS ligt gaat het inderdaad over die beruchte agenda.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:02 schreef Monomeism het volgende:
Is dit een "Agenda 21" topicje? Problem, reaction, solution. etc.etc. The meek shall inherit nothing?
Er wordt steeds meer opgeduikeld.quote:Secret Project Created Weaponized Ebola in South Africa in the 1980s
The goal of the project was to develop biological and chemical agents that would either kill or sterilize the black population and assassinate political enemies. Among the agents developed were Marburg and Ebola viruses.
Basson is surrounded by cloak and dagger intrigue, as he told Pretoria High court in South Africa that “The local CIA agent in Pretoria threatened me with death on the sidewalk of the American Embassy in Schoeman Street.” According to a 2001 article in The New Yorker magazine, the American Embassy in Pretoria was “terribly concerned” that Basson would reveal deep connections between Project Coast and the United States.
In 2013, Basson was found guilty of “unprofessional conduct” by the South African health council.
Bioweapons expert Jeanne Guillemin writes in her book Biological Weapons: From the Invention of State-Sponsored Programs to Contemporary Bioterrorism, “The project‘s growth years were from 1982 to 1987, when it developed a range of biological agents (such as those for anthrax, cholera, and the Marburg and Ebola viruses and for botulinum toxin)…“
bron
een vaccins is er om je zwak ziek en misselijk te houden zodat je een vast klant bent van het ziekmaakhuis.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:02 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
In de gebieden waar het speelt ja.
Als die depopulatie zo'n issue is kunnen ze dat vaccin toch net zo goed niet uitbrengen als er toch al mensen sterven?
Of wat moet dat vaccin dan precies gaan doen?
Eat this Biekjequote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er wordt steeds meer opgeduikeld.
Ziekteindustrie is gewoon een feit
Ja maar Lavenderr, je weet toch, alles wat de mening van Lambiekje bevestigt is waar en alles wat dat niet doet zijn pertinente leugens!quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eat this Biekje![]()
Ebola-epidemie volgens Rode Kruis in halfjaar overwonnen
De ebola-epidemie die al aan duizenden mensen het leven heeft gekost, kan volgens het Rode Kruis binnen vier tot zes maanden overwonnen zijn.
Dat heeft secretaris-generaal van de Internationale Federatie van Rode Kruis- en Rode Halve Maanverenigingen Elhadj As Sy woensdag gezegd.
Het tijdschema is mogelijk als sprake is van "goede isolatie, goede behandeling van besmette patiënten en veilige begrafenis van overleden slachtoffers", aldus de secretaris-generaal.
http://www.nu.nl/buitenla(...)jaar-overwonnen.html
Dat is volstrekt onlogisch Lambiekje. Aan de ene kant zeg je hiermee dat er een groep is die voldoende macht heeft om dit alllemaal op te zetten zonder dat iemand er achter komt. Maar, tegelijkertijd zijn ze ook weer dusdanig incompetent dat ze een specifiek vaccin nodig hebben om hun doel te halen. Waarom doen ze niet veel simpeler, en gebruiken ze gewoon de bestaande vaccins? Je beeld van de wereld faalt al met de meest basale logica.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ebola bestaat wel. De aangeprate pandemie is de hoax zodat vaccins gepushed kunnen worden.
Iets wat elke dag word uitgezonden door de msm is op zich ook geen fatsoenlijk bewijs meer of automatisch waar .quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:01 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Helaas kun jij hiervoor geen fatsoenlijk bewijs geven, dus is je mening totaal nutteloos.
Er zijn nauwelijks ziekenhuizen in de Ebola gebieden, kun je me uitleggen wat het nut van een Ebola epidemie voor het handjevol ziekmaakhuizen (hilarisch!) daar is?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
een vaccins is er om je zwak ziek en misselijk te houden zodat je een vast klant bent van het ziekmaakhuis.
En dat heeft hoeveel nut in een land waar ze toch al bij bosjes omvallen?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
een vaccins is er om je zwak ziek en misselijk te houden zodat je een vast klant bent van het ziekmaakhuis.
Ja erg leuk, maar dat maakt de rest ook niet automatisch waar.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Iets wat elke dag word uitgezonden door de msm is op zich ook geen fatsoenlijk bewijs meer of automatisch waar .
Het rode kruis is een illuminati-organisatiequote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eat this Biekje![]()
Ebola-epidemie volgens Rode Kruis in halfjaar overwonnen
Dus is elke mening nuttig zodat je kan vergelijken en voor jezelf kan uitvinden wat wel en niet waar is .quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:08 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Ja erg leuk, maar dat maakt de rest ook niet automatisch waar.
Oh ja, dat was ik even vergeten .quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het rode kruis is een illuminati-organisatie
Is dat niet het probleem van het meeste conspiracy geneuzel? Vaak is de logica ver te zoeken.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is volstrekt onlogisch Lambiekje. Aan de ene kant zeg je hiermee dat er een groep is die voldoende macht heeft om dit alllemaal op te zetten zonder dat iemand er achter komt. Maar, tegelijkertijd zijn ze ook weer dusdanig incompetent dat ze een specifiek vaccin nodig hebben om hun doel te halen. Waarom doen ze niet veel simpeler, en gebruiken ze gewoon de bestaande vaccins? Je beeld van de wereld faalt al met de meest basale logica.
quote:The ebola pandemic began in late February in the former French colony of Guinea while UN agencies were conducting nationwide vaccine campaigns for three other diseases in rural districts. The simultaneous eruptions of this filovirus virus in widely separated zones strongly suggests that the virulent Zaire ebola strain (ZEBOV) was deliberately introduced to test an antidote in secret trials on unsuspecting humans.
The cross-border escape of ebola into neighboring Sierra Leone and Liberia indicates something went terribly wrong during the illegal clinical trials by a major pharmaceutical company. Through the lens darkly, the release of ebola may well have been an act of biowarfare in the post-colonial struggle to control mineral-rich West Africa
Het begon in December 2013 overigensquote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:17 schreef Summers het volgende:
The Ebola Breakout Coincided with UN Vaccine Campaigns
http://www.liberianobserv(...)un-vaccine-campaigns
[..]
Wat wil je hiermee zeggen? Dit zegt nl. precies niks. Of geloof je die site zomaar?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:17 schreef Summers het volgende:
The Ebola Breakout Coincided with UN Vaccine Campaigns
http://www.liberianobserv(...)un-vaccine-campaigns
[..]
Ebola is geen mening, maar een ziekte.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus is elke mening nuttig zodat je kan vergelijken en voor jezelf kan uitvinden wat wel en niet waar is .
hier hebben we allemaal meningenquote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ebola is geen mening, maar een ziekte.
O ik spot ook genoeg ziektes hier hoorquote:
True, maar sommige zien zich hier meer als een profeet dan iemand met een mening.quote:
Zo denk ik niet , neem alles in je op van zoveel mogelijk verschillende kanten en trek je eigen conclusies .quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:21 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Wat wil je hiermee zeggen? Dit zegt nl. precies niks. Of geloof je die site zomaar?
Ik ben liever open-minded, dan conclusies trekken uit dat soort vage sites.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Zo denk ik niet , neem alles in je op van zoveel mogelijk verschillende kanten en trek je eigen conclusies .
Dat is geen feit maar een mogelijkheid die politiek correct klinkt , de realiteit kan net zo goed het tegenovergestelde zijn aangezien we nog niet in het komende half jaar leven .quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eat this Biekje![]()
Ebola-epidemie volgens Rode Kruis in halfjaar overwonnen
De ebola-epidemie die al aan duizenden mensen het leven heeft gekost, kan volgens het Rode Kruis binnen vier tot zes maanden overwonnen zijn.
Dat heeft secretaris-generaal van de Internationale Federatie van Rode Kruis- en Rode Halve Maanverenigingen Elhadj As Sy woensdag gezegd.
Het tijdschema is mogelijk als sprake is van "goede isolatie, goede behandeling van besmette patiënten en veilige begrafenis van overleden slachtoffers", aldus de secretaris-generaal.
http://www.nu.nl/buitenla(...)jaar-overwonnen.html
Dat zie je wel vaak ja. Het is meestal veel te complex.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:16 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Is dat niet het probleem van het meeste conspiracy geneuzel? Vaak is de logica ver te zoeken.
We kunnen toch blij zijn met elke mogelijkheid dat deze vreselijke ziekte overwonnen gaat worden?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:50 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is geen feit maar een mogelijkheid die politiek correct klinkt , de realiteit kan net zo goed het tegenovergestelde zijn aangezien we nog niet in het komende half jaar leven .
Als ze in de ergste uitbraak landen het virus weten in te dammen, en het virus evolueert niet dan kan het zomaar gebeuren.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:50 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is geen feit maar een mogelijkheid die politiek correct klinkt , de realiteit kan net zo goed het tegenovergestelde zijn aangezien we nog niet in het komende half jaar leven .
Of dat zo is moeten we eerst het komende half jaar zien in de juiste handelingen .quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
We kunnen toch blij zijn met elke mogelijkheid dat deze vreselijke ziekte overwonnen gaat worden?
Als ..als ... als zegt nog niks en dan kan het nog alle kanten op met Ebola in de komende maandenquote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als ze in de ergste uitbraak landen het virus weten in te dammen, en het virus evolueert niet dan kan het zomaar gebeuren.
Er is nu aardig wat steun uit veel landen onderweg naar de getroffen gebieden, de bevolking heeft ook eindelijk in de gaten dat hun vorige werkweize juist aferechts hielp.
Het zal nog aardig wat slachtoffers kosten maar een half jaar is een aardige schatting, max een jaar maar meer niet.
Vaccins zullen nauwelijks gebruikt worden.
nee. je zou de statement van rodekruis in twijfel moeten trekken. Of iig wat wil men er mee berijken met het statement.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh ja, dat was ik even vergeten .
Als je geen serieus antwoord weet sleep je de illuminati erbij.
.. met een nieuw vaccin valt weer meer geld te verdienen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is volstrekt onlogisch Lambiekje. Aan de ene kant zeg je hiermee dat er een groep is die voldoende macht heeft om dit alllemaal op te zetten zonder dat iemand er achter komt. Maar, tegelijkertijd zijn ze ook weer dusdanig incompetent dat ze een specifiek vaccin nodig hebben om hun doel te halen. Waarom doen ze niet veel simpeler, en gebruiken ze gewoon de bestaande vaccins? Je beeld van de wereld faalt al met de meest basale logica.
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. met een nieuw vaccin valt weer meer geld te verdienen.
nee de logica van de orthodoxe is ver te zoeken. Niet alle feiten worden mee genomenquote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:16 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Is dat niet het probleem van het meeste conspiracy geneuzel? Vaak is de logica ver te zoeken.
klopt, maar de aanpak van ebola werkt in een aantal landen goed, dus als ze zo door gaan, KAN deze ziekte inderdaad binnen een half jaar overwonnen zijn.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Als ..als ... als zegt nog niks en dan kan het nog alle kanten op met Ebola in de komende maanden
En een ebola-outbreak op poten zetten en stil houden kost zeker geen geld?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. met een nieuw vaccin valt weer meer geld te verdienen.
wat snap je er niet aan ?!quote:
speciale wondermiddeltjes zijn er vast al, er zullen aardig wat mensen een bak geld hebben verdiend daaraan,quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. met een nieuw vaccin valt weer meer geld te verdienen.
Dat is de realiteit van vandaag waar mensen en de natuur niet meer op de eerste plaats staan , geld komt eerst al moeten ze over lijken .quote:
dan ben je dus narrowminded en niet openminded.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:46 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Ik ben liever open-minded, dan conclusies trekken uit dat soort vage sites.
Ik noem het logisch nadenkenquote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dan ben je dus narrowminded en niet openminded.
Wat valt er in twijfel te trekken? Het zijn een hoop 'ifs' en 'maybes' en een paar dooddoeners erin.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee. je zou de statement van rodekruis in twijfel moeten trekken. Of iig wat wil men er mee berijken met het statement.
Volgens jou.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dan ben je dus narrowminded en niet openminded.
Waarom denk je dat Sheeple aangehaald wordt of dat deze rubriek bestaat.quote:
Nee openminded zijn is dat je aspecten op elkaar afweegt en eventueel er een conclusie van trekt, en daadwerkelijk vragen stellen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Sheeple aangehaald wordt of dat deze rubriek bestaat.
Openminded en alleen regulier accpeteren is een contradictie.
ze houden er een andere agenda op na dan wat hun face-value is.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:29 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Wat valt er in twijfel te trekken?
Zie..quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ze houden er een andere agenda op na dan wat hun face-value is.
Dat was mijn punt niet; het punt was dat er in dat artikel geen enkel hard feit staat wat in twijfel te trekken is. Het is een non-bericht.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ze houden er een andere agenda op na dan wat hun face-value is.
Openminded en alleen alles van de alternatieve kant accepteren is een even grote contradictie.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom denk je dat Sheeple aangehaald wordt of dat deze rubriek bestaat.
Openminded en alleen regulier accpeteren is een contradictie.
Een leuk filmpje voor jou:quote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dan ben je dus narrowminded en niet openminded.
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:42 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Een leuk filmpje voor jou:
Kortom, openminded ben je niet als je vannalles zomaar accepteert als waarheid.
Goed filmpje.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:42 schreef Johnny Blaze het volgende:
[..]
Een leuk filmpje voor jou:
Kortom, openminded ben je niet als je vannalles zomaar accepteert als waarheid (MSM of geen MSM).
.. liever wantrouwend dan je verantwoordelijk afschuiven op politici, prutsarts of industrie-gelieerde wetenschapper.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Openminded en alleen alles van de alternatieve kant accepteren is een even grote contradictie.
Hoe kom je nou weer opeens op verantwoordelijkheid afschuiven?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 15:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. liever wantrouwend dan je verantwoordelijk afschuiven op politici, prutsarts of industrie-gelieerde wetenschapper.
quote:
Ik steun deze uitlatingen.quote:
Dit filmpje is dan weer niet zo goed.quote:
Media vind sensatie creeren, ook als daar helemaal geen rationele reden toe is, helemaal geweldig ja. What else is new...quote:
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit filmpje is dan weer niet zo goed.
Lijkt beetje op deze stel je dan voor dat elke Duitse nieuws lezer NEIN zegt en dat samen gevat in een 10 uur durend filmpje..
Ja vond filmpje beetje dullig, er even bij nadenkend dat de VS zo'n kleine 500 nieuws zenders heeft, regionaal en nationaal!quote:
Uhuh, je kan zo'n filmpje vast met heel veel woorden maken. "Dog" of zo....quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja vond filmpje beetje dullig, er even bij nadenkend dat de VS zo'n kleine 500 nieuws zenders heeft, regionaal en nationaal!
.. op papier is het zo dat science openminded denkt en handelt. Maar maar maar realiteit is dat de geldstroom bepaalt. De IPCC-gate maakt het heel duidelijk hoe die goegemeenschapwetenschappers werken. Narrowminded.quote:
Zonder geld geen onderzoek, klopt, maar dat wil niet zeggen dat de geldschieter het resultaat bepaald. Zolang de onderzoeker(s) integer is/zijn (en ja die zijn er biekske) zullen ze daar niet in meegaan.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 12:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. op papier is het zo dat science openminded denkt en handelt. Maar maar maar realiteit is dat de geldstroom bepaalt.
Ah, wie heeft je dat wijsgemaakt?quote:Ook is het zo dat wetenschappers niets willen weten van een andermans dicipline.
Lijkt me hilarisch, heb je filmpjes?quote:... soms botweg geweldadig naar elkaar worden als er iets wordt uitgevonden wat de ander z'n brood is.
And there's a third even deeper layer which is exactly the same as the first!quote:Tevens is er een shadow-science net zoals shadowgovernment.
En hoeveel wetenschappers ken jij persoonlijk?quote:Nee het is geen goed filmpje. Het is niet reprenstatief hoe de wetenschap werkt.
eh...quote:Plus dat een sneer gemaakt wordt naar alle psuedowetenschappen.
Als het pseudo is is het reden genoeg om het belachelijk te maken toch?quote:pseudo
ˈsjuːdəʊ/Verzenden
adjective
1.
not genuine; sham.
"a pseudo Georgian facade"
2.
informal
pretentious or insincere.
"his lyrics sound like pseudo intellectual rubbish"
En jij ziet niet wat er mis is met die redenatie? Waar denk je dat meer geld zit, de olie industrie of de milieu groepen?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 12:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. op papier is het zo dat science openminded denkt en handelt. Maar maar maar realiteit is dat de geldstroom bepaalt. De IPCC-gate maakt het heel duidelijk hoe die goegemeenschapwetenschappers werken. Narrowminded.
Bullshit. Zo hebben we hier in Nijmegen bijvoorbeeld een serie lectures die specifiek als doel hebben om eens wat te zien en leren van een totaal ander vakgebied. Voor iets meer aangrenzende dingen heb je dat ook.quote:Ook is het zo dat wetenschappers niets willen weten van een andermans dicipline.
Alles berust op eilandjes. En soms botweg geweldadig naar elkaar worden als er iets wordt uitgevonden wat de ander z'n brood is.
En zoals verwacht mis je het gehele punt van dat filmpjequote:Tevens is er een shadow-science net zoals shadowgovernment.
Nee het is geen goed filmpje. Het is niet reprenstatief hoe de wetenschap werkt.
En daarnaast het voorbeeld met een ghost is stupide. Plus dat een sneer gemaakt wordt naar alle psuedowetenschappen.
.dat doe ik dan ook niet hè.. soms lach je me uit omdat ik een msm-accepteerquote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Openminded en alleen alles van de alternatieve kant accepteren is een even grote contradictie.
Dat was iets specifieker dan dat Lambiekje. Je stelde dat iets niet te vertrouwen was omdat het document vanaf een .gov site kwam en dat moest je nooit vertrouwen. Enige tijd later gebruikte je zelf iets wat van een .gov site kwam. Dan wijs ik je daar wel op ja en lach ik je uit om de tegenstrijdigheden in je relaas.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 13:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.dat doe ik dan ook niet hè.. soms lach je me uit omdat ik een msm-accepteer
Accepteer nog wel, en Ja het is een goed filmpjequote:Op donderdag 23 oktober 2014 13:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.dat doe ik dan ook niet hè.. soms lach je me uit omdat ik een msm-accepteer
was geen gov was nu.nl of ietsquote:Op donderdag 23 oktober 2014 14:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat was iets specifieker dan dat Lambiekje. Je stelde dat iets niet te vertrouwen was omdat het document vanaf een .gov site kwam en dat moest je nooit vertrouwen. Enige tijd later gebruikte je zelf iets wat van een .gov site kwam. Dan wijs ik je daar wel op ja en lach ik je uit om de tegenstrijdigheden in je relaas.
en je mist de optie onschuldig virus met kwalijk geneesmiddel.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 14:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Accepteer nog wel, en Ja het is een goed filmpje![]()
Om een goeie indruk te krijgen op de MSM kan je bijvoorbeeld lokaal nieuws gebruiken.
In mijn geval het ongeluk in Haaksbergen paar weken terug waarbij mijn famillie bij betrokken was.
Maar goed we dwalen weer wat af van het onderwerp, Ebola.
Als het virus gemaakt is in een Laboratorium en volgens de MSM is er nog geen genees middel.
Hoe weet jij zo zeker dat er wel een is of hoe moet ik dat zo zien want logica is ver te zoeken als het om BNW gaat.
Dus is er wel een virus en geen genees middel
Geen Virus en dus geen geneesmiddel
Geen virus maar wel een geneesmiddel
Wel een virus en Wel een genees middel
Of ligt het er maar weer aan welke niet mainstream media site je het vandaan haalt.
Onschuldig virus?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 14:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en je mist de optie onschuldig virus met kwalijk geneesmiddel.
het woord geneesmiddel vind ik niet gepast.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ow en ik wel "deal with it"
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als het zo onschuldig is, waarom gaan er dan ook mensen dood als er geen hulpmedewerkers zijn om medicijnen te verstrekken?quote:Op donderdag 23 oktober 2014 14:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en je mist de optie onschuldig virus met kwalijk geneesmiddel.
het woord geneesmiddel vind ik niet gepast.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |