Geen idee, lekker boeiend.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 00:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Zoiets ja. Officieel deed zij niet namens de UN onderzoek maar gebruikte zij daar ook geen middelen (werktijd die door de UN wordt betaald) van de UN voor?
Het doet er wel toe aangezien indien de UN middelen beschikbaar stelde voor dit onderzoek zij slechts om politieke redenen zichzelf distantieerde terwijl ze het in feite wel steunde. Het maakt dus het verschil tussen hypocriet gedrag van de UN en een misverstand bij de pers.quote:
Dus als zij besluit onder werktijd daar onderzoek naar te doen is het ineens een stiekem toch wel door de VN geautoriseerd onderzoek?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 00:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het doet er wel toe aangezien indien de UN middelen beschikbaar stelde voor dit onderzoek
Indien de UN dat wist en toestond in feite wel. Het zou dan hypocriet zijn om je pro forma te distantiëren terwijl je het onderzoek steunde.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 00:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als zij besluit onder werktijd daar onderzoek naar te doen is het ineens een stiekem toch wel door de VN geautoriseerd onderzoek?
Of ze heeft dat inmiddels opgegeven en ze steunt daarom onderzoek naar lekker onbenullige kwesties.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 00:09 schreef Halcon het volgende:
Maar ik begrijp dat de UN de problemen in Syrië, Mali, Irak en Oekraïne dus al heeft opgelost?
Dat kan ook nog.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 00:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of ze heeft dat inmiddels opgegeven en ze steunt daarom onderzoek naar lekker onbenullige kwesties.
Zolang de UN niks doet met het advies van zo een werkgroep en het ook niet is omgezet in een aanbeveling lijkt me dat van niet.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 00:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Indien de UN dat wist en toestond in feite wel.
Officieel steunen wij het niet maar we betalen je wel voor dit onderzoek. Niet echt geloofwaardig.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 00:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zolang de UN niks doet met het advies van zo een werkgroep en het ook niet is omgezet in een aanbeveling lijkt me dat van niet.
Het doen van onderzoek wordt gesteund, ja. Of de uiteindelijke uitkomst ook wordt gesteund is per onderzoek verschillend. Sowieso is de uitkomst van zo'n onderzoek allesbehalve bindend. Dat wordt het pas als het wordt voorgedragen bij de ledenvergadering in de vorm van een aanbeveling en dan kan er nog steeds niets mee gedaan worden.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 00:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Officieel steunen wij het niet maar we betalen je wel voor dit onderzoek. Niet echt geloofwaardig.
Oerhollands?quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:17 schreef Onnoman het volgende:
Enige oerhollandse feest is kapot gemaakt.
Misschien kun jij de pers en de UN even educatie gaan geven hoe het precies in elkaar zit.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 00:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het maakt dus het verschil tussen hypocriet gedrag van de UN en een misverstand bij de pers.
Dat lijkt me wel een goed advies.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 00:25 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Misschien kun jij de pers en de UN even educatie gaan geven hoe het precies in elkaar zit.
Dan komt het vast allemaal in orde, want het is slechts onwetendheid van hun kant dat ze niet de juiste mening hebben.
Moet dat onderzoek nog komen of was die vergelijking met de kerstman en (indirect) de slavernij het onderzoek?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 00:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het doen van onderzoek wordt gesteund, ja.
Ik heb dit argument uit de hoek van Gario ook gehoord. Ik vraag me het af. Waar zijn die schilderijen met een Zwarte Piet-figuur als huisslaaf? Het kan kloppen, maar ik ben ze niet tegengekomen. En al zeker niet vaak.quote:Op maandag 20 oktober 2014 23:33 schreef HiZ het volgende:
[..]
Voor mij is aanpassing ook niet zo heel erg nodig, maar ik ben niet zo toondoof dat ik er helemaal niet aan zou willen denken. Krampus-achtig kan ik ook mee leven, maar ook met zo'n oplossing gooi je iets overboord van 1,5 eeuw ZP traditie. Onze huidige ZP is nou eenmaal onmiskenbaar ook gebaseerd op een zwarte knecht die nou eenmaal heel erg lijkt op de zwarte huisslaven die je vaak op portretten uit een eerdere periode zag. Dat mensen in ZP een slaaf zien is misschien een beetje hysterisch, maar toch ook weer niet compleet raar.
De kerstman misbruikt rendieren, dat is weer ander verhaal.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 00:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Moet dat onderzoek nog komen of was die vergelijking met de kerstman en (indirect) de slavernij het onderzoek?
En de elfjes in zijn fabriek, die nooit het zonlicht zien en altijd moeten werken.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 00:39 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De kerstman misbruikt rendieren, dat is weer ander verhaal.
Niemand die me kan uitleggen wat die boom ermee te maken heeft.
Dat komt ook uit een oudere germaanse traditie.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 00:39 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De kerstman misbruikt rendieren, dat is weer ander verhaal.
Niemand die me kan uitleggen wat die boom ermee te maken heeft.
Is ook geklets.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 00:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik heb dit argument uit de hoek van Gario ook gehoord. Ik vraag me het af. Waar zijn die schilderijen met een Zwarte Piet-figuur als huisslaaf? Het kan kloppen, maar ik ben ze niet tegengekomen. En al zeker niet vaak.
Waren nota bene te zien bij "Typisch Nederlands". Een Surinaamse dame ging door het dolle heen.quote:
Ja, maar had dat kind een Zwarte Pieten-pakje? Of een ander kostuum.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 00:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Waren nota bene te zien bij "Typisch Nederlands". Een Surinaamse dame ging door het dolle heen.
Zou dat zwarte kind er niet op hebben gestaan dan zou ze overigens hysterisch hebben staan krijsen dat het wordt ontkend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |