ik vind dat knap, op je 23e al 250K hypotheek aan durven / kunnen gaan....quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 23:44 schreef junkiexp het volgende:
[..]
Tsja ligt aan het percentage he, wij zitten volgens mij op 5,75%.
Is nu wel wat anders maar dit was in 2007, en we wilden toen heel graag dit huis.
Woongenot van dit huis is ook niet in geld uit te drukken, echt heel fijn.
hoe kun je zo weinig energie gebruiken ? zonnepanelen ? eigen energiecentrale ?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:45 schreef BartNH het volgende:
Dorp in gemeente Schagen
perceel 140 m
huis +- 90 m
WOZ 172k
1990 gekocht. Toen zat ik best zwaar.
nu, na extra aflossen e.d. ong 225 p/m netto.
energie 30 p/m
waterschap 25 p/m
gemeentelijke belastingen 55 p/m (au, die had ik lager in mn hoofd.)
TV / internet 30 p/m
De truuk is lang blijven wonen en nooit hypo verhogen of switchen.
Voor gas isoleren en de kachel niet hoger en niet langer aan dan nodig.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 15:48 schreef Ardo het volgende:
[..]
hoe kun je zo weinig energie gebruiken ?
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 08:47 schreef Renesite het volgende:
Groningen, buitenwijk
90m2 met tuin van 80m2
Gekocht voor 102 met hypotheek van 119000
Per maand 570 euro, 4,1%
Essent 150.
Geen VVE of niks! Van de belasting geen idee hoeveel terug, ik krijg het op jaarbasis zodat ik de maandlasten zo hoog mogelijk heb
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:13 schreef Ardo het volgende:
100m2 woonoppervlakte (377m3 inclusief garage) met 290m2 grond
2-onder 1kap met garage.
Zuiden van het land
gekocht voor 72k (1989)
woz nu 150K
huidige netto maandlast 200
gwl 120
verzekering/belasting 100
totale woonlasten 420(exclusief onderhoud)
was nog een premie A, eerste jaren 4000 guldens per jaar subsidie
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:27 schreef agter het volgende:
Utrecht, Terwijde, Herenhuis
199 m2,
Gekocht in 2003 VON - erfpacht eeuwigdurend afgekocht.
WOZ 459.000, Hyp 100.000
Bruto maandlast hypotheek 225,-
Electra en water: 180 per maand. Geen gas/boiler/geiser aanwezig, warmte gaat via stadsverwarming.
Verzekeringen weet ik zo niet, betalen we 1 keer per jaar.
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:32 schreef eriksd het volgende:
Amsterdam Zuid
69m2 excl. berging
Gekocht september 2013, 222k incl parkeerplaats / erfpacht afgekocht tot 2059, excl k.k.
WOZ 227.500
Hypotheek 182k
Rente 3,1% voor 5 jaar vast
Netto maandlast rond de 600
VVE 100 eu incl lift
G/W/L (Stadsverwarming) 80 p/m.
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:45 schreef BartNH het volgende:
Dorp in gemeente Schagen
perceel 140 m
huis +- 90 m
WOZ 172k
1990 gekocht. Toen zat ik best zwaar.
nu, na extra aflossen e.d. ong 225 p/m netto.
energie 30 p/m
waterschap 25 p/m
gemeentelijke belastingen 55 p/m (au, die had ik lager in mn hoofd.)
TV / internet 30 p/m
De truuk is lang blijven wonen en nooit hypo verhogen of switchen.
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 11:49 schreef kovenant het volgende:
hier huisje van 110m²
20 min van rotterdam
gekocht voor 165K - 180k hypotheek wel lineair
bruto betalen we 1300 , netto 1000
Jullie hebben geen hypotheekgarantie ?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:30 schreef blomke het volgende:
Dorp in Gemeente Bergen.
675 m2 perceel,
140 m2 woonopp,
WOZ > 4 ton,
Hypotheek 175.000
Bruto maandlasten ¤520
Netto ¤320
Nuon ¤165 / maand,
Verder Ziggo ¤30 / maand etc.
Het was geen verwijt, bij mij zat het er gewoon bij in de hypotheek, dus zo vroeg ik mij af om misschienquote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:59 schreef agter het volgende:
[..]
Waarom denk je dat?
In ons geval was het huis te duur om NHG te krijgen.
Voor NHG moet je betalen, dus lijkt mij een beetje vreemde koppelverkoop als het er zo maar bij zat.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 19:03 schreef Geerd het volgende:
[..]
Het was geen verwijt, bij mij zat het er gewoon bij in de hypotheek, dus zo vroeg ik mij af om misschien
meer mensen nhg hadden
Volgens mij is NHG persoonlijk, ja het koste geld, maar de rente valt iets lager uit. Wat voor mij ook meespeelde was de crisis eraan zat te komen met alle gevaren voor huizenprijzen en werkgelegenheid, en nog niet zo lang getrouwd. Als we zouden scheiden na een jaar en de bank zou door omstandigheden alsnog niet akkoord gaan dat ik het huis alleen aan zou houden zou er een groot financieel probleem zijn ontstaan.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 19:11 schreef agter het volgende:
[..]
Voor NHG moet je betalen, dus lijkt mij een beetje vreemde koppelverkoop als het er zo maar bij zat.
Maar mss was het een eis van je hypotheekverstrekker?
Ik denk het inderdaad, mocht je je baan verliezen of wat ook gebeuren ben je altijd verzekerd dat je er in kan blijven wonen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 19:11 schreef agter het volgende:
[..]
Voor NHG moet je betalen, dus lijkt mij een beetje vreemde koppelverkoop als het er zo maar bij zat.
Maar mss was het een eis van je hypotheekverstrekker?
Mits de NHG toetst dat je inkomen dat kan dragen, anders nemen ze bij verkoop en het voldoen aan de voorwaarden een restschuld voor hun rekening en sta je niet met 40.000,- schuld met je kleren onder de arm bij je ouders op de stoep.quote:
Ben wel blij dat ik dat heb idd.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 19:22 schreef hottentot het volgende:
[..]
Mits de NHG toetst dat je inkomen dat kan dragen, anders nemen ze bij verkoop en het voldoen aan de voorwaarden een restschuld voor hun rekening en sta je niet met 40.000,- schuld met je kleren onder de arm bij je ouders op de stoep.
jep. Nhg.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 19:03 schreef Geerd het volgende:
[..]
Het was geen verwijt, bij mij zat het er gewoon bij in de hypotheek, dus zo vroeg ik mij af om misschien
meer mensen nhg hadden
Nee, de rente voor een ING hypotheek < 55% waarde, was destijds even hoog als mét NHG, is nu zelfs lager dan de NHG-rente.quote:
Ik moet eerlijk zeggen ik weet niet eens of NHG moest of dat het er standaard bij zat.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 19:32 schreef blomke het volgende:
[..]
Nee, de rente voor een ING hypotheek < 55% waarde, was destijds even hoog als mét NHG, is nu zelfs lager dan de NHG-rente.
jep moest.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 19:32 schreef Geerd het volgende:
[..]
Moest jij het erbij nemen of zelf voor gekozen?
Volgens mij begrijp je NHG niet helemaal, maar je bent niet verzekerd dat je er kunt blijven wonen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 19:20 schreef Geerd het volgende:
[..]
Ik denk het inderdaad, mocht je je baan verliezen of wat ook gebeuren ben je altijd verzekerd dat je er in kan blijven wonen.
Zat standaard bij die hypotheek in
Misschien ook omdat ik het alleen kocht, ik was net 22 ofzo snapte het ook allemaal niet zo, maar heb niet het idee dat ik mij verkocht heb.
Volgens mij ook nietquote:Op woensdag 22 oktober 2014 21:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je NHG niet helemaal, maar je bent niet verzekerd dat je er kunt blijven wonen.
Hier ook geen NHG trouwens, huis te duur.
En geen over the top hypotheek, dus dat scheelt ook.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |