Ze boden hun excuses aan voor het misbruik, niet omdat het misbruik door priesters procentueel hoger ligt.quote:Op zondag 19 oktober 2014 12:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, daarom hebben kerken over de hele wereld excuses aangeboden, het is wel een verzinsel van een forummer in Nederland, maar hey, zo zijn ze nou eenmaal..
En het christendom heeft, net als veel andere religies, een kwalijke, onderdrukkende invloed op mensen. Zaken die in de oudheid normaal waren en waar niemand moeilijk over deed, zijn door toedoen van religies gecriminaliseerd.quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:23 schreef IPA35 het volgende:
Homoseksualiteit is onchristelijk, klaar.
Zeker. Mede daarom is het christendom ook zo'n achterlijk verschijnsel.quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:23 schreef IPA35 het volgende:
Homoseksualiteit is onchristelijk, klaar.
Of je nu wel of niet gelovig bent, het is duidelijk dat de Bijbel homoseksualiteit afkeurt. Van de Kerk verwachten dat zij het gaan goedkeuren is daarom ook absurd.quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En het christendom heeft, net als veel andere religies, een kwalijke, onderdrukkende invloed op mensen. Zaken die in de oudheid normaal waren en waar niemand moeilijk over deed, zijn door toedoen van religies gecriminaliseerd.
Onzin. De Bijbel is een boek dat door gelovigen - en dus ook door het Vaticaan - heel selectief wordt gelezen. De Bijbel verbiedt nog veel meer zaken; dingen waar gelovigen zich nu geen bal meer van aantrekken. Het is gewoon weer de gebruikelijke religieuze hypocrisie.quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:27 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Of je nu wel of niet gelovig bent, het is duidelijk dat de Bijbel homoseksualiteit afkeurt. Van de Kerk verwachten dat zij het gaan goedkeuren is daarom ook absurd.
Dat zal vanuit hun leer te rechtvaardigen zijn. Homoseksualiteit niet.quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:29 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Onzin. De Bijbel is een boek dat door gelovigen - en dus ook door het Vaticaan - heel selectief wordt gelezen. De Bijbel verbiedt nog veel meer zaken; dingen waar gelovigen zich nu geen bal meer van aantrekken. Het is gewoon weer de gebruikelijke religieuze hypocrisie.
Mwoah... Er zijn wel meer Bijbelse voorschriften waar geen kerk meer iets mee doet.quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:27 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Of je nu wel of niet gelovig bent, het is duidelijk dat de Bijbel homoseksualiteit afkeurt. Van de Kerk verwachten dat zij het gaan goedkeuren is daarom ook absurd.
Oude Testament denk ik dan? Sowieso heeft de RKK een rare leer maar goed...quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Mwoah... Er zijn wel meer Bijbelse voorschriften waar geen kerk meer iets mee doet.
Inderdaad, maar die afkeer van homoseksualiteit is ook oudtestamentisch.quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:32 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Oude Testament denk ik dan? Sowieso heeft de RKK een rare leer maar goed...
Ja, dus?quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Inderdaad, maar die afkeer van homoseksualiteit is ook oudtestamentisch.
Tuurlijk is dat niet vanuit de leer te rechtvaardigen. De leer is volstrekt duidelijk; het zijn gelovigen die een loopje nemen met hun eigen regels.quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:30 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat zal vanuit hun leer te rechtvaardigen zijn. Homoseksualiteit niet.
Dus de RKK laat wel eens vaker een OT-regeltje vallen. Dat zouden ze dus ook in dit geval kunnen doen.quote:
Waarom is homoseksualiteit dan nog steeds verboden bij die freaks?quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:42 schreef IPA35 het volgende:
Joodse wetten zijn afgeschaft volgens de RKK...
Omdat seksuale immoraliteit verboten is.quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Waarom is homoseksualiteit dan nog steeds verboden bij die freaks?
Precies, dus ze hebben vooral zichzelf ermee. De afstand tussen kerk en samenleving zal er alleen maar door groeien.quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus de RKK laat wel eens vaker een OT-regeltje vallen. Dat zouden ze dus ook in dit geval kunnen doen.
Maar goed, doet er niet zoveel toe. Dit soort zaken helpen alleen maar om de invloed van die zwakzinnigen verder in te perken.
Leviticus staat in het OT en het OT vormt de joodse wetten waarvan je net zei dat de RKK ze ongeldig verklaard heeft.quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:44 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Omdat seksuale immoraliteit verboten is.
En in Leviticus (OT) wordt de betekenis van seksuale immoraliteit ingevuld.
Ik ben ook geen katholiek dus ik ken de exacte theologie niet.
Nee want seksuele immoraliteit is niet ongeldig.quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Leviticus staat in het OT en het OT vormt de joodse wetten waarvan je net zei dat de RKK ze ongeldig verklaard heeft.
Dat staat in het NT?quote:Op zondag 19 oktober 2014 14:46 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee want seksuele immoraliteit is niet ongeldig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |