Dus gekocht voor 125.000 + zo'n 4 procent k.k (5k) is 130k + zo'n 9k aan verbouwingen = 139k aan hypotheek voor de verkopende partij. Hij/zij wil dus al behoorlijk verlies nemen, maar naar mening van de TS niet voldoende. Zeg dan gewoon ik wil het niet betalen ik kijk verder, maar om de verbouwingen niet mee te nemen vind ik onzin. Vaak wordt gesproken dat het geen meerwaarde creeert als 25k verbouwen = 25k hogere waarde van de woning. Maar helemaal als de verbouwingen naar jouw smaak zijn gedaan is het echt onzinnig omdat dan maar weg te strepen.quote:Op maandag 20 oktober 2014 11:00 schreef Acradavos het volgende:
Jawel, maar dat vind ik het niet waard. Aangezien het appartement gekocht is voor 125.000, 2 jaar geleden. Nog geen 10k aan verbouwingen + een waardedaling van het appartement in 2 jaar tijd. Een nieuwe keuken, badkamer en toilet is leuk, maar zoals meerdere leden al zeiden; dit is emotie, geen waardeverhoging. Bovendien heeft de verkoper hier zelf van geprofiteerd.
Jamaar, de verkoper heeft er ook woongenot van gehadquote:Op maandag 20 oktober 2014 13:00 schreef Sandyman het volgende:
Maar helemaal als de verbouwingen naar jouw smaak zijn gedaan is het echt onzinnig omdat dan maar weg te strepen.
Ja haha. In alles spreekt TS in het voordeel van de woning 'scherpe prijs', 'verbouwingen mijn smaak', maar op een paar k een woning van je smaak laten lopen zou ik zelf nooit doen. Maar mooi om te zien dat er mensen zijn die dit wel doen en verder zoeken naar iets waar ze wel 129k voor kunnen betalen.quote:Op maandag 20 oktober 2014 13:05 schreef matthijst het volgende:
[..]
Jamaar, de verkoper heeft er ook woongenot van gehad![]()
Ik denk dat TS de verkoper vraagt waar hij de keuken en badkamer vandaan heeft, vervolgens alles eruit sloopt en zelf 10k betaalt om exact hetzelfde terug te laten plaatsen. Maar wel mooi 3.5k korting op het appartement gehad
Dat klopt. Maar toch ben jij degene die aanhaalt wat de huidige eigenaar er voor betaalt heeft en wat de verbouwingen gekost hebben. Dan moet je helemaal niet over vorige prijzen praten. Jij vindt het iets waard en dat wil je ervoor betalen, dat is prima, maar dan moet je niet beginnen over oude prijzen.quote:Op maandag 20 oktober 2014 13:40 schreef Acradavos het volgende:
Ik heb niks te maken met het feit wat hij betaald heeft, helemaal niks.
na hoeveel tijd ben je duurder uit ??quote:Op maandag 20 oktober 2014 13:40 schreef Acradavos het volgende:
Erfpacht is helemaal geen optie, bovendien ben je na een tijd ook een stuk duurder uit. Bovendien zijn bovengenoemde opties, 2 woningen in een pauperbuurt. En bovendien wil ik m'n auto daar niet neerzetten.
Ik heb niks te maken met het feit wat hij betaald heeft, helemaal niks. 126.000 is op dit moment een realistisch bod, dat met de dag serieuzer wordt aangaande de datum van 15-12 nadert.
Waarom zou ik niet een weekje wachten? De makelaar komt er echt wel op terug. Mijn maximale hypotheek zit op 151.000 ofzo, echter wil ik dit niet besteden. Ik wil niet aan m'n top zitten, maar nog wel geld overhouden om te sparen, leuke dingen te doen. Bovendien betaal ik ook nog eens dikke 160 euro per maand aan de VVE.
Min de ¤ 75k die hij niet hoeft te betalen als hij geen huis maar een camper koopt?quote:Op maandag 20 oktober 2014 12:40 schreef FrankV34 het volgende:
[..]
min 2,5K die hij bij een andere woning waarschijnlijk wel moet betalen!
Alsof TS nee zegt als de makelaar donderdagmorgen beltquote:Op maandag 20 oktober 2014 13:52 schreef StretchingKoala het volgende:
Je vindt het dus duidelijk niet meer waard en je hebt je maximum bereikt.
Contact makelaar en zeg dat je bod tot woensdag 24:00 blijft staan waarna je je terugtrekt en verder gaat kijken. Let de bal maar bij hun neer, je vindt het niet meer waard namelijk!
TS heeft de makelaar al veel succes met de verkoop gewenst.... waarschijnlijk als onderdeel van de onderhandelingquote:Op maandag 20 oktober 2014 13:52 schreef StretchingKoala het volgende:
Je vindt het dus duidelijk niet meer waard en je hebt je maximum bereikt.
Contact makelaar en zeg dat je bod tot woensdag 24:00 blijft staan waarna je je terugtrekt en verder gaat kijken. Let de bal maar bij hun neer, je vindt het niet meer waard namelijk!
Mwah. 30% is 75 euro schijnbaar. Dus dat valt wel mee. Nu betaal je 160 euro aan een VVE.quote:Op maandag 20 oktober 2014 13:40 schreef Acradavos het volgende:
Erfpacht is helemaal geen optie, bovendien ben je na een tijd ook een stuk duurder uit.
Jij vindt het teveel, zij vinden het te weinig.quote:Op maandag 20 oktober 2014 10:49 schreef Acradavos het volgende:
132.500 is de bodemprijs voor de verkoper, nadat ik hier naar gevraagd had.
en die 75 euro is netto 44 euro , want fiscaal aftrekbaarquote:Op maandag 20 oktober 2014 14:10 schreef matthijst het volgende:
[..]
Mwah. 30% is 75 euro schijnbaar. Dus dat valt wel mee. Nu betaal je 160 euro aan een VVE.
En je hebt dan een huis vs een appartement.
Beetje rare vergelijking.quote:Op maandag 20 oktober 2014 13:56 schreef Queller het volgende:
[..]
Min de ¤ 75k die hij niet hoeft te betalen als hij geen huis maar een camper koopt?
Je lijkt mijn oma wel; die kocht twee jurken in de aanbieding, want dan verdiende ze dubbel...
Helft terugkrijgen? Dat gaat niet bij overdrachtsbelasting.quote:Op maandag 20 oktober 2014 16:04 schreef Acradavos het volgende:
K.K. reken je volgens mij niet mee met de overdrachtsbelasting.
132500 - 125000 = ¤ 7500,-
2% = ¤ 150,- belasting.
2% van 132500 = ¤ 2650.-
Een verschil van ¤ 2500, redelijk veel. (Buiten het feit om dat je de helft terug krijgt)
Hier wel, i.v.m. tijd tussen vorige aankoop en deze verkoop.quote:Op maandag 20 oktober 2014 16:34 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Helft terugkrijgen? Dat gaat niet bij overdrachtsbelasting.
quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 23:12 schreef Light het volgende:
[..]
Da's ook gunstig; het scheelt behoorlijk in de overdrachtsbelasting. Je krijgt namelijk volgens de belastingdienst een korting ter hoogte van het bedrag dat de huidige eigenaar betaald heeft. Dat scheelt je toch weer 2% van ¤ 125.000 = ¤ 2500. Gratis extra onderhandelingsruimte.
helft van wat ?quote:Op maandag 20 oktober 2014 16:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hier wel, i.v.m. tijd tussen vorige aankoop en deze verkoop.
[..]
en daar ben je niet in geinteresseerd ?quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:19 schreef Acradavos het volgende:
Excuus, die kosten zijn niet fiscaal aftrekbaar. Toch houd ik 2500 euro in de zak. Overigens mailt de makelaar weer met een aantal argumenten. Zonder dat ik er naar vraag, wilt hij mij de facturen laten zien van de recente verbouwingen.
Yep, makelaar wil een deal zien. 130 laatste eindbod dan maar.quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:19 schreef Acradavos het volgende:
Excuus, die kosten zijn niet fiscaal aftrekbaar. Toch houd ik 2500 euro in de zak. Overigens mailt de makelaar weer met een aantal argumenten. Zonder dat ik er naar vraag, wilt hij mij de facturen laten zien van de recente verbouwingen.
heeft de makelaar je ook al op dat voordeeltje van 2500 euro gewezen ??quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:31 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Yep, makelaar wil een deal zien. 130 laatste eindbod dan maar.
Mij niet, maar wellicht TS.quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:33 schreef Ardo het volgende:
[..]
heeft de makelaar je ook al op dat voordeeltje van 2500 euro gewezen ??
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |