Nope.quote:Op maandag 20 oktober 2014 14:50 schreef 2Happy4U het volgende:
Zeggen dat mannen een sterkere machtspositie hebben is onzin. Niet alle mannen zijn even sterk, niet alle vrouwen zijn even zwak. Iedereen is verschillend. En je zegt dat GG een machtspositie heeft omdat het alleen maar mannen zijn. Er zijn genoeg vrouwen (en etnische minderheden) die GG steunen.
Goede post. Sterke punten maak je ook.quote:
http://mangotron.com/pro-vs-anti-gamergate-two-interviews/quote:Op maandag 20 oktober 2014 15:01 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Zie link eronder.
#GamerGate is klaar nu. Het is verworden tot een soort vrouwenhatende boze mannen retoriek en verdient het daarom te sterven.
Toedeledokie!
Heb ik gedaan, maar je mist mijn punt. Heb je mijn stuk wel gelezen?quote:Op maandag 20 oktober 2014 15:04 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
http://mangotron.com/pro-vs-anti-gamergate-two-interviews/
Lees die even.
Heb je bewijs dat men zo zou reageren of ben je nu zelf seksistisch bezig?quote:Op maandag 20 oktober 2014 15:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, maar je mist mijn punt. Heb je mijn stuk wel gelezen?
De ontstaansgeschiedenis van GamerGate was een boos ex-vriendje. Als een vrouw dit had gezegd was het snel genoeg afgedaan als "gewoon een gestoord wijf".
En hoewel er best een aantal punten zijn die aandacht behoeven in de gamewereld, is GamerGate niet de manier om die onder de aandacht te brengen aangezien het verworden is tot een kwaadaardig iets en diegenen die hier nog serieus nog hun naam aan durven te verbinden zijn blind voor al het misbruik wat in zijn wordt gepleegd.
Dus be my guest, maar besef wel dat je je bij een hele nare beweging aansluit.
Ik zou even een woordenboek erbij pakken als ik jou was.quote:Op maandag 20 oktober 2014 15:13 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Heb je bewijs dat men zo zou reageren of ben je nu zelf seksistisch bezig?
Ervan uitgaan dat mensen het niet erg zullen vinden omdat diegene een man is is seksistisch.quote:Op maandag 20 oktober 2014 15:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik zou even een woordenboek erbij pakken als ik jou was.
Inderdaad, dus de mensen die nu zo fel reageren omdat een man het zegt, zouden niet zo fel reageren als een vrouw het gezegd zou hebben dus zijn seksistisch . Duidelijk toch.quote:Op maandag 20 oktober 2014 15:45 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Ervan uitgaan dat mensen het niet erg zullen vinden omdat diegene een man is is seksistisch.
Van wat? Of heb je nog steeds mijn link niet gelezen?quote:Op maandag 20 oktober 2014 15:48 schreef 2Happy4U het volgende:
Verder zou ik nog wel graag bewijs willen hebben.
Bewijs?quote:Op maandag 20 oktober 2014 15:50 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Inderdaad, dus de mensen die nu zo fel reageren omdat een man het zegt, zouden niet zo fel reageren als een vrouw het gezegd zou hebben dus zijn seksistisch . Duidelijk toch.
Daar staat niets in over dat mensen minder boos zouden zijn als wanneer dat een man zou zijn.quote:Op maandag 20 oktober 2014 15:51 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Van wat? Of heb je nog steeds mijn link niet gelezen?
Wanneer kom jij dan eens met bewijs van corruptie? Of dat GamerGate überhaupt daarover gaat?quote:
Ik deed natuurlijk een sociologische uitspraak niet een individuele.quote:Op maandag 20 oktober 2014 14:50 schreef 2Happy4U het volgende:
Zeggen dat mannen een sterkere machtspositie hebben is onzin. Niet alle mannen zijn even sterk, niet alle vrouwen zijn even zwak.
Nee wederom zeg ik dat niet. Ik zeg dat in een cultuur waar mannen de opperhand hebben, oproepen tot geweld een stuk intimiderender zijn dan wanneer een onderdrukte minderheid dat zegt. En zo moeten wij als blanke mannen veel meer op eieren lopen, het is niet anders. Zie ook het zwartepietdebat: http://www.volkskrant.nl/(...)et-bestaat~a3768846/quote:Iedereen is verschillend. En je zegt dat GG een machtspositie heeft omdat het alleen maar mannen zijn. Er zijn genoeg vrouwen (en etnische minderheden) die GG steunen.
Nu heb ik geen flauw idee waar ze haar informatie vandaan heeft, maar dat heeft toch meer te maken met developers / journalisten dan met over mensen die video games spelen? Daar ging de discussie om. Ik ben niet meer bevoorrecht tijdens het spelen dan wie dan ook.quote:Op maandag 20 oktober 2014 16:13 schreef Kensuke het volgende:
Mannen hebben wel een machtpositie in de gamesindustrie: http://gamasutra.com/blog(...)he_Game_Industry.php
http://theralphretort.com(...)mind-made-gamergate/quote:Op maandag 20 oktober 2014 16:18 schreef Kensuke het volgende:
[..]
Wanneer kom jij dan eens met bewijs van corruptie? Of dat GamerGate überhaupt daarover gaat?
Je reageert nooit op posts die het tegenovergestelde bewijzen.
Dus?quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:46 schreef speknek het volgende:
Is Jim Sterling nu ineens weer omarmd door Gamergate?. Daar denkt hij zelf anders over.
Een editor die zegt niet te reageren op een idiote campagne totdat er een interview is geweest heeft natuurlijk niks met corruptie of zelfs maar collusion te maken. (maar wel goed dat het benadrukt vooral om de strijd tegen de SJWs te gaan en niet ethiek)
Jij ontkent telkens dat vrouwen meer last hebben van seskisme in de gamesindustie. Ik toon gewoon wederom bewijs dat het wel zo is.quote:Op maandag 20 oktober 2014 17:41 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Nu heb ik geen flauw idee waar ze haar informatie vandaan heeft, maar dat heeft toch meer te maken met developers / journalisten dan met over mensen die video games spelen? Daar ging de discussie om. Ik ben niet meer bevoorrecht tijdens het spelen dan wie dan ook.
Nou happy, als dat alles is wat je hebt is dat echt bitterweinig. Dat van Alistair vertelt absoluut niet het hele verhaal. Die posts vergeten te melden dat hij zeer onprofessioneel was in zijn contact met die IndiGoGo-persoon en dat hij later privé e-mails publiceerde. Natuurlijk word je dan geblacklist. Het is ook meer een conflict op de werkplek. Wat heeft het met corruptie te maken? Ik vroeg specifiek om voorbeelden van corruptie.quote:http://theralphretort.com(...)mind-made-gamergate/
The Guardian die zegt dat haar schrijvers alleen met Alexander Leigh mag praten en niemand van GG.
http://www.escapistmagazi(...)ls-with-Plaid-Social
Je krijgt pas een reviewcopy van Shadow of Mordor wanneer je een contract tekent waarin je bepaalde dingen wel/niet zegt.
Als voorbeeld.
Jonathan Blow zegt het nu ook:quote:Op maandag 20 oktober 2014 14:03 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Als een van de uitgesproken GG-ers #killallwomen tweet, zou de wereld te klein zijn. Het is zo makkelijk waarmee het ene uitvergroot wordt en het andere gebagatelliseerd.
Verder zal het me allemaal niet zo veel boeien. Wat ik wel irritant vind, is dat ze zich zo hard afzetten van de demographic waar ze hun geld mee verdienen. Die gast van Fez bijvoorbeeld. Eerst knaken binnenharken en dan over je klanten kotsen. Van Quinn kan ik 't wel begrijpen omdat die gamers niet haar primaire markt zijn en ze juist probeert een ander soort gamers te bedienen. Maar goed, misschien ben ik dan wel ouderwets qua respect naar klanten toe en dergelijke. Ik zou zelf niet op een markt gaan staan met appels en na alles verkocht te hebben gaan roepen dat appelliefhebbers kneuzen zijn en dat sinaasappels maatschappelijk meer verantwoord zijn. Het heeft iets...vies.
quote:I do not want to make games for an audience of internet trolls, harassers, and boys who won't grow up. If I made my living from an audience like that, I would feel dirty and start looking for another line of work. So when a GGer tells me they won't buy my game because something I just said does not sufficiently caress their oh-so-precious ego, I feel relieved actually. It means I am doing the right things in life.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |