quote:do 16 okt 2014, 14:00
Aantal betaalproblemen hypotheek neemt met 18 procent toe
Bijna 110.000 consumenten hebben een betalingschterstand op hun hypotheek. Dit aantal nam afgelopen jaar met 18 procent toe en is sinds begin 2011 zelfs verdubbeld. Dat blijkt uit recente cijfers van het Bureau Krediet Registratie (BKR).
Sinds oktober 2013 zijn er 16.942 mensen bijgekomen die grote moeite hebben hun hypotheeklasten te betalen.
In totaal komt het aantal consumenten met een betalingsachterstand op 108.754 uit.
Zij worden geregistreerd bij het BKR als ze meer dan vier maanden achterlopen met betalingen voor hypotheekrente en aflossingen.
"Achter deze cijfers gaat een wereld van financiële en persoonlijke ellende schuil," zegt directeur Peter van den Bosch van het BKR.
Volgens hem is de hypotheek de laatste kostenpost die mensen niet betalen.
Koppeling met de reeks is weg , misschien dat een mod dit kan herstellenquote:
Als ik dit zo lees vraag ik me wel af wanneer mensen weer van deze lijst afkomen. Gaat dat ook aan de hand van de BKR notering(en)? in dat geval is het geen werkelijk cijfer, aangezien die notering lang blijft staan nadat de achterstand ingelopen is.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 14:18 schreef homme7 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)8_procent_toe__.html
[..]
Funda?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 14:24 schreef Leonos het volgende:
Mijn huisje staat nu 2 jaar te koop, 2 kijkers
als je geen schiuld hebt ergens ga je er weer af hoor, je kunt hem trouwens zelf opvragen en controleren als je een aanvraag doet voor een extra krediet of hoger kredietquote:Op donderdag 16 oktober 2014 14:24 schreef nikao het volgende:
[..]
Als ik dit zo lees vraag ik me wel af wanneer mensen weer van deze lijst afkomen. Gaat dat ook aan de hand van de BKR notering(en)? in dat geval is het geen werkelijk cijfer, aangezien die notering lang blijft staan nadat de achterstand ingelopen is.
zou ik er eens wat van die prijs afdoen, het huis van mijn ex was met een week of drie definitief verkochtquote:Op donderdag 16 oktober 2014 14:24 schreef Leonos het volgende:
Mijn huisje staat nu 2 jaar te koop, 2 kijkers
Lekker kortzichtig.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 14:27 schreef homme7 het volgende:
[..]
zou ik er eens wat van die prijs afdoen, het huis van mijn ex was met een week of drie definitief verkocht
Je normale kredietregistratie ja. Niet je codering voor een betalingsachterstand als je die krijgt. Die kan wel eens 5 jaar blijven staan....quote:Op donderdag 16 oktober 2014 14:26 schreef homme7 het volgende:
[..]
als je geen schiuld hebt ergens ga je er weer af hoor, je kunt hem trouwens zelf opvragen en controleren als je een aanvraag doet voor een extra krediet of hoger krediet
quote:Waarde pensioen daalt nog 10 jaar
Het ambtenarenpensioenfonds ABP en het pensioenfonds Zorg en Welzijn zeggen dat ze de komende tien jaar hun pensioenen niet kunnen indexeren.
Dat houdt in dat de pensioenen niet zullen meegroeien met de inflatie, waardoor het pensioen voor gepensioneerden minder waard wordt en dat werkenden minder pensioen opbouwen.
Dat komt volgens de pensioenfondsen door strengere regels waarmee de Tweede Kamer vanavond waarschijnlijk instemt.
Die schrijven voor dat fondsen hogere financiële buffers moeten aanleggen, voordat ze mogen indexeren. Door de historisch lage rente is het aanleggen van die buffers nu erg moeilijk.
Hoe bedoel je Fraudie?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 03:04 schreef FrankElst het volgende:
Huizenprijzen dalen weer!
http://daskapital.nl/2014/10/huizenmarkttopic_du_jour_21_ok.html
Misschien dalen ze in jouw paupergemeente wel. Gohquote:Nog meer goed nieuws: de huizenprijzen waren zijn in september vergeleken met een jaar geleden wederom gestegen, gemiddeld met 1,7%.
...
in Noord-Holland draait de markt weer op volle (over)toeren met een jaar-op-jaar plus van 3,8% in het derde kwartaal, in Amsterdam was het derde kwartaal zelfs 6,2% beter dan een jaar geleden.
http://www.parool.nl/paro(...)m-extra-omhoog.dhtmlquote:De maximale huren van sociale huurwoningen stijgen in Amsterdam gemiddeld met nog eens 2,5 procent, boven op de jaarlijkse huurstijging die in juli wordt doorgevoerd, als gevolg van het moderniseren van het 'woningwaarderingsstelsel'.
Dit blijkt uit voorstellen die VVD-minister Stef Blok (Wonen) naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. De huren in Rotterdam stijgen ook 2,5 procent extra, die in Den Haag 2,5 tot vijf procent. Utrecht krijgt daarentegen een daling van vijf procent.
In het nieuwe plan worden de huren deels gekoppeld aan de WOZ-waarde van de woning. Doordat in Amsterdam de kleinste huizen staan, is daar de WOZ-waarde per vierkante meter de hoogste van Nederland. Daardoor stijgen de huren daar het hardst.
Ik wel vijftig! Allemaal in het leegstaande logeerkamertje daarboven.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:34 schreef michaelmoore het volgende:
moeten mensen maar kleiner wonen, ik heb ook twee restschuldslachtoffers op kamers
heb je zo een klein huisje, mijn grote zolder met dakkapel heeft een eigen keuken, zelf gemaakt en wasmachine op zolder die delen we, gaat prima en heb ik nog drie slaapkamers over en benedenverdieping en tuin, allebei lage woonlasten dus en belastingvrijquote:Op woensdag 22 oktober 2014 10:45 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik wel vijftig! Allemaal in het leegstaande logeerkamertje daarboven.
laat je jouw kloon huur betalenquote:Op woensdag 22 oktober 2014 12:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
heb je zo een klein huisje, mijn grote zolder met dakkapel heeft een eigen keuken, zelf gemaakt en wasmachine op zolder die delen we, gaat prima en heb ik nog drie slaapkamers over en benedenverdieping en tuin, allebei lage woonlasten dus en belastingvrij
ik kom er nooit, hoef dus ook niet te stofzuigen daarquote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:05 schreef crashbangboom het volgende:
ik moet zeggen dat u een vrij ruime bovenkamer hebt. Oppassen dat je niet verdwaald.
Nee dat is geen huursubsidie, maar een extra belastingkorting op de loonbelasting, en niet voor uitkeringstrekkers dusquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:12 schreef FrankElst het volgende:
groot gelijk, homme
want huizenbezitters krijgen géén subsidie in de vorm van hypotheekrenteaftrek!
Dan eerder winkelpanden, veel kantoorzooi staat nogal afgelegen en als de locatie voor de huurprijs mee gaat tellen zullen er weinig investeerders in zulke kantoorpanden willen investeren.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:52 schreef FrankElst het volgende:
alsof alleen uitkeringstrekkers huren
de huren gaan vanaf 2015 niet meer worden verhoogd op basis van het inkomen, dat zou zomaar een goed teken kunnen zijn voor huurders
nu nog alle lege kantoorgebouwen ombouwen tot appartementen en huurwoningen van maken
Verbouw van dit soort panden is veelal duurder als nieuwbouw, wie gaat daar geld bijleggen in die lege bovenkamer van [insert diverse usernames]?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 17:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan eerder winkelpanden, veel kantoorzooi staat nogal afgelegen en als de locatie voor de huurprijs mee gaat tellen zullen er weinig investeerders in zulke kantoorpanden willen investeren.
men kan beter weer gewoon gaan bouwen net als vroeger,, gewoon premie A woningen voor startersquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 17:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan eerder winkelpanden, veel kantoorzooi staat nogal afgelegen en als de locatie voor de huurprijs mee gaat tellen zullen er weinig investeerders in zulke kantoorpanden willen investeren.
Van de ene kant zeur je over de HRA maar gesubsidieerd bouwen vind je dan wel weer goed. Zit er enige consistentie in jou logica?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 17:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men kan beter weer gewoon gaan bouwen net als vroeger,, gewoon premie A woningen voor starters
land genoeg, al die koeien gaan toch permanent binnen blijven tegenwoordig
Ik vond die premie A woningen altijd heel goed , ik heb er een van gehad en een vrije sector , maar ik zag geen verschilquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 17:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Van de ene kant zeur je over de HRA maar gesubsidieerd bouwen vind je dan wel weer goed. Zit er enige consistentie in jou logica?
En nu antwoord op de vraag die ik stelde, niet het geneuzel over hoeveel jij persoonlijk wel niet geprofiteerd hebt. Dus waarom wel voor gesubsidieerd bouwen zijn maar de HRA totaal willen afschaffen?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 17:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik vond die premie A woningen altijd heel goed , ik heb er een van gehad en een vrije sector , maar ik zag geen verschil
nou HRA is voor de veelverdieners en een tijdelijk opstartsubsidie kost minder, want als je op een toetsingmoment meer verdiend dan raak je hem weer kwijtquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 17:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En nu antwoord op de vraag die ik stelde, niet het geneuzel over hoeveel jij persoonlijk wel niet geprofiteerd hebt. Dus waarom wel voor gesubsidieerd bouwen zijn maar de HRA totaal willen afschaffen?
Wanneer de overheid nu eens wat minder eisen aan huizen zou stellen zou men misschien nog wel goedkopere huizen die tegen een lage huur te verhuren zijn gaan bouwen, maar dit zal denk ik weinig effect gaan hebben.quote:Coalitiepartijen VVD en PvdA willen bouw huurwoningen stimuleren
Coalitiepartijen VVD en PvdA dienen woensdag een voorstel in om de bouw van woningen in de sociale en private sector te stimuleren. Wachtlijsten voor huurwoningen moeten zo worden teruggedrongen.
Dat zeggen PvdA-Kamerlid Jacques Monasch en VVD-Kamerlid Roald van der Linde tegen NU.nl.
De coalitiepartijen willen de bouw de komende vijf jaar aanjagen door nieuwbouw van sociale huurwoningen. Daarnaast door het ombouwen van kantoren en voormalige zorggebouwen tot huurwoningen buiten de verhuurdersheffing te laten vallen.
De maatregel met betrekking tot nieuwbouw geldt uitsluitend voor woningen tot 600 euro per maand. In het geval van het ombouwen van bestaande kantoren vervallen diverse huurdersrechten als de huurtoeslag, de huurprijsbescherming en het woningwaarderingsstelsel (op basis waarvan de huurprijs wordt vastgesteld).
Deze bouwprojecten worden daarmee aantrekkelijker voor woningcorporaties en investeerders en moet hen dus prikkelen om hierin te investeren. Zij maken de komende vijf jaar aanspraak op deze regelingen, maar voor de in die periode gerealiseerde woningen blijven deze regels gelden.
"Wie vandaag een baan krijgt in Amsterdam moet daar morgen een appartement kunnen huren. Meer aanbod betekent lagere prijzen en snellere beschikbaarheid", aldus Van der Linde.
De pan uit
De VVD'er erkent dat er een risico bestaat dat het toenemende aanbod de waardestijging van koopwoningen kan dempen. "In de grote steden rijzen de prijzen nu alweer de pan uit. Daar is nauwelijks nog sprake van een verantwoorde prijsontwikkeling", stelt hij.
"Wij willen met deze maatregelen op een verantwoorde manier de stedelijke groei ondersteunen. Niet alleen in de grote steden."
Ook Monasch denkt dat het effect op de koopsector reuze meevalt. "De vraag naar koopwoningen is blijvend hoog en tegelijkertijd willen steeds meer mensen een huurwoning, maar zijn nieuwbouwhuurwoningen vaak te duur voor lagere inkomens", constateert Monasch.
"De trend is: van bezit naar gebruik. Jongeren hebben vaak niet direct een dienstverband, mensen gaan scheiden, etcetera. Deze maatregelen faciliteren die moderne ontwikkeling."
CPB
De maatregel was volgens Monasch bij het regeerakkoord al voorgesteld door het Centraal Planbureau (CPB).
Omdat er bij de introductie van de verhuurdersheffing voor woningcorporaties uit werd gegaan van het bestaande aanbod zal de maatregel volgens VVD en PvdA geen budgettaire gevolgen hebben voor het Rijk of voor de woningcorporaties.
De Kamerleden zullen de voorstellen woensdag presenteren tijdens de begrotingsbehandeling Wonen en Rijksdienst.
gewoon meer systeembouw dan kan er sneller gebouwd worden , kant en klare panelen kan best netjesquote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wanneer de overheid nu eens wat minder eisen aan huizen zou stellen zou men misschien nog wel goedkopere huizen die tegen een lage huur te verhuren zijn gaan bouwen, maar dit zal denk ik weinig effect gaan hebben.
Als mensen wat realistische eisen met betrekking uitvoering, grootte en plek zouden hebben (namelijk eisen die overeenstemmen met wat ze willen besteden), dan zou dat nog meer helpen.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 12:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wanneer de overheid nu eens wat minder eisen aan huizen zou stellen zou men misschien nog wel goedkopere huizen die tegen een lage huur te verhuren zijn gaan bouwen, maar dit zal denk ik weinig effect gaan hebben.
Nee want ze krijgen toch huurtoeslag waarom zou men vanuit een minimaal inkomen toch genoegen nemen dat flatje 3 hoog achter waarbij de kinderen een kleine slaapkamer hebben en een achtertuin.quote:Op woensdag 29 oktober 2014 13:08 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Als mensen wat realistische eisen met betrekking uitvoering, grootte en plek zouden hebben (namelijk eisen die overeenstemmen met wat ze willen besteden), dan zou dat nog meer helpen.
Ergo: gaat niet gebeuren.
weet je hoeveel de inkomensgrens is voor huurtoeslag??quote:Op woensdag 29 oktober 2014 16:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee want ze krijgen toch huurtoeslag waarom zou men vanuit een minimaal inkomen toch genoegen nemen dat flatje 3 hoog achter waarbij de kinderen een kleine slaapkamer hebben en een achtertuin.
Fijn dat ze dat concluderen, maar waarom nemen de betrokken bestuurders niet hun verantwoordelijkheid en stappen ze massaal op.quote:Wanbestuur en mismanagement bij woningcorporaties'
Foto: ANP
Gepubliceerd: 30 oktober 2014 13:30
Laatste update: 30 oktober 2014 16:39
De parlementaire enquêtecommissie woningcorporaties oordeelt hard over de sector. Er is sprake van wanbestuur, bestuurscrisis of ernstig financieel mismanagement.
Dat schrijft de commissie donderdag in het eindrapport Ver van Huis, onder leiding van het onafhankelijke Kamerlid en voormalig PVV'er Roland van Vliet,
De commissie concludeert dat de vele incidenten uit het verleden een gevolg zijn van structurele tekortkomingen in het stelsel.
De bestuurlijke mix van overheidssturing, marktwerking en zelfregulering heeft het stelsel voor een deel misvormd, oordeelt het rapport.
"Dit stelsel is bijna te gronde gegaan, daar hebben de huurders en de sector een hoge prijs voor betaald. Dit mag nooit meer gebeuren", zegt Van Vliet in een toelichting..........
Ja, voor wat?quote:Op zondag 2 november 2014 19:23 schreef FrankElst het volgende:
Alexander Pechtold heeft gisteren op dat congres geroepen dat -ie de HRA sneller wil afbouwen.
Goede keuze.
ja dat is de grote onlkostenpost, samen met de AWBZ , en de uitgestelde pensioengelden, daar valt te scorenquote:Op zondag 2 november 2014 19:23 schreef FrankElst het volgende:
Alexander Pechtold heeft gisteren op dat congres geroepen dat -ie de HRA sneller wil afbouwen.
Goede keuze.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |