Gadverdamme man. Echt om te kotsen dat eerste stuk van die zin. Ja, VROUWEN worden niet serieus genomen als ze zeggen dat ze aangerand of verkracht zijnquote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:15 schreef theunderdog het volgende:
Laten we ons als maatschappij beter richten op het feit dat veel vrouwen niet serieus worden genomen als ze zeggen dat ze aangerand tot zelfs verkracht zijn, vrouwen die nog steeds onderbetaald worden (vergeleken de mannen) enz enz.
Niets aan toe te voegen.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:20 schreef Seven. het volgende:
[..]
Als jouw bewering klopt dat vrouwen niet serieus genomen worden, dan is de hamvraag natuurlijk 'waarom'. Ik heb daar geen pasklaar antwoord op, buiten dat vrouwen in het verleden (met nadruk op verleden) vaak afgewimpeld werden als zijnde het emotionele zwakke geslacht.
Ik weet niet of vrouwen echt minder betaald krijgen, in het eerste deel werd aangehaald dat vrouwen vaker parttime werken (is minder carriereperspectief en minder salaris) en mogelijk onderhandelen ze minder effectief.
Flexibeler economie zou overigens betekenen dat ook vrouwen makkelijker fulltime kunnen werken en dat ze daardoor meer kans maken op promotie en zulks. Het stelt vaders ook in staat om meer tijd door te brengen met het gezin, dat is in mijn opzicht vooral positief (oftewel, het draait om quality time, niet om wie vaker afwast).
?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:21 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Gadverdamme man. Echt om te kotsen dat eerste stuk van die zin. Ja, VROUWEN worden niet serieus genomen als ze zeggen dat ze aangerand of verkracht zijn
Wat ik erg vind is dat er met 2 maten gemeten wordt.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:23 schreef hugecooll het volgende:
Straks krijgen we nog 'in het kader van gelijkheid' dat vrouwen serieuzer genomen moeten worden wanneer het gaat om huiselijk geweld
En dan hebben we het nog niet eens over man slaat vrouw terugquote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
Wat ik erg vind is dat er met 2 maten gemeten wordt.
Man slaat vrouw = grote verontwaardiging. Vrouw slaat man = homo.
Dit slaat helemaal nergens op en in mijn optiek komt dit voort uit machisme, mannen horen fysiek hun vrouw de baas te kunnen en meer van dat soort achterlijke vooroordelen.
Uhuh. Maar snap je nu waarom mannen en vrouwen hier samen in staan? Het is idioot dat mensen in zijn algemeenheid aan een bepaald verwachtingspatroon moeten voldoen gebaseerd op gender. Hier komt ook een stukje regenboog emancipatie bij kijken trouwens, want bij vermindering van machisme en patriarchiaal gedoe zouden ook onze niet-hetero vrienden baat hebben.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:28 schreef hugecooll het volgende:
[..]
En dan hebben we het nog niet eens over man slaat vrouw terug
waarom alleen op vrouwen dan? als mannen aangerand worden is het minder erg, of hebben zij meer succes bij aangiftes?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Laten we ons als maatschappij beter richten op het feit dat veel vrouwen niet serieus worden genomen als ze zeggen dat ze aangerand tot zelfs verkracht zijn,
Omdat dit topic over feminisme gaat.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:48 schreef wipes66 het volgende:
[..]
waarom alleen op vrouwen dan? als mannen aangerand worden is het minder erg, of hebben zij meer succes bij aangiftes?
omdat dit topic over feminisme gaat moet de maatschappij zich eenzijdig richten op alleen vrouwelijke slachtoffers van verkrachtingquote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat dit topic over feminisme gaat.
Ik reageer slechts Ontopic.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:53 schreef wipes66 het volgende:
[..]
omdat dit topic over feminisme gaat moet de maatschappij zich eenzijdig richten op alleen vrouwelijke slachtoffers van verkrachting
Je begrijpt niet wat hij zegt. Ik kom met voorbeeld A, theunderdog zegt dat hij in het grote geheel voorbeeld B veel belangrijker vindt en dat het maatschappelijk debat zich op zijn voorbeeld zou moeten focussen. Jij haalt de slachtofferrol van de mannen erbij, waardoor je jezelf in totale verwarring brengt.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:53 schreef wipes66 het volgende:
[..]
omdat dit topic over feminisme gaat moet de maatschappij zich eenzijdig richten op alleen vrouwelijke slachtoffers van verkrachting
het enige waar ik op wees is dat je voorbeeld B ook universeel kan benaderen. theunderdog vond voorbeeld B een betere richting dan voorbeeld A en ik vind de richting waar ik op doelde, laten we het voorbeeld C noemen, beter dan voorbeeld B. voorbeeld A, "de slachtofferrol" van "de mannen" en mijn geestelijke gesteldheid zijn daarop niet logisch relevant.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 01:08 schreef Seven. het volgende:
[..]
Je begrijpt niet wat hij zegt. Ik kom met voorbeeld A, theunderdog zegt dat hij in het grote geheel voorbeeld B veel belangrijker vindt en dat het maatschappelijk debat zich op zijn voorbeeld zou moeten focussen. Jij haalt de slachtofferrol van de mannen erbij, waardoor je jezelf in totale verwarring brengt.
Lees: mannen moeten zichzelf slaafs wegcijferen en het de vrouwen nog meer naar de zin makenquote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:24 schreef Seven. het volgende:
Trouwens, net als Emma Watson ben ik ervan overtuigd dat je met mannenhaat mannen afstoot, terwijl zij onze bondgenoten zouden moeten zijn om nog meer vooruitgang te maken.
Waarom zou je mannen haten??quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:24 schreef Seven. het volgende:
Trouwens, net als Emma Watson ben ik ervan overtuigd dat je met mannenhaat mannen afstoot, terwijl zij onze bondgenoten zouden moeten zijn om nog meer vooruitgang te maken.
Dat laatste is gewoon een biologisch feit he. Als je als man een vrouw fysiek niet de baas kan zijn dan ben je als man heel zwak of die vrouw is een mma vechtster ofzoquote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
Wat ik erg vind is dat er met 2 maten gemeten wordt.
Man slaat vrouw = grote verontwaardiging. Vrouw slaat man = homo.
Dit slaat helemaal nergens op en in mijn optiek komt dit voort uit machisme, mannen horen fysiek hun vrouw de baas te kunnen en meer van dat soort achterlijke vooroordelen.
Sorry dat ik het zeg, maar dit komt inderdaad een beetje over als "mannen mogen geen mannen zijn"....quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:32 schreef Seven. het volgende:
[..]
Uhuh. Maar snap je nu waarom mannen en vrouwen hier samen in staan? Het is idioot dat mensen in zijn algemeenheid aan een bepaald verwachtingspatroon moeten voldoen gebaseerd op gender. Hier komt ook een stukje regenboog emancipatie bij kijken trouwens, want bij vermindering van machisme en patriarchiaal gedoe zouden ook onze niet-hetero vrienden baat hebben.
Iemand die 50% van de bevolking wegzet als minderwaardige untermenschen tenzij ze slaafs de bevelen van vrouwen volgen en meer zoals vrouwen worden verdient geen respect.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar dit komt inderdaad een beetje over als "mannen mogen geen mannen zijn"....
Alleen ik vind je geen walgelijk wijf..
Ik ben tegen dienstplicht in zijn algemeen.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 13:29 schreef Jaeger85 het volgende:
Noorwegen voert de dienstplicht die al voor mannen geld nu ook in voor vrouwen om de genders nog meer gelijk te trekken : http://www.bloomberg.com/(...)ry-draft-starts.html
Hoe denken de feministen in dit topic daarover?
Verdienen mannen die 50% van de bevolking als minderwaardig zien dan ook geen respect?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:28 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Iemand die 50% van de bevolking wegzet als minderwaardige untermenschen tenzij ze slaafs de bevelen van vrouwen volgen en meer zoals vrouwen worden verdient geen respect.
quote:Op donderdag 16 oktober 2014 00:32 schreef Seven. het volgende:
[..]
Uhuh. Maar snap je nu waarom mannen en vrouwen hier samen in staan? Het is idioot dat mensen in zijn algemeenheid aan een bepaald verwachtingspatroon moeten voldoen gebaseerd op gender. Hier komt ook een stukje regenboog emancipatie bij kijken trouwens, want bij vermindering van machisme en patriarchiaal gedoe zouden ook onze niet-hetero vrienden baat hebben.
De meesten zullen denk ik überhaupt tegen dienstplicht zijn (wat mijns inziens terecht is).quote:Op donderdag 16 oktober 2014 16:36 schreef emmyemmy het volgende:
Vinden ze waarschijnlijk slecht
Feministen
Dit topic![]()
![]()
Vandaag in creatief lezen: TerryStone, de welbekende vrouwenhater op het fokforum.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:34 schreef snakelady het volgende:
[..]
Verdienen mannen die 50% van de bevolking als minderwaardig zien dan ook geen respect?
Overigens zegt ze helemaal niet dat mannen minderwaardig zijn, dat maak jij er van.
Hahaha inderdaad.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:38 schreef Fascination het volgende:
[..]
Vandaag in creatief lezen: TerryStone, de welbekende vrouwenhater op het fokforum.
Klopt. Moet ik nu onder de indruk zijn dat ik voor de zoveelste keer vrouwenhater genoemd wordt?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:38 schreef Fascination het volgende:
[..]
Vandaag in creatief lezen: TerryStone, de welbekende vrouwenhater op het fokforum.
Waarom raak je gepikeerd dat users jou als vrouwenhater zien terwijl jij iedere vrouw onterecht een mannenhater noemt?quote:Op donderdag 16 oktober 2014 17:42 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Klopt. Moet ik nu de indruk zijn dat ik voor de zoveelste keer vrouwenhater genoemd wordt?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |