Beweer ik dat het niet verplicht is?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 22:32 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Nee hoor, is volgens mij verplicht bij een flat met meerdere eigenaren. Daar betaal je de servicekosten voor.
Is tenminste in mijn appartement complex zo
die ging idd nergens overquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 22:32 schreef zoem het volgende:
Ik ben benieuwd of Jetske de woordgrap van vorige week kan overtreffen: "is uw doorgang ook zo nauw?"
Daar gaat deze case ook over, vandaar dat de verweerders het geen zaak vinden voor de VVEquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 22:34 schreef alpeko het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Zou een mooie boel worden. Alleen de zaken die als gemeenschappelijk worden beschouwd. Standleidingen, fundering, dak, gemeenschappelijke ruimtes
Dat is dit toch, riool, in je keuken kan ik me voorstellen, maar hier kan je nooit bij.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 22:34 schreef alpeko het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Zou een mooie boel worden. Alleen de zaken die als gemeenschappelijk worden beschouwd. Standleidingen, fundering, dak, gemeenschappelijke ruimtes
Bouwjaar is ook allemaal 40-45quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 22:36 schreef OProg het volgende:
40-45% van de bewoners heeft er last van.
Uitkiepen in de zwarte bak?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 22:37 schreef amaranta het volgende:
Zeg, ik spoel vet ook nooit door de gootsteen. Maar verzamel het in een potje.
Wat moet ik daar nu mee? Kan het met pot en al in de groenbak?
Naar de supermarkt ermeequote:Op dinsdag 21 oktober 2014 22:37 schreef amaranta het volgende:
Zeg, ik spoel vet ook nooit door de gootsteen. Maar verzamel het in een potje.
Wat moet ik daar nu mee? Kan het met pot en al in de groenbak?
Eerder een ontwerp/bouw fout inderdaad.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 22:36 schreef donald_dick het volgende:
Oke, maar wat heeft dit met de VvE te maken, dit lijkt me meer een kwestie van de aannemer
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |